Megaupload fechado
Agentes federais do estado da Virgínia forçaram o fechamento do site, que não está mais disponível na WEB. Sete pessoas e duas empresas foram acusadas de fazer parte de uma "organização criminosa internacional supostamente responsável por pirataria em massa em todo o mundo".
A notícia, claro, se espalhou pela WEB tão rápido que até parece notícia velha ... mas não, tudo aconteceu há algumas horas. As reações têm sido tão diversas quanto tipos de usuários existem neste mundo virtual, o alcance deste ato ainda não foi calculado uma vez que o encerramento deste site afeta não só aqueles sites que hospedam os links de downloads ilegais, mas mesmo o material que os contém que não viola nenhuma lei. O que é fato é que sites como peliculasyonkis.com, seriesyonkis.com, surfthechannel.com, taringa.net, thepiratecity.org e mulinks.com. cair em poucas horas por causa do efeito dominó.
Por enquanto, a pergunta de um milhão de dólares é o que acontecerá com os direitos de terceiros? O que acontecerá com o dinheiro de todos os usuários que de boa fé pagaram por um serviço "Premier" para hospedar seu próprio trabalho? Eles serão considerados salvaguardados ou terão que ir a tribunal? Por enquanto não se sabe.
A verdade é que devido a este ato, legal ou não, abusivo ou não, protetor de direitos adquiridos ou não ... os primeiros atos de vingança já foram criados nos sites dos Departamento de Justiça dos Estados Unidos (www.justice.gov) e o site da Universal (www.universalmusic.com) pelo coletivo Anônimo.
Para quem quiser ler, aqui está o documento completo da reclamação: Acusação Megaupload
O México já está no mesmo caminho sujo do SOPA ...
http://www.sopitas.com/site/142740-nuestros-expertos-explican-la-ley-doring/#.Txh-g4jKDI4.facebook
Veja o que aconteceu com você: http://imageshack.us/photo/my-images/341/capturanx.jpg/
Eu autocensurei o xD. Coloquei minha galeria no armazenamento entre hoje e o dia 24 deste mês, já que o dA está hospedado nos EUA e que, como o megaupload, há muito tráfego de conteúdo ilegal (chamado de "fanart" ou "fanfiction") porque ... legalmente, esse tipo de performance criativa é ilegal, já que alguém como artista nunca perguntou ao primeiro se uma obra derivada poderia ser criada ou não ...
É por isso que me preocupo muito, para mim "fanwork" ou "fandom" são formas ideais de estimular a criatividade, e SOPA e PIPA são barreiras para esse fim.
Aproveito e falo da outra parte da moeda ... ações que aconteceram nessas poucas horas por Anônimo:
Eles conseguiram remover os seguintes sites da Internet (offline):
- Departamento de Justiça dos Estados Unidos (www.justice.gov)
- Universal (www.universalmusic.com)
- Motion Picture Association of America (http://MPAA.ORG)
- Recording Industry Association of America (RIIA.ORG)
- US Copyright Office.
Mas não para por aí ... nas últimas duas horas, mais sites caíram:
- Warner Music (wmg.com)
- A página do FBI (fbi.gov) também cai por aproximadamente 7 minutos ... e aparentemente, já foi mais de uma vez ...
Isso não vai acabar aqui ... certamente não.
A assinatura do Anonymous é MUITO clara:
Isso está definitivamente ficando cada vez melhor 😀
Aqui no Chile, após o fechamento do Megaupload ser conhecido, uma Hashtag apareceu no Twitter que dizia assim: #JuntenPorno, jjajajajajajajaja ainda me faz rir.
Alguns deles já estão online novamente, outros gostam Universal eles ainda estão baixos. Antes de escrever o tópico duvidava que fosse apenas para apresentar a notacomo eu finalmente fiz- ou editorializar sobre isso ... o assunto é muito complexo.
Se virmos isso desapaixonadamente, devo admitir a administração de Megaupload se permitia a hospedagem de centenas de milhares de materiais que violavam a lei porque para eles representava um grande negócio, porém muitos dos usuários Megaupload Eles compartilhavam esse material de forma desinteressada e, mesmo, a grande maioria deles não só não obtinha lucro, mas até financiava essa atividade do próprio bolso.
Talvez a reflexão obrigatória após este evento seja realmente o fechamento de Megaupload É um ataque à liberdade de expressão ou é realmente o fechamento de um site cujos proprietários permitiram que a lei fosse violada porque era lucrativo para eles?
Por fim, o que cada um de nós entende por liberdade de expressão na Internet? É fazer o que queremos fazer só porque podemos fazer ou fazer a coisa certa? A WEB deve ser um site autorregulado? Em caso afirmativo, como autorregulá-lo?
Eu acredito que o assunto vai além de um arrogante FBI fechando um site e uma comunidade -Anonymus- lutando, não duvido de boa fé, por uma liberdade que ainda não entendo.
Se sabemos que as coisas não são tão simples, concordo que alguma regulamentação é necessária porque as pessoas têm o direito de proteger suas criações, embora SOPA, Sinde. Lleras etc. não são o caminho certo, mas também é verdade que o Megaupload não continha apenas arquivos que infringiam direitos autorais, mas também muitos arquivos do usuário que eram seus backups, e até mesmo informações que foram mantidas lá.
Para te dar um exemplo, pertenço a uma comunidade de pilotos virtuais (voamos em simuladores de voo de combate) e um dos meios mais utilizados para partilhar birefings e missões foi justamente o MU e agora não sabemos o que vai acontecer com essa informação, nem saberemos o que acontecerá com aquelas pessoas que pagaram por uma conta premium. Meu ponto é que esses tipos de ações não podem ser tomadas de forma tão arbitrária, deve haver instâncias.
É verdade, esta ação violou os direitos de terceiros, mas se mais de 6,000 usuários coordenados para hackear o site do FBI Você não pode fazer o mesmo para defender seus direitos no tribunal?
Ou isso é um sinal de que as pessoas já deixaram de acreditar nas instituições?
Uau….! Ainda sinto que tudo isso está além da minha capacidade de compreensão porque o problema é extremamente complexo.
O problema é muito sério ... Eu carreguei muitas coisas no Backup para o MU. Agora eu perdi todos aqueles arquivos ...> _
Por outro lado (sei que existem vários amantes de animes como eu por aqui), centenas de séries, principalmente as "velhinhas", todas tinham seus links apenas para MU ... porque era "O mais confiável".
uu
… E para ser sincero… sinto o mesmo quando descobri que as torres gêmeas haviam caído.
Situações diferentes, mas sentimentos semelhantes ._.
Sim, quase não há anime em outros sites
Perdi 60 gigabytes de anime carregado e 10 gigabytes de trabalho da instituição, e não sei mais onde baixar séries como one piece ou detetive conan em catalão ou italiano e as séries antigas duvido que sejam carregadas novamente T_T. Isso é uma afronta às leis internacionais de proteção de dados. O resto, se houver algum espanhol por aqui, informa que estamos criando uma plataforma para relatar essa ação.
Ainda temos o YouTube, mas vê-lo lá é uma merda. Pelo menos você sabe italiano e catalão, então se você pesquisar no Google terá mais opções.
E espanhol, eu sou espanhol, mas não entendi bem o que você disse.
Digo que todos os espanhóis, devemos nos unir para fazer uma reclamação a um tribunal, isso é simples, mesmo que apenas por danos, por todo o dinheiro perdido ou simplesmente por não podermos acessar os dados pessoais.
Não que seja ruim, mas ...
Eles não vão prestar atenção nenhuma na gente, vão sempre prestar atenção em quem tem dinheiro e em nós que não damos.
Parece-me que o melhor é nos aliar, procurar os responsáveis e mandar na merda
O que eu não entendo muito bem é isso, sob as leis de que país eles vão ser condenados? (as leis de direitos autorais e antipirataria variam de acordo com o país, eu entendo) nos Estados Unidos? porque os réus não eram cidadãos norte-americanos, pelo que li, ou pelo menos não todos.
O detalhe é que eu acho que os servidores do MU estavam em solo americano ... então eles podem tecnicamente fazer o que quiserem com eles 🙁
Ahh outra coisa que me incomoda muito é que dizem que empresas não ganham dinheiro com pirataria. Muito menos pessoas teriam comprado PlayStation 2, discos rígidos de mp3 players de 320 gigabytes e muito menos pessoas teriam conexões de alta velocidade à Internet se não fosse pela pirataria. Sei que é ilegal e não deve ser feito, mas a noção de que empresas como a Sony ou a Telefónica não se beneficiam em parte da pirataria é ridícula.
Anonymous já estava se vingando
http://noticiastn.com.ar/anonymous-lanza-ataque-mundial-guerra-digital/
Quem não baixou algo (legal ou não) do Mega Upload? Eu fiz isso, embora ocasionalmente, nunca assiduamente.
Acho que essa deveria ser a lei que combate a pirataria na Internet: atacar sites específicos e capturar os responsáveis: alguns. Não deve ir contra aqueles que compartilham links ou baixam arquivos: capturar e processar todos eles seria um custo enorme para os governos.
Por outro lado, não concordo com SOPA. Com esta lei, eles fechariam qualquer site arbitrariamente. Eles poderiam fechar uma página ou blog que não tivesse nada a ver com pirataria, mas que expressasse opiniões contrárias àqueles que querem controlar o mundo e manipular informações.
Lamento pelo encerramento do Mega Upload, mas elogio o contra-ataque do Anonymous. Gostei muito do protesto de ontem, mas lamento que o Facebook e o Twitter não tenham feito nada. Se o Facebook tivesse feito algo, teria alcançado um público muito maior e mais pessoas seriam informadas sobre SOPA e PIPA. Nem modo.
Alguns dias atrás eu me registrei no megaupload para fazer upload de alguns arquivos (software livre) e agora encontro isso. Eu não sei onde iremos parar.
Não sou um usuário Megaupload. Sim, às vezes eu baixei algo de lá, mas geralmente eram arquivos muito pequenos que não tinham nada a ver com filmes, música e outros. A questão é que o fechamento de uma página legítima, por mais mal utilizada por alguns usuários, é um pequeno primeiro passo em direção a 1984, em direção a um mundo como o descrito por George Orwell, com seu Big Brother controlando tudo.
Porque por essa regra de três, eles também podem fechar Dropbox, contas de e-mail, qualquer blog que postou imagens ou vídeos de terceiros e um longo etc. Parece um assunto trivial, um simples golpe contra a pirataria, mas vai muito além.
Só porque um usuário baixa um filme, não significa que ele pare de comprá-lo. Quem sabe mais tarde, se gostou, invista seu dinheiro nisso. Ou talvez, em qualquer caso, nunca o farei - quer eu tenha baixado ou não. Usar como desculpa para fechar um site que as empresas perderam 500 milhões de dólares é, no mínimo, legalmente permissivo. Como você pode perder algo que você não tem? Se o Megaupload não existisse, essas quantias de dinheiro teriam sido coletadas?
Acho que governos e empresas, sempre dispostos a apertar o consumidor, chegaram à conclusão de que a Internet é um campo de batalha muito importante. Eu entendo que práticas ilícitas não devem ser permitidas, mas o que é legal e o que é ilegal? Se são justamente as empresas e os governos que fazem a lei à sua imagem e semelhança, sempre manipulando e prejudicando o cidadão comum, não poderia a lei ser entendida como um conjunto de medidas destinadas a proteger os ricos dos pobres?
Tópico amplo e complicado. Desculpe-me pelo boleto.
Uma saudação.
1984?
Porque antes de uma ação desse tipo a gente já começa a tirar coisas da mãe.
Hoje consigo acessar mais informações e com qualidade superior do que meus tataravós, acessando informações sem violar direitos de propriedade intelectual. Tenho mais possibilidades sociais e culturais do que eles. Isso me permite pensar com mais liberdade.
A quantidade de livros em domínio público me permitiria ler o resto da minha vida sem depender de nada (também lendo literatura de qualidade e não a merda que as editoras nos vendem ultimamente), e posso acessar de graça e não é proibido de divulgar. Entre agora e a morte, a quantidade está aumentando.
Lo peor es que la gente ni siquiera usa esos derechos, comc prefieren ver una serie X en una web que está sacando tajada directamente a base de cuentas premium y publicidad y sin retribuir ese dinero entre los autores, se olvidan de qué es la cultura y os direitos. Bem, sim, em teoria eles não sabem para que seus usuários usam seus serviços, não é?
Fechar um site com fins lucrativos é sinônimo de algo? O que não pode ver a última série de moda sem contribuir com um centavo significa alguma coisa? Primeiro, existem milhares de canais que não dependem de uma empresa (torrents?). Em segundo lugar, haverá um julgamento.
O único problema real que vejo são as pessoas que tinham contas e as usavam para arquivos pessoais. Mas, pelo que eu sei, são medidas de precaução. Quer dizer, não significa nada, se houver um julgamento será compensado ou sei lá ou podemos gritar como uma massa raivosa. Seja ilegal ou não, um juiz decidirá.
Deixe a analogia de fechar megaupload com 1984 é um pouco exagerada.
Totalmente de acordo contigo. Gostaria de compartilhar com vocês algo que escrevi há quase quatro anos (28 de fevereiro de 2008) e é uma reclamação muito semelhante à sua; de alguma forma MegauploadTalvez sem querer, acabou distorcendo a maneira como os usuários interagem:
Hoje olho os fóruns e com tristeza vejo que as coisas mudaram, e não falo de temas tão simples ou bobos como "Qual Beatle tinha o cabelo mais comprido?" ou "Você considera o nariz de Ringo sexy"? Não. Eu não estou falando sobre isso.
Hoje graças a RapidShare, MegaUpLoad, YouSendIt… E muitos outros fóruns se tornaram uma espécie de grande depósito onde os leechers podem baixar o material hospedado à vontade. E isso não seria uma coisa ruim se não tivesse gerado também uma ninhada de "membros do fórum" preguiçosos que acreditam que, ao contribuir com toneladas de material para download, colaboram para ampliar um fórum. Isso também não seria ruim se não fosse pelo fato de que a maioria dessas "contribuições" são copiadas de outros fóruns ou blogs e simplesmente coladas. Eles nem se preocupam em investigar ou contribuir com algo para enriquecer nosso conhecimento.
Hoje tento ler algo interessante em um fórum e não acho nada interessante; copiei e colei notícias do domínio público, velhos temas ressuscitados com um conciso "Muito interessante, não sabia" e "diálogos" e "debates" que raramente ultrapassam vinte palavras. E com um espanhol terrível, mal escrito. Como se digitar vinte palavras carregasse a cruz até Gólgota.
Eu me pergunto se perdemos a capacidade de unir ideias coerentes e, pior de tudo, perdemos a capacidade de gerar as próprias ideias? Onde estava a sede de investigar para aprender?
E para que conste, a ignorância não é uma justificativa ... meu espanhol era péssimo quando eu estava estudando lugar nenhum e graças a isso ele melhorou notavelmente. Muitas palavras eu não entendia e hoje não tenho mais esse problema graças a esses fóruns.
Esses são os fóruns do presente, e o mais dramático de todos serão os fóruns do futuro próximo.
Há muito em que pensar e muito a fazer. Disso não tenho dúvidas.
Meu comentário foi um pouco desajeitado por causa da pressa.
Eu concordo com esse comentário. Eu gosto das ideias que você apresentou e vou dar minha visão um pouco, e talvez eu vá pelo arbusto e deriva em questões que nada têm a ver com as notícias:
O problema é que trocamos (ou trocamos) qualidade por quantidade. Em parte se deve a uma maior democratização da internet (o que não é ruim), que se traduz em mais pessoas acessando e participando, mas mais dificuldade em encontrar, em meio a todo o ruído, informações interessantes ou análises originais que não sejam uma repetição de algo anterior.
Também influenciando o aumento da velocidade da internet e da capacidade dos discos rígidos, todas as informações são poucas e nossa obsessão é encher nosso disco rígido, trocar muitas informações, fastfeeds, etc. Não vale mais a pena conhecer as canções de um grupo, seu produtor, músicos, etc. O que importa é ter 40000 músicas em seu disco rígido, metade de qualidade duvidosa; ter baixado mil livros, do que não lê-los; ou viu a última série americana.
O fato de querer consumir cultura tão rapidamente significa que perdemos muito menos tempo selecionando e analisando. Nos deixamos levar pela massa e a consumimos tão rápido que mal temos tempo de espremê-la. Ou seja, se selecionarmos e consumirmos rapidamente, o resíduo deixado pela cultura é pequeno porque pulamos a análise anterior, posterior e durante o processo, além do fato de que a qualidade do que consumimos passa a ser variável. Como essa informação teve pouca influência sobre nós, talvez seja só diversão, não poderemos fazer análises mais complexas, aprender, ganhar experiência, etc. Nós nos privamos de informações complexas, que precisam ser pensadas, mas que enriquecem.
Eu também entrei neste jogo, por exemplo, antes de desvendar os discos até as últimas notas. Agora eu consumo muito mais música e analiso menos.
Além de tudo, a informação já está mastigada e bem esmagada pelas correntes de opinião, então as pessoas acima vivem em sua bolha de "não sei que guru" - quem diz guru, diz outra coisa como editora ou gravadora - disse isso É bom ou ruim e eu não passo de bom ou ruim. E ainda por cima, se você discutir comigo "você não tem ideia do que está falando". Portanto, não esmagamos mais nada porque não há nada para esmagar. Queremos informações fáceis, não muito complexas, que se perdermos tempo pensando ou decifrando não podemos continuar baixando ou tocando na tela de toque do meu aparelho 3G.
Saudações e desculpas pela caminhada pelos galhos
@Tina e @algoban: Quanta verdade e bom senso! A verdade é boa, eu não poderia ter expressado isso melhor do que você com os dois comentários feitos. 😀
Saudações.
Só digo uma coisa, estou enviando rastreadores particulares e sanguessugas e velhos fansubero e eu que eles tiram o megaupload, quando a merda da indústria de anime do meu país só nos traz anime comercial de porco, isso mexe muito com minha moral. No dia em que eles se dedicam a legendar até mesmo toda a série legalmente, aí eles reclamam, até aquele dia temos que puxar a pirataria porque o conteúdo nem está licenciado.
Não é tirar as coisas do contexto. Na minha opinião, e me declaro um crítico ferrenho do sistema, "1984" não é uma ameaça futura, mas uma realidade presente e funcional. Informação adulterada, meios de comunicação subjugados a favor de governos e empresas ... Claro que há mais informação circulando, mas ... de que qualidade? Objetivo ou manipulado? Qual é a liberdade? Existe?
Não nego que existam pessoas capazes de encontrar seu próprio caminho entre as massas, mas não é verdade que tanto a mídia quanto os governos buscam uma cidadania totalmente enraizada na estupidez? Basta ver a programação da televisão, as notícias dos jornais ou o cuidado que os Estados têm na educação das futuras gerações. Meus avós certamente não tiveram acesso a metade da cultura que eu tive, mas viver em uma gaiola maior não significa uma liberdade maior.
Ao me referir ao fechamento do Megaupload com essas palavras -talvez exageradas-, o que faço é incluí-lo naquele chamado cerco à liberdade de expressão que algumas organizações parecem perseguir. Naturalmente, parece-me legítimo que os autores defendam suas criações e que uma página de download seja fechada não é o fim do mundo, embora possa abrir um precedente perigoso. Você tem que encontrar um equilíbrio e buscar essas alternativas.
O que eu quero focar são precisamente as formas e a substância da questão. A lei diz que a pessoa é inocente até prova em contrário, mas aqui eles fecharam -que por mais cauteloso que seja, ainda é uma presunção de culpa-, e aí veremos ... Usuários legais, sim, eles verá seus arquivos fora de alcance e todos os seus dados nas mãos do FBI. Por quê?
E depois há os grupos de pessoas / empresas que promoveram isso. Fechar uma página web, através de uma operação do FBI, para atender aos desejos dos produtores ou, como nós, aprovarmos o SOPA / PIPA / ACTA e seus substitutos, é estabelecer uma plutocracia de nova geração, desavergonhada. É ir além da justiça, aquela grande quimera em que cada vez menos acredito, e colocá-la a serviço dos poderosos ainda mais.
E dito tudo isso, quero acrescentar que compartilho em parte do seu ponto de vista, tanto o seu quanto o de Tina Toledo, mas a enorme quantidade de abusos perpetrados está enchendo o copo. No meu caso, o Megaupload foi apenas mais uma gota, que finalmente produziu seu estouro, e me entristece ver que a maneira de consertar algo neste mundo é o recorte.
Uma saudação.
A comparação ainda parece exagerada.
As informações são da qualidade que você deseja. Existem coisas boas e ruins. Você pode até mesmo transmiti-lo.
Não sei o que os governos procuram. Sei o que sou e o que procuro, e sei que tenho as ferramentas para pensar, raciocinar sem que ninguém me diga o que pensar e, sobretudo, censuro a minha forma de pensar e proíbe-me de expressá-la livremente (obviamente sou influenciado por muitas coisas, mas é outro debate). Se outras pessoas não o fizerem, se tiver oportunidade, o problema é seu.
Maior acesso à informação me faz pensar com mais liberdade, a informação cresce com o passar dos anos, gaiola?
Controlar a internet é perigoso, mas neste caso não se pode dizer que é censura, ou vigilância, ou controle do pensamento, por isso não entendo a analogia. Tampouco o privaram de um direito e, além disso, ainda há alternativas que sempre foram melhores (torrents). Em qualquer caso, eles fecharam um site de um tipo que lucra com o trabalho de terceiros.
O fato de ele ser inocente até prova em contrário não implica que medidas cautelares não sejam tomadas. Em casos de homicídio, o suposto assassino é preso, mesmo que apenas supostamente.
A questão do bloqueio deixa muitas incógnitas que serão resolvidas. É claro que a forma como a situação está sendo tratada não tem sido a ideal. Bem como as diferentes leis que se tentaram cumprir. Mas isso não significa que as pessoas não possam derrubar governos hoje.
A sociedade tem mais poder do que você pensa e está disposta a usar. Se um governo permite uma lei, a sociedade está em desacordo pode mudar o governo. Se amanhã todas as pessoas parassem de consumir o que, por exemplo, a Universal produz, seu império iria à merda. Se as pessoas não concordam, ou não discordam ou não estão fazendo uso adequado de sua liberdade. Mas você é livre para fazer isso.
Algoban, aplaudo a sua atitude, porque é sem dúvida o que se precisa hoje: um espírito crítico.
É verdade que há mais informações, de todos os tipos, mas nem sempre estão à disposição da população - seja por desconhecimento, falta de acesso ou ocultação. Veja, por exemplo, as imensas ilhas flutuantes de lixo no oceano que nunca vi na minha vida serem citadas em um noticiário ou jornal.
Também tiro minhas conclusões, acredito na minha "verdade" e abordo minha vida do meu jeito, investigando e contrastando, mas vejo que há inexoravelmente manipulação de informações e isso me incomoda, principalmente porque muitas pessoas acreditam no que lêem sem o mínimo raciocinar. Nessas questões, é necessário atender a múltiplos fatores, até mesmo sociológicos, e a verdade é que daria para debates reais, dos longos.
Quanto à "gaiola", é uma forma de falar. Gosto de filosofia e, aqui, talvez o mais adequado seria referir-se ao mito da caverna de Platão. Mas hey, é apenas minha opinião, não significa que tem que ser verdade.
Obviamente, existem alternativas melhores - eu gosto mais de torrents - e aqui elas não violaram nenhum direito de expressão. O que entendi é que esse ataque tem intenções secundárias, talvez relacionadas ao SOPA. Reparem que, neste momento, e sem dúvida fruto do que se passou com o Megaupload e da pressão social, acho que essa proposta foi retirada.
A sociedade tem poder, muito poder. E se você não souber que tem? Você apenas tem que ver o ar resignado e taciturno dos cidadãos hoje em dia, a aceitação indesejada das políticas governamentais, etc. Em vez de fazer algo, eles apenas ficam sentados em casa - a maioria deles. E para mim, individualmente, isso me afeta, porque uma única pessoa não pode mudar o sistema, por mais que queira.
Hoje temos liberdade, mas se não a usarmos, a teremos amanhã?
eles são todos siomes
Em relação ao que corresponde a Copyright nos Estados Unidos, o fechamento era iminente, e isso é que muitos ignoram, não entendem, olham para o outro lado ou pelo que sei, quando obviamente o Megaupload lucrou de forma descontrolada e desavergonhada com o tráfego derivado do material e do comercialização de seus produtos às custas de habitação, em sua maioria obras protegidas, sem qualquer indício de mudança e controle. Já não basta rever os números dos ganhos das suas directivas que circulam na rede (Mais de 175 milhões de dólares), para verificar a magnitude das suas actividades, tornaram-se magnatas!
Que com esta medida pessoas inocentes estão sendo afetadas, certamente estão, e certamente aqueles que foram afetados poderão entrar com uma ação contra as autoridades também; No entanto, pessoalmente não coloco toda a responsabilidade no FBI, pois entre suas competências está a perseguição, junto à Interpol, de condutas presumivelmente criminosas, inclusive aquelas que violam a Propriedade Intelectual, mas sim o próprio Megaupload, que em nenhum momento buscou blindar o seu serviço a partir destas medidas possíveis, eles não o fizeram, um erro grosseiro para a empresa mais influente no download de ficheiros na rede, e onde se demonstra a pouca importância, em termos de fiabilidade do serviço, que tinham para com o seu " usuários legais ".
Por isso, o enorme negócio que se instalou por trás dele é inaceitável, algo que de forma alguma corresponde ao que muitos chamam de "compartilhamento", é compartilhado mais por torrent do que por download direto! Aí o que se fez foi guardar material protegido que se distribuía na rede a cada download, fluxo do qual conheciam perfeitamente as suas directivas e do qual obtiveram milhões de dólares de lucro, ou então alguém me diz que, por exemplo, Megavideo, Era usado para enviar vídeos de casamentos e missas ou para outra coisa?
Estou convencido de que os regulamentos extremamente restritivos e puramente sancionadores que foram propostos ultimamente não são os mais adequados ou razoáveis, mas também estou convencido de que a internet não pode continuar como um touro bravo abandonado à sua própria sorte em uma fábrica de vidro, são necessárias medidas , sem dúvida. Principalmente se os direitos pessoais dos usuários e os direitos pessoais dos autores convergem de forma tão distorcida.
Nem falo em liberdade de expressão, já que muitos a confundem com "fazer o que eu quiser" "tudo é de graça" "o saber não tem dono", etc., mexer pêras com pedras na mesma cesta. Tentar mudar esse conceito é uma batalha perdida.
Saudações, e desculpem o golpe, mas era inevitável, vamos, para algo que eu estudo Direito ... xD
Ótimo, mas vale a pena.
É claro que eles não protegeram e se beneficiaram diretamente. Mas é muito difícil ponderar sem entrar em injustiças. Posso pensar em um exemplo clássico e duas variantes:
1. Você faz facas e as vende. Você oferece um serviço que não precisa ter uma finalidade criminosa
2. Você fabrica facas e as vende para fins criminosos.
No caso 1, não seria ilegal. No caso 2, você teria que provar, ou ver se o fabricante da faca é cúmplice. Muitos verão o megaupload em 1 e outro em 2.
Mas sendo os únicos, podemos nos perguntar: por que o megaupload e não outros serviços semelhantes? Por que não o YouTube?
E outra pergunta (já que você estuda direito). Não é suficiente com o sistema atual em que um juiz decide a legalidade de uma página? O que há de errado com este sistema?
Errata
2. Você faz facas e as vende sabendo que têm fins criminosos.
Quanto às duas possibilidades que anota, tudo se resume a uma questão de prova, já que cumplicidade não é o mero conhecimento da execução de atos criminosos, mas a colaboração realizada para a dissimulação da prática proibida. Para mim, os da Mega ficaram em segundo lugar na sua hipótese, visto que já haviam sido solicitados anteriormente sobre o material ali alojado, e mesmo assim lavaram as mãos deixando a responsabilidade para os usuários, enquanto continuavam a se cobrir. Por que o mesmo não foi feito com todos? Ou seja, pode ser devido à impossibilidade de levá-los a julgamento ou a estratégias políticas.
A sua pergunta sobre o controle judicial nestes processos é interessante, particularmente acho que um procedimento administrativo pode ser feito antes da intervenção do juiz, para que ele só atue no que diz respeito à legalidade da decisão administrativa, não vejo necessidade. que ele deve participar desde o início. Mas atenção, estou falando de um processo administrativo bem desenvolvido, não inquisitivo, mas que respeita as garantias processuais, o devido processo, o direito de defesa, etc. (Isso é precisamente o que é crítico de SOPA e seus clones: seus métodos são muito arbitrários). Em suma, o controle judicial pode muito bem ser tardio, nem sempre o judiciário deve intervir primeiro, isso é claro, desde que haja um processo administrativo prévio bem conduzido e que respeite as garantias dos usuários.
No caso do Mega, não se tratava apenas de mera violação de direito autoral, mas como os réus foram acusados de mais crimes, inclusive lavagem de dinheiro, a retenção de todo material que pudesse servir de prova para a denúncia, como como carros, dinheiro, bloqueio de contas bancárias e, claro, os servidores onde todas as informações estavam hospedadas. O complexo do assunto é que se lhe der valor probatório total, pode acontecer que usuários com material jurídico vejam suas informações desaparecerem, já que pleitear e exercer ações judiciais nos Estados Unidos é extremamente caro, o que dificultaria muito a grande maioria deles é ouvida em tribunal, ou mesmo ouvida em uma petição formal.
Uma saudação.
Como um site, não preciso revisar o conteúdo que os usuários pagam por ele. Quem tem que verificar se não há infrações, são os autores que podem se dedicar a denunciar os links e o megaupload sempre cumpre retirando-os, Quem não sabe e fala muito porque não sabe, é que a maioria dos jogos, blu rays etc, são carregados para o fileserve e não para o MU, porque fileserve até recentemente pago, e o mesmo acontecia com o rapidshare, então a maioria dos uploaders mu o faziam por amor à arte. Tenho a convicção de que um tribunal voltará a dizer que os MU's não são responsáveis, como aconteceu da última vez. Enfim, o fundador do MU foi um grande idiota de morar em um país que é praticamente um feudo dos Estados Unidos, Nova Zelândia, é como morar na Austrália ou no Japão.
Caso você não tenha visto, a acusação está disponível. É surreal para dizer o mínimo.
Na página 30, você vê e-mails privados entre os acusados. Eles até passam arquivos entre eles ou explicam a intenção de copiar arquivos do YouTube. Eles até dizem coisas assim que não são piratas, mas que prestam um serviço a piratas.
http://es.scribd.com/doc/78786408/Mega-Indictment
Visto o carro, tudo indica que eles estavam no segundo caso.
Não me parece má ideia, desde que este procedimento seja efectuado por agências estatais transparentes. Mas esse procedimento administrativo que você propõe teria medidas cautelares, como o fechamento temporário do site?
SOPA, como sinde e outros, parte de uma base errônea, pois quer ter o controle da internet através de mecanismos injustos, pouco transparentes e partidários.
Uma saudação
@ pandev92
Verifique o carro onde está claro que o MU sabia o que estava fazendo. Por outro lado, o MU pagou aos usuários, o que poderia ser problemático se eles recebessem dinheiro por material protegido (já foi comentado em outros sites), pois poderiam receber uma reclamação.
Em mu, eles sabiam o que haviam esclarecido, mas não o fizeram e isso basta 🙂
Se você olhar de outra forma, pode já estar começando a fechar 70% do tráfego da internet, não se engane, a internet cresceu muito por conta da pirataria.
@ pandev92: O fato de o próprio MU não ter carregado o material protegido não é suficiente para exonerá-lo, uma vez que uma conduta punível, um crime, pode ser cometido de várias formas: direta, indevida, omissão, etc., ou por cumplicidade ou determinação do ato, e se você ver de forma objetiva, o serviço prestado juntamente com o comportamento geral da MU, foi uma atitude relutante em relação ao controle sobre o uso que seus usuários fizeram do serviço no qual ela não estava envolvida porque sabiam que seu negócio era iria afundar. Esta é a relação direta entre o modelo de negócios da MU e as violações de direitos autorais, aliás, o principal motivo de sua denúncia. Como Algoban disse a você, leia a providência, a sério.
Quanto ao que você fala que então mais da metade da internet teria que ser fechada para pensar como eu penso, não é relevante, porque há casos mais onerosos que outros, você mesmo disse que alguns até pagam, esses, aqueles que lucram descaradamente sem nenhum a modéstia deve ser processada criminalmente. Além disso, deixe-me dizer-lhe uma coisa, a pena tem uma função preventiva geral, o que implica chamar a atenção a todos nós para a não prática de crimes pelas consequências negativas que acarreta, ou será que talvez quando vires que não atingem toda a gente ladrões significa que ninguém deve ser pego? Bem, o que aconteceu com o MU também é um alerta importante para todos os seus clones sobre o serviço que prestam e as possíveis consequências derivadas de seu comportamento.
Uma saudação.
Parte de todo esse problema é que, para ser honesto, quase todos os internautas baixaram, pelo menos uma vez, um arquivo ilegal, não apenas de Megaupload mas de qualquer outro lugar.
O que estou tentando dizer com isso? Que este tipo de conduta é totalmente “normal” na WEB e que, para mim, a Internet é um site que se rege por usos e costumes e não pela legalidade da lei. No entanto, ser regido por usos e costumes nem sempre é o melhor, pois depende muito da qualidade moral da comunidade que realiza essa prática.
Este é o contexto em que, e pelo qual, são gerados protestos alegando que o fechamento de Megaupload é um ataque à liberdade de expressão. Ou o começo de restringir essa liberdade.
Isso é verdade mesmo? Esta ação é realizada pelo FBI significa o começo do fim para a liberdade de expressão na internet? Isso significa que o legado cultural da humanidade não estará disponível para todos?
Penso que não. A verdade é que não estou feliz com o fechamento do Megaupload porque, como muitos, perdi dinheiro -Eu tinha uma conta premium- e as horas investidas no upload de mais de 15 Gb. de informação -basicamente arquivos de design gráfico- mas não posso deixar de sentir um pouco de raiva quando descobri que os responsáveis pelo site já haviam recebido várias notificações sobre as supostas atividades ilegais que foram realizadas em, e através, Megaupload. Eles avisaram seus clientes? Não. Eles simplesmente se protegeram para evitar o fechamento do site e continuar com seus negócios sem avisar seus clientes e usuários da situação legal e do risco potencial de todo o material hospedado no Megaupload, seja isso legal ou não.
É esta a liberdade na Internet que queremos? Não sei o que as outras pessoas pensam, mas não sei. Mas também o que entendemos por internet grátis? Um no qual podemos expressar nossas idéias ou um que nos permite fazer o que quisermos? Pelo que eu sei, este é o fechamento de uma empresa que fazia negócios sujos, não um site de jornal. Os sites de Granma -http://www.granma.cu/- e de O Miami Herald -http://www.miamiherald.com/-para citar dois jornais com ideologias totalmente opostas ainda estão disponíveis. O site foi fechado por motivos legais, não políticos.
O fechamento de Megaupload ameaça a liberdade que temos de trocar cultura por meio da WEB? Não acredito. Cultura é uma coisa e diversão é outra, porque nem toda música é cultura e nem todos os filmes. Posso realmente acreditar que há uma luta para manter um intercâmbio cultural livre, quando a maioria das mensagens imersivas que leio na internet são mal escritas e com erros de ortografia tão grandes que até eu, que minha língua nativa é o inglês e demorou apenas Por cerca de oito ou nove anos falando e escrevendo em espanhol, eu percebi isso? Vamos lá! É melhor lermos um bom livro de que mais precisamos….
Eu não estou feliz que Megaupload Está fechado, mas também não acho que seja um atentado à liberdade.
É esta a liberdade na Internet que queremos? Não sei o que as outras pessoas pensam, mas não sei. Mas também o que entendemos por internet grátis? Um no qual podemos expressar nossas idéias ou um que nos permite fazer o que quisermos?
Bem, nós somos iguais, porque agora os comentários que leio em todos os lugares estão focados nisso, no "o que a gente quer" e o que você comenta é totalmente verdade, é um problema de atitude, e muito sério. que Ozcar menciona é o que eu acredito ser o problema subjacente que confundimos liberdade de expressão e disseminação de conhecimento com:
"Faça o que eu quiser" "tudo é de graça" "o conhecimento não tem dono", e assim por diante.
E se não consertarmos, as coisas só vão piorar porque não pode continuar assim.
Ótimo comentário, Tina! Só para reafirmar um de seus pontos, o que se refere à responsabilidade do MU para com seus usuários. Nas condições de utilização do serviço, a Megaupload reiterou em várias das suas cláusulas que se eximiu de qualquer responsabilidade em caso de incumprimento, por qualquer motivo, incluindo legal, que afectasse a continuidade do serviço, bem como advertência em o O mesmo documento de que o serviço tinha um risco inerente conhecido e aceito pelos seus clientes que não dava ao usuário direito a qualquer ação judicial contra a empresa. É por isso que não alertaram, nem tiveram uma atitude favorável a dar fiabilidade e segurança na prestação do serviço aos seus utilizadores, pelo contrário, continuar a encher o bolso.
Se alguém estiver interessado em ler as condições do serviço MU, aqui está o link para que todos possam verificar:
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:xH7pURxXXSYJ:megaupload.com/?c=terms&setlang=es+megaupload.com/?c=terms&setlang=es&cd=1&hl=es&ct=clnk&gl=es&client=firefox-a
Uma saudação.
Muito obrigado Radiante y Ozzar!
OzzarObserve que esta seção desse contrato de adesão chama minha atenção:
"Rescisão
12.1
Sem prejuízo de outros recursos legais, Megaupload pode emitir imediatamente um aviso, ou suspender (ou seja, bloquear o acesso e operação dos Serviços para o Cliente), temporária ou indefinidamente, ou encerrar a conta do Cliente e se recusar a fornecer Serviços a um Cliente se: (a) Megaupload acreditar que o Cliente violou ou agiu de maneira inconsistente com este Acordo, ou qualquer uma de suas políticas; ou (b) o Cliente não pagou as taxas ou outros pagamentos devidos ao Megaupload; ou (c) Megaupload não pode verificar ou autenticar qualquer informação fornecida pelo Cliente; ou (d) Megaupload acredita que as ações do Cliente podem causar responsabilidade legal para o Cliente, outros clientes Megaupload ou Megaupload. »
Legalmente, como você interpreta isso?
Agradecemos antecipadamente.
O que esta cláusula significa em particular é a renúncia aos direitos dos usuários devido à possibilidade de rescisão unilateral do contrato a favor da MU nesses eventos. Para o caso, em seu inciso (d), a MU tinha poderes expressos para intervir preventivamente e evitar danos em razão de litígios que pudessem surgir devido ao comportamento de seus usuários, algo que, como vemos, não tinha interesse em aplicar, pois obviamente teria contra o seu negócio. A MU poderia ter atuado para proteger seus usuários de pagamento para evitar o que está acontecendo, já que as ferramentas para seu crédito o fizeram, mas tudo permaneceu letra morta dentro do contrato.
Saudações.
Eu também entendi que, agora ... sob essa lógica, os clientes de Megaupload processá-los por negligência, uma vez que não agiram no sentido de salvaguardar seus direitos previstos nos pressupostos desta cláusula?
Tudo isso com o entendimento de que o fechamento do Megaupload Não se deveu a causas não atribuíveis ao próprio serviço e à sua natureza logística.
Isso é possível?
O problema é ... reivindicar onde e para quem? . Eles reclamarão com MU, com o FBI, com quem?
Em outras palavras, se a MU fosse reivindicada por danos (que é a coisa mais elementar e lógica a fazer), como seria a burocracia por trás disso? Bem, eu não acho que seja legalmente possível nessas condições, que eles os reembolsem, paguem ou algo assim.
Em outros países não sei, mas em U.S.A. um promotor pode trazer os responsáveis por Megaupload ao tribunal ... a questão não é se pode ser, é que os cidadãos norte-americanos afetados querem concordar em fazê-lo.
Claro, não é uma situação muito prática, pois o litígio pode demorar, mas pode ... pode. No meu país, a questão das ações judiciais é toda uma indústria ...: S
A reclamação seria contra a MU, mas existem várias desvantagens e são mencionadas no mesmo contrato. Nele, a MU exime-se de toda a responsabilidade decorrente do serviço a que está vinculada, e também subscreve que não há ação judicial contra ela, nas seções de "indenização", "sem garantia", "limitação de responsabilidade" e numeral 12.2; É expressamente afirmado e reiterado a exoneração da responsabilidade da MU, como prestadora de serviços, pelos problemas sobreviventes, seja qual for a sua causa, que o cliente aceita e subscreve. Além disso, na seção de "vários", a jurisdição e competência de quem pode ouvir um conflito é limitada (a um tribunal dos Estados Unidos na Califórnia), e também a opção do usuário de instituir qualquer ação em até 12 meses após a causa de os fatos que o originam.
Penso que dado o conteúdo contratual que deixa o usuário desarmado e o torna inaplicável a ele, é oportuno agir pleiteando a nulidade do contrato devido à inclusão de cláusulas abusivas e também solicitar reparação pela incidência direta de dano causalmente relacionado ao comportamento de MU na execução do contrato, evidentemente omissão. O problema é que a tramitação de um processo com tais características é algo extremamente complexo e caro para o usuário comum, mesmo que resida nos EUA. Então, é melhor esperar para ver se a medida cautelar é levantada ou se após o controle da legalidade do material coletado, se faz uma discriminação entre a informação que confere mérito probatório e aquela que não tem, em ambos os casos a decisão caberia ao tribunal liderando o incidente. Se nenhuma das duas hipóteses se concretizar, suponho que algum procedimento possa ser iniciado contra o FBI, mas a verdade é que não conheço as normas processuais americanas que permitem romper a cadeia de custódia do material probatório que é levado a julgamento.
Saudações.