A primeira coisa que gostaria de deixar claro que Não tenho nada contra Kubernetes, apesar do título. É simplesmente um artigo crítico que surge após a leitura de um artigo original de Matt Asay para o meio digital Infoworld, no qual ele diz que o Linux não importa mais e que o futuro está na nuvem, no Kubernetes ... Dito isso, o Kubernetes parece para mim um projeto de código aberto muito importante e espero que dê muito certo porque tem um futuro promissor e pode permitir que muitas coisas sejam feitas na computação em nuvem.
Nós vimos isso IBM fez um movimento muito importante de compra Red Hat posicionar-se como um dos líderes da nuvem híbrida, com tecnologias que serão baseadas, por exemplo, no Kubernetes, entre outros projetos. Isso os coloca competindo de você para você com AWS (Amazon Web Service), Microsoft Azure e Google Cloud. E para nos dar um histórico, também gostaria de mencionar que a própria Microsoft deu a entender que o Windows 10 será seu último sistema operacional Windows, que eles estão atualizando como se fosse um lançamento contínuo, mas que tem uma data de validade, fim da data de suporte localizada em 13 de outubro de 2020 (padrão) ou prorrogada em 14 de outubro de 2025.
Às vezes, posso falar com engenheiros de Red Hat, Oracle ou SUSE e pergunte o que eles acham disso, e geralmente eles não querem se molhar muito ou não podem falar sobre assuntos corporativos. Mas me dá a sensação de que o mundo da computação está literalmente mudando inteiramente para a nuvem e que é provável que veremos o Windows como um serviço em nuvem no futuro e ter um sistema operacional local é algo histórico ... Eu não sei se estarei certo, mas isso seria um horror. E é aí que contradiz o autor que citei no primeiro parágrafo e espero que ele esteja errado, ou que pelo menos sempre tenhamos o Linux localmente e não como um serviço remoto (se os fabricantes dos equipamentos permitirem ...).
Incrivelmente, eu não gostaria de um futuro totalmente em nuvem onde, se já é difícil de gerenciar e cuidar da privacidade e do anonimato, imagine como seria complicado se todos os serviços, aplicativos e até sistemas operacionais fossem transferidos para a nuvem pela conversão de nossos computadores ou dispositivos em meros clientes que acessam remotamente os serviços. qual e sua OPINIAO?
“A nuvem não existe, é apenas o computador de outra pessoa”
–FSF
Certamente seria horrível, posso imaginar ter que pagar uma mensalidade ou anuidade só para ligar meu PC.
Não, prefiro ter um PC completo do que alugar um.
Isso é pensamento de negócios…. mas mesmo assim continuarão a vender "computadores" onde pode configurar a sua própria nuvem, em casa, ou seja, o mesmo que o 'PC' só se tiver uma boa ligação, pode ligar-se de fora .
catastrófico, espero que o debian e todos os sistemas operacionais baseados em debian como o LinuxMint continuem a desenvolver sistemas operacionais para PC.
A mudança para a nuvem já existe há muitos anos. E o importante não é o sistema operacional. A chave é iniciar e usar um programa local (como o escritório): ele pede para você fazer o login, que deve verificar com o provedor, que exige acesso à internet e onde verificará quem você é e como você Pagar as contas. Controle total. A isso devem ser adicionados serviços de armazenamento, onde os dados serão armazenados na nuvem. Um lugar onde as agências de espionagem têm a porta aberta para acessar, ler e manipular dados, se necessário.
O projeto GNU / Linux é certamente uma alternativa. Como disse o CEO da Microsoft (Steve Balmer): Linux é um câncer (doença). Querer ficar solto e descontrolado é certamente um problema para os controladores da realidade. É por isso que a Microsoft tem um controle rígido do SUSE e agora diz que a Microsoft ama o Linux. IBM compra RedHat. E a Canonical é outra empresa que está tentando capitalizar no Debian. Três alternativas de pagamento, para empresas.
A liberdade não é gratuita, requer investimento diário. E se você tiver dinheiro sobrando, pagar por suporte profissional para Linux é outra maneira de financiar essa liberdade.