O que é prometido é uma dívida e aqui estou tão feliz comigo mesmo FreeBSD com XFCE. Quem me leu sabe que no ano passado fiz algumas mudanças em termos de distribuições Linux e é realmente difícil encontrar uma "distro senhora", pois parece que o mundo Linux está mudando.
Há cada vez mais diversificação e isso faz com que um desenvolvedor ou administrador de sistema mude de uma distro para outra pensando que uma nova será melhor que a anterior.
A comunidade Linux não está mais unida como antes.
É por isso que passei meses procurando, vasculhando e testando as distros principais, já que nunca me interessei por uma distro baseada em "En" ou uma distro "Fork" de outra, pois isso nunca leva a lugar nenhum.
Apontando essas informações, hoje trago para vocês a configuração de uma distro real ... Claro, não se trata mais do Linux, mas da família que está acima do Linux. Estamos falando sobre a família BSD. E com isso já falamos de Unix ... Sim, Unix.
O que é FreeBSD?
O FreeBSD é Unix.
FreeBSD é um sistema operacional avançado para arquiteturas arm, armel, i386, ia64, mips, mipsel, sparc64, pc98, powerpc, powerpc64, ps3, x86_64 e xbox. Além disso, possui os ambientes AfterStep, Awesome, Blackbox, Enlightenment, Fluxbox, GNOME, IceWM, KDE, LXDE, Openbox, WMaker e Xfce em seus repositórios. O FreeBSD é um derivado do BSD, a versão do UNIX® desenvolvida na Universidade da Califórnia, Berkeley.
O FreeBSD não é apenas um kernel como o Linux, mas é um sistema operacional completo, então a interoperabilidade entre o sistema e aplicativos muito bons é alcançada. Isso se transfere para a estabilidade e eficiência geral do sistema.
O FreeBSD oferece comunicações de rede de alto desempenho, desempenho, segurança e recursos de compatibilidade que ainda faltam em outros sistemas operacionais, incluindo os comerciais mais renomados como RHEL da Red Hat ou SLES da SUSE (Novell). O FreeBSD pode executar aplicativos Linux, enquanto o Linux não pode executar aplicativos BSD.
Buffer de rejeição Trata-se da limitação da arquitetura ISA dos PCs que limita o acesso direto à memória nos primeiros 16 megabytes. Resultado: sistemas com mais de 16 megabytes operam com mais eficiência com periféricos DMA no barramento ISA.
Un amortecer Definir cache de memória virtual e sistema de arquivos ajusta continuamente a quantidade de memória usada por programas e cache de disco. Resultado: os programas recebem excelente gerenciamento de memória e alto desempenho nos acessos ao disco, dispensando o administrador do sistema do trabalho de ajuste do tamanho do cache.
Módulos de compatibilidade que permitem a execução de programas de outros sistemas operacionais no FreeBSD, incluindo programas para Linux, SCO, NetBSD e BSDI. Resultado: os usuários não terão que recompilar programas já compilados para alguns dos sistemas suportados, tendo acesso a programas como as extensões BSDI para Microsoft FrontPage Server ou WordPerfect para SCO e Linux.
Módulos de kernel carregados dinamicamente que permitem acesso a novos sistemas de arquivos, protocolos de rede ou emuladores binários em tempo de execução sem a necessidade de gerar um novo kernel Resultado: pode-se economizar tempo e desenvolvedores de terceiros podem oferecer subsistemas completos como módulos de kernel sem a necessidade de distribuição de código-fonte ou procedimentos de instalação complexos.
Bibliotecas compartilhadas reduzem o tamanho dos programas, economizando espaço em disco e memória. O FreeBSD usa um esquema avançado de biblioteca compartilhada que oferece muitos dos benefícios do ELF, com a versão atual oferecendo compatibilidade ELF com Linux e programas nativos do FreeBSD.
Tem mais que 22000 pacotes nativos (binários BSD) + os aplicativos que você pode precisar do Linux, então a lista de aplicativos que ele pode executar torna-se maior do que a de Debian, CentOS, Arch, Ubuntu, Fedora ou openSUSE para dar um exemplo.
Algumas imagens do meu sistema não podem faltar:
Sem mais rolos estamos indo para o que estamos indo.
Onde posso fazer o download?
Se precisarmos dele em um USB em vez do cd:
Atualização do sistema e portas do FreeBSD:
portsnap busca extrato cd / usr / ports / ports-mgmt / portmaster make install clean pkg pkg upgrade portmaster -a
Instalação Nano:
pkg install nano
Instalação do Synaptics Touchpad se você tiver um notebook:
nano /boot/loader.conf hw.psm.synaptics_support = "1"
Salvamos com CTRL + O e fechamos com CTRL + X.
Instalação do Xorg:
pkg install xorg nano /etc/rc.conf hald_enable = "SIM" dbus_enable = "SIM"
Salvamos com CTRL + O e fechamos com CTRL + X.
serviço hald iniciar serviço dbus start
Instalação do XFCE:
pkg install xfce
Na pasta / home do usuário não root, criamos um arquivo com o seguinte conteúdo:
nano .xinitrc exec / usr / local / bin / startxfce4
Salvamos com CTRL + O e fechamos com CTRL + X.
Agora você pode executar seu ambiente com o comando: startx
Ainda estamos instalados ...
pkg install xfce4-screenshooter-plugin xfce4-bateria-plugin xfce4-volumed xfce4-power-manager xfce4-mount-plugin xfce4-mixer xfce4-datetime-plugin xfce4-xkb-plugin xdg-user-dirs sysctl kern.ipc.shm = allow_record_ipc.shm = 1 nano /etc/sysctl.conf kern.ipc.shm_allow_removed = 1
Instalação do aplicativo básico:
pkg install chromium pkg install htop wget mc pkg install icedtea-web mkdir -p / usr / local / share / chromium / plugins ln -s /usr/local/lib/IcedTeaPlugin.so / usr / local / share / chromium / plugins /
Instale o suporte a linux + flash:
nano / etc / fstab linproc / compat / linux / proc linprocfs rw 0 0
Salvamos com CTRL + O e fechamos com CTRL + X.
/boot/loader.conf linux_load = "SIM"
Salvamos com CTRL + O e fechamos com CTRL + X.
pkg install nspluginwrapper
Executar como usuário normal:
nspluginwrapper -v -a -i
cd / usr / ports / www / linux-f10-flashplugin11 make install clean ln -s /usr/local/lib/browser_plugins/linux-f10-flashplugin/libflashplayer.so / usr / local / lib / browser_plugins / cd / usr / home / YOUR_USER / .mozilla / plugins ln -s /usr/local/lib/browser_plugins/linux-f10-flashplugin/libflashplayer.so libflashplayer.so
Instalação da webcam se você tiver um notebook:
pkg install webcamd cuse4bsd-kmod nano /etc/rc.conf webcamd_enable = "SIM"
Salvamos com CTRL + O e fechamos com CTRL + X.
nano /boot/loader.conf cuse4bsd_load = "SIM"
Salvamos com CTRL + O e fechamos com CTRL + X.
Instalação do Virtualbox:
pkg install virtualbox-ose nano /boot/loader.conf vboxdrv_load = "yes"
Salvamos com CTRL + O e fechamos com CTRL + X.
nano /etc/rc.conf vboxnet_enable = "SIM"
Salvamos com CTRL + O e fechamos com CTRL + X.
nano /etc/devfs.conf # Virtualbox network access own vboxnetctl root: vboxusers perm vboxnetctl 0660
Salvamos com CTRL + O e fechamos com CTRL + X.
pw usermod TU_USUARIO -G vboxusers
Instalação de Cups (drivers de impressora):
pkg install cups pkg install foomatic-filters nano /etc/rc.conf lpd_enable = "NÃO" cupsd_enable = "SIM"
Salvamos com CTRL + O e fechamos com CTRL + X.
pw usermod root -G cups pw usermod YOUR_USER -G cups
Suporte para montagem de arquivos USB no FreeBSD:
pkg install thunar-vfs fuse fuse-utils pkg install fusefs-ntfs fusefs-ext4fuse nano /boot/loader.conf fuse_load = "SIM" nano / etc / fstab proc / proc procfs rw 0 0 fdesc / dev / fd fdescfs rw 0 0
Salvamos com CTRL + O e fechamos com CTRL + X.
nano /etc/sysctl.conf vfs.usermount = 1
Salvamos com CTRL + O e fechamos com CTRL + X.
pw usermod YOU_USER -G wheel pw usermod YOU_USER -G operador nano /etc/devfs.conf perm / dev / acd0 0666 perm / dev / acd1 0666 perm / dev / cd0 0666 perm / dev / cd1 0666 perm / dev / da0 0666 perm / dev / da1 0666 perm / dev / da2 0666 perm / dev / da3 0666 perm / dev / da4 0666 perm / dev / da5 0666 perm / dev / pass0 0666 perm / dev / xpt0 0666 perm / dev / uscanner0 0666 perm / dev / video0 0666 perm / dev / tuner0 0666 perm / dev / dvb / adapter0 / demux0 0666 perm / dev / dvb / adapter0 / dvr 0666 perm / dev / dvb / adapter0 / frontend0 0666
Salvamos com CTRL + O e fechamos com CTRL + X.
nano /etc/devfs.rules [devfsrules_common = 7] adicionar caminho 'ad [0-9] *' modo 666 adicionar caminho 'ada [0-9] *' modo 666 adicionar caminho 'da [0-9] *' modo 666 adicionar caminho 'acd [0-9] *' modo 666 adicionar caminho 'cd [0-9] *' modo 666 adicionar caminho 'mmcsd [0-9] *' modo 666 adicionar caminho 'passar [0-9] * 'modo 666 adicionar caminho' xpt [0-9] * 'modo 666 adicionar caminho' ugen [0-9] * 'modo 666 adicionar caminho' usbctl 'modo 666 adicionar caminho' usb / * 'modo 666 adicionar caminho' lpt [ 0-9] * 'modo 666 adicionar caminho' ulpt [0-9] * 'modo 666 adicionar caminho' unlpt [0-9] * 'modo 666 adicionar caminho' fd [0-9] * 'modo 666 adicionar caminho' uscan [0-9] * 'modo 666 adicionar caminho' vídeo [0-9] * 'modo 666 adicionar caminho' sintonizador [0-9] * 'modo 666 adicionar caminho' dvb / * 'modo 666 adicionar caminho' cx88 * 'modo 0660 adicionar caminho' cx23885 * 'modo 0660 adicionar caminho' iicdev * 'modo 0660 adicionar caminho' uvisor [0-9] * 'modo 0660
Salvamos com CTRL + O e fechamos com CTRL + X.
nano /etc/rc.conf devfs_system_ruleset = "devfsrules_common"
Salvamos com CTRL + O e fechamos com CTRL + X.
Instalação do resto dos aplicativos úteis
pacote install vlc libreoffice xarchiver rar unrar p7zip arquivozilla epdfview gimp xfburn ristretto gtk-murrine-engine
Mudar o idioma para espanhol no FreeBSD:
Na pasta local dos usuários (cuidado, pois está em / usr / home / YOUR_USER e não em / home como no Linux):
nano .login_conf me :: charset = ISO-8859-15 :: lang = en_US.ISO8859-15 :: tc = default:
Salvamos com CTRL + O e fechamos com CTRL + X.
nano.profile LANG = en_ES.ISO8859-15; exportar LANG MM_CHARSET = ISO-8859-15; exportar MM_CHARSET
Salvamos com CTRL + O e fechamos com CTRL + X.
nano .xinitrc LANG = en_ES.ISO8859-15; exportar LANG setenv LANG en_ES.ISO8859-15
Crie pastas pessoais na casa do usuário no FreeBSD:
Execute como usuário normal (não root):
xdg-user-dirs-update
E prontos amigos ... Com isso você já tem um sistema muito bem preparado :). Durante a inicialização, eles fazem login com seu usuário e executam o ambiente com o comando startx.
Espero que você goste do seu novo sistema operacional e não se esqueça de comentar.
Obrigado pelo artigo. Gostaria apenas de encorajá-lo a usar este magnífico sistema operacional, que possui verdadeiras joias (ocultas ou não), e graças ao sistema de empacotamento binário atual (pkg) torna sua manutenção uma verdadeira delícia.
Em qualquer caso, eu convido você, como parte do Core FreeBSD-ES, a participar da lista do FreeBSD-ES:
https://listas.es.freebsd.org/mailman/listinfo/freebsd
Já percebi que é uma lista bastante rígida quando se trata de netiqueta, mas fora dela tentamos ajudar da melhor maneira que podemos.
Tenha um bom dia 😉
Muitos segredos
Muito obrigado Manuel,
Estou muito feliz que você gostou do meu artigo. Já me registrei :).
Aliás, se você compartilhar o papel de parede, seria um grande detalhe! 😀
Aqui está @Tito
http://k30.kn3.net/taringa/1/0/1/9/2/3/29/petercheco/D27.jpg
Porra!! Eles me animaram muito para tentar. A propósito, qual versão do KDE está disponível para instalação?
Elav, você gosta tanto do Arch, acho que vai gostar um pouco.
O KDE é 4.14.2 e o Gnome 3.14.2 (se bem me lembro).
http://www.freshports.org/x11/kde4
Na direção indicada você pode olhar os pacotes, enquanto você o pega e não o truque de pesquisar os pacotes via "pkg" ou pelas portas.
Obrigado pela dica 😀
Uma pergunta: Como o sistema de som OSS evoluiu? É compatível com placas de som USB? Jackd? Existem lutas como no Pulse + Jackd ou está tudo indo bem entre esses dois servidores?
Por outro lado, quando tentei instalar o FreeBSD em um macbook e pluguei os fones de ouvido na saída do fone de ouvido (saída), o computador não desligou e tocou o tempo todo pelos alto-falantes do laptop, o que poderia ser isso? A saída óptica pode ser ativada com o OSS?
lembranças
P.S. Eu entendo que existe uma iso compatível com a UEFI do Mac, correto? o kernel do 10.2 é compatível com uma broadcom? x? x? (Imac 24 ″)
lembranças
o que está atualmente nas portas é 4.14, mas o que vem no freebsd 10 é 4.12
Na verdade, Elav,
no repositório de pacotes da versão 10.1 você encontrará o kde 4.12.5 se apontar para a data de lançamento 1, mas por padrão o pacote aponta para o repositório 10.x (devido ao problema de atualização) em que o KDE 4.14.2 está pelo menos que você não pode dizer que não é atual e você não compromete a segurança: D.
Obrigado, instalei exatamente o que estava procurando, mas não encaixou bem, então decidi ir para o PC-BSD ou um desses. Ali esse guia me ajuda a acertar.
A propósito, você deveria ter explicado como gravar a imagem em USB, que é mais prático do que em CD.
Baixe a imagem para usb e prepare-a com dd:
dd if = FreeBSD-10.1-RELEASE-amd64-memstick.img of = / dev / sdb bs = 64k ou outra letra que corresponda ao seu drive USB
Sim, eu já sei fazer, disse para adicionar no post. Obrigado
Novamente você mudou a distribuição, em nada veremos um artigo que diz: Eu mudei em minhas máquinas e meus servidores para BSD 😉
Você fará o mesmo quando chegar o seu dia :).
"É muito difícil encontrar uma 'distro lady' já que o mundo Linux parece estar mudando."
"A comunidade Linux não está mais unida como antes."
"Depois de indicadas essas informações, hoje trago para vocês a configuração de uma distribuição real ... Claro, não se trata mais do Linux, mas da família que está acima do Linux."
#######
Petercheco, toda vez que você muda de distro, você a anuncia como a melhor invenção desde brinde, agora você passou do Linux e pula para o BSD, em 3 meses você já terá pulado as 3 ou 4 distros que eles têm. E logo que? UNIXs comerciais? Não há final feliz para um distrohopper.
Se este blog pudesse colocar avatar e assinatura de código, o seu seria algo assim:
$ CURRENT_HOP = "FreeBSD";
echo »Iniciando meu $ CURRENT_HOP: D.»;
Não leve para o lado pessoal, mas pense um pouco mais antes de escrever tão absolutamente, não vejo nada de ruim que você tente N soluções mas depois não venha divulgar FUD [1] no blog dizendo que é algo "superior" que antes visto e que todos devemos correr para usá-lo.
O BSD é bom, mas não tão bom a ponto de fazer as distros baseadas em Linux parecerem tão ruins.
[1] http://es.wikipedia.org/wiki/Fear,_uncertainty_and_doubt
Eu concordo com você, e parece que se pretende causar um incêndio com os primeiros parágrafos desta postagem do blog, o autor deveria ser um pouco mais responsável com o que publica ... a menos que seja o que procura, em de qualquer forma, há alguns detalhes observáveis sobre a filosofia que o autor administra e as razões pelas quais ele deixa sua tentativa de BSD no Linux.
Saudações !!!
Gente, esse não é o ponto, talvez seja parte da emoção, de ter algo novo. O interessante aqui é que nos mostra como nos testar e também ficar entusiasmados.
As pessoas costumam brigar muito na internet por causa dessas coisas, eu sei porque no geral me ferram pelos meus comentários sobre o MuyLinux. Não acho que seja uma questão de responsabilidade, afinal um é livre para opinar e se os demais se irritarem, bom, não se pode deixar todo mundo feliz. Você não precisa se acostumar a medir tudo o que você diz, porque a internet está cheia de pessoas que vão te xingar ou ficar muito bravas por causa da sua opinião.
Ele não insultou ninguém, apenas disse o que pensa, o que é bem verdade, para falar a verdade, e concordo totalmente com o que ele pensa sobre o FreeBSD.
Questão de opinião @ dhunter ... Você deve tentar antes de dar uma resposta negativa. Nem tudo termina no Debian e não diga que você não percebe como as coisas são no Linux.
Eu gostei de:
$ CURRENT_HOP = "FreeBSD";
echo "Iniciando meu $ CURRENT_HOP: D.";
Concordo com o Elav, postei para que outros experimentem e não tenham medo do desconhecido, difícil ou com pouca documentação em espanhol ... Você sabia que a realidade é um pouco diferente? Acontece que o FreeBSD é o sistema mais bem documentado da Internet junto com o Gentoo e o LFS: https://www.freebsd.org/doc/handbook/
Concordo com o Elav, graças aos posts que o Petercheco faz na taringa e no Desdelinux Tenho aprendido muito de forma fácil, clara e simples.
Com este post do freebsd vou me encorajar a tentar. Gostaria de ver seu post sobre o ArchLinux.
Todos os dias eu reviso o Blog do Desdelinux, obrigado a todos que tornam isso possível.
Saudações da Nicarágua !.
Vamos ver, eu nunca usei um FreeBSD, mas ainda o tenho em alta conta. Com o meu comentário não pretendo desvirtuar o conteúdo do post, mas sugiro que discuta as coisas de um ponto de vista menos parcial, mais profissional, sei que é difícil porque como diz Elav na euforia de descobrir algo bom um quer compartilhá-lo e que outros o usem agora. (Eu mesmo quando vejo alguém com o Virtualbox pego a água benta, exorcizo e instalo o virt-manager com qemu + kvm)
Nada que não pare a festa por minha causa, vamos experimentar o FreeBSD e dar fogo ao nginx com o Apache Bench para ver quantas solicitações simultâneas ele pode conter. Saudações. 😉
Muito obrigado @Porfirio.
@dhunter
Eu entendo o que você está dizendo e concordo com o que você disse neste último comentário.
Pelo que posso ver no meu servidor AMD Opteron 6338p com 32 GB de RAM, meu servidor pode lidar com a carga FAMP (FreeBSD, Apache 2.4.10, Mariadb 10, PHP 5.6.3) melhor do que o Linux em 23%.
Veremos como ele se comportará com o Nginx 1.6.2. Lá você faz o teste e nos informa :).
Saudações e não pense que pretendo mover toda a comunidade Linux para o BSD: D.
Todas essas pseudo-distribuições gostariam disso (vamos lá, eles são apenas Debian ou Arch ou Fedora, mas com cores); tenha a documentação disponível para o FreeBSD.
Só há um problema: somos um pouco "preguiçosos". Não costumo fazer muitas perguntas nos fóruns, pelo contrário, eu respondo, (o Google está lá para ver); mas tenho observado ultimamente que muitas pessoas se questionam sobre o estilo: «Como mudo as cores das minhas janelas? o Como posso tornar o meu terminal transparente? »; perguntas muito válidas todos eles; Mas cara, vamos nos incomodar em investigar um pouco.
Já sou um "cachorro velho" e a verdade é que vejo com tristeza que tem muita gente que nem se dá ao trabalho de ler. (Anseio pelos tempos em que nos identificamos com a palavra Hacker, em que devoramos avidamente os poucos manuais que caíram em nossas mãos no Linux ou Unix e sem google ou algo semelhante.).
Isso segue da documentação disponível para o FreeBSD.
Com um pouco de tempo, um café, um cigarro (aquele que fuma) e vontade de aprender; Qualquer usuário, independente de seu nível, pode instalar o FreeBSD.
E acredite em mim, a cara de satisfação que você sente quando termina e sabe que fez tudo sozinho… é incrível.
Também é verdade que fico muito feliz em visitar fóruns como este e alguns outros, nos quais a geração seguinte à minha, (você), se envolve e mostra um real interesse em aprender.
Desculpe pelo "tijolo" (reminiscências de quando documentar software e sistemas).
@Tito Concordo com o seu comentário, novos usuários não gostam de ler, eles adoram fazer perguntas que podem facilmente resolver por eles mesmos, apenas investigando um pote em seu próprio sistema ou pesquisando na internet, eles perderam a ambição de obter conhecimento para você mesmo e mudou para "o cara esquisito que responde todas as minhas perguntas no fórum", essa é a verdade.
Todos podem falar o que quiserem sobre isso ou aquilo, sem depreciar os outros. Não li em nenhum momento que ele disse que o Linux é uma porcaria.
É claro e indiscutível que o BSD é a coisa mais próxima do Unix e é 90% superior ao Linux.
O Linux supera o FreeBSD em desktops, eyecandys, looks legais, desktops planos e veados como esses.
Mas quando se trata de trabalhar seriamente; acredite em mim, o FreeBSD vence por uma queda esmagadora. E aquele que gerencia alguns servidores informa, tanto com Linux quanto com BSD.
E vendo o look que o Linux está tendo (que pena), ultimamente, é para pensar em adotar também no meu laptop (Laptop), o FreeBSD.
Estou cansado de tanto ícone plano, colorido, centro de controle com contas, várias unidades, gnome shells chorras, atualizações automáticas, 800 pseudo distros forks de debian e outras merdas.
Quero usar meu laptop como quiser, ter controle do que está instalado e do que não está. Saiba onde está cada coisa e não tenha que ler o manual mais recente do novo garfo do garfo do garfo de não sei qual distribuição.
Dá-me que vou estrangular o pinguim e acontecer ao diabinho vermelho.
Você deu lá, Tito, acho o mesmo que você ... Ainda assim, você pode ver que meu XFCE no meu FreeBSD tem ícones Faenza Circle e tema Numix Frost. Com isso, quero dizer, um desktop FreeBSD pode ser tão bonito quanto um desktop de distribuição Linux, incluindo Conky, efeitos de janela, etc ...
Se você já usa servidores com FreeBSD não pense nisso, pois você sabe que vale a pena: D.
Mas seu comentário não tem argumento ou fonte, eu poderia trocar a palavra Freebsd por Linux e linux por freebsd e eles teriam o mesmo peso ...
Eu duvido que o freebsd seja tão bom assim, primeiro porque eu vi alguns comentários publicados no foronix do linux vs freebsd, e o freebsd sempre pareceu ruim ... Além disso, o Linux tem um número maior de desenvolvedores, testadores beta, bughunters, etc. O que o torna um produto melhor. As guerras no linux sempre foram, fsf vs os, gnome vs kde, c vs c ++, debian vs fedora, ubuntu vs all, terminal vs gui, e eles sempre estarão lá, não me parece uma razão importante para deixar uma distro, aliás, tudo que você está criticando eyecandy, de, blablabla, é portado para o freebsd e tem o mesmo e menos disponível então não sei o que você vai usar porque o novo desktop freebsd não deve esteja pronto ainda. Duvido que esteja no seu notebook, mas você pode tentar.
Que comentário elitista e não objetivo. systemd tem uma série de vantagens que o BSD init não tem, KVM não tem igual, GNU / Linux tem vantagens incorporando elementos do Plan9, na supercomputação o FreeBSD está morto, o absurdo que os desenvolvedores faziam com soft-updates e UFS não Da mesma forma, a participação do FreeBSD em diferentes cenários é pequena, eles reescrevem componentes continuamente sem motivo, eles não inovam em nada, eles simplesmente pegam elementos de outros sistemas operacionais como GNU / Linux e OpenSolaris, as contribuições das empresas são muito pequeno, a disponibilidade do hardware é muito menor, eles mantêm a compatibilidade com Linux do Fedora 10, e o fato de os aplicativos rodarem mais rápido é questionável, a razão do GNU / Linux não fazer o mesmo é porque não precisa dele . Eles não têm nenhuma empresa que apóie negócios.
A única coisa interessante sobre o FreeBSD é a área em que se especializam, fora disso, estão na sombra do GNU / Linux, Solaris, Mac 0S X, etc.
É ridículo dizer que você quer poder com o FreeBSD, quando o Gentoo e o Arch Linux estão focados em customização e controle.
Também é falso que o GNU / Linux supera o FreeBSD apenas em aspectos parciais do desktop, quando o suporte dos drivers Nvidia, AMD e Intel é muito superior. Maior suporte wireless e discos SSD.
O desenvolvimento do GNU / Linux também é muito superior, você só precisa verificar o avanço do kernel e a base de cada distribuição para entender que o FreeBSD é apenas o lar dos párias e fanáticos renegados dos velhos tempos do UNIX.
Portanto, dizer que ele é muito superior ao GNU / Linux depende de muitas condições que você deseja definir. Se você falar sobre gerenciamento de memória, gerenciamento multiusuário, etc sim, o FreeBSD pode ser superior, mas em aspectos como compatibilidade de hardware, tecnologias avançadas como virtualização, nuvem, etc., desempenho gráfico, simplicidade no gerenciamento de sistema, inovação, etc, seu sistema é muito pobre.
O fato de ser mais parecido com o UNIX não o torna melhor, na verdade o GNU / Linux inova mais e resolve um grande número de problemas que no FreeBSD nem surgem. Chega de elitismo unixero que não tem base real e é apenas um bando de pessoas marginalizadas sem abordagens reais para o desenvolvimento de software.
@pamp O absurdo que você colocou em seu comentário ...
1. Quando você fala sobre o FreeBSD pegando código Linux e OpenSolaris, você está cometendo muitos erros ... É o contrário legal. Se o FreeBSD não desenvolvesse toneladas de aplicativos, você faria no seu Linux. Do FreeBSD, o pessoal do OSX está constantemente decifrando códigos. Por que será?
2 ° Quanto à virtualização, você já experimentou o bhyve?
3º Em relação ao suporte gráfico… Por que você acha que o FreeBSD é usado no Playstation 3 e 4?
4 ° O fato de um driver aparecer antes no Linux não significa que no FreeBSD ele não apareça ... Na verdade, leva no máximo 3 meses ...
5º O FreeBSD não suporta Linux apenas com o kernel Fedora 10, mas você pode usar o kernel CentOS 6.6 agora.
6º Morto em supercomputadores? Verifique isso, pois tudo isso é supercomputação e nuvem: https://www.freebsdfoundation.org/testimonials
Além disso, muitos dos 500 maiores supercomputadores usam o FreeBSD ou derivados dele.
7º Quando você aprender a usar algo diferente do Ubuntu e souber algo mais sobre os BSD's, apareça e comente. Até então nenhuma boa ideia !!!
"5º FreeBSD não suporta Linux apenas com o kernel Fedora 10, mas você pode usar o kernel CentOS 6.6 agora mesmo."
Isso significa que com meu Hercules Mk2 USB eu poderia usar hdcpjl (acho que o painel de controle era chamado assim) emulando-o com o kernel Fedora Core 10?
Porque com os kernels mais recentes não funciona, não o reconhece, mas com os antigos como o Ubuntu 8.10 / Opensuse agora não me lembro qual versão também, posso iniciar o painel de controle assim?
O sistema de som OSS é compatível com o módulo Hercules MK2 DJ? (hdj_mod) Acho que me lembro
lembranças
P.S. Para saída ótica do Imac, algum problema? Jackd? Broadcom wifi? Inicializar com UEFI?
Concordo. Eu costumo ler vários blogs de linux e sempre leio Petercheco que vem com a distro x para dizer que é a melhor tantas vezes que eu não levo mais a sério. Que a comunidade não esteja unida como antes é a desculpa atual para pular para o freebsd, mas na época teria tido outra desculpa para passar de centos para slack e depois para opensuse ... Espero que não sofra com distrohopping no meu caso foi muito estressante, mas felizmente me curou.
Eu não sofro de distrohopping ... Eu uso o Debian há anos. Foi no último ano e meio que não encontrei nada que me agradasse 100%. É por isso que eu estava pulando de uma distro para outra.
Podemos deixar de lado a questão de se Petercheco muda sua distro em vez de sua cueca, por favor? Que publique o que quer, e quem não concorda, então que se limita a comentar se não vai contribuir com nada de interessante para o post que no final, é o que interessa aqui.
saldos
Isso é demais para o meu Peter. . . você está indo a uma velocidade supersônica.
O que aconteceu com o SUSE, é um excelente sistema e muitos de nós estávamos esperando para ver o que você escreveu?
Oi Chaparral,
Se você usa um sistema básico diferente, não significa que não vou postar nada do openSUSE ou que não vai ajudar vocês. Basta fazer uma pergunta e eu responderei: D. O problema com o openSUSE é seu suporte curto ... 18 meses + 2 não é suficiente para a produção. Existem muitos Linuxeros que migram para o OS X, eu mudei para o BSD, uma distro de onde veio.
Além disso, a comunidade BSD permanece unida ... Exatamente o oposto da comunidade Linux, sem intenção de ofender ninguém.
Claro que fica junto, é muito pequeno. As coisas no GNU / Linux estão bem, existem controvérsias, mas é comum. Problemas piores já aconteceram. Além disso, estão surgindo projetos interessantes que resolverão muitas das dificuldades atuais.
O que mais o suporte oferece se nenhum sistema operacional durar mais de 2 ou 3 meses
@ Date Rupit
FreeBSD: D.
Excelente nota, você só precisa do guia de instalação com imagens (que tipo de partição você escolheu e por quê?), Que já estou encorajado a tentar. Embora eu gostaria de uma comparação das alternativas BSO, openBSD, FreeBSD, netBSD, Ghost, Butterfly e outros e porque você escolheu FreeBSD
+10
Ele o escolheu porque vários deles são derivados do FreeBSD que apenas adicionam um desktop padrão e coisas assim. Posteriormente, ao compará-lo com o OpenBSD e o NetBSD, ele certamente escolheu o FreeBSD, por ser o que tem mais pacotes e é o mais usado, o OpenBSD é mais para servidores, onde é necessária muita segurança e o NetBSD é para você tem uma arquitetura muito estranha.outros não suportam.
Olá, bem, concordo com o que @joaco disse a você. Escolhi UFS (sistema de arquivos Unix) porque embora o ZFS tenha muitas coisas boas, não é altamente recomendado em discos ssd entre outros ... Além disso, UFS é em muitos casos mais rápido e consome menos recursos, exceto pelo fato de que no FreeBSD é implementado em modo experimental.
No meu pc e notebook não tenho RAID para admirar os benefícios do ZFS.
Uma comparação:
http://ivoras.net/blog/tree/2013-10-24.why-ufs-in-freebsd-is-great.html
Não consegui fazer meu link tp wn821 n funcionar em bsd gratuito ou bsd pc.
Tente adicionar a /boot/loader.conf isto:
if_urtwn_load = »SIM»
legal.realtek.license_ack = 1
urtwn-rtl8192cfwT_load = »SIM»
urtwn-rtl8192cfwU_load = »SIM»
Seu wi-fi usb usa o chip rtl8192cu.
Eu também não consegui fazer meu wi-fi funcionar ou frebsd ou pc-bsd. Parece-me que o ponto fraco dos BSDs é o suporte ao driver. Linux oferece suporte a eles mais cedo e com hardware mais recente. Se não fosse por aquele BSD seria uma boa opção.
Você verificou seu rc.conf e seu wpa_supplicant.conf?, Talvez o problema esteja lá.
Em seu rc.conf:
wlans_run0 = »wlan0 ″
ifconfig_wlan0 = »ssid MyRedWireless WPA DHCP»
E em wpa_supplicant:
rede = {
ssid = »MyRedWireless»
psk = »miclavewireless»
}
Deve funcionar com o chip correto.
Acho que é uma excelente opção, consegui trabalhar com um FreeBSD e em 3 anos não deu nada para fazer até que o processador da máquina extremamente velha em que rodava foi danificado, foi substituído e estava funcionando como uma uva , sem problemas para fazer o upload novamente exceto saber o tipo de terminal, vt200 já me lembro.
Buen artículo (FreeBSD es una buena opción, aunque creo que haces demasiado bombo para los sistemas BSD, y eso de por encima de Linux …, en fin, no es mi intención analizar lo subjetivo) sin embargo, en este caso me gustaría analizar la informação técnica:
Carregamento de módulo dinâmico: Como você falou no início do Linux, presumo que você esteja "comparando" o Linux com o FreeBSD (caso contrário, a lista de recursos seria quilimétrica), o Linux tem carregamento de módulo dinâmico (e Mac e Windows, e qualquer Kernel de sistema vale seu sal) e na verdade eu acho que está em melhores condições (geralmente nada específico).
Bibliotecas dinâmicas: Embora eu não tenha lido muito sobre isso, o Linux também usa ELF (isso é certo), então não sei onde o FreeBSD pode melhorar.
Pacotes:
Compatibilidade com Linux: É verdade, mas para qualquer pessoa interessada, diga que (hoje) está bem ruim, a ponto de ter que consertar muito para que um programa tão (relativamente) simples como o Skype funcione.
Embalagem: Esses 22000 acho que lembro que não são binários, mas portas, ou seja, código fonte para compilar, acho que me lembro, que em binário o número é bem menor. Em relação à comparação, digamos que o número de pacotes Debian é MUITO maior que o do FreeBSD, a única coisa que deve ser comparada é que para o mesmo programa o Debian usa muitos pacotes (o que o FreeBSD não faz).
Um último ponto, embora o porte seja maior que o repositório Debian, o número de aplicativos que podem ser RUN é maior no Linux, já que existem programas e bibliotecas que não foram portados para o FreeBSD, para ser correto, o verbo deve ser alterado para algo "para instalar (facilmente)".
PS: Belo histórico (de longe o melhor que já vi no FreeBSD 🙂).
Olá e obrigado por expressar sua opinião que é sempre bom que os usuários respondam :).
Eu recomendo ler isto: http://es.slideshare.net/luna1000001/freebsd-38396126
Em relação à compatibilidade com aplicativos Linux, não tive problemas nos sete meses que venho testando o FreeBSD. É verdade que aplicativos como o Skype podem ter problemas, mas, honestamente, eu não uso desde que uso o Jitsi. Mesmo assim acho que o Skype não é difícil de instalar, basta substituir a base linux f10 com c6 (centos 6).
http://www.freshports.org/net-im/skype4
Para quem está interessado em Jitsi: http://www.freshports.org/net-im/jitsi
Quanto ao repositório do pacote ... Na página oficial do pacote abaixo você pode ver que existem exatamente 23717 pacotes instaláveis (pacote de instalação do pacote).
http://pkg.freebsd.org/freebsd:10:x86:64/latest/All/
Além disso, existem exatamente 24064 portas.
https://www.freebsd.org/ports/
Deixo-vos o papel de parede:
http://k30.kn3.net/taringa/1/0/1/9/2/3/29/petercheco/D27.jpg
Deixe-me corrigi-lo em alguns pontos.
BSD se for superior ao Linux, mas, em ambientes corporativos e / ou servidores, (por enquanto).
O BSD tem mais pacotes do que o Linux, por uma razão muito simples. O BSD pode executar código desenvolvido para Linux, enquanto o Linux não pode fazer o contrário. Ele não pode executar código compilado para BSD.
Só para constar, não me desculpo por usar este ou aquele sistema: como se você quisesse usar aquela "coisa" de Redmond. 😀
Mas vamos ser honestos. O rei o que é o rei. E o BSD, tanto por maturidade quanto por orientação, é superior em desempenho ao Linux.
Claro, o Linux é mais "legal" 😀
Os dois (tanto o Tito quanto o Petercheco) me deixaram espantado, esperava muito mais reação: “ENTÃO NÃO! FREEBSD ESTÁ MELHOR, TANTO QUE… «, deixando de lado o que isso pode significar (como minha negatividade na frente de estranhos e que a mensagem acima poderia soar um pouco agressiva).
Agora minha resposta.
PeterCheco: Obrigado por relatar a quantidade de pacotes binários (eu não esperava tantos), já para Jitsi eu gostaria de tentar, não jitsi, mas alguma alternativa (porém será difícil convencer meus amigos T_T). Embora não tenha lido o link, eu sabia muito do que ele dizia (e até mesmo muitas das coisas que acho que sou capaz de refutar).
PS: Os pontos de carregamento dinâmico de módulos e bibliotecas dinâmicas gostaria que fossem retirados do noticiário (não gosto que em informações tão boas haja uma mancha com essas informações "ruins"), porque faz parecer que é um extra do FreeBSD (é como dizer que um carro é bom porque tem rodas)
PPD: Obrigado pelo histórico 🙂
Tito: Quanto aos superiores, não sei dizer (não vou a essas partes), por outro lado, se quiseres, em termos de secretária, posso dizer muito. Já que não testei a compatibilidade Linux-FreeBSD, não posso dizer. No entanto, gostaria de fornecer dados sobre o desempenho (desde que performance = velocidade, desempenho que os ingleses chamam): http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=pcbsd_10_benchmarks&num=1, com isto
PS: Se desejar, seria interessante ter uma conversa para comparar os dois sistemas (tenho certeza que um trecho disso poderia ajudar a todos no esclarecimento do assunto ^^).
Esta versão do FreeBSD tem problemas com AMD-ATI? .
Normalmente não ... por quê?
Por que as versões anteriores têm problemas com AMD-ATI
O vídeo não tem nada a ver com FreeBSD e suas versões, quem manda é o XORG, você se sairá tão bem quanto no GNU / Linux.
WOW!… .O QUE É UM SISTEMA INCRÍVEL,… .este é o que eu instalo este poderoso sistema 100% na minha máquina, espero que NÃO seja o único post… .e nos ensine como instalar todos os aplicativos como (skype, flash player,… vinho … Imprimir,… .firewall »e também para compilar o KERNEL - além de detectar os drivers para deixar o equipamento pronto, amanhã tentarei no virtualbox. Parabéns petercheco !!!,… hoje Linux com o do systemd -todos vez que é mais rootkit. 🙁
Obrigado :). Estarei preparando mais posts ...
Celestial!, Há muito que tento instalá-lo (meu objetivo é usá-lo como SO principal), mas as tentativas não dão certo. Eu uso Linux e BSD é diferente principalmente na partição, mas hey, você me deu a energia necessária para tentar novamente. Saudações e parabéns
Obrigado e incentivo :).
A instalação é muito simples, instalei com este guia: https://libuntu.wordpress.com/2013/10/16/turorial-de-instalacion-de-freebsd/
Embora o manual do FreeBSD seja bem escrito e explique o que você precisa saber.
O difícil me parece configurá-lo corretamente, pelo menos me deu problemas com o teclado, mesmo que eu coloquei em latim, ele ficou na gente por default, e outra coisa que me acontece é que não me deixa logue com o usuário que criei, apenas com root.
Além disso, os repositórios funcionam um pouco estranho, por exemplo em todos os lugares para instalar programas eles chamam o comando pkg_add, mas eu percebi que esse comando não existe, só posso usar o pkg install e não tenho certeza se eles fazem o mesmo embora eu possa instalar muitos pacotes binários com esse comando. O ruim é que por algum motivo, embora existam pacotes que apareçam nos ports, como o geogebra, não consigo instalá-los como binários, talvez eles não tenham sido enviados para os repositórios e só estejam disponíveis para compilar.
Olá, eu recomendo que você faça uma instalação do FreeBSD e tudo após a instalação siga meus passos neste post. Explico exatamente o que fazer para traduzi-lo e nas imagens fica claro que meu ambiente está na minha língua (tcheco).
pkg_add foi usado até a versão 9.x, portanto, se você usar a versão 10.x em diante, ele não é válido.
Mais informações: https://wiki.freebsd.org/pkgng
Para a linguagem; tente o seguinte:
Edite seu rc.conf (em /etc/rc.conf) e adicione estas três linhas:
moused_enable = »SIM»
dbus_enable = »SIM»
hald_enable = »SIM»
Exclua ou comente a linha que diz:
keymap = »spanish.iso15.acc.kbd»
Então escreva:
font8x8=»iso15-8×8″
font8x14=»iso15-8×14″
font8x16=»iso15-8×16″
scrnmap = »NÃO»
keymap = »spanish.iso15.acc»
Salve o arquivo.
Agora edite o arquivo /etc/login.conf e adicione estas duas linhas (como você vê):
: charset = ISO-8859-15: \
: lang = en_ES.ISO8859-15:
No mesmo arquivo, comente ou exclua quatro linhas relacionadas ao idioma russo; estes:
russo: Contas de usuários russos: \
: charset = KOI8-R: \
: lang = ru_RU.KOI8-R: \
: tc = padrão:
Eu disse para excluí-los ou comentá-los com #
E com isso e depois de fazer um reboot, você deve ter seu teclado funcionando em espanhol, com acentos, letras eñe e teclas especiais como €.
Espero ter ajudado. Se sim, indique caso o mesmo aconteça com outras pessoas.
Por outro lado; a partir da versão 10.x, o uso de pkg_ * foi abandonado em favor do pacote mais simples.
Na verdade, quem tem uma versão inferior a 10. * instalada deve executar o comando pkg2ng e modificar o make.conf adicionando este: WITH_PKGNG = yes.
E quanto a isso não permite que você faça login com o usuário que você criou; desculpe e não se preocupe. Você esqueceu sua senha ou a digitou incorretamente. Sim ou sim. 😀
O número de vezes que um chefão gritou comigo, (antes, agora não ocorre a eles), como:
-Esta merda não me deixa entrar! ou - o que diabos você fez isso agora eu não consigo ver meu e-mail!
Até você mostrar a eles que, de fato, eles não podem digitar. 😀
Obrigado, vou tentar mais tarde, mas por acaso você não tem para Latino?
É essa informação que eu já tinha de um tutorial, mas era só para espanhol do espanhol, não tinha latim.
Estas são as variantes que você tem:
en_ES.ISO8859-1
en_ES.ISO8859-15
pt_ES.UTF-8
et_EE.ISO8859-15
et_EE.UTF-8
eu_EN.ISO8859-1
eu_EN.ISO8859-15
eu_ES.UTF-8
Também vou concordar que o artigo é um tanto parcial.
Muitas das supostas vantagens fornecidas na descrição existem (algumas são ainda melhores) no GNU / Linux. Como gerenciamento de memória, bibliotecas ou virtualização, sem mencionar a compatibilidade de hardware.
Tenho usado o FreeBSD, para servidores é espetacular, no desktop está tudo bem até que você precise usar um scanner, imprimir (às vezes o CUPS não vem ao resgate), sem falar na digitalização de tablets (especialmente aqueles que não são Wacom) ou cartões de alta tecnologia.
Não creio que haja muitos problemas com placas gráficas se o ps3 usar FreeBSD ... A instalação está bem documentada:
Nvidia: https://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/articles/compiz-fusion/nvidia-setup.html
AMD: http://www.freshports.org/x11-drivers/xf86-video-ati/
https://wiki.freebsd.org/Graphics/WITH_NEW_XORG
Perdi uma palavra, foi "placas de som".
O vídeo que eu já coloquei antes, neste comentário:
https://blog.desdelinux.net/freebsd-que-hacer-despues-instalar/#comment-126951
Gosto do freeBSD, na verdade, no trabalho, o que é usado para rede (proxy, balanceamento, webcache, etc.) é um derivado dele.
Mas para trazê-lo para o laptop, que às vezes se conecta a várias impressoras e outros dispositivos eu prefiro GNU / Linux, e também por causa da licença.
petercheco, bom Post, o sistema FreeBSD com desktop tem sido muito bom para você, ainda tenho um longo caminho para aprender este sistema, como configurar os desktops Fluxbox e Xfce, ... sem dúvida este GUIA vai me ajudar muito . Estes da família BSD são os sistemas mais seguros do mundo,… é o mesmo que configurar o FreeBSD no virtualbox do que em uma máquina real?
O que não estou certo é o seguinte:
Na pasta local dos usuários (cuidado, pois está em / usr / home / YOUR_USER e não em / home como no Linux):
Então: $ ee .login_conf?
Este post destaca acima de tudo que você também pode experimentar outros sistemas da família UNIX,… obrigado pelo post!.
Olá e obrigado pela sua avaliação. Com a pasta local dos usuários pretendo exatamente isso, mas tome cuidado porque se você estiver logado como root com ee .login_conf você entra no login_conf do root e não do seu usuário não root ... Então eu coloco o caminho completo onde o FreeBSD tem o home (/ usr / home / YOUR_USER não o root).
Quanto à virtualização não há problema, mas leia isto: https://www.freebsd.org/doc/handbook/virtualization-guest.html
Saudações da Colômbia!! Olá Petercheco, deixe-me parabenizá-lo por este ótimo tutorial, pois tudo SO isso tem suas vantagens e desvantagens, e ao invés de perder meu tempo argumentando que o que é melhor ou pior que o linux, é melhor investir estudando-o. Também é verdade que o FreeBSD no momento é o que o Ubuntu em seus primórdios, que se tivesse o mesmo potencial de desenvolvimento e enorme comunidade com que o GNU / Linux Ubuntu cresceu, certamente estaria no mesmo nível ou superior. Estou atrás do FreeBSD há cerca de dois anos, mas devido a problemas com os drivers de Wi-Fi, não consegui usá-lo como gostaria! Também tentei o GhostBSD sendo o que está mais próximo do FreeBSD por ser o mesmo, mas já pré-configurado, infelizmente existe uma grande realidade em nossa comunidade Linux e que estamos nos dividindo como pedaços de terra espalhados por toda parte, algo que pouco acontece na comunidade BSD e que eu admiro muito. Espero ler para você muitas outras coisas sobre o FreeBSD e nos ensinar a mergulhar totalmente neste mundo interessante, eu já queria experimentá-lo pela enésima vez e me lançar de cabeça no BSD sendo linux filho do Unix. vale a pena estudar e aprender, é claro, sem deixar de lado nosso amado GNU / Linux
Muito obrigado Elkin… Vou fazer mais posts sobre o FreeBSD em breve :).
Há apenas uma coisa que me incomoda, e muito, sobre o artigo; chamar / rotular o FreeBSD de "distro". Distribuição é um termo que se aplica a ... distros Linux. Simplesmente porque são isso, distribuições, quer dizer, um kernel (Linux) com um userland (GNU) que dependendo de quem fez a distribuição, será de uma forma ou de outra, terá uma orientação ou outra, etc, etc etc. Por outro lado, o FreeBSD é um sistema operacional completo, pois tanto o kernel quanto o userland são programados ao mesmo tempo e juntos (o que, aliás, é uma de suas grandes virtudes e onde já começa a fazer diferenças notáveis devido a integração existente entre as duas partes).
Peço desculpas Manuel… Você já sabe que quem está acostumado com o Linux há muito tempo tem o hábito de usar a palavra Distro :).
Cara, não cabe a você se desculpar também !! 😉 Posso entender, mas coragem que não custa nada (conto por experiência própria 😉
Olá, Manuel Trujillo.
Se você tem conhecimento avançado em BSD, seria ótimo para você fazer um post em espanhol, sobre como preparar o sistema FreeBSD com desktop Fluxbox, também aqueles da família com desktop gráfico em OpenBSD e NetBSD. 🙁
«… O FreeBSD não é apenas um kernel como o Linux, mas é um sistema operacional completo, então a interoperabilidade entre o sistema e aplicativos muito bons é alcançada. Isso é transmitido na estabilidade e eficiência geral do sistema…. »
mas isso não viola a filosofia UNIX de "fazer uma coisa e fazer bem" e o fato de que ele lida com login, montagem de disco, rede, etc, não é o mesmo que criticar o systemd
Primeiro, o systemd é um sistema de boot, que está se tornando mais abrangente e pedindo dependências para tudo.
Em segundo lugar, existe um kernel do FreeBSD, mas o que ele se refere é que o kernel é desenvolvido junto com o resto do software que compõe o sistema, com o qual, torna-se um pouco indivisível, e é por isso que falamos do FreeBSD sistema operacional. Em vez disso, o linux (o kernel) é desenvolvido separadamente e outros o levam para integrá-lo em seu sistema operacional: GNU / Linux, Android, etc, o que o torna não tão bem integrado e suas partes são divisíveis.
Isso tem suas vantagens e desvantagens, mas no que diz respeito ao usuário, é preferível que haja integração entre as partes, por outro lado, o programador pode gostar mais da ideia do linux, onde você pode levar as diferentes partes do sistema separadamente, o último pode se tornar um problema com o systemd porque é muito abrangente.
Terceiro, e isso é mais um esclarecimento, embora se diga que o linux é apenas um kernel, é também um sistema operacional por definição, na verdade foi registrado como tal, me parece. Ou seja, sim, é um kernel ou kernel, e justamente por isso também é considerado um SO.
Quarto, o FreeBSD há muito tem um sistema de inicialização mais avançado do que o V init sys usado no GNU / Linux. Na verdade, o systemd é inspirado neste sistema, não posso te dizer a diferença, mas certamente o init (8) (é assim que é chamado) do FreeBSD é mais fácil de manusear e tem algumas especificações menos invasivas em termos do que faz, ao compará-lo com o systemd.
Quinto, esse systemd viola a filosofia do Unix, me parece mais uma desculpa, porque hoje existem programas que lidam com mais de uma coisa e ninguém os nomeou. O que realmente incomoda as pessoas é o próprio programa e a forma como ele funciona, olho ele tem algumas coisas muito boas e resolve várias coisas que eram necessárias, mas ao mesmo tempo traz problemas para os administradores.
É bom ter a filosofia Unix como referência, mas você não precisa ser extremo.
A maioria concorda, observe: o init ao qual você está se referindo não é o init do FreeBSD (que é chamado de BSDInit), o systemd é baseado em ... (bateria) launchd, o init do Mac! (Mac? Sim, exatamente, Mac). Desde o início era "software livre" (citações como casas), houve tentativas de portá-lo, mas nada muito sério.
jjajajajajajajajajaja ... agora parece pfff!
A propósito, petercheco, tenho um modesto PC AMD Turion 64 X2 Mobile Technology TL-60 @ 2 GHz com apenas 1.5 G de Ram…. a versão i386 vem com suporte PAE? ou um com i686-586 que reconhece os dois processadores…. Bem, eu não gostaria que a versão de 64 bits diretamente para depois não tivesse problemas de compatibilidade com bibliotecas de 32 bits ... ou o que você recomenda?
Sim. Para essa máquina, instale a versão de 32 bits (que logicamente vem com PAE, embora você não precise dela para a RAM que você indica que tem).
Eu o uso em um laptop Acer Aspire daqueles anões com 2 Gb de RAM (que é o máximo que posso definir), e é um verdadeiro vício 😉
hehehehe é o que há de mais maravilhoso nesses sistemas, eles rodam quase em qualquer pc e isso nos dá a oportunidade de nos darmos ao luxo de poder usá-los .. Obrigado pela ajuda Manuel !!
Olá Elkin, não tenha medo de 64 bits, não há nenhum problema com ele e seu pc suporta. Você irá apreciar isso no desempenho do processador e não importa se você tem 1.5 GB de RAM, pois nem o Linux nem o BSD não são consumidores de recursos como o Windows. Além disso, o suporte PAE no seu caso (1.5 GB de RAM) não faz sentido.
Já te falei se pretende colocar mais 4 GB de RAM no seu pc, instale agora diretamente a versão 64-bit que com o XFCE vai começar com 100 megabytes de RAM :).
Perfeito!! Vamos ver o que acontece…. tentar já foi dito !! Obrigado.
Na verdade, é tão simples quanto usar o driver "nv" ou "vesa" na configuração do xorg.conf.
Uma dúvida tem algo parecido com o Bumblebee no freebsd para desativar minha placa Nvidia, é que se eu não desativar meu notebook esquenta muito, quero instalá-lo mas não sei se consigo por causa desse detalhe eu espero que alguém resolva minha pergunta.
Manuel respondeu abaixo :).
Parabéns por esta excelente postagem em espanhol,… .Eu queria perguntar se você “assinalou” quando estava instalando o FreeBSD a opção… (documentação,… fontes do sistema,… .sincronização do sistema,… powerd) ?,… Você deixou por padrão, a participação dos discos ?.
Para compilar e personalizar o KERNEL, ... você precisa que os fontes do FreeBSD sejam verificados e atualizados remotamente com o "subversion"? , e também é necessário adicionar os arquivos snd_hda_load = »YES», .. snd_driver_load = ”YES” no diretório /boot/loader.conf? na configuração da placa de som.
Por muito tempo o FreeBSD (especialmente graças ao freebsd-update entre outros), não requer que o kernel seja recompilado. Todos os ajustáveis que você pode colocar em /boot/loader.conf e / ou /etc/sysctl.conf não requerem que o kernel seja recompilado. Obviamente, existe a opção educacional (que eu recomendo), que permitirá que você remenda por compilação, adicione / remova opções do kernel / sistema, etc, etc. Esse conhecimento, um dia ou outro, irá ajudá-lo ou até mesmo ajudá-lo a sair de um probleminha.
Mas basicamente pensa que não é necessário fazer recompilação, e que quando é necessário atualizar devido a uma vulnerabilidade é feito com freebsd-update (atualizações binárias).
Olá e muito obrigado… Durante a instalação se deixei verificado Doc, Ports, Src. Fiz o particionamento manual com 1 volume cobrindo logicamente todo o disco e dentro desse volume criei duas partições (freebsd-ufs e freebsd-swap).
Assim que a instalação estiver concluída, deixe ssh, moused, ntp, powerd e dumpdev marcados.
Apenas o que eu precisava
obrigado
:3
De nada :).
Desculpe, escrevi "correto" em vez de correto.
Os da RAE, devem estar se lembrando da minha avó 😀
PD Petercheco. Obrigado pelo fundo
De nada :).
outra distro mais para o milhão !!. Eu sou um daqueles que pensam que temos que nos unir para tornar o mundo do Linux mais forte. é melhor trabalhar para melhorar as distros que já existem e que as pessoas estão incentivando a usar aos poucos. Acho que devemos ficar entre Ubuntu e Linux Mint porque depois eles são minorias distribuídas entre todos os outros ditros ...
Acho que o Linux deveria ser Debian, Arch, SLES, openSUSE, Slackware, Fedora e RHEL. Tudo o mais sobra amplamente.
E Gentoo, não se esqueça disso.
Completamente de acordo. (Mas não saia do Gentoo 😀)
O FreeBSD não é uma distro, nem mesmo GNU / Linux: - /
Ainda concordo com o que você fala, exceto com o que você fala sobre Ubuntu, e menos Linux Mint, ou seja, você diz que não é certo que existam tantas distros, mas você cita duas distros, uma baseada em debian e outra baseado no Debian, além do Ubuntu ser um claro sinal de divisão, observe que não é apenas uma distro Linux que oferece vários ambientes de desktop, existem muitas distros, uma para cada ambiente de desktop que vier à mente.
Melhor contribuir com o Debian e fazer o Ubuntu desaparecer, sempre me perguntei por que eles não eram baseados no Debian, mas com compatibilidade entre os dois, ao invés de modificar completamente o Debian para não ter compatibilidade. De qualquer forma, o melhor para mim é o Fedora e o OpenSUSE.
Não é uma "distro". É um sistema operacional. Existe alguma confusão sobre isso.
E, no meu entendimento, não existem muitas distribuições Linux, existem muitas! Dê uma olhada no Distrowatch ou veja aqui: http://www.livecdlist.com/
É ficar louco. E às vezes o que os distingue um do outro ainda é um papel de parede e ícones lilás….
Olá
Estava a olhar os últimos posts do dia (ou até agora), e não queria responder, mas vi algo que sim ou sim, me faz responder; coloque o Phoronix como a fonte de dados em termos de, como você o chamou?, sim, 'desempenho' do FreeBSD em relação ao Linux.
Vejamos, algo que eles ensinaram a todos nós na escola quando éramos muito jovens, é que não deveriam adicionar (porque não são iguais), peras com maçãs. E é exatamente isso que o "amigo" Phoronix faz; adicione pêras às maçãs. Você está simplesmente comparando uma distro Linux X, que mais ou menos tem uma certa afinação, com um sistema instalado como está, com uma afinação nula ou, no caso do PC-BSD, genérica. Claro, se você testar a comunidade FreeBSD especificamente e mencionar o Phoronix para eles, não espere muito amor na reação: - /
O que posso dizer (porque é extremamente curioso), é que os binários do Linux rodam muito mais rápido no FreeBSD do que nativamente (ou seja, no próprio Linux). E isso não é algo que eu inventei.
Com relação ao número de pacotes, comente que embora seja difícil pensar sobre isso e / ou acreditar, o FreeBSD tem mais pacotes / portas do que os programas Debian. E é que se pensarmos que (por exemplo), muitos, muitos pacotes Debian são iguais com a exceção de que no pacote A eles colocam a parte cliente, em B o servidor, em C eles colocam uma vírgula, e assim ... enquanto no FreeBSD eles também fazem isso (apenas por não mais de 5 anos até agora), com a exceção de que eles montam apenas 2 ou 3 (e pensando que eles fazem isso).
Enfim, o linuxcentrismo que vivemos hoje é uma verdadeira e grande vergonha. Quando comecei com o Linux em 1993 (kernel 0.1), os programas usados podiam ser compilados e executados em um Slackware, Solaris ou SCO, etc. Graças a isso e ao sunsite (o antigo repositório ftp que era usado no passado para tudo isso), o Linux podia ser localizado e fornecido programas. Agora, por outro lado, não está mais programado para * NIX como antigamente, mas é feito para Linux e os outros sistemas que os fornecem (um caso claro de Gnome). Mas hey, FreeBSD está se recuperando muito bem dos golpes sofridos pelo Gnome3 (estivemos com o Gnome 2.32 até uma semana atrás), e de um programa ocasional e / ou desktop. No caso do KDE, isso também aconteceu um pouco, mas em uma extensão muito pequena, já que a equipe do KDE levou em consideração outros sistemas.
Mas hey, isso já está divagando e ficando tarde. Tanto o Linux quanto o FreeBSD são dois sistemas muito válidos. Acredito que depois da pilha de dinheiro que a fundação FreeBSD levantou, muitas coisas mudarão na questão de suporte de hardware para wi-fi e outros, mas acho que não está muito atrás no suporte de hardware com respeito ao Linux. Além disso, devo dizer que desde 2002 que o uso, descobri ocasionalmente que alguns hardwares específicos funcionavam maravilhosamente no FreeBSD, enquanto o suporte no Linux era nulo. Poucas vezes, mas já tive.
Totalmente de acordo contigo. E olhe! Não sou mais o único do quinto dos anos 90 🙂
heh heh Na verdade, comecei a ciência da computação desde o início dos anos 80. Vim jogar desde o ZX81 (que tinha 1 Kb de RAM), passando pelo seu irmão mais velho o Spectrum ZX (de 48 Kb de RAM), Commodore 64, Amiga ... Enfim, um «avô cebolinho» com muitas batalhas x 'DDDD
Eu, e eu, já temos mais de 40 anos :). Eu estava me referindo ao Linux. Passei também pelo Comodoro, o Sinclair, Amigo e o melhor de tudo, o Lisa II 🙂
Eu estava míope por causa de tanta tela de fósforo verde 😛
x'DDDD Reunião dos Avós !! Tenho 46 anos e, como você, não consigo ver três em um burro sem óculos xDDDD
Mãe, o que você diz sobre o Gnome 3 é verdade ... vejo que o pkg search gnome3 me mostra o Gnome mais recente disponível (gnome3-3.14.0.txz) com seu gnome-shell-3.14.1.5.txz que é ótimo: D.
Quanto a tudo o que você disse em seu comentário, concordo com você em todos os pontos.
Já que fui eu quem colocou o Phoronix como dados, gostaria de entender o que você quer dizer com afinação (em qualquer caso, espero que o próprio Michael não tenha feito isso, seria muito pouco profissional), e essa afinação (se vier de serial) por que o PC-BSD não tem?
Quanto aos programas que não são para FreeBSD, você fala sobre GNOME, vamos lembrar de uma coisa que o GNOME olha para o GNOME (e Red Hat) e isso acontece até mesmo dentro do Linux, então não se surpreenda (infelizmente).
E não gostaria que me entendessem mal, não sou contra FreeBSD (nem sou fã de Linux), aliás, parece-me que tem uma grande vantagem em termos de Linux, a sua unidade e que tudo está no mesmo repositório, e se escrevo, é porque tento evitar que as pessoas fiquem por aí falando bobagens (o que, acredite, há mais de um na internet que diz que uma vantagem do FreeBSD é que ele tem a capacidade de multithreading , facepalm).
Se você fizer um sysctl -a em um Fedora, e compará-lo com o de um openSUSE e um Ubuntu (para citar 3 dos grandes que dominam o jogo), você verá que muda, e muito, como cada um eles estão configurados. Além disso, existem certos módulos que podem ser carregados ou não, que podem usar uma versão compilada propositalmente, ou que usam um módulo muito ajustado (por exemplo, btrfs no openSUSE). Se você adicionar a isso programas feitos para Linux, e um sistema de medição originalmente projetado inteiramente para Linux ... continuo descrevendo?
Um sistema FreeBSD (e qualquer um dos BSDs que você pode instalar), são sistemas muito puros e genéricos, que * não * têm nenhuma orientação para desktop (em vez de para servidor), e que você deve ajustar muito no nível do módulo, e ajustar as variáveis do sistema (sysctl) e outras, para que tenham um bom desempenho em uma seção específica.
Obviamente, não estou dizendo que Michael Laraby fez tudo isso de propósito e com o obscuro propósito de desacreditar um sistema que, goste ou não, carrega muito mais experiência do que o Linux. É simplesmente que você deve evitar tais comparações porque elas não são viáveis (a menos que você as prepare adequadamente, o que eu entendo perfeitamente, você não pretende fazer).
Olá Sergio. Como você, eu respondo aqui porque não tenho um botão para responder a nenhum dos comentários (pessoalmente, acho que isso é uma FALHA, mas com certeza eles vão remediar 😉
Os testes serão em PHP, mas também existem binários porque, caso contrário, como você vai medir o desempenho do vídeo com um script PHP? Sim, ok, você pode desenhar na tela. Mas esses testes (e são apenas um exemplo), não se limitam apenas a isso.
Quanto aos retornos, é verdade que hoje eles estão mais ou menos no par. A única coisa na minha experiência que o FreeBSD supera o Linux (e cuidado, eu já disse que é pela minha experiência), é que ele é muito mais estável, tem uma pegada de memória muito menor do que o Linux e tem uma série de ferramentas no sistema que o tornam muito mais "gerenciável" e ajustável do que o Linux (e, por favor, não me pergunte o que são, porque aí está seu amigo Google; recomendo que você dê uma olhada em apresentações como esta: http://www.slideshare.net/brendangregg/meetbsd2014-performance-analysis).
Quanto a alguém "por dentro" fazendo uma instalação e ajuste ... Isso é uma grande falácia. O tema é simples e direto; Você está interessado no FreeBSD? Use-o. Só o dia a dia lhe dará o que você está pedindo aos outros para fazer. Se lhe der tudo o que você precisa e você se sentir melhor, aí estará sua melhor vantagem.
Muitas vezes não é tanto que este ou aquele sistema seja melhor ou pior do que outro, mas o quão bem o conhecemos e ele se adapta às nossas tarefas. Se você tem que usar um mega sistema que é incrivelmente poderoso, e deixa todos os outros trabalhando na merda, mas você não sabe como usá-lo ... com o que você acha que será mais produtivo e será capaz de realizar seus projetos? ...
«Não farei mais perguntas, Meritíssimo ...» 😉
É a minha resposta ao Manuel (uma vez que não lhe posso responder directamente, penso que é o melhor local).
Eu entendo, não sabia que existiam tantas diferenças (embora eu não tenha visto por mim mesmo), em qualquer caso está demonstrado que essas modificações (junto com qualquer outra que possa ser como opção de compilação, em pacotes ... ) não fazem muita diferença (no que diz respeito ao desempenho em si) porque se você olhar os benchmarks entre o Linux você verá que aqueles com o mesmo kernel geralmente não têm muita diferença (o único que eu vi que havia uma grande diferença foi o primeiro, embora não me lembre se o segundo, a versão Mageia).
Quanto a ter sido projetado no início, lamento discordar, PTS é escrito em PHP, então acho que muitas das diferenças serão eliminadas lá, também, PTS parece ser bastante importante e usado por mais de uma entidade (embora isso é pura especulação, não posso fornecer nomes ou dados) isso junto com a importância que Michael assume em fazer muitos dos testes (embora alguns possam conter bugs) e que ele tem centenas de olhos de vários sistemas (principalmente Linux, mas também de outros). Parece estranho que o PTS tivesse alguma vantagem no Linux.
Falando dessas "melhorias" caso elas suponham alguma melhoria, eu não consigo entender porque elas não estão incluídas no PC-BSD (no FreeBSD se eu consigo entender), porque é muito mais voltado para desktop.
Seria interessante para alguém que conhece o FreeBSD fazer uma instalação que possa ser comparável com as modificações feitas no Linux e fazer benchmarks (seja através do PTS, diretamente, ou através do programa de sua escolha), e publicá-los junto com o modificações feitas (para que qualquer pessoa possa reproduzi-lo).
Em qualquer caso, contanto que não seja ultrajante (dependendo para que você o usa e como você o usa) dado o poder dos computadores hoje, eu acho que é algo que podemos pagar se você realmente ama o FreeBSD, você também poderia ser para coisas que podem ter uma solução "fácil" (o compilador, opções do compilador, bibliotecas, bugs ...).
Em termos de experiência, se é verdade que o FreeBSD tem algo mais que Linux (isto é, se contarmos que começou com o FreeBSD, se contarmos que começou com o BSD, ou com qualquer uma de suas variantes, então é muito mais ) Em todo caso, a experiência não vem com o tempo, vem com o uso (se você tem um aluno há 20 anos e ele não faz nada, então é como se o tempo não tivesse passado para ele), o que me faz considerar que o Linux pode ter mais experiência, embora o FreeBSD não a tenha (lembre-se de que ainda é usado em muitos projetos e servidores).
A verdade é que sim, pelo menos deveria haver um botão de resposta que pelo menos o coloque abaixo do anterior (embora seja compreensível por que o fizeram como está).
Quanto ao PTS, gostaria de esclarecer para vocês, o PTS (a plataforma) é escrito em PHP, os testes podem ser escritos na linguagem que mais irritou o autor, uma vez esclarecido isso, não consigo entender como os testes são um motor de xadrez (ou outro computacional) pode ser para Linux (quando muitos desses benchmarks são tentados da maneira mais padrão para apenas fazer comparações justas).
A coisa da memória e pegada, embora eu não tenha dados, a maioria dos que li que migraram para o FreeBSD mencionam, portanto considero-a válida (além de ser totalmente lógica), embora não pareça uma grande razão (qualquer sistema mais ou menos novo tem pelo menos 2 Gb, ganhar 30-50 Mb não parece uma grande melhoria para mim).
Quanto a alguém que faz benchmarking com um FreeBSD ajustado, não acho que seja nenhuma falácia já que você disse que o Linux estava ajustado e o FreeBSD não, não entendo o que há de errado em comparar maçãs com maçãs.
Quanto ao que usar, se alguém quiser usar bem (têm total liberdade, como se decidissem escrever um de 0), mas antes se disse que tem melhor desempenho, e como homem de argumentos que Estou sim, gosto que as coisas sejam provadas (coisas como "parece que está melhor", infelizmente não funcionam).
E não é que eu esteja pensando (se fosse a mim que você estava se referindo) em usá-lo, não é que eu goste das coisas do mundo Linux, mas acho que as coisas que considero negativas (do FreeBSD) são mais importantes para mim do que considero positivo.
Em relação à sua última pergunta, acho que é importante porque as ferramentas são fáceis de mudar (e se necessário, portar como projetos como http://starchlinux.org, embora hoje esteja morto), mas não tanto o núcleo e as partes centrais.
“Acabei a minha vez de falar” (não sei o que mais os advogados dizem, por isso invoco XD).
Bem, não sei o quão avançado você será em ciência da computação, mas se fosse por mim, você teria colocado a resposta abaixo do meu post. A questão é que Tito diz que o freebsd é superior, então, sem fundações como você. Peras com maçãs? Por que um argumento tão básico? É verdade que na universidade se ensina que não é tão fácil comparar sistemas diferentes, mas em particular as resenhas do phoronix mostram claramente uma grande vantagem do linux, por que um programa em freebsd seria uma pera e outro em linux uma maçã ? eles têm uma escala de medição diferente? Eles são o mesmo código-fonte recompilado. O número de pacotes também é muito ambíguo, você não dá nenhum exemplo. Olha o debian.packages, é uma quantidade incrível de pacotes 60.000 ou 50.000, de servidor, cliente e vírgula, não sei do que você está falando, mas o freebsd tem 24.000 portas. Exatamente, agora ele está programado pensando no linux, você mesmo fala, então como pode dizer que o freebsd tem melhor performance, mais pacotes? Suporte de hardware no Freebsd? siga a mesma lógica acima de saudações ..
ps: pior layout de comentário que já vi
Seu comentário faz menos sentido do que renomeá-lo do Windows 9 para 10.
. O Debian tem 37500 pacotes ... Basta abrir a página principal: https://www.debian.org/index.es.html
@petercheco
Já que você é como um peixe na água, encharcado de BSD, você poderia me falar sobre uma comparação de desempenho entre bhyve, xen linux e kvm linux?
Bem, aqui está a informação:
http://bhyvecon.org/introduction_to_bhyve.pdf
http://bhyvecon.org/bhyve_provisioning_and_monitoring.pdf
Um guia de instalação para o usuário comum não seria ruim, pois vejo apenas problemas de servidor e isso assusta. : p
Este post prepara o FreeBSD para o uso atual em desktop ...
Olá.
Ótimo POST, ... este sistema é uma delícia, alguém sabe como configurar gráficos XORG e SLIM no FreeBSD? O que acontece quando o sistema inicia - Eu quero entrar diretamente no gráfico SLIM do usuário ou root, sem entrar no "terminal", e do gráfico SLIM entrar no desktop Xfce ou Flubox com a "senha".
Leia os comentários do systemd, cavalo de Tróia?
Você não precisa configurar o Xorg, a menos que inicie seu sistema gráfico ao executar startx.
Quanto ao Slim, é muito fácil:
cd / usr / ports / x11 / slim
faça a instalação limpa
Edite /etc/rc.conf e adicione:
slim_enable = »SIM»
Um bom tema Freebsd para Slim: http://daemon-notes.com/downloads/assets/images/slim-freebsd-thumb.png
cd / usr / local / share / slim / themes
buscar http://daemon-notes.com/downloads/assets/themes/slim-freebsd.tar.bz2
tar jxvf slim-freebsd.tar.bz2
rm slim-freebsd.tar.bz2
Edite /usr/local/etc/slim.conf, comente o tema padrão e adicione o novo tema:
#current_theme default
current_theme freebsd
Salve e reinicie. Isso inicializará o Slim com o tema FreeBSD :).
Eu gostaria de ver um artigo que falasse sobre Hurd embora ele seja muito verde
heh me fez querer experimentar o FreeBSD
Eu só continuo dizendo que o FreeBSD pode ter o SystemD no futuro http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTg0ODE
Não, não, leia bem. Ele diz que “o último ponto se refere a refazer ou substituir rc.d por algo como SystemD; o que não significa que nada será substituído pelo SystemD.
Estou bastante surpreso ...
Não estou dizendo que você não deve substituir o sistema de inicialização do Linux, mas não por aquele SystemD.
Algo parecido? Teremos que ver isso.
O que Jordan Hubbard (um dos pais originais do FreeBSD) diz é que falta um sistema padrão para configurações / comunicações, etc., e para isso você teria que olhar para algo semelhante aos modelos que são usados (desculpe, mas eu não me lembro do nome) no Mac OS X em XML ou para o systemd sem ir mais longe. Não é ofensivo pensar em padronizar algo para facilitar sua administração, bem como a configuração de determinados programas, etc.
Bem, assista ao vídeo inteiro de qualquer maneira, eles são planos futuros de qualquer maneira.
As licenças não são muito compatíveis, e mais para um elemento-chave como o gerenciador de inicialização ... isso é exatamente o que eles falam no Google+ de Poettering.
15 minutos; foi quanto tempo eu demorei para instalar o FreeBSD + Awesome no Virtualbox.
Sim, peladito, um navegador, o WM e nada mais, mas você já tem um sistema operacional rodando e pronto.
http://i.imgur.com/kuGZ8IP.png
Bem, eu tentei essa coisa chamada FreeBSD há alguns anos e, pessoalmente, prefiro o NetBSD. Claro, se eu quiser me entreter com detalhes para que algo funcione. Ao longo dos anos, o que procuro é que funcione sem ter que investir muito esforço e, sobretudo, que cumpra aquela função para a qual foi concebido. Obviamente, estou me referindo a um ambiente de desktop. Com servidores é semelhante, mas há outros fatores importantes a serem levados em consideração. Resumindo: para meu laptop, prefiro usar um Linux. Mais simples, rápido de instalar e, conseqüentemente, menos ajustes e menos investimento de tempo. A questão de qual é melhor, linux ou BSD é antagônica e pelo que vejo, continua até hoje. Pessoalmente, para Desktop, Linux e para um servidor Solaris em SPARC. Saudações.
Vejo muitos entusiasmados como eu hehehe também o amigo Petercheco, Manuel Trujillo e outros que me perdoam se eu não os menciono e que estão bastante mergulhados no tema FreeBSD o que me deixa muito feliz em aproveitar ao máximo este post e de agora em diante comece a instalar o sistema .... Alguém sabe se existem drivers wi-fi da família Realtek? A propósito, meu pc é o Toshiba Satellite A-125
Pelo que vejo seu notebook usa intel wifi e realtec lan com fio… Você não deve ter problemas.
E tudo em dia, você encontra neste canal do YT!
https://www.youtube.com/playlist?list=PLn3zmvrF01nkogD1oc6Hhq5kxOa8clCCV
Corresponder ou copiar e colar?
Não tem nada a ver com este post ...
Estou bastante interessado, acho que vou tentar.
Quão diferentes são os comandos no FreeBSD vs Linux (eu sei que ambos têm muitas semelhanças, mas gostaria de saber suas diferenças)? Se eu sei algo sobre o Bash, isso funciona para mim no FreeBSD?
lembranças
Se os comandos são iguais ... A única diferença é o gerenciador de arquivos (apt-get, zypper, yum) ... No FreeBSD usamos pkg.
Planos futuros: http://youtu.be/Mri66Uz6-8Y
Aqui está o slide: http://www.slideshare.net/iXsystems/jordan-hubbard-free-bsd-the-next-10-years
Eles abrem o sorteio para ver qual sistema operacional instala petercheco 😉 ..os / 2? , Beos?, Inferno? 😉
Você vai dizer isso como uma piada, mas BeOS (em sua forma atual de HaikuOS) me parece um sistema que embora muito limitado (e com muito desenvolvimento pela frente) poderia se tornar uma opção para certos usuários (incluindo eu, se eu não tivesse algum aquelas "Limitações" ^^ ').
Muito ruim sobre o BeOS, parecia muito bom. O fork do HaikuOS, eu não sei.
Tito: Não? Bem, você deveria dar uma olhada nisso, é uma ótima alternativa e experimentá-lo é bastante revigorante (rápido e com algumas idéias interessantes), também pessoalmente eu gosto porque ele pega a unidade FreeBSD e leva a um ponto além porque tudo, (incluindo todos os gráficos) é desenvolvido pela mesma equipe, e pelos recursos de que dispõe, o fazem muito bem.
PS: Não é um fork (BeOS não era um software livre), apenas "inspirado" por ele (compatível com seus aplicativos), aqui está seu site https://www.haiku-os.org/.
Isso pepa o sistema FreeBSD, para saborear!, Eu realmente quero experimentar. O sistema será compatível com a arquitetura desta máquina?
Processador: processador Intel (R) Pentium (R) M 1.73 GHz
Mamory: DDR 2 GB SODIMM
Placa gráfica: Mobile 915GM / GMS / 910GML Express Graphics Controller
BIOS:
Fornecedor: Phoenix
Versão: A0731F04
Placa-mãe: A07310
Fabricante: ARIMA
Devemos criar um site para nós discutirmos (ou seja, discutir, debater e fornecer opiniões, sem problemas 🙂), no FreeBSD e / ou Linux.
Porque estamos virtualizando a postagem do pobre Petercheco.
Concordo, mas não creio que seja necessário um site, parece-me que isso poderia ser feito através do IRC ou através de uma mailing list (que era pública) ou no fórum (embora nunca tenha usado XD).
Bem, sim, é outra opção. Então vou me livrar disso: http://www.bsdunix.ml
🙂
Nada acontece Tito,
Estou muito feliz em ver todas essas opiniões de todos os usuários :).
Thisoo ... Eu tentei o dia todo, desde que você enviou (Tito) a mensagem esta manhã, para se inscrever neste site de bsdunix.ml (fórum), e não houve maneira humana de fazer isso. Não me dá culpa, nenhuma. Nem com Firefox nem Chrome (ambos em produção estável).
Concordo, o cadastro não é possível ... A verificação do capcha sempre pisca, mas configurei bem. Mesmo se você colocá-lo em maiúsculas ou minúsculas, ele não avançará para a próxima página.
Vou olhar para ver o que coça nele 😀
Ok, experimente agora, acho que já está resolvido, foi por causa do problema das senhas, não admitia menos de 8 caracteres. Tente ver
Enfim é um fórum em teste, também estou instalando o phpbb3 para ver qual dá melhor
Bem, você pode, meu trabalho me custou 😀
Bem, se alguém passar por aqui: http://www.bsdunix.ml/foro/index.php
O mesmo funciona e tudo mais 🙂
A web não é nada má e acho que é uma ideia muito boa: D.
Pois bem, registrar para querer e colocar as coisas 😀
Em qual plataforma ele funciona? Sei que rodará em Apache e PHP, mas o que me interessa é o CMS.
É o MyBB, me deu muito trabalho, espero que funcione bem agora.
Nada mal (e absurdamente rápido), parece uma boa ideia (embora, sinceramente, eu ache que é para isso que serve cada um dos fóruns de cada sistema), mas gostaria do seguinte, pois se não for bem administrado pode se tornar um sumidouro de guerra das chamas (BSD vs Linux, XBSD vs YBSD ...) Eu gostaria do seguinte:
1. Que em algum lugar (tanto no anúncio quanto nas boas-vindas, ou alguma parte do registro) é explicitamente mostrado que isso é contra o fanboyismo.
2. Que o (s) administrador (es) apaguem IMEDIATAMENTE QUALQUER postagem que contenha ataques ofensivos diretos, e que os indiretos / sutis possam ser eliminados, modificados (diretamente ou pelo autor) e / ou seu autor punido.
3. Que seja encorajado (especialmente em questões X vs Y) a fornecer argumentos racionais e, se possível, apoiá-los (dados, alguém conhecido por apoiá-los ...).
Contanto que essas três premissas sejam atendidas, ficarei mais do que feliz em assistir a qualquer discussão, conversa que ocorrer (e para a qual eu tenha algo a contribuir), e até mesmo dar minha ajuda, se necessário. Vamos construir uma internet livre (tanto quanto possível) de chamas ^^.
A propósito, tentei registrar-me no novo e não estou conseguindo obter a imagem de verificação correta (pode haver um problema, não me considero TÃO inútil, mas quase).
Ok, ele pode ter falado muito rápido, embora eu ache que há um bug que mesmo que você atualize a imagem ele ainda espera que você envie o primeiro (acho que foi o que aconteceu).
Ojú, eu já era velho e preguiçoso que se não conseguisse experimentar o FreeBSD: - /
Bem, eu te respondo aqui. Já sabemos que isso responde como ele quer.
Já está funcionando (o moletom me custou! É o que as hospedagens gratuitas têm).
Então, se você quiser, experimente e vamos onde funciona 😀
Olá Peter,
Sistema espetacular, não consigo instalar o libreoffice, nem por pacote ... nem por portas, ... se você baixar o software libreoffice da internet ... como devo instalar?
Este foi o resultado do terminal:
[código] Todos os repositórios estão atualizados.
Verificando integridade ... concluído (1 em conflito)
pacote: Não é possível resolver o problema usando o solucionador SAT:
não é possível instalar o pacote libreoffice ~ editors / libreoffice, removê-lo do pedido? [Y / n]: y
Verificando integridade ... concluído (0 em conflito)
A versão mais recente dos pacotes já está instalada
# [/ code]
Curioso ... Experimente:
atualização de pacote
atualização de pacote
pacote autoremove
pacote limpo - tudo
pkg instalar openjdk libreoffice libreoffice-i18n
Oi, como vocês estão?
Obrigado por postar algumas informações sobre este sistema operacional, sempre quis experimentar, mas algumas coisas me impedem: como é instalado (partições, sistema de arquivos, etc)? Como é o gerenciamento de energia em um laptop? Como está a questão dos codecs? É difícil manter para um usuário comum? Como posso adicionar um multifuncional HP?
Ficarei muito grato se puderem me responder ou me passar alguns links onde procuro o que preciso.
Bom Jesus, embora eu não tenha sido um usuário FreeBSD, acho que posso te responder:
Como é instalado? Como um sistema operacional normal, com a exceção de que é por console (muda um pouco),
Como é o gerenciamento de energia em um laptop? (Presumo que você queira dizer duração da bateria): Ruim, na melhor das hipóteses será igual ao Linux (o que é bastante desastroso).
É difícil de manter para um usuário normal?: Deixe-me traduzir a pergunta para você, é Arch difícil? (Resposta, sem interesse)
Como posso adicionar um HP MFP? Com a documentação e / ou pesquisando.
Se você perceber que é muito para você, pode usar o PC-BSD, que é muito mais projetado para o usuário comum / desktop.
PS: Desta vez você teve sorte (eu queria escrever), mas antes de perguntar, procure muitas daquelas perguntas que foram respondidas tantas vezes que até meu telefone as conhece (Lembre-se: o Google é seu amigo, em termos de pesquisas).
Ola Jesus,
1 ° Você pode ver a instalação aqui: http://architecnologia.blogspot.cz/2014/01/freebsd-10-novedades-y-como-instalarlo.html
2 ° No meu notebook notei uma melhora na duração da bateria em 10% em comparação com a melhor duração que tive no Linux e especificamente no Slackware. Em segundo lugar ficou o openSUSE, seguido pelo Debian e CentOS.
Terceiros Codecs não são um problema. Você pode instalar ou instalar o vlc que possui todos os codecs para abrir seus arquivos multimídia e também pode instalar codecs extras com o comando:
cd / usr / ports / multimedia / win32-codecs / && make install clean
4 ° Uma vez instalado, é mantido trivial graças ao pkg (semelhante ao apt-get do Debian) já que existem os comandos pkg install package, pkg remove package, pkg search package, pkg autoremove, pkg clean –all.
5 ° Uma impressora HP pode ser instalada através do Cups ou instalando o pacote fornecido diretamente pela HP e, em seguida, adicionando-o a partir de seu aplicativo gráfico disponível no menu iniciar:
pkg instalar hplip
Uma saudação.
Obrigado por sua ajuda, vou baixá-lo e experimentá-lo.
Mais uma coisa que quase esqueci; para instalar o kde, seria algo como "pkg install kde kde-l10n-es"? Qual seria o comando para atualizar?
Obrigado por tudo, é sempre bom aprender algo novo. Não tenho mais desculpas para não tentar.
Kde você instala com:
pacote install kde kde-l10n en-kde-l10n
nano / etc / fstab
Você edita / etc / fstab adicionando este:
proc / proc procfs rw 0 0
Você salva com CTRL + X e fecha com CTRL + O.
Agora você edita /etc/rc.conf:
nano /etc/rc.conf
e você adiciona isto:
kdm4_enable = »SIM»
Você salva com CTRL + X e fecha com CTRL + O.
Reinicie e vá.
Atualizar o sistema é simples:
atualização do pacote e atualização do pacote (isso atualiza os repositórios e a distro)
portsnap fetch && atualização do portsnap (isto atualiza a lista de portas disponíveis).
A questão é ... alguém tentou instalar os drivers proprietários da Nvidia? O FreeBSD sempre me atrapalhou (quem me conhece sabe que tenho alguma "experiência", isto é, li e assim por diante, mas não sei se os pacotes do repositório estão quebrados do FreeBSD ou o que acontece) quando eu tentei isso .. essas coisas são o que me mantém longe do BSD, o usuário do DESKTOP passa para ele onde a luz não dá ... mesmo que alguém tem um "post" de como fazer funcionar Nvidia no BSD gostaria de tentar novamente (Disaclaimer, não tenho nada contra o systemd, estou apenas curioso)
Olá amigo, tenho uma Nvidia e instalei o driver com sucesso.
Recomendo que você procure o driver da placa que corresponde a você no site da Nvidia. Os repositórios FreeBSD têm todos os quatro:
nvidia-driver-340
nvidia-driver-173
nvidia-driver-304
nvidia-driver-96
Assim que o site da Nvidia informar qual instalar você deve instalar (no meu caso, o primeiro 340, que por padrão é nomeado apenas como driver nvidia):
pacote instalar driver nvidia nvidia-settings nvidia-xconfig
Você edita /boot/loader.conf adicionando este:
nvidia_load = »SIM»
Você executa o comando nvidia-xconfig para gerar o novo xorg.conf e copiá-lo para / etc / X11 / dando a ele o nome xorg.conf, substituindo o anterior, se houver.
Agora você edita esse documento (/etc/X11/xorg.conf) e o adiciona à seção de módulos:
Seção «Módulo»
Carregar "freetype"
Carregar "bitmap"
Carregar «type1»
Carregar «glx»
EndSection
Pronto. Uma saudação :).
Por que você não o copia - cole-o em bsdunix.ml. Ou você me permite copiar o mais interessante e criar uma postagem com esses dados, (para unificá-lo)
Olá Tito,
Claro, você pode compilar as informações aqui em seu site bsdunix.ml.Agradeço se você puder incluir uma referência ao meu nome no meu e-mail (petercheco@hotmail.es).
Uma saudação
Obrigado por este GUIA petercheco:
O FreeBSD funciona maravilhosamente no virtualbox, é uma delícia testar este sistema, com apenas 300 MB de RAM, .... uma variável de LOCAL está vazia, .... como posso configurar a última variável?, Ah ... Eu gostaria de saber um BLOG em espanhol para FreeBSD,… obrigado!
$ localidade
LANG = en_ES.ISO8859-15
LC_CTYPE = »en_GB.ISO8859-15 ″
LC_COLLATE = »en_GB.ISO8859-15 ″
LC_TIME = »en_GB.ISO8859-15 ″
LC_NUMERIC = »en_GB.ISO8859-15 ″
LC_MONETARY = »en_GB.ISO8859-15 ″
LC_MESSAGES = »en_GB.ISO8859-15 ″
LC_ALL =
$
Olá.
petercheco já respondeu ao tema das instalações. Quanto a um blog em espanhol ... bem, será um pouco difícil, pois há poucos recursos. O camarada Tito montou (e é muito valorizado) um fórum. Você tem as listas de discussão do FreeBSD-ES que postei em meus primeiros comentários. E então (e você vai me perdoar o auto-hype), você tem meu blog que, embora muito desatualizado (desculpe, mas com a criança e a casa eu tenho muito pouco tempo agora) certamente pode ser útil para você em pouco coisa.
Meu blog é:
http://blog.toomany.net
Obrigado.!
Este sistema é uma merda. Você não sabe a quem responde nem nada. É por isso que criei o fórum.
Não defina a última variável, pois ela não é necessária: D. Mas se você quiser defini-lo, é definido em /etc/locale.conf.
«Petercheco -> Olá Tito,
Claro, você pode compilar as informações aqui em seu site bsdunix.ml. Eu agradeceria se você pudesse incluir uma referência ao meu nome em meu e-mail (petercheco@hotmail.es). »
Claro, se algo for referenciado, o autor é indicado. Só faltaria 😀
Bem, você já sabe o endereço do fórum. Se gostar, pode se registrar e ... bem, o que é feito nos fóruns 😀
Isso não é verdade. O que a variável "C" não é necessária não é verdade. Muitas portas precisam disso durante a compilação.
Bem, agora estou com freebsd gnome 3.14. A propósito, o gnome não estava trabalhando apenas com o systemd? Bem, eu tenho um gnomo 3.14 novo em folha no meu freebsd. Parece-me que há muita fumaça no mundo do código aberto.
É assim que eu gosto: D.
Seu GNOME 3.14 tem a porcaria de patches para fazê-lo funcionar sem o systemd, e muitas das funcionalidades internas são limitadas por causa disso, o Funtoo também alcançou esse feito com o mesmo resultado.
Peter Checo:
https://packages.debian.org/stable/allpackages?format=txt.gz (48.500) pacotes ...
https://packages.debian.org/jessie/allpackages?format=txt.gz (58.450) pacotes ...
Tudo compilado e pronto para instalar ... agora quantas dessas 27.500 portas BSD compilam bem?
E você se esqueceu dos pacotes prontos para instalar sem compilar nada no FreeBSD.
Uma pergunta: quantos desses pacotes você vê em sua lista não são apenas bibliotecas duplicadas com números de versão diferentes? Basta olhar as primeiras linhas ...
0ad
0ad-dados
0ad-data-comum
0ad-dbg
0instalar
0install-núcleo
389-admin
389-admin-console
console 389
...
E assim com tudo ...
petercheco?,… ..a configuração da variável… LC_ALL = em /etc/locale.conf… Eu desconfiguro em todo o sistema, retornando as variáveis em "C".
Esquema ao entrar na área de trabalho do Xfce com o gráfico SLIM… .Está todo em inglês, apesar de ver configurado em espanhol em ~ / .xinitrtc, alguma solução para colocar o gráfico SLIM em espanhol?
Ah ... outra coisa, ... instalei o Gnome 3 no FreeBSD 10.1 e ele não entra na área de trabalho, o Xorg permanece preto, ... oh ~ / .xinitrc ... Recebi uma mensagem que «não pode ser acessado , ... o sistema o desativou e não o colocou em perigo », ... quem tem o Gnome 3 instalado no FreeBSD ... indique passo a passo como o fez.
Não use slim com gnome, coloque em rc.conf gnome_enable = »YES»
A propósito, a única coisa que preciso é colocar gnome em espanhol que não tenho como fazer. Petercheco um cabo por favor¡¡¡¡¡¡
Alterar o idioma do Gnome:
Edite o arquivo .profile do seu usuário:
nano .perfil
e adicione
exportar LANG = es_ES.UTF-8
exportar LC_ALL = es_ES.UTF-8
Olá a todos:
Estou impressionado com este tópico, os meus mais expressivos parabéns ao seu autor… «petercheco»
Eu me defino como um "Gentian" por causa do meu amor e entusiasmo pelo Gentoo, eu não sou um novato nesses assuntos, e minha longa experiência no Linux sempre me empurra mais longe.
Meu conhecimento do FreeBSD vem de muito tempo, por volta da 4ª versão, mas ultimamente minhas ilusões são sobre conseguir um servidor para minha rede local. Até agora sem sucesso.
Desde o início, tenho seguido este manual do sistema operacional à mão para tudo e tenho algumas perguntas a fazer, por exemplo:
Qual é a diferença entre compilar aplicativos (make install clean) e instalá-los com pkg?
É necessário e / ou essencial reiniciar após cada instalação de um pacote?
Onde posso encontrar um manual ou tutorial para instalar o Gnome3?
....
Minhas experiências com este sistema foram na instalação com compilação contínua de tudo e em um desktop KDE4 de preferência, embora eu também tenha feito instalações com Gnome2, mas hoje fiquei sem palavras fazendo uma nova instalação com as instruções postadas aqui (pkg install) e com XFCE4 embora este desktop não seja o meu favorito, embora reconheça que é mais rápido na execução de apps ...
Li todos os comentários que, aliás, existem para todos os gostos (diga-me e diga-me), embora todas as opiniões sejam respeitáveis e respeitadas, ao contrário de outros fóruns (que existem) que dão mais dor do que glória.
Há dois dias, procurando coisas nesses mundos de Deus, “caí” DesdeLinux e francamente acho que é um lugar muito agradável, deixe durar.
Ah! Esqueci: por que o Firefox não está funcionando? Ele responde com um triângulo de advertência com a seguinte mensagem: «Seu perfil do Firefox não pode ser carregado. Pode estar ausente ou inacessível. »
Saudações 😉
Olá e muito obrigado por avaliar meu post :).
A diferença entre um pacote de instalação do pkg e compilar a partir do ports é que o pkg usa pacotes binários enquanto o ports compila a partir dos fontes, o que economiza muito tempo ...
Gnome 3, você instala com:
Siga as etapas para instalar o X e posterior:
pkg instalar gnome3
Você edita / etc / fstab adicionando:
proc / proc procfs rw 0 0
Você edita /etc/rc.conf adicionando:
gdm_enable = »SIM»
gnome_enable = »SIM»
um "setxkbmap is &" in ".xinitrc" é suficiente.
Obrigado pela resposta rápida ... 😉
Vamos ver, estou com um problema…. Houston
Em uma instalação com o XFCE4, o Firefox me falha…. não inicia.
Em uma instalação com KDE4, o Chromium me falha ... ele não inicia.
Jop ... com os navegadores, sou um fã do Chrome, mas não sou uma praga dos outros, e a pergunta de um milhão de dólares ... por que isso acontece comigo?
Obrigado por suas opiniões e / ou conselhos ...
Saudações 😉
De nada :). Vejamos, com o Firefox tenho o mesmo problema no XFCE e ainda não sei qual biblioteca precisa ser instalada, então no guia eu ensino como instalar o Chromium.
Isso resolve o problema do Chromium:
sysctl kern.ipc.shm_allow_removed = 1
nano /etc/sysctl.conf
kern.ipc.shm_allow_removed = 1
Petercheco, obrigado pela informação, mas minha estadia no freebsd foi mais curta do que o esperado. Ao instalar os drivers da nvidia, a la Debian, ele excluiu meio gnomo. O Debian não suportou fazer isso, então eu fico com meu Arch Linux, que é a única distro de desktop que vale a pena.
Olá:
Não tenho problemas para instalá-los ... Eu faço o seguinte:
onde está nvidia-driver
e relata o caminho / usr / ports / x11 / nvidia-driver
cd / usr / ports / x11 / nvidia-driver
faça a instalação limpa
uma vez instalado eu reinicio a máquina e… et VOILÁ.
Claro que você deve carregá-los em /boot/loader.conf antes de reinicializar.
Saudações 😉
De fato ... FreeBSD não é Debian ou Linux ...
Para instalá-los, você faz:
cd / usr / ports / x11 / nvidia-driver
faça a instalação limpa
Modificamos /boot/loader.conf adicionando:
nvidia_load = »SIM»
Modificamos nosso Xorg /etc/X11/xorg.conf substituindo:
Motorista «nv»
por
Driver «nvidia»
Eu também recomendo instalar nvidia-settings:
cd / usr / ports / x11 / nvidia-settings
faça a instalação limpa
Saudações!! Ei, eu te digo para instalar o SLIM e ele não vai me deixar entrar ... erro de login e eu já configurei o arquivo na minha casa de mil maneiras (eu acredito, então eu passo uma vez no crunchbang e resolvo) .Xinitrc editou e colocou exec startxfce4 em home / maiko / .Xinitrc - já que eu tenho o xfce instalado- e como root ele também não me permite ... Eu gosto de SLIM porque com gdm ele instala coisas gnome que eu não quer. Alguém sabe como eu me saio? É assumido de acordo com o arch wiki que startxfce4 é o comando para o login https://wiki.archlinux.org/index.php/SLiM_%28Espa%C3%B1ol%29 ah TITO Estou tentando entrar no fórum bsdunix.ml e algo está errado… Acho que você já disse isso antes….
Bom, e depois de tanto pesquisar no Google já encontrei a solução… para aqueles que são úteis e querem ter o SLIM como seu Display Manager, vou te contar…. eles simplesmente criam o arquivo em seu /home/Your_USER/.xinitrc (em minúsculas) e o editam com seu editor preferido no meu caso é nano e colocam exec startxfce4 (no meu caso é xfce) reinicie e voila !! por exemplo: nano /home/maiko/.xinitrc
Mas antes de te dizer que como no meu caso estou testando no box virtual e quando surgiu o erro de login ao abrir um tty não fiz no box virtual mas no meu linux então chegou a hora de fazer o seguinte: reiniciar seu sistema e para editar como o root deve primeiro escolher a opção 2 na tela de boot que corresponde a um único usuário, então eles têm que inserir um caminho ou modificar no bash eles dão enter e escrevem fsck (enter) então mount -u / (respeite o espaço e digite) então mount -a -t ufs (no caso de eles terem sistema de arquivos ufs) isto é feito para montar a partição como root e deixá-los modificar, também funciona quando eles editam o arquivo errado e colocam algo errado em / etc / rc .conf Saudações!
Olá Elkin, no post coloco claramente que: "Na pasta local dos usuários (olho é em / usr / home / YOUR_USER e não em / home como no Linux)."
Bom galera e já para dormir notei que alguns tiveram problemas com o firefox no xfce…. Estou um pouco surpreso porque olha: http://imgur.com/YkfaRli,bscjZ2f#0 e olhe; http://imgur.com/YkfaRli,bscjZ2f#1 simplesmente quando eu instalei eu fiz pkg install firefox e voila! Eu pensei que talvez eles tenham tido conflitos com o plugin Gnash e o Firefox não inicia ... Boa noite! aqui na Colômbia já são 10h45 meus olhos estão pesados hehe XD
Agora não consigo fazer o flash player funcionar. Alguma ajuda?
oh e nem o Chrome xD começa
Mais uma vez…
Isso resolve o problema do Chromium (vem na postagem logo após a instalação do XFCE):
sysctl kern.ipc.shm_allow_removed = 1
nano /etc/sysctl.conf
kern.ipc.shm_allow_removed = 1
Desculpe por ser um petercheco tão pesado, mas como estou com o freebsd gostaria de deixar bem. O problema que tenho agora é que tenho um disco rígido externo USB no formato NTFS e não há como montá-lo. Já fiz tudo no post, mas nada. Agradeço, se não for chato, uma ajuda.
desde já, obrigado
É fácil ... Abra seu terminal como root e execute:
mkdir / mnt / USB_NTFS
Agora você altera as permissões para essa pasta:
chown YOUR_USER: YOUR_USER / mnt / USB_NTFS
Agora você procura o nome do seu disco USB com:
dmesg | cauda -8
Se o seu disco USB se chama da0, descubra qual sistema ele usa com:
gpart show / dev / da0
Se for NTFS, você pode montá-lo com:
ntfs-3g / dev / da0s1 / mnt / USB_NTFS -o uid = 500
E pronto :).
Para montar um USB com FAT32 é semelhante:
mkdir / mnt / USB_FAT
Agora você altera as permissões para essa pasta:
chown YOUR_USER: YOUR_USER / mnt / USB_FAT
Agora você procura o nome do seu disco USB com:
dmesg | cauda -8
Se o seu disco USB se chama da0, descubra qual sistema ele usa com:
gpart show / dev / da0
Se for FAT32, você pode montá-lo com:
mount -t msdosfs -o large / dev / da0s1 / mnt / USB_FAT
Deixo também os passos para montar EXT4:
mkdir / mnt / USB_EXT
Agora você altera as permissões para essa pasta:
chown YOUR_USER: YOUR_USER / mnt / USB_EXT
Agora você procura o nome do seu disco USB com:
dmesg | cauda -8
Se o seu disco USB se chama da0, descubra qual sistema ele usa com:
gpart show / dev / da0
Se for EXT4, você pode montá-lo com:
ext4fuse / dev / da0s1 / mnt / USB_EXT
Os comandos mkdir e chown são usados apenas na primeira vez que você fizer isso, pois da próxima vez estará pronto ... Basta digitar o comando para montar:
ext4fuse / dev / da0s1 / mnt / USB_EXT
o
ntfs-3g / dev / da0s1 / mnt / USB_NTFS -o uid = 500
o
mount -t msdosfs -o large / dev / da0s1 / mnt / USB_FAT
Olá Peter !.
Fiz o guia como é este e não monta o (dispositivos, DVD, memória USB) mesmo que mostre o ÍCONE USB na tela, ao tentar abrir dá um erro e o volume USB não está montado, eu tê-lo configurado corretamente. Os serviços de impressão CUPS também não abrem e ele me deu esta mensagem:
Falha ao executar o comando «htmlview http://localhost:631/".
Falha ao executar o processo filho "htmlview" (nenhum arquivo ou diretório)
Ha… você também pode indicar como os serviços «jitsi» e filezilla estão configurados,…. Obrigado por suas respostas.
Bem, você cumpriu os passos do Cups descritos no post? Porque funciona sem problemas ... Poderá ter que fazer um ajuste na configuração do VirtualBox na seção de rede selecione que deseja usar Network Bridge e não NAT ...
Quanto à montagem das unidades usb, as etapas vêm logo acima do seu comentário :).
O Filezilla é fácil de instalar: pkg install filezilla
Jitsi instala o mesmo: pkg install jitsi
Uma saudação
Peter
Obrigado Petercheco por todas as suas indicações. Já tenho um freebsd totalmente funcional; e sem systemd, obrigado!
De nada e estou aqui para o que precisar: D.
Petercheco,… não se perca!.
Se eu seguisse todos os passos do post, e se selecionasse NAT na configuração do virtualbox, .. pode ser modificado para uma ponte de rede ... já tendo o FreeBSD instalado?, .... O sistema funciona muito bem e eu gosto disso muito seu desempenho,
As mensagens instantâneas podem ser criptografadas em "jitsi" ...?, ... é possível falar via videoconferência em jitsi ...?, ... também me diga qual servidor de e-mail você usa e as mensagens podem ser criptografadas , ... eu não usei diáspora.
Saudações!. 🙂
Olá, claro que você pode modificar a configuração do Virtualbox sem problemas. O Jitsi permite fazer chamadas de vídeo e é criptografado por padrão. Mais informações: https://jitsi.org/
Quanto ao e-mail ... Eu geralmente utilizo minha conta hotmail.es e gmail.com para coisas "Não delicadas" ... Para tudo "Delicado" que configurei no servidor Iredmail :).
Deixo-vos o tutor Iredmail:
http://www.iredmail.org/docs/install.iredmail.on.freebsd.html
Por favor; "Não alimente o troll."
Concordo :).
Saudações novamente. Petercheco, você pode construir um celular Android? se sim, como isso é feito?
Obrigado novamente
Petercheco, qual o comando para montar um celular android?
Obrigado novamente
https://forums.freebsd.org/threads/mount-galaxy-s-iii.34957/
Estou tentando novamente, agora na versão 10.1, com ZFS e KDE até agora perfeitos 🙂
http://s30.postimg.org/as7z0s9e9/freebsd.png
Olá a todos. Eu instalei há cerca de dois meses e nunca consegui me conectar à internet, não importa o quanto eu reze para nada no Google e agora chego a este lugar com esperança que eles possam me ajudar.
de vez em quando, sem fazer nada, encontro o seguinte:
bsd ntpd_initres [725]: nome do host não encontrado: 0.freebsd.pool.ntp.org
bsd ntpd_initres [725]: nome do host não encontrado: 1.freebsd.pool.ntp.org
bsd ntpd_initres [725]: nome do host não encontrado: 2.freebsd.pool.ntp.org
Só não entendo que ele não encontre o nome do host.
Olá,
Se você não estiver conectado à Internet e tiver o serviço NTP habilitado, é normal que esta mensagem apareça.
Quanto à internet, o mais fácil é abrir o terminal e logar como root. Em seguida, execute o comando:
instalação do sistema
Um menu gráfico será exibido onde você pode escolher a configuração de sua placa de rede. Mais informações:
https://www.freebsd.org/doc/handbook/install-post.html
Olá, obrigado por responder.
O que é ntp entendido, é necessário habilitá-lo ou isso importa?
Mas a coisa da internet, também. O sysinstall que fiz logo após instalar o freebsd que sai automaticamente e está tudo bem, até instalei as portas (só as portas, nenhum programa), mas aí quando reiniciei não consegui mais instalar nada, estou no ponto de comando. Ainda tente fazer o sysinstall como você disse ... comando não encontrado.
Agradecemos antecipadamente.
Olá,
Peço desculpas, sysinstall está até a versão 9, com 10 em diante o comando é:
bsdconfig
Uma saudação.
Olhe o rc.conf para ver qual placa ele configurou. Faça iwconfig para ver se ele corresponde ao que você deseja usar.
iwconfig não funcionou Eu fiz isso com ifconfig. De acordo com isso, a placa em0 está configurada e no rc.conf existem duas entradas com em0 assim:
ifconfig_em0 = »SYNCDHCP»
ifconfig_em0_ipv6 = »inet6 accept_rtadv»
Eu acho que você tem que habilitar o ipv4 e desabilitar o ipv6. Tente ver.
Desculpe, foi ifconfig lol
iwconfig… ¬_¬, eu escrevo bem ordenado.
Com habilitar ipv4 e desabilitar ipv6 vou precisar de uma ajudinha meu amigo. Não sei como fazê-lo.
http://grox.net/sysadm/unix/fbsd_disable_ipv6.howto
Espero que ajude você.
Bem, eu coloquei todas essas linhas, espero que sim. Ainda estou sem internet.
Não sei se ajuda, se der um ping sai: Falha na pesquisa do nome do host.
você ativou o dhcpcd? faça dhclient com o nome do cartão
Arch jejee dhcp me escorrega
isso sai:
dhclient já em execução, pid: 3095.
saindo
20 de dezembro xxxx bsd dhclient [3134]: dhclient já em execução, pid: 3095.
20 de dezembro xxxx bsd dhclient [3134]: saindo
Coloque isso no rc.conf:
hostname = »arthur»
ifconfig_rl0 = »UP, DHCP»
# - deltas gerados pelo sysinstall - Sáb, 1º de junho, 11:42:12 de 2013
moused_enable = »SIM»
hostname = »arthur.sefg.ptd.net»
Alterar o nome do cartão e o nome do host
e reinicie a máquina
Bem, seria assim, certo?
hostname = »bsd»
ifconfig_em0 = »UP; DHCP»
hostname = "bsd.sefg.ptd.net"
a parte de, ifconfig: "UP, DHCP" diz que é, valor ruim. fazendo serviço netif reiniciar
Experimente UP, DHCP ou sem a vírgula. Observe que você colocou um ponto e vírgula
ohh desculpe, se eu tivesse colocado "UP, DHCP", não comer o mesmo.
Deixe apenas DHCP
Eu também fiz isso apenas com "DHCP" mas ele não me atribui um endereço ou uma sub-máscara.
com "SYNCDHCP" se isso acontecer.
Bem, eu não sei, tente googling. Desculpe, não posso te ajudar.
hehehe. deixa para lá, obrigado por dedicar seu tempo para ajudar. Vou continuar minha jornada para fazer isso funcionar. Seria bom ter mais blogs para consultar. A propósito http://www.bsdunix.ml. já não ou é minha impressão?
te vejo em breve.
Muito bom post obrigado Vou trabalhar no Free BSD para ver como estamos indo Obrigado novamente
De nada :).
Obrigado por compartilhar, vou tentar
Boa tarde ... está claro que não é esse o problema mas estou com esse grande dilema e ainda não consegui avançar devido a esse problema, como posso instalar ou configurar um modem 3G no FREEBSD, saudações
Claro, depende do dispositivo que você usa, mas se ou se você tem que usar o pacote que gerencia (u3g). Ele está instalado. Você apenas tem que habilitá-lo. Deve-se notar que é apenas por console ...
https://www.freebsd.org/cgi/man.cgi?query=u3g&apropos=0&sektion=0&format=html
Exemplo:
http://www.bsdguides.org/2009/3g-portable-internet-access/
e para poder receber wifi ... como configuraria esta função?
O mais fácil é instalar o wifimgr, pois é uma ferramenta gráfica :).
Você pode instalá-lo a partir do pacote: pkg install net-mgmt / wifimgr
ou das portas: cd / usr / ports / net-mgmt / wifimgr / && make install clean
Uma saudação
Oi muito bom!
Estou lutando contra um headshet usb shenheiser quando se trata de mudar automaticamente para o dispositivo quando conectado.
Não há problema em mudar para o dsp correto manualmente quando estou jogando, mas a história não precisa. "Bsd 11.0-CURRENT FreeBSD 11.0-CURRENT # 0 r280862 amd64" mate-desktop
Eu estava olhando as notas de instalação de áudio e vi:
"Hw.snd.default_auto" em /etc/sysctl.conf
Atribuir automaticamente a unidade de som padrão. O seguinte val-
ues são suportados (o padrão é 1):
0 Não atribua a unidade de som padrão automaticamente.
1 Use o melhor dispositivo de som disponível com base na reprodução e
recursos de gravação do dispositivo.
2 Use o dispositivo conectado mais recentemente.
Mas parece que nem sempre funciona, você pode me dar alguns conselhos sobre o problema.
Muito obrigado.
Olá Ran1x, o normal é que você mude seu /etc/sysctl.conf de hw.snd.default_auto para hw.snd.default_unit = 2
Muito obrigado pelos comandos!
De nada amigo 🙂
Olá, uma pergunta:
Que estilo de pasta você usa nas fotos que aparecem no início da postagem? Gostei bastante e gostaria de instalá-lo.
muito obrigado
Olá, nada mais é do que Numix com ícones de círculo Numix :).
Uma saudação
Muito obrigado, uma ajudinha nunca é demais.
Uma saudação.
Olá a todos. Eu vejo que a web http://www.bsdunix.ml que foi montado com o propósito de centralizar toda a ajuda prestada ao longo deste thread e que a cada dia mais se perdem em um mar de textos criei um blog em wordpress para não ter medo de perdê-lo por causa de domínios grátis ou empresas com continuidade duvidosa. Ontem descobri este tópico e hoje criei o wordpress e joguei fora as anotações que estava fazendo enquanto lia todos os comentários. Mas para que se torne algo, é necessária a ajuda de todos que desejam participar. Infelizmente sou um designer gráfico e neste mundo tudo é conduzido por programas proprietários, mas adoro "brincar" com sistemas operacionais, desde meu primeiro Debian Potato por incontáveis distribuições até o ano passado quando estava testando Manjaro e FreeBSD 10, sim, sempre no VirtualBox no meu Mac. Se você quiser saber mais, pode visitar meu blog https://superlativoblog.wordpress.com
O blog que criei para a comunidade hispânica do FreeBSD é https://freebsdhispano.wordpress.com mas eu gostaria que fosse criado por e para as pessoas, para torná-lo seu. Então, se você quiser mudar o nome, nós o mudamos. Em relação aos administradores, gostaria que Peterchecho e Manuel Trujillo concordassem em ser administradores para postar e fazer o que quiserem. Mais tarde, seriam necessários editores que queiram colaborar e tenham vontade de aprender, isso serviria para evitar sobrecarregar os dois mestres que têm vida, trabalho e família e não podemos carregá-los se quisermos que durem na comunidade. Sem pessoas como eles, o resto de nós poderia fazer pouco progresso. Aliás, as entradas que agora são curtas / coladas dos comentários aqui, seria necessário escrevê-las para dar um pouco de corpo. O tema escolhido é basicamente texto, embora permita imagens mas acho que o importante é o conteúdo do texto e não enganar com imagens. Bem, você já comentará que pensa na ideia, quem quer participar, se quiser outro nome ... como eu já disse eu não mando, este é um projeto para criar uma comunidade FreeBSD em espanhol por e para todos vocês. Saudações
Olá, bom dia.
Eu sou um pouco novo neste mundo, mas gostei muito da sua ideia, e gostaria de participar do seu blog e contribuir para a criação de uma comunidade FreeBSD em espanhol, e aprender pelo caminho.
Estou à sua disposição com este projeto.
Uma saudação.
Oscar perfeito! Se você quiser ser um editor, posso adicioná-lo e você pode postar o que achar útil para o resto.
Você vai me dizer. Saudações
Perfeito então, sempre que quiser pode me adicionar. Como eu disse, sou meio novato, mas posso ajudar na manutenção e postar algumas coisas.
Meu email é oscarmartinezmartinez2001@gmail.comPara qualquer coisa que você precisar do blog, você pode escrever para mim (é mais confortável).
Uma saudação.
Óscar Martínez já faz parte da equipe da comunidade hispânica do FreeBSD e começou a colaborar. Para não se incomodar por aqui e não ter que deixar seus e-mails, quem quiser fazer parte da equipe de editores para colaborar postando e aprendendo pode nos escrever em freebsdhispano@gmail.com
Os Esperamos!
lembranças
Terminei de instalar o FreeBSD com Gnome3 e abri este tutorial ... Primeiro me deu um erro de inicialização ao editar /etc/rc.conf com proc e a segunda linha ... Demorei uma hora até que eu pudesse perceber entre ler outros tutoriais (de reparo de disco secadores ..) Isso me deu um erro de caminho completo e outros .. Eu consegui encerrar o erro editando e excluindo as linhas nomeadas anteriormente e também editando loader.conf.
De qualquer forma, agradeço o tutorial porque me ajudou a aprender e no meu caso duplamente porque descobri algo e compartilho. Um abraço
PS: Lamento não ter um amigo que entende de FreeBSD por perto (o comitê mais próximo fica a 1300 km da minha cidade) para enchê-lo de perguntas e mostrar a ele "ao vivo e direto" meu FreeBSD
A propósito, consegui instalá-lo em um netbook Sony VA1O apenas com uma conexão WiFi (bem, eu fiz cerca de 3 tentativas primeiro e depois da formatação de baixo nível saiu com 4 | tentativas: p)
Oi Joako. Se você está apenas com o FreeBSD, vai adorar ouvir sobre uma proposta da comunidade que iniciamos há alguns dias, FreeBSD Hispano: https://freebsdhispano.wordpress.com Você pode ler mais sobre as 5 mensagens de seu nascimento acima. Estamos esperando por todos vocês que desejam participar.
Como você fez para conectar seu laptop ao Wi-Fi ... Eu tenho um Dell inspiron 15 .. Quero instalar o freebsd 10.1 mas não consigo conectá-lo à minha rede Wi-Fi ... se ele reconhecer perfeitamente o cartão mas não sei como conectá-lo ...
...
tente com este comando mas nada ao fazer o pedido dhclient em ath0 que já tinha recebido o alias de wlan0
este comando usa:
ifconfig wlan0 ssid nameredred senha wepkey
... desculpe o transtorno, mas a ajuda seria muito bem-vinda
Olá amigo,
Para tornar a conexão a redes Wi-Fi o mais fácil possível, instale este aplicativo gráfico:
pacote de instalação wifimgr
ou através de portas:
cd / usr / ports / net-mgmt / wifimgr / && make install clean
Mais informações sobre Wi-Fi no FreeBSD:
https://www.freebsd.org/doc/handbook/network-wireless.html
Obrigado pelo tutorial, instalei no VirtualBox para testar e é muito bom.
De nada amigo, fico feliz em ajudar :).
ou já passei por todos eles e acho que posso dar uma opinião objetiva, embora com certeza alguém dirá patatá! e # @ grrr!, mas aqui vou eu:
FreeBSD: para um suspeito comum como o não: as complexidades da instalação, o conhecimento avançado em UNIX e os bugs, mais constantes do que o normal, que muitas vezes levam a reescrever quase todos os arquivos de configuração, o deixam de volta. Agora, se você vai usá-lo para gerenciar uma rede, então sim, porque pf não é iptables, e porque é mais rápido em conjunto com Apache e Mariadb ... e até aqui eu pesco.
Linux: devemos começar com: qual deles? Não se pode generalizar e englobar na palavra linux toooodo o leque cromático de distribuições, colocá-los em um funil e dizer: Güindous fortin!. O Linux é heterogêneo e expansivo. Linux é a paella. FreeBSD é arroz branco. Mas deixando as metáforas porque estou ficando com fome e a geladeira está vazia, a última vez que olhei para o brócolis ele havia sofrido mutação e estava dando lenha para a carne de porco picada. Passo com minhas experiências:
-Ubuntu: comecei com 6.04. Muitos problemas. Muito de. Uma dor de cabeça. Mas eu aguentei e veio o 10.04 e depois o 12.04, embora eu tivesse que deixá-lo lá porque o HDD estourou e eles instalaram o Windows 8 no novo computador de 64 bits. Mas não o reinstalei. Configurável. Para um usuário médio, é ótimo. Além disso, você pode fazer muitas coisas com ele, mas quando fui fazer o download do 14.04, ouvi dizer que um derivado estava bordando ...
-Linux Mint: Eu experimentei a distro baseada no Ubuntu 14.04 e… consome menos recursos, você pode fazer o mesmo que o Ubuntu e está tudo bem. Para ambos, o fato de que: podem ser usados como servidores, embora mais imprecisos que o FreeBSD, você pode configurá-los para hacking, pentesting, design gráfico, jogos, multimídia, programação: NetBeans, QT Creator (comunidade), Gambas, etc. .., e todas as bibliotecas que você procura para Ruby, Python, C ++, VBasic, Borland, Pascal, Java ... Altamente configurável em todos os sentidos, não apenas na aparência que os usuários do FreeBSD apontam como tola, quando o que faz é facilitar o uso, mas tudo.
Debian: Usei-o pela primeira vez em 2003 e o considerei um touro que comia como um pássaro, mas a última instalação que fiz, acho que o Debian 7, me decepcionou. Como os dois anteriores, bem igual em tudo, embora para servidor seja melhor do que Ubuntu e Linux Mint.
OpenSuse: Consome poucos recursos, pelo menos o que configurei no SuseStudio e depois atualizei para o Tumbleweed, é muito confiável. Como servidor é o galo. Para uso doméstico é perfeito. Esta distro, mais do que um camaleão, é um Mamuth.
KaliLinux: baseado em Debian, e para hacking e pentesting.
ArchLinux: Outra distro maravilhosa, cuja instalação lembra o FreeBSD, mas sempre foi mais suave para mim do que a acima.
Fedora: Fiquei pouco tempo testando-o mais do que tudo, e embora seus usuários digam, o universo linux, que é o melhor, ele não me convenceu.
Red Hat e o antigo Mandriva merecem menção especial: ah! Que horas eram aquelas em que meu cabelo ainda chegava aos tornozelos e baixar um filme de 300Mb demorava quinze dias, como minha namorada estava feliz.
E não quero mais falar de Paco Gentoo, Centos, Slackware ou Deus sabe quanto mais, porque aqui está de tudo, só depende de você procurar e escolher o certo:
Para servidor: FreeBSD, ArchLinux, Red Hat e derivados de todos eles e Suse.
Para usuários, de qualquer nível: ALL, embora eu não recomende FreeBSD, ArchLinux, Gentoo para aqueles que vêm do Windows sem primeiro passar por distros mais "caseiros" como Chromixium, Zorin ou Chaletos, a propósito com o último pode se engane com um usuário do windows e diga que ele tem 10, o problema viria quando ele quisesse baixar um antivírus ou tentar executar .exe e empresa.
A propósito, eu tenho o Windows 8, não o removi porque o configurei e sinto muito por fazê-lo e também porque tenho programas muito bons nele, Linux Mint 17.2 Cinnamon, Suse Tumbleweed, Kali Linux, ArchLinux, e em computadores de 32 bits instalei PCLinuxOS, Lubuntu, Antix, Ubuntu 10.04!, sim, sim, pentium sem placa de rede, e o Wary em um antigo 386 dx2.
E agora: quem convida a cerveja? Quero beber a penúltima, a última vai ser antes de eu dar.
Saudações.
Bom, é um bom tutorial, já fazia muito tempo que queria instalar o Grátis mas nem o tempo nem muito apegado ao meu Debian me impediu, vi totalmente esta página por acaso e disse a mim mesmo ... para experimentar no VirtualBox.
Minha conclusão é que é muito robusto, mas muito, e gosto disso. Na área de trabalho gráfica não consegui entrar e embora no Debian costumo trabalhar em um tty diferente do X, bom, funciona muito bem mesmo navegando com links.
Bem, vou deixar o problema caso você possa me dar um cabo, só para ver como estão os gráficos do desktop e tal.
Falha ao definir mtrr: Dispositivo não configurado
/home/jota/.xinitrc: setenv: não encontrado
xinit: conexão com o servidor X perdida
problema de configuração devido a não encontrar o dispositivo no mtrr
xauth: (argv): 1 nome de exibição incorreto "bsd: 0" no comando "remover"
Bem, posso ter perdido algo ou não sei, um problema de configuração nesses dois arquivos.
Obrigado e cumprimentos.
A propósito, esses caras do Firefox tornaram-se um tanto paranóicos com o Java, não consegui me registrar no Iceweasel, graças a Deus eu consigo fazer isso com o Chrome.
Vamos ver se acabam de desenvolver o HTML5 para substituí-lo nas páginas.
Desculpe o transtorno, mas já resolvi, olhei o rc.conf novamente e esqueci de ajustar a área de trabalho.
Você pode deletar os itens acima se desejar ou deixá-los caso a mesma coisa aconteça com alguém.
Solução no /etc/rc.conf
Adicione a seguinte linha: add xorg_enable = »YES»
se você usa outro desktop, o xorg é substituído pelo que você tem.
Saudações tuxines.
Olá, você poderia me dizer como instalar o Postgresql, porque é impossível por causa dos tutoriais que tenho visto, ele não instala e se você pode explicar como instalar o geoserver.
Muito Obrigado
http://linoxide.com/linux-how-to/install-postgresql-phppgadmin-freebsd-10-2/
http://linoxide.com/linux-how-to/install-postgresql-phppgadmin-freebsd-10-2/
Holi amigos, lendo este tutorial fiz mais um derivado, amigos também sou um menino que usa GNU / Linux e BSD, cada sistema tem seu lado bom, nunca paro de aprender, testando e testando e no final tiro minhas conclusões de qual se adapta mais ao que faço e aprendo como digo. Eu uso Ubuntu, Fedora, openSUSE, aqueles para desktop, para servidor eu uso CentOS, Debian, openSUSE, mais os dois primeiros, e do lado do BSD meus três grandes amores, FreeBSD, NetBSD e OpenBSD, sempre que tenho tempo eu olho neles Aos poucos já fiz algo lá fora na internet sobre openbsd 4.8 mas me lembro mais no slishare acho que alguém colocou, agora no meu blog estou escrevendo para ajudar, agradeço ao autor deste tutorial, saudações.
http://bitsymasbitsya.blogspot.pe/
Caro Petercheco: Sou usuário linux desde a distribuição do ubuntu 7.10 que foi quando conheci o linux e tentei todas as distro disponíveis e por ter em busca da "distro senhora". na verdade é que não tenho o conhecimento de que todos lidam neste fórum mas consegui testar uma grande variedade de distros, estou a testar KaOS linux e funciona quase bem e quando li o teu artigo pensei: «Eu ENCONTRADO »e atrevo-me a experimentar o BSD, mas antes gostaria de lhe perguntar:
Funciona bem para:
- Assistir a vídeos no YOUTUBE, VIMEO, transmitir música e / ou vídeo (netflix) (Spotify, Dezzer, Last.FM)
-ver páginas com conteúdo em JAVA, Flash?
-fazer periféricos funcionarem com bluethoot ou WIFI (especialmente impressoras)
a realidade é que em todas as distros linux eu tive algum problema relacionado ao mencionado acima e não estou conseguindo resolver. por outro lado, tenho dois computadores com poucos recursos (DELL inspiron 1545 (intel pentium core2 duo t4200 com 4 GB de RAM) e Dell Inspiron 14 (intel corei3 com 4 GB de RAM).
Pelo que vejo, a instalação do BSD é bastante trabalhosa e complexa para uma pessoa com o meu nível de conhecimento e gostaria de saber se você já tentou isso para que eu comece a instalar o BSD por completo. Desde já agradeço pelo post que é muito bom e bem explicado
Hola Matias,
O BSD funciona bem em tudo que você pergunta, exceto na seção de bluetooth e WIFI. Nesse aspecto, mostra que foi projetado para servidores, por isso recomendo o uso do Linux.
lembranças
PeterCzech
Agora é a vez da oetercheco fazer a troca de todos os seus equipamentos, este ano passa todos para a ecomstation OS2
Bem, sim, eu tenho os servidores com FreeBSD e RHEL 7 em execução no meu desktop e laptop.
Resultado: estou muito satisfeito :).
pkg instala o instalador da área de trabalho.
E você executa, instalando o ambiente que mais gosta.
Muito interessante. A questão é ... Você pode confiar em um script?
Olá, peterchecho! Sou um usuário avançado de linux e mudei para o FreeBSD, mas estou com um problema, não tenho áudio e, fora isso, não consigo ver vídeos de nenhum tipo, nem no firefox, nem com vlc, e sem som, não é? tem ideia do que vai ser? Eu sou de um laptop
Olá, peterchecho.
Sou um usuário avançado de linux e mudei para FreeBSD, o problema é que não tenho som, já consegui configurar o que se refere a vídeo e wifi, mas não consigo reproduzir vídeos nem no youtube, ou vlc e não tem audio alguma ajuda?
Eu só tenho algumas perguntas e espero que alguém possa respondê-las ...
1) Qual tema de ícone você usa? Eu amei;
2) Como faço para deixar o painel como você o tem? Porque eu também gosto muito.
Já comprei o papel de parede e também gosto.
Obrigado pela postagem.