Gnome: o próximo passo

Pois bem, meu caro Elav, a verdade e a franqueza a secretária perfeita só existe para quem vai ao encontro das suas necessidades e se sente confortável nela. Todos os DEs como KDE, XFCE, LXDE, Razor-QT e GNOME, assim como WMs como openBOX são muito práticos, confortáveis ​​e se você for como um peixe na água, então repito que é o desktop perfeito.

O KDE é incrível, ultraconfigurável e bonito, mas sofre dos mesmos problemas de consumo do Windows. Sei que é possível fazer alguns ajustes e obter um ambiente excelente com consumo razoavelmente baixo e se for o que o usuário espera, então a verdade nem é preciso dizer.

O XFCE, LXDE e Razor-QT são, de certa forma, a variante "light" dos pesos pesados ​​tradicionais ou desktops. Eles são altamente personalizáveis ​​e configuráveis, mas sendo baseados em um WM (exceto XFCE, é claro) tem certas limitações. Agora o XFCE e o LXDE estão no dilema da migração para GTK3 e muitos desenvolvedores ainda estão no limbo e não estão muito dispostos a fazer isso, ao contrário do Razor-QT, pois com base no QT os caras dessas bibliotecas têm se dedicado a polir seus aplicativos e manter um ecossistema consistente e limpo. Esperamos que os desenvolvedores de aplicativos baseados em GTK, XFCE e LXDE se decidam e dêem o passo que inevitavelmente terão que dar.

O GNOME tem muito a favor e contra, já que certas mudanças foram muito abruptas para muitos. O que deve ser considerado é o critério de tentar lidar com um ambiente "semelhante" a outras plataformas, como smartphones. Android e webOS têm uma semelhança que nos faz pensar. Muitos dirão que não há telefones ou tablets com GNOME, mas está planejado para isso. Imagine a vantagem de ter uma interface semelhante em PCs desktop, laptops, tablets e telefones; mesmo o mais lento teria uma curva de aprendizado mínima e com a vantagem de estar familiarizado com a interface.

Outros membros da comunidade e eu postamos tópicos sobre tendências, não sei se isso se cumprirá, mas parece que é esse o caminho. Ambientes fechados como a Apple e agora a Microsoft estão tentando implementar desktops (por assim dizer) com uma interface que seja praticamente a mesma ou o mais semelhante possível e o objetivo é aproveitar o boom de dispositivos móveis para capturar o maior possível mercado com uma curva de aprendizado mínima. O KDE continua na linha do desktop tradicional e, por enquanto, na série 4.x, continuará assim. Possui variantes para netbook e tablet mas estas não terminaram de encaixar e são uma alternativa séria a ser considerada pelos fabricantes.

O esforço feito pela Intel e HP (para citar alguns) como no caso do webOS ou Mozilla com seu sistema operacional e Android por outro lado dá a certeza de que as interfaces tenderão a ser semelhantes mais cedo ou mais tarde. Embora o PC continue e seja (na minha opinião) o centro do ecossistema, ele terá que passar por algumas mudanças para se integrar melhor com os outros elementos do ecossistema e no momento apenas 1 desktop percorreu esse caminho.

Como em tudo, isso é mera especulação e apreciação pessoal, mas a verdade e a realidade é que todas as distros Linux vivem da renda, seja por doação ou porque possuem um modelo de negócios como Cannonical, Novell, RedHat, etc. portanto, eles devem levar em consideração as tendências do mercado. Por exemplo, se você for e comprar um Scanner ou qualquer dispositivo, você tem que verificar se podemos instalá-lo sem muitos problemas em nossas distros e às vezes não é possível.

Infelizmente para alguns e fortuna para outros, a maior parte dos usuários de computador (computadores oculares) é um tanto neófito e não tem muita vontade de aprender mais do que aquilo que os ajuda a conseguir trabalho. Por outro lado, se colocarmos um celular, as coisas mudam. E como diria Cantinflas, aí está o detalhe.