|
Wayland é definitivamente a grande promessa desses tempos no campo do Linux. Este é o substituto da próxima geração para o antigo servidor X.Org. No entanto, para ser realmente popular, ele requer o empurrão de um grande projeto, como o GNOME. Acima de tudo, considerando que a Canonical colocou seus tokens no Mir ... |
“Muitos de nós assumiram discretamente que Wayland é o futuro sistema gráfico no Linux e que em algum momento todos o usariam. Mas para atingir seu potencial total, ele precisa de impulso de um projeto de desktop completo. Acho que o GNOME é o projeto certo para isso e agora é o momento certo para usar o Wayland. Estou confiante de que as comunidades Wayland e X serão capazes de nos ajudar a alcançar esse objetivo ”, disse Matthias Clasen em um e-mail para a comunidade GNOME algumas semanas atrás.
Para trazer todo o ambiente de desktop GNOME para o Wayland, a equipe de desenvolvimento terá que trabalhar para fazer a interface gráfica do usuário do GNOME, chamada GNOME Shell, funcionar como um compositor do Wayland.
A segunda etapa será portar a funcionalidade do servidor X, como acessibilidade de teclado e recursos de configuração gráfica. Finalmente, o backend X deve ser substituído pelo backend GTK + de Wayland.
“Acho que podemos fazer com que a concha de gnomo funcione como um compositor Wayland em seis meses. Isso nos permitirá ter suporte opcional ao Wayland no GNOME 3.10 e continuar a usar o X por padrão ”, diz Matthias.
Se tudo correr conforme o planejado, o GNOME 3.12 poderá ser o primeiro ambiente livre a ser totalmente portado para o servidor gráfico Wayland, em 2014.
Se você quiser ver o trabalho que temos pela frente para terminar a migração para Wayland, sugiro que consulte o Wiki GNOME.
É engraçado como a equipe Wayland está trabalhando duro e rápido agora ... vamos lá, o que eles não avançaram em dois anos, agora farão em seis meses.
É preocupante que o Gnome esteja jogando de tudo para tudo, já que ainda não vi o que são as camadas do gnome, a realidade é que o hardware que tenho é muito bom e roda o gnome sem problemas, porém o mais preocupante é a estabilidade. Se o gnome não se estabilizar e ficar mais leve, dificilmente conseguirá encontrar um lugar na área de trabalho. Fiquei surpreso com o uso do Debian, talvez eu faça uma nova tentativa em breve
Talvez o Gnome não pareça estável para você porque você o testou nas versões que estão incluídas no Ubuntu (onde ele está quebrado com todas as modificações que fez para fazer o Unity funcionar). No Arch Linux ou no Debian (que eu uso atualmente), o Gnome é tão estável como sempre foi, além de ser muito mais leve que o Unity.
Uma das complicações que tenho com o Debian e o Arch é que não tenho mais tempo para configurar tudo o que é necessário, pois sou Artista, Designer e Professor, o que me tirou tempo para testar a compilação do código apropriado para mim placa de rede e o ip apropriado.
«Já não tenho tempo para configurar tudo o que preciso,»
¿?
No debian é raro que você tenha que configurar algo, é apenas instalar e usar
e em conjunto com o KDE ou Gnome, é perfeito. e se você precisar de um software mais recente, você pode ativar o branch instável ou Sid, que são bastante estáveis de qualquer maneira
-----
O Arch requer apenas uma instalação e configuração exclusivas. Normalmente, a menos que você se depare com um momento em que eles estejam fazendo uma grande mudança (como a mudança para o Systemd), você não precisará configurar nada após a instalação
É que antes não havia competição.