Google abandona o XMPP

O Google decidiu eliminar o GTalk e substituir esse serviço de mensagens pelo Hangouts. Isso também elimina o sistema aberto para mensagens XMPP (originalmente Jabber) da equação, o que permite que todas as implementações, sejam clientes ou servidores, de XMPP se comuniquem com usuários GTalk com problemas mínimos.

Por que o Google está abandonando o XMPP

É claro que o Google quer "dar asas" ao Google+ e seus hangouts. Qualquer serviço que ofusque ou afaste minimamente os usuários do Google+ é eliminado. O exemplo mais claro é o Google Reader, um serviço que apesar de ser muito popular e baseado em um padrão livre (RSS), foi eliminado por completo porque alguns o consideraram um concorrente do G +. Você quer seguir seus blogs favoritos? Você quer saber as novidades? "Use G +, RSS é uma merda"… parece ter sido a mensagem nas entrelinhas.

Além disso, parece que existem razões técnicas: o XMPP não possui todas as funcionalidades que o Google procura para o seu cliente de mensagens, nomeadamente integração com mensagens SMS, MMS, chamadas telefónicas, vídeo chamadas, conferências, envio de anexos, calendário , contatos, etc.

Mas o XMPP está longe de ser estático e imutável. Precisamente, o "X" em XMPP significa "eXtensible" e o XMPP se espalhou muito desde sua criação. Graças às contribuições de empresas e particulares, adaptou-se a todos os tipos de plataformas, sendo a base até mesmo do WhatsApp, o sistema de mensagens mais popular da atualidade. Em relação às características de áudio / vídeo, deve-se dizer que o Google participou do desenvolvimento dos protocolos multimídia XMPP e influenciou sua forma atual. Portanto, se não dá certo é porque o Google queria assim.

O problema é que o desenvolvimento de um padrão de mensagem aberta envolveria uma falta de exclusividade. Haveria vários concorrentes usando o mesmo protocolo ou bifurcação, o que o Google não quer porque já tem uma batalha difícil para competir com o Facebook ou o WhatsApp.

O raciocínio é o mesmo que poderíamos usar para o algoritmo do olho que tudo vê: o buscador. O Google será capaz de liberar o código de qualquer coisa, exceto do seu mecanismo de busca. O mesmo acontece com o G +.

É muito claro que todas as políticas que têm tomado ultimamente buscam forçar os usuários a usarem esta rede social, gostem ou não. Esta estratégia pode ter a ver com o facto de a Google ter entrado tarde no mercado das redes sociais, dominado pelo Facebook, Twitter e tantos outros, assim como no mercado dos clientes de mensagens, hoje nas mãos do Skype, WhatsApp, Viber e outros. .

Os Hangouts vão falhar

Para encerrar, gostaria de predizer que o Hangouts será um "fracasso", no sentido de que jamais terá um desempenho superior ao dos serviços mais populares, como o WhatsApp, pela simples razão de que não é uma ferramenta simples. A maioria dos usuários se apaixonou pelo WhatsApp porque era fácil de usar: se você sabe enviar um SMS pode usar o WhatsApp com a adição de que você economiza dinheiro. Os hangouts incluem uma variedade de recursos, que são muito interessantes para um setor do mercado, mas que definitivamente não são a maioria das pessoas.

Enfim ... a verdade é que esta decisão prejudica gravemente um formato de comunicação livre. Demonstra-se, mais uma vez, que o Google, como qualquer empresa, prioriza o seu próprio benefício. Isso significa que devemos aproveitar todo o bem que ela pode nos oferecer, mas nunca devemos esquecer que as razões pelas quais isso acontece não são altruístas.

Google+ vai ser um fracasso

Falando em falhas, G + é bacana, bonito e tem muitas funcionalidades, mas falta a mais básica de todas: ser capaz de pegar um feed RSS como fonte.

Para fazer isso, você precisa abrir suas APIs, que agora estão fechadas e oferecem suporte a um padrão gratuito, como RSS. G + é a única grande rede social que não permite a importação de RSS. Isso faz com que muitos blogs não consigam postar no G + automaticamente. Ou seja, o conteúdo do G + é pior, o número de publicações é menor, etc.

Certamente um segmento importante do mercado irá utilizá-lo, mas vejo essa falta de complementação com RSS como um elemento que pode impedir que o G + se torne o padrão de fato no mundo das redes sociais.

Além disso, não se esqueça de se inscrever em nosso Conta G + e participe do nosso comunidade no G +. Haha ... somos todos filhos do rigor, pelo menos até que existam redes sociais gratuitas realmente populares. Infelizmente, Identi.ca e Diaspora não decolaram (neste último caso também devido à impossibilidade de utilizar um canal RSS como fonte).