Com a chegada do HTML5 (como tecnologia), uma série de potencialidades foram descobertas que permitem a criação de aplicações muito mais leves, rápidas e fáceis de manter. Firefox.html é um projeto bastante curioso que usa HTML5 para criar a interface gráfica do Mozilla Firefox.
O que é Firefox.html?
Un e-mail enviado por Paul Rouge A lista de desenvolvimento da Mozilla nos oferece os detalhes do projeto, embora esclareça:
O único objetivo do Firefox.html, neste estágio, é produzir uma discussão sobre o futuro do XUL.
A questão é que, com o lançamento do FirefoxOS, você pode usar seu trabalho e experiência para obter uma integração perfeita entre o B2G e a versão desktop do Firefox.
Embora o FirefoxOS seja construído em HTML5, o Firefox para desktop usa XUL, e se este novo projeto (Firefox.html) for bem-sucedido, a questão seria remover o XUL em favor do HTML5.
Na sua página do github podemos encontrar mais detalhes sobre ele, screenshots e informações. Ele também nos deixa um vídeo Firefox.html em ação.
Como testar o Firefox.html?
Estas são as instruções que Paulo nos deixa:
1.- Clone o repositório Github usando o comando:
git clone --recursive https://github.com/paulrouget/firefox.html
2.- Baixe HTMLRunner Runtime: http://people.mozilla.org/~prouget/htmlrunner/
3.- Execute HTMLRunner Runtime (o nome do binário é firefox);
4.- HTMLRunner irá perguntar a você (apenas uma vez) o caminho onde você terá seu diretório firefox.html e devemos escolher a pasta que clonamos na etapa 1.
Isso é tudo. Siga as etapas que eu atesto funcionar. Deixo-vos como parece no meu computador:
Claro, não espere fazer muito, apenas navegar e pouco mais, mas sem dúvida é um projeto muito interessante. Esperançosamente e Firefox.html se materializa.
Comentários de Firefox.html
O menu Preferências não funciona no GNU / Linux, nem os atalhos de teclado. 🙁
Que tal desempenho?
😮
Certamente não experimentei o benchmarking ... Farei isso assim que puder.
Em relação ao HTMLRunner Runtime, ele não parece ter uma versão de 32 bits, então eu tenho que descartar este brinquedo por enquanto 🙁
Você terá sorte se eles continuarem lançando versões de 32 bits das coisas. A verdade é que é hora de mudar para 64 bits.
Verdadeiro !! É hora de dar o salto, os novos PCs são capazes de suportar 64 e mais ... Desculpe por postar do windows estou no escritório 😉
rsrsrs Luis Felipe Sánchez porque vc pede desculpas por isso ou que foi crime xD
Vamos ver, terei que comentar o mesmo que no MuyLinux em relação a este mesmo assunto:
Ainda existem no mercado computadores baseados em 32 bits. Deixar os aplicativos / programas / qualquer coisa para 64 bits é um sinal de que a temida "obsolescência programada" no Linux existe no final. O que aconteceu com o Linux pode ser instalado até no PC mais modesto? Nããão, vamos guardar o melhor para os equipamentos mais novos e continuar acumulando lixo eletrônico que sabe onde vai parar. Além disso, escolas humildes, por exemplo, não podem se dar ao luxo de investir em tecnologia de 2014. Eles geralmente não têm os recursos para isso e, adivinhem, usam PCs modestos de 32 bits para trabalho educacional. Sei que mais cedo ou mais tarde o salto deve ser feito para 64 bits, mas para isso é preciso ter dinheiro - o cliente - e esperar que o mercado passe completamente para 64 bits - os desenvolvedores. Enquanto essas duas coisas não acontecerem, 32 bits serão suficientes para pessoas comuns. Se você tiver dinheiro, use 64 bits.
mat1986, os computadores que não suportam 64 bits têm em torno de 10 anos ou mais, são Intel socket 478 e AMD socket 460. Duvido muito que esses computadores possam mover tecnologias como HTML5 ou WebGL -que é o post fala sobre, até mesmo um simples vídeo em flash do YouTube. Já o Intel LGA775 e o AMD soquete 754 (2004-2005) podem rodar silenciosos 64 bits. Tecnologia de 2014 não necessária.
As pessoas não migram para 64 bits por causa do problema do Windows, demorava muito para limpar os 32 drivers, até hoje as janelas domésticas não têm PAE habilitado devido ao perigo dos 32 drivers legados.
Parece ótimo, para ser o primeiro passo, funciona como um encanto (pelo menos para navegar por enquanto). Será um grande passo para o Firefox se livrar do XUL. Aqui está minha imagem » http://i.imgbox.com/zcrqtlDu.png
Definitivamente, o Firefox venceria qualquer outro navegador se sua interface fosse em HTML5.
Teste: https://www.dropbox.com/s/v1y1ileqosotxab/Captura%20de%20pantalla%202014-12-11%2014.26.18.png?dl=0 : DD
Para mim, esse htmlrunner aparece apenas como mais uma instância do Firefox e não me pergunta onde está o firefox.html e nada = (Ajuda, por favor!
Feche o Firefox se ainda estiver aberto.
enquanto faço o download do HTMLRunner, não consigo encontrá-lo no link
por que não consigo baixar o htmlrunner do link, só vejo as versões 36 do firefox
O que me incomoda na interface do Firefox é a barra de título, vamos ver quando eles removem essa merda e economizam um pouco de espaço vertical que é útil para telas menores como um laptop.
Que aprendam com o cromo, tantos problemas com a interface, que se australis, que se html5 e ainda continuam com uma interface que não aproveita bem a tela tendo uma barra que é absolutamente inútil.
Experimente o complemento Fox, Only Better.
Se bem entendi o note se tornaria o navegador mais leve de todos, algo que o Firefox é muito raro, principalmente para celulares.
Olá2 😉
HTML = Hoje está mais lento
- Fortunas
Algo que já me deixou um pouco chateado com o firefox. Onde estão as fontes? É suposto ser software livre e, claro, o código xul está disponível. Mas na minha vida consegui compilar o xulrunner feliz, muito menos o firefox. E o feliz htmlrunner é onde eles colocaram o código? Em fim.