Perigo: Lei da Música a caminho

«Com forte consenso, o Lei da Música no Senado«, Reporta o site Notícias Congresso Nacional Argentino. É muito provável que no dia 28 de setembro o Senado aprove outra lei que fortalecerá o assédio legal de usuários de internet. A conta é dirigido pelo senador Eric Calcagno, da bancada da Frente pela Vitória, entre outros senadores.

Dinheiro público, lucro privado.

Sete vezes a palavra “subsídio” aparece no texto do Projeto de Lei do Instituto Nacional de Música (INAMU), a palavra “consideração”, apenas uma. Com efeito, enquanto o projeto regula e prevê a forma como vouchers, créditos e subsídios provenientes em grande parte do fundos estatais, nada contempla mecanismos de contrapartida dos benefícios recebidos. Pelo contrário, euOs recursos públicos muitas vezes serão transformados em bens privados (como na produção de um fonograma), amparado pelo código penal e pelo próprio instituto; se houver alguma dúvida:

“As funções do INAMU serão: […] v) Elaborar políticas destinadas a erradicar a reprodução ilegal de fonogramas e / ou videogramas e as comunicações digitais clandestinas ou não autorizadas.”

Ou seja, você, eu e em particular os músicos que são os mais vorazes consumidores de música, teremos um novo ator, “o INAMU”, que se integrará à constelação de organizações como CAPIF, SADAIC, Argentores ou Legal Software, que dedicam seus recursos ao assédio legal de práticas sociais instaladas há muito tempo : compartilhar.

E por último mas não menos importante, para compartilhar fonogramas e / ou videogramas produzidos com recursos públicos! O custo do financiamento é socializado, enquanto seu produto é privatizado: os direitos sobre a música produzida são exclusivos do produtor, intérprete ou autor, sem qualquer compromisso mínimo com o público.

Não deveria, pelo contrário, exigir maiores garantias de acesso aos bens que o público ajuda a financiar? a mesma lei é clara quando se trata de transmitir música ao vivo e fazer com que chegue aos setores de menor acessibilidade:

“A área de promoção cultural-social visará ações que estejam diretamente relacionadas com a promoção de eventos culturais e sociais vinculados a um evento musical, permitindo o acesso à música para setores de baixa renda que não têm a possibilidade de participação”.

Por que o campo imaterial é diferente? Nesta área, parece que a perspectiva social é subversiva e, como nos velhos anos XNUMX, a propriedade privada é sagrada. Músicos devem ser bem doutrinados, o projeto também diz:

“Promover entre os músicos o conhecimento do âmbito da propriedade intelectual, das instituições de gestão coletiva, dos seus direitos como trabalhadores, bem como das instituições que defendem os seus interesses e direitos”.

E se a “área de promoção cultural-social” também instituísse alguma outra forma de licenciamento alternativo, que ajudasse tanto na divulgação da música produzida, quanto no acesso do público a esses recursos? Eles descobriram o que está acontecendo no Brasil remotoConheceram o Fora do Eixo?

Músicos criminalizados por músicos

O paradoxo é que são os músicos marginalizados do circuito comercial, os que mais se beneficiam das novas tecnologias e os mais expostos ao assédio legal: sejam redes P2P, software de edição musical ou plataformas web para fazer upload e download de música e vídeo ...O que músicos não baixam música abundante online ou eles compram cópias caseiras de discos? Quantos estúdios de gravação independentes têm licenças adequadas para o software que usam? Quantos Ferramentas profissionais "Legal" alimentar a música? O INAMU se unirá à Software Legal na repressão ao crime?

“Há uma parte de mim que percebe que a troca ilegal de música pelo P2P é apenas uma versão mais sofisticada do que fazíamos nos anos 80 com fitas caseiras”, disse. Ed O'Brien por Radiohead. Sem dúvida, desde o surgimento das primeiras tecnologias que facilitavam o acesso à música por meio de cópias pessoais, como cassetes, os mesmos músicos foram os primeiros a tirar proveito deles, principalmente no início de suas carreiras.

“Um é músico e também, além de produzir, copia música” afirmado recentemente em Página / 12 Lolo Fuentes, guitarrista do Miranda!. Da mesma forma que os escritores são os visitantes mais frequentes das bibliotecas, onde os livros, por mais direitos autorais que possuam, pode ser lido sem pagar um peso, os músicos que se destinam a beneficiar esta lei, são os primeiros a tirar proveito de "reproduções ilícitas de fonogramas e / ou videogramas", "comunicações digitais clandestinas ou não autorizadas" - e vamos acrescentar, cópias ilegais de software - para acessar a música precisam ouvir e os instrumentos digitais que precisam utilizar: esses recursos constituem a materialização das bibliotecas de música a que têm acesso.

O cânone com pele de cordeiro

As divergências sutis entre os músicos independentes e os oficiais, mais do que uma questão de fundo, é uma ligeira nuance no tom do discurso: se visitarmos, por exemplo, o Site UMI Não vamos encontrar nada sobre formas alternativas de licenciamento e distribuição um pouco mais adequadas à realidade que um músico tem para viver no contexto atual. Pelo contrário, a diferença entre um e outro, como ficou claro nesta conferência, é que alguns querem impor suas leis pela força, e outros concordam um pouco mais.

Um primeiro rascunho desse mesmo projeto do Instituto de Música, já em 2007, foi o que gerou o primeira tentativa de cânone digital, que coloca todos em alerta

“Criar o Fundo de Promoção da Cultura [...] Será constituído pelos valores arrecadados com a implantação de um cânone para qualquer objeto que permita o armazenamento, gravação e / ou reprodução de música e imagens.”

Já em 2011 a porta não está totalmente fechada, entre os mecanismos de financiamento do INAMU está previsto:

“Será criado o Fundo de Financiamento, que será administrado pelo INAMU e que será composto pelos seguintes recursos: [...] l) Os impostos específicos que para os fins desta Lei vierem a ser constituídos”.

Você consegue adivinhar para que tipo de imposto o próximo lobby do INAMU será para garantir seu financiamento?

A notícia diz: “Na reunião de hoje, a Filmus afirmou que“ o financiamento que o Instituto de Música terá terá de ser analisado com atenção e destacou que “devem ser feitos maiores esforços para encontrar novas formas de financiamento”. Fimus foi outro dos promotores do cânone digital em 2009, em que formas de financiamento você está pensando?

Não se deve esquecer que muitas das medidas que fornecem uma estrutura para a criminalização de usuários, músicos, estudantes ou bibliotecários, esgueiram-se sorrateiramente em leis que parecem apontar em outra direção: outro instituto, o do livro, é um exemplo claro , junto com a bombástica "Lei de Promoção do Livro e da Leitura", cujo objetivo fundamental era agregar editoras como demandantes para iniciar processos judiciais ... principalmente contra leitores que incentivavam a leitura por meio de fotocópias ou a troca de livros na internet . Também a “Lei da Economia Sustentável”, mais tarde designada por Lei de Sinde, era um projecto repleto de medidas progressivas, onde foi introduzida furtivamente como acessório, secção que constituía um órgão administrativo para encerrar sítios web sem clara supervisão judicial. Como pode ser visto, você tem que ter cuidado, você começa falando em fins nobres, e acaba processando criminalmente um professor universitário por criar bibliotecas digitais. Esperançosamente, este projeto de lei se livra do fardo a tempo.

fonte: Direito de ler