À sua maneira, Linus Torvalds, menos de um ano atrás, voltou a esta declaração "Linux travou no desktop" E é isso posto de forma mais delicada, havia reconhecido que o famoso sistema operacional de código aberto "lutava para vencer no desktop", e esclareceu que o problema subjacente com o Linux é a fragmentação do ecossistema.
Na verdade, Nesse sentido estrito, o Linux é basicamente um kernel, ou seja, aquela parte do sistema operacional que gerencia os recursos do computador e serve como ponte de comunicação entre os vários componentes (hardware e software).
É a parte invisível do sistema operacional. Em um sentido amplo, falar de Linux é se referir a qualquer sistema operacional baseado no kernel; Este é um dos aspectos que tornam este sistema operacional único, já que o usuário pode juntar 319 variações ou distribuições se nos atermos à lista de LiveCDs.
Para todos, a variedade de opções já é confusa. Se ainda tivermos que levar em conta o fato de que o usuário ainda terá que escolher entre Gnome, XFCE, LXDE, KDE, Cinnamon, Mate (e só para falar dos ambientes de desktop mais populares) e ainda pior se adicionarmos os gerenciadores de Windows (gerenciador de janelas) a esta lista extensa.
“Eu gostaria que a comunidade fizesse mais para migrar para uma oferta de desktop padronizada, rodando em todas as variantes do sistema operacional. Pessoalmente, estou muito chateado com o quanto essa fragmentação do Linux diminuiu no desktop ", disse Linus Torvalds.
Parece que a atratividade de Linus Torvalds não cai sobre os ouvidos dos surdos. De fato, De acordo com desenvolvimentos recentes, as fundações Gnome e KDE já falaram e abriram as diretrizes para olhar nessa direção que o criador do Kernel do Linux aponta e deseja, já que os desenvolvedores desses ambientes de desktop vão unir forças.
E é que de 12 a 15 de novembro deste ano, eles organizam o Linux Applications Summit (AS). A iniciativa visa federar os esforços de ambas as comunidades para construir um ecossistema de aplicativos que transcenda as diferentes distribuições e crie uma abertura de mercado para todos.
“O LAS visa encorajar a criação de aplicativos de qualidade, buscar oportunidades de compensação para desenvolvedores de código aberto e promover um mercado crescente para o sistema operacional Linux”, diz ele.
Antes deste ano, o evento era chamado de Free Application Summit. Em 2018, a Fundação GNOME atuou como anfitriã. Mais uma vez, tratava-se de criar uma sinergia de esforços da comunidade para encorajar outros a desenvolver aplicativos para sistemas operacionais gratuitos. Neste ano, o destaque é a colaboração das duas fundações, conforme apontado por seus respectivos dirigentes.
“LAS é uma das muitas etapas em direção a um ecossistema de escritório de sucesso. Em parceria com o KDE, destacamos o desejo de construir o tipo de ecossistema de aplicativos que prova que o código aberto e o software de código aberto são importantes; a tecnologia e a organização que implementamos para conseguir isso são valiosas e necessárias ", disse o CEO da Fundação Gnome.
“Ao longo dos anos, criamos soluções excelentes que são utilizadas por terceiros em todo o mundo. É trabalhando juntos que podemos ser maiores do que a soma das partes. Com o GNOME, contando com a colaboração de inúmeras distribuições e desenvolvedores de aplicativos, teremos a oportunidade de trabalhar juntos, compartilhar nossas perspectivas e oferecer a plataforma na qual a próxima geração de soluções será construída. Disse o vice-presidente do KDE.
Portanto, é quase seguro dizer que o trabalho com o qual eles estarão ocupados será oferecer uma oferta que deve envolver várias ou todas as distribuições, segundo, e mais óbvio, em direção a uma oferta unificada no ecossistema de aplicativos.
Embora este movimento não seja o primeiro de seu tipo, já que muitas propostas foram feitas sobre ele e foram esquecidas, mesmo que para hoje as tecnologias utilizadas em aplicações como Snap, Flatpak ou AppImage possam ser uma das bases para um unificado oferta de aplicativos.
fonte: https://linuxappsummit.org, https://dot.kde.org, https://www.gnome.org/
A cada dia gosto mais de RMS.
Acho muito ingênuo acreditar que o gnu-linux perdeu a batalha do desktop por causa da chamada fragmentação e não porque enfrentou monstros da estatura da Microsoft e da Apple com suas estruturas comerciais estabelecidas em escala planetária. O Gnu-linux funciona perfeitamente no desktop e a liberdade é total, você pode escolher a distribuição que quiser e iniciá-la quase sem nenhum conhecimento de informática, você tem toneladas de ferramentas à sua disposição. Não vejo nenhuma falha no desktop, talvez seja o usuário que deveria pensar no computador como uma máquina mais complexa do que um mero aparelho.
é uma batalha perdida do ponto de vista de que não é um sistema orientado para atividades matinais devido ao seu nível de complexidade um usuário médio sempre optaria por windows e mac, então se é verdade que o linux não é mais tão complexo quanto antes, mas da mesma forma continua a ter uma curva de aprendizado muito maior do que seus rivais, além disso, acho que você está errado na definição de que um usuário compra um mero computador como um aparelho, uma vez que, respeitando a sua opinião, acho que há um falta de objetividade já que o usuário médio não tem conhecimento de sistemas e não está interessado em tê-los, a única coisa que ele quer é que o pc lhe dê simplicidade para resolver problemas mais complexos e ao mesmo tempo sua utilidade para ser prático. .. se eles não pretendem ser um usuário avançado
Caro,
Em sistemas, engenheiros e desenvolvedores criam as estruturas mais maravilhosas e complexas, apenas para fornecer uma solução ao usuário, então sem desrespeitar o usuário não falha senão outra coisa, pode ser a abordagem, os mecanismos, o que eu sei, mas nunca o utilizador final a que se destina a obra, creio que a abordagem deve ser dirigida ao utilizador sem conhecimento de nada, embalada num esquema simples para uma instalação rápida e eficiente com possibilidade de torção de regras, regra fundamental pela qual nos colocamos aqui,
Atenciosamente, querida.
Vamos ver se e não, me explico que existem 100.000 distribuições cada uma para uma tarefa diferente ou que cada aplicativo é para uma interface diferente (por exemplo) não me incomoda tanto.
O que realmente me incomoda é que por exemplo para o sistema existem dois servidores de áudio que se dão bem como o cachorro e o gato (falo claro de áudio Jackd e Pulse), que quando você suspende o equipamento Jackdbus (servidor de áudio demônio antes mencionado) não é suspenso e portanto quando você recupera a sessão você fica sem áudio, e por outro lado que os programas não recebem um facelift (Rosegarden por favor, me lembra do cubase dos anos 80 do Atari ST, vale a redundância veio fora primeiro para esta plataforma antes do PC), que a maioria dos sequenciadores midi não tem um visualizador de pontuação adequado implementado (RoseGarden chama um programa de terceiros em vez de pontuações como Denemo ou NoteEdit sendo implementadas no mesmo programa) ou não implementando fluidsynth no mesmo MIDI sequenciadores, em resumo (e eu não sigo porque senão a mensagem seria muito longa), essas incongruências serão o que impedirá o GNU / Linux de avançar todos os tipos de usuários .
Do meu ponto de vista, implemente o Jackd com o Pulse de forma transparente e configure-o no painel de controle se quiser usar os dois sistemas de áudio ou apenas um no usuário final, ou para LMMS implemente um visualizador de partitura como o Denemo e resolva alguns bugs seriam perfeitos para mim, por exemplo)
PS Desculpe pelo boleto.