Essa é uma daquelas novidades que sempre impactam A Comunidade de Software Livre, e é isso quando se trata de Torvalds, a polêmica é servida.
De acordo com seu perfil em G+, Linus decide voltar para KDE E embora haja certas coisas que eles não entendem, ou melhor, que eles não consideram necessárias e incomodam no German Desk, ele resume seus motivos em uma única frase:
Mas ah, a capacidade de configurar coisas ...
Por mais que tenha pesquisado os comentários, Linus não explica suas razões para deixar de lado Xfce, o ambiente de área de trabalho que você estava usando até agora. Deixo a mensagem que ele publicou Torvalds no G +:
Estou testando o KDE após uma longa ausência.
Ainda parece um pouco cartoonista, e o comportamento padrão do widget / plasmóide com o passar do mouse quase imediatamente mostrando os controles para ele me irrita muito. Você pode bloquear os widgets e eles se acalmarem e agirem normalmente, mas é um comportamento padrão realmente estranho e perturbador.
Mas ah, a capacidade de configurar coisas. E eu tenho janelas vacilantes novamente.
Eu entendo porque algumas pessoas gnomos pensam que o KDE pode ter exagerado na capacidade de configuração. Porque algumas coisas do tipo «você pode configurar tudo» são estranhas.
Como poder girar os widgets da área de trabalho da maneira que você quiser. «Eu me pergunto o que aquela estranha rotação na barra de controle do widget faz? Whee - trippy ».
Como resultado, agora o meu terminal e os botões do navegador da web parecem um fratboy bêbado mexendo na minha área de trabalho. Eu suspeito que vou colocá-los de volta em sua posição vertical entediante (porque é assim que eu rolo - chato), mas por enquanto estou um pouco divertido com o capricho de tudo isso.
A polêmica está servida, como eu disse antes. Agora veremos os usuários voltando para KDE em massa, de quem gosta de seguir os passos do GURU .. 😀
A realidade é uma só, eu mesmo falei sobre o assunto neste blog até a exaustão, Xfce Eu adoro, é um excelente Ambiente de Trabalho, mas não tem o poder e a integração de KDE. Existem muitos usuários que querem que tudo funcione, têm as ferramentas necessárias à mão e tentam alterar as configurações o mínimo possível e, aparentemente, Torvalds É um deles.
Este linus sempre com suas andanças…. !!!!
Quem escreveu este artigo se contradiz, por um lado sintetiza "a possibilidade de configurar coisas" e no final diz "tente tocar o menos possível nas configurações e, aparentemente, Torvalds é uma delas".
A coisa "menos possível" remove a neutralidade da escrita
Possibilidade de configurar coisas junto com a tentativa de tocar menos configurações possíveis, faz sentido. Torvalds refere-se ao fato de que no KDE você pode configurar tudo ou quase tudo, SEM a necessidade de tocar nos arquivos de configuração, ou seja, você faz tudo através de um painel de configuração 🙂
Somos dois agora, Torvalds e eu.
É uma piada, não deixe o pessoal ficar bravo, mas bom é bom ... e eu nunca mudei de ideia.
Em sua época, abandonei o Ubuntu entre outras razões para seu desktop, e voltei (com o Debian) para o KDE.
Saudações.
O KDE é bom, isso é inegável, mas não é legal.
Gnome e XFCE são mais legais que KDE. (e não, eu não coloco Gnome Shell)
E afirmo isso depois de ter trabalhado anos com os três DeskTops.
KDE é muito ... hmm, como dizer ... hmm ... isso.
Quer dizer que você não gosta disso, e gnome shell é gnome,
Gnome Shell é um abortamento do Shell para o Gnome 😉
grande verdade
KDE é legal (eu, dizendo legal?) E muito, hehe. O problema é que todas as coisas que o KDE traz não são visíveis a olho nu. Depois de 3 anos ainda encontro coisas que me surpreendem 😉
Ei amigo, isso não tem nada a ver com o assunto, mas você não era dos repositórios do Pardus? Eu gostaria de saber o que aconteceu com a distro, ela parou finalmente ou o quê? Fiquei na distro por um tempo e a verdade parecia ótima.
… Algum comentário completo?
GNOME Shell incorpora ideias muito vanguardistas que alguns acham mais difícil do que outros assimilar xD
De hecho cuando se lo empieza a usar a GNOME Shell enseguida se siente uno en casa y el uso del escritorio se vuelve muy comodo y sobretodo RAPIDO ya que es realmente practico y se nota muchisimo que esta diseñado para interferir lo menos posible con el uso de a máquina.
É apenas uma questão de tempo até que o uso desatualizado do dekstop em interfaces como MATE e similares comece a se tornar evidente que certamente continuará a ser usado por nostálgicos e rebeldes que se tornam místicos xD
Se mesmo o Xubuntu adotou um novo design semelhante ao MacOS por muito tempo ...
Por outro lado, o KDE não é apenas "legal", mas é muito legal também:
1. O KDE SC tem a interface gráfica mais extensível e flexível que existe hoje, com a qual você pode praticamente emular o comportamento de qualquer outro desktop -incluindo WM como Awesome ou dwm-, o do próprio Windows7 ou MacOS com seu painel e tudo.
2. O KDE SC não é apenas um rosto bonito: a infraestrutura tecnológica subjacente ao que os usuários mais superficiais veem é simplesmente impressionante. O Solid, por exemplo, que é a biblioteca encarregada de gerenciar o funcionamento da rede, oferece uma função pela qual é possível saber instantaneamente se estamos conectados a uma LAN ou WAN sem ter que fazer ping ou fazer malabarismos estranhos que precisam de vários segundos para ser preenchido, tudo com uma única linha.
3. o poder dos aplicativos KDE SC ainda não é igualado pelo restante dos aplicativos escritos com outros kits de ferramentas; basta verificar qualquer aplicativo KDE SC e compará-lo com aplicativos semelhantes para verificar se é dia e noite.
Yoyo, KDE SC é muito legal, que você não goste é tão bom assim ... mmm, como dizer ... mmmm ... bem, _isso_.
Eu pessoalmente não gosto do KDE, a primeira distribuição que usei (PCLinuxOS 2007) veio com o KDE, no começo gostei, mas depois usei o gnome e gostei mais do XD, agora uso gnome, openbox ou unidade, desde 2007 eu não usei o KDE e talvez seja hora de experimentá-lo
A questão é que depende da distribuição que você usa e da versão do KDE. Eu realmente não gostava do KDE até tentar novamente com o Fedora 17 KDE Spin; e com openSuse 12.2. Com esses dois comecei a gostar do meio ambiente. Vários me disseram que o Kubuntu 12.04 também é muito bom e vou tentar um dia desses. De tantos testes e testes, dou um conselho, sempre tente instalar uma distro que vem por padrão com o KDE, como as que mencionei anteriormente. Funciona muito melhor do que instalar o KDE em cima do que eles estão usando, porque dessa forma está bem integrado e otimizado para funcionar nele.
lembranças
você acertou o ponto elav, «o poder do KDE», esse poder vem de MUITOS recursos, estou economizando para um novo PC e garanto-vos que terá KDE, mas, por agora, com meu desktop de 2GB pentium 4, o xfce é fofo e mais do que suficiente para mim, garanto que adoro a aparência do KDE, mas às vezes sinto que ele tem mais do que o necessário, além disso, não tenho recursos para executá-lo xDDD , Sou fã do minimalismo, por isso no meu notebook o openbox é o campeão !!! ^^
Experimente o Beta do ServOS 1.3 que estamos fazendo com o pessoal do ServOS (vale a redundância), e você verá como ri do consumo de recursos. Aqui está uma referência a um manual para que você possa ver como ele está instalado, configurado e funciona no ServOS 1.3 original:
http://www.serv-os.net/index.php/manuales/92-juan-carlos
Cuidado, deixe-me esclarecer, é um KDE 4.3.4, porque o ServOS é baseado no Centos, então não é possível instalar uma versão muito nova do KDE, embora o desenvolvedor principal esteja tentando colocar uma mais avançada.
lembranças
Eu uso o arch, não sofro mais de distro hopping xD, só tentei rodar o KDE e não me senti muito confortável, muitas coisas ... que não ocupava, e sim, adoro o visual do desktop, mas não com baixo desempenho, com xfce4 meu desktop começa com 108Mb, e quando eu tentei o KDE (toque em algumas configurações para clarear) ele funcionou como ~ 400mb, WTF ???, só para me gabar, meu laptop com openbox inicia apenas com 58 MB xDDD, mas definitivamente, é muito O desktop KDE é lindo e posso certamente dizer que é o ambiente de desktop mais atraente para usuários novatos hoje.
HAHAHAHA Eu prefiro um sistema como o meu KDE que começa com 250 MB, mas me permite fazer tudo que eu quero e ainda mais 😀
LOL !!
o que o KDE consome muitos recursos não é tão verdade…. mas pergunte aos meninos de Slax .. http://lamiradadelreplicante.com/2012/10/22/slax-7-tu-sistema-kde-live/ .. é uma questão de mergulhar um pouco mais no KDE e ver tudo o que pode ser feito ... se você desativar todos os serviços e definir o Openbox como WM, ficará surpreso com o consumo de RAM.
Sim, bom, mas a questão é que se você vai desativar quase tudo, deixa de ser um ambiente, digamos, "lindo", além de cortar funcionalidades. É utilizável, é verdade, mas de tanto tesourar, o horrível está pairando. Ou seja, pelo menos para mim, que é funcional e agradável aos olhos é uma combinação muito boa.
Eu estava prestes a adicionar uma comparação ... mas há senhoras presentes. Haha.
lembranças
O LXDE é «lindo»? Melhor, nem tudo pode ser feito, o porco, o 12, e o cortador de carnes frias xD, mas pode correr rápido e com recursos limitados, com certeza
Você tem que ver o sistema básico também.
Kubuntu, sendo um derivado do Ubuntu, é inerentemente pesado e inchado, tão inchado quanto o openSUSE, que, sendo voltado para ambientes de negócios, vem com todos os demônios ativados - e muito mais!
O que o KDE precisa para funcionar bem não é tanto RAM, mas uma GPU (placa de vídeo) decente, pois todos os eyecandy o canalizam para lá, especialmente a partir da próxima versão 4.10 que será lançada no final de janeiro de 2013, que vai será um gol do meio-campo e será otimizado para uso intensivo de hardware gráfico.
Desativando efeitos visuais e serviços como o controle remoto infravermelho (que eu não uso de qualquer maneira) KDE 4.9.2 consome 410kb de memória total na minha máquina, isso sem remover funcionalidade, apenas efeitos visuais.
Se eu comparar com AwesomeWM 3 + Compton que ocupa cerca de 300kb e é apenas um gerenciador de janelas, não é ruim para o KDE> :)
Agora, se tivermos uma máquina razoavelmente decente (no meu caso um i5 480 [primeira geração] com 8 gb e placa de vídeo híbrida Intel / ATi da qual eu uso a Intel 95% do tempo) KDE com todos os chiches consome um pouco mais de memória, mas é um luxo à medida que vai e o impacto no desempenho não é perceptível, basta dizer que o Chromium com 20 abas abertas consome muita RAM sob o pretexto de seu sistema sandbox.
Além disso, a chave é otimizar nosso sistema, se usarmos o software que instalamos com as opções padrão, é lógico que ele funcione apenas com uma fração de sua capacidade.
Junto com o KDE, eu uso o kernel Liquorix (no momento 3.6.4) + o daemon Ulatencyd + cpupower com os governadores configurados para ONDEMAND + algumas otimizações na linha do kernel e em /etc/X11/xorg.conf.
O resultado é um KDE que deixaria Speedy Gonzáles tonto ...
Hah, 400 e 300 megabytes respectivamente xD
Hehe, eu já tinha percebido ... minha mãe, o que seria se consumisse apenas 300 ou 400 kb.
Eu concordo, estou mais do que feliz com Gentoo + KDE, neste momento estou recompilando todo o sistema com gles, ao invés de opengl, talvez estoure talvez não, vou ver HAHAHA
wooow Não vejo slax há dias com o KDE4, vale a pena instalá-lo em um pendrive, quando a versão 7 amadurecer 😀
xD Me incluo nos fanáticos do minimalismo, openbox sempre me interessou, mas me confunde muito ter que configurar tantas coisas xD, também um "estilo" desktop dura pouco tempo e toda semana eu o altero, no KDE é uma questão de baixe um pacote de ícones, dê dois cliques, mova um painel, mude os estilos de janela com mais 2 cliques xD e READY xD e a verdade é que se você desligar todos os efeitos em minha experiência é tão leve como por exemplo a concha do gnomo
Interessante, com certeza não demorará muito para darmos mais opiniões sobre o assunto 😀
Tenho o PCLinuxOS instalado em um desktop e o Mint Cinnamon em um laptop e adoro distros e ambientes, eles são incríveis. Quanto ao KDE, se estiver bem ajustado, seu consumo excessivo de recursos é uma lenda urbana. Numa máquina com alguns anos como o meu consome o mesmo, ou menos, que Canela ou Mate, não conheço o Unity porque nunca experimentei.
Mas o melhor do KDE não é sua aparência, ou se é legal ou não, o melhor são suas funcionalidades e seus próprios programas: Amarok, K3B, Ktorrent. Por exemplo, Evince é uma piada ao lado do Okular, ele tem o Dolphin, o melhor explorador de arquivos que existe para qualquer sistema operacional. Nessas coisas, o KDE faz a diferença.
akonadi e nepomuk
Eu amo e odeio o KDE, embora o ache muito bonito esteticamente e muito personalizável, não o uso porque as ferramentas que utilizo estão no gtk, por isso fica mais complicado. Adorei o Chakra e ele consome muito menos que o kubuntu.12.04, porém não gostei da questão de usar aplicativos como o chromium ou o gimp aí. O que eu mais gosto (e isso é besteira) é o gerenciador para colocar as coisas online (papéis de parede, ícones, temas ...) que torna muito fácil personalizá-lo, tudo em alguns cliques!
Lasima que não se inclinava para o Engliment (E17, não me lembro como está escrito) aí a comunidade explodiria. Brincadeira, gosto do E17, mas prefiro XFCE ou LXDE
lol, e ontem comecei a usar o KDE (para testar por uma semana e ver como funciona). E realmente, nunca na minha vida eu gostei, mas por algum motivo ainda não o abandonei. A "desvantagem" mais séria que posso ter é que, como eu tinha tudo personalizado no gnome classic, o kde não abre algumas coisas com o programa correspondente e assim por diante ...
Eu era um usuário feliz do Gnome 2.30, então mudei para o xfce, mas não me convenceu.
Sempre vi o KDE cheio de coisas e tonto, mas tentei no Debian e instalei em um SSD, e ele roda a toda velocidade, bom, me acostumei e cada vez mais encontro coisas novas neste desktop.
tchau ...
Não sei por que, mas me apaixonei pelo KDE, embora não o use bem ... Talvez seja porque meu PC tem “tanto” Gb de RAM que seu consumo não me afeta e estou impressionado com o quão bonito ele se torna, como utilizável e quão poderoso ... Eu usei o Gnome Shell com o Linux Mint, tentei me acostumar, mas não gostei ... LXDE é muito simples para o meu gosto, senti falta dos plasmóides, o Xfce é lindo mas mesmo assim, senti muita falta do KDE ... Talvez o KDE seja o melhor e não pelo número de usuários, mas pela qualidade do próprio ambiente ... XD, palavras idiotas haha ...
Saudações!
A única coisa que fica claro para mim com o Linus é que ele faz exatamente o que diz a imagem deste tópico: se você não acha divertido, por que fazer?
Quando o KDE teve seu rebuliço quando mudou para 4, esse cara mudou para o Gnome, e hoje o Gnome mudou para o Shell (pessoalmente, eu definitivamente estou usando há algumas semanas e está longe de melhorar quando foi lançado) isso cara correu para o xfce ... e como já sabemos que o xfce para funcionar seriamente fica aquém, porque Torvalds retorna ao KDE ... bem, deixe-o ficar onde se sentir confortável, mas não vejo necessidade de dizer qual facebookero para todos o que ele usa a cada 2 em 3.
Já tinha tentado o KDE antes e era muito lento (anos atrás). Agora eu uso o Fedora 17 KDE e devo dizer que é uma bala. e que eu apenas desativei o Nepomuk e o KDEWallet.
Saudações.
O que adoro no Kde são as aplicações (dolphin okular k3b etc), em geral são muito mais completas do que as alternativas do gtk. O que sim, consome muitos recursos, pelo menos no chakra é assim. Mas se você tiver um computador moderadamente poderoso, isso é ótimo.
O que são muitos recursos? Obviamente, se forem aplicativos mais completos, com mais recursos, vão exigir mais memória e processador, com isso e tudo nos computadores modernos, o carregamento e a execução dos aplicativos são instantâneos.
Por exemplo, embora EOG, Evince e Nautilus cumpram estritamente sua função,
Okular come Evince cru, o mesmo Gwenview com EOG e Dolphin com Nautilus.
A melhor coisa sobre os aplicativos KDE SC é a capacidade de configurar a interface e as opções que eles têm, você pode encontrar dois Dolphins altamente configurados por seus usuários e pensar que são dois aplicativos completamente diferentes!
Consome muitos recursos no Chakra ??? Acho que você não experimentou muitas distros do KDE, Chakra é uma das que menos consome recursos e está lutando contra qualquer distro com o xfce "famoso" em duração da bateria.
Só porque com o KDE eu simplesmente não consigo encontrar, mas Chakra é o melhor que você pode encontrar com aquele ambiente de desktop se você tiver um laptop.
"Chakra é o melhor que você pode encontrar nesse ambiente de desktop se você tiver um laptop."
É discutível.
Como poderia ser uma solução pronta, teria que ser testado em outras distros do KDE SC.
Definitivamente não tem nada a ver em comparação com Arch ou Gentoo, é pesado e lento como um trator, mas hey, acho que comparado a outras distros enlatadas pode parecer leve.
Torvalds anda como um verdadeiro troll.
Linus é um troll de 1ª classe, você não viu o sorriso dele !?
http://www.reactionface.info/sites/default/files/images/1287666826226.png
Artigo interessante 🙂
Coloque Kubuntu LINUSito, não siga masTORVALDote 😉
Bem, estou feliz por ele, estou flertando com o KDE também.
Claro, acho vergonhoso que Linus Torvalds seja tratado como uma espécie de deus ... Às vezes tenho a sensação de que há pessoas que só querem usar o que ele usa, e se ele mudar para o KDE, elas também, se usar Fedora eles também ... tsss
🙂
A net tem todo o direito de usar o ambiente que os webos incham, certo? ... mas pessoalmente o KDE me lembra um bom Windows então não gosto muito dele, gosto mais do Gnome e do gtk 😀 e do Xfce também
Kde é o meu melhor ambiente favorito, mas tem muitos erros em sua configuração que o torna muito instável.
Suse aberto, nada mais
Claro: Chakra.
Ou Arch Linux, embora dê um pouco mais de trabalho porque o ambiente é construído por você em vez de enlatado 😉
ok eu usei o KDE e foi legal, mas quando eu quis instalar o avant ele mandou o sistema para o inferno e voltou ao gnone embora eu não descarte a possibilidade futura de usar o KDE novamente!
EPIC WTF !!!
A primeira vez em 6 anos que uso o KDE que ouço algo parecido.
(E sempre, mas sempre, o problema é entre o monitor e a cadeira)