Oi tudo!
Como diz o título do artigo, tentarei fazer uma pequena revisão de Linux Mint 16 "Petra", já que passou despercebido no blog (ou pelo menos isso indica o buscador) Como alguns de vocês devem saber, se você leu o que eu li de Manjaro, Eu não gosto de marcar distribuições pelo simples fato de que isso gera competitividade, o que eu não gosto nada pois acho que cada PC faz melhor uma distribuição do que outra. Por outro lado, deixarei também os pensamentos que ultimamente me assombram a partir de três ótimos artigos de três grandes autores do mundo dos blogs. GNU / Linux: Henrique Bravo, Yoyo Fernandez y Victor hack. As três leituras altamente recomendadas se você sofrer uma crise de distrohopping ou versionitis.
Instalação e motivações
Seguindo o artigo de Henrique Bravo, no qual me aliviei deixando um bloco de texto como comentário, percebi que desde setembro eu havia tentado muitas coisas: Manjaro, Linux Mint 13 Canela e Mate, LMDE Canela, Linux Mint 15 Canela, Kubuntu 13.10, Debian Testando XFCE. Então percebi que havia me tornado uma pessoa que praticava um esporte de risco: o distração. Não gostei de nada e até da minha distribuição por um ano e meio, debian-xfce, Achei desconfortável. Tirando alguns bugs que eu não queria resolver.
Foi então que este artigo me comoveu e achei que era hora de deixar essas questões e ficar parado. Então, nem curto nem preguiçoso, decidi instalar Linux Mint 16 com Canela, desde, o tempo que eu estava em LMDE Eu me saí muito bem e a nova versão, revisado por elav no blog, pintou muito bem; por ser como Ubuntu, uma distribuição de instalação e uso; e, junto com uma dose de hipocrisia porque não gosto de partituras, porque distribuição 10, segundo os critérios da La Sombra del Helicopter.
A instalação, como em praticamente todas as distribuições hoje, não apresenta dificuldades. E seguindo o mesmo processo de sempre:
- Língua
- Particionamento
- Escolha de teclado
- Dados do usuário
Note que fiz uma instalação configurando LVMBem, gosto de ter a opção de redimensionar as partições conforme exigido no momento. E já que pretendo instalar algum software pesado, é melhor deixar LVM e não deixe o touro nos pegar. Lembre-se, deixando o instalador hortelã gerenciar tudo. Erro! Bem, eu tive que redimensionar a partição raiz. Mas deixo isso para um artigo futuro.
Experiência com Canela 2.0
Uma vez instalado, e após a reinicialização necessária, encontro-me diante de um tempo de inicialização muito bom e uma tela MDM aprimorada com um fundo animado. Coisas completamente superficiais, mas que ajudam a ter uma boa sensação de que os detalhes estão bem cuidados e se faz pensando em atingir o máximo de usuários possíveis.
Depois de um som um tanto estranho, produto dos novos sons de Linux Mint 16 (Ao entrar na área de trabalho, conectar / desconectar um USB, etc.) que vêm por padrão e isso é outra das coisas que ajuda a melhorar a sensação de bom trabalho das pessoas de hortelã, Acho o desktop Cinnamon que, por padrão, vem muito bom e funcional. Embora seja verdade que isso é totalmente pessoal, para mim, é a primeira vez que deixo um desktop como está por padrão (alterando a barra de menu acima para ser mais eficiente por ter que mover menos o mouse).
Pra quem nao sabe, Linux Mint 16 carregue o kernel 3.11 que adiciona melhorias para usuários de Intel y ATI / AMD e tem seu software baseado em Ubuntu 13.10, o que nos garante uma boa base de software disponível. Depois de instalado, verifico como tudo funciona pela primeira vez. Tão legal! Melhorias em Canela são notáveis e me refiro ao artigo com link acima elav.. O desempenho superior é perceptível: tempos gráficos de inicialização do sistema, tempos de inicialização do aplicativo, resposta dos efeitos da área de trabalho, etc.
Acabei de instalar o gerenciador de gerenciamento de atualizações, MintUpdate, notifica que há atualizações pendentes. Após uma rápida atualização, já temos nosso desktop para usar. O software incluído por padrão é o mesmo que nas outras versões. Outros incluem:
- Firefox
- Thunderbird
- Banshee
- libreoffice
- galão
- Pidgin
- Transmissão
- VLC
- Jogador totem
- Braseiro
- As aplicações de hortelã como: mintUpdater, mintUpload (ainda não tenho certeza para que serve), mintBackUp e o centro de software Mint.
Como você pode ver, nada de novo. Uma seleção de software muito boa que nos permite fazer tudo diariamente sem muita dificuldade. Os novos «edge-tiling» e «edge-snapping» permitem-lhe trabalhar muito confortavelmente com várias janelas ao mesmo tempo
Atuação
Em termos de desempenho, vale destacar a diminuição no consumo de memória RAM no inicio Canela, no meu caso menos de 10%. Eu suspeito que a independência de Gnome tem algo a ver com isso. Depois de muito tempo de uso e com o aplicativo aberto, o consumo não chega a um 15% que são dados muito bons. Em geral, a distribuição é rápida e leve. Além disso, nenhum erro / travamento inesperado do aplicativo ocorre em Ubuntu.
Conclusão
Por fim, deve-se dizer que a equipe de Linux Mint ele fez um ótimo trabalho. É uma ótima distribuição que será o prelúdio da versão 17, que terá suporte até 2019 (5 anos), e se for tipo 16, será um grande LTS. Pessoalmente, acho que encontrei uma distribuição com a qual me sinto confortável. Uma distribuição que permite trabalhar e esquecer configurações, erros e coisas que não funcionam da primeira vez. Devemos parar de ver as distribuições como um experimento e devemos começar a vê-las pelo que são: sistemas operacionais para nosso trabalho / lazer. Não estou dizendo que experimentar / testar é errado, mas acho que mais deveria ser feito para relatar bugs ou ajudar. Embora, como sempre, cada pessoa seja livre para fazer o que quiser com seu tempo livre.
Leituras recomendadas, fontes e sites de referência:
- http://www.lasombradelhelicoptero.com/2014/01/pesadilla-antes-de-navidad.html
- http://yoyo308.com/2014/01/12/delante-detras-1-2-3/
- https://victorhckinthefreeworld.wordpress.com/2013/10/13/distrohopping-y-versionitis/
- http://community.linuxmint.com/
- http://linuxmint.com/
- Algumas imagens foram tiradas de: http://linuxmint.com/rel_petra_cinnamon_whatsnew.php
O LM16 me serve muito bem e a tela de toque funciona da primeira vez 😀 Não precisei configurar nada para iniciá-lo e ele reconhece 8 RAM, espero que o LTS fique um bom tempo com o LMint 😀
Já que com o Cinnamon 2.0 instalar o Mint com o Cinnamon não significa mais ter um desktop sobrecarregado, estou nesta versão enquanto o LTS chega, também acho que ficarei nesta distro, pois não quero mais consertar erros ou personalizar o DE.
Senti falta de dizer que não uso canela e essas ervas, instalei com o XFCE e além disso instalei o PEKWM, os dois WMs são nojentos 😀
Artigo muito bom. Eu recentemente migrei do LM14 para o LM16 e você pode ver a diferença no desempenho, funcionalidade, aparência, etc. A verdade é, uma excelente distro para minhas necessidades e como Dcoy diz, também estou ansioso para o próximo LTS ...
A única coisa ruim que vejo nesta distro, é o menu de aplicações de canela, não tem nada de elegância, se compararmos com o antigo menu de menta !!. De resto, talvez as fontes, acho que são muito finas.
Pois é, repare que é uma das coisas que mais gosto, aquele menu para idosos com visão um pouco deficiente que ocupa metade de um ecrã XDDD
O ruim é que canela é gnome-shell disfarçada, o desempenho é péssimo no meu notebook, win7 sem por outro lado é leve, é estranho porque o linux deveria ser ainda mais leve
Na versão 16 do Mint ele não é mais um gnome-shell disfarçado, ou pelo menos está começando a não vê-lo. Eu percebo uma melhora no desempenho. Embora se o Windows 7 seja adequado para você, seja bem-vindo.
Mint 16 é bom, o ruim é a arte que não melhora o alisamento de fontes horríveis que ela traz ... No momento me sinto confortável pelo quão confortável é o Elementary visualmente e quão rápido ele inicia as coisas, mas, MInt 16 é outro muito boa opção 🙂
Mas se a suavização é do Ubuntu, portanto, é igual a Elementar.
excelente post, não tenho mais nada a dizer mas estou muito confortável com minha delicadeza 😀
Obrigado pelas menções Tesla, espero que você encontre uma distro há muito tempo. Fico feliz que o artigo tenha feito você refletir, em parte era o que eu procurava com sua publicação, que algumas pessoas pararam para pensar o que os move de uma distro para outra e se esse movimento é realmente voluntário ou é um comportamento compulsivo .
Uma saudação
De nada! Você tem que divulgar blogs e artigos para sua diversão!
Em relação à distribuição, acho que sim. Eu encontrei algo para ficar A curto prazo, suponho que a alteração máxima que farei será mudar para o LTS antes que o suporte para esta versão termine.
O estranho em tudo isso é que tento não ser impulsivo na maioria das coisas na vida e, com mais ou menos resultados, isso sempre pode ser alcançado. Mas, como você mencionou em seu blog, o fato de ser livre para mudar desempenha um papel fundamental em tudo isso. Além do que dissemos, somos bombardeados com a ideia do consumo em todas as áreas da nossa vida.
Espero que você também se dê bem com o LTS e aproveite o que tem!
O problema que vejo com distrohopping é tentar fugir dos problemas e se deixar levar pelas interfaces, um Fedora ou OpenSUSE me parece bom para testar muitas interfaces gráficas.
Mas o melhor é que quando tudo funcionar melhor do que nunca e já tiver sido dominado, apague aquela distro e vá para outro XD
Certo, você tem que parar de ser tão impulsivo e histórias.
No meu caso, exceto por um tempo com o Arch, sempre usei distros derivadas do Debian ou Ubuntu. Tenho que admitir que sei como as coisas são feitas nessas distribuições e, portanto, não preciso mudar, porque me sinto confortável.
No final das contas, para um usuário normal, eles são todos iguais.
E é exatamente por essa razão que não mudei do Debian para o mundo. Acabei de atualizar meu decepcionante desktop GNOME 3.4 Fallback para o espetacular KDE 4.8.4.
Não, na versão 2.0 o canela não é mais um shell do gnome 3 para se tornar um desktop completo, usando componentes do Gnome. É claramente a primeira versão a seguir este caminho, portanto é verde. Apenas em um ou dois anos o Canela mostrará seu potencial. Saudações.
Cinnamon 2.0, um desktop completo, mas que usa componentes gnome, como você come isso?
Ele usa GTK 3 e algum software gnome, mas quanto ao gnome-shell e outros: gnome-wallpaper, gnome-session, ... tornou-se independente e eles criaram algo que a equipe do Mint manterá.
Se você tentar a versão 15 com Cinnamon 1.8 e a versão 16 com Cinnamon 2.0, simplesmente saindo dos processos com: ps -A você pode ver que há coisas do gnome que não estão carregadas na nova versão.
Obviamente, ele ainda tem algum caminho pela frente, mas está no caminho certo.
Agradeço por resolver a questão. Vamos ver se eles formam um bom ambiente e se os usuários têm mais opções de escolha.
O Cinnamon 2 usa GTK +, não GTK3.
Já havia comentado que o Linux Mint é uma das melhores distribuições, não do olhar de um usuário Linux que mexe em tudo e muda de distro de vez em quando e que se a letra ou o pouco de cor não gosta, é uma distro para instalar e voilá, você não precisa de nada .. No meu caso eu uso LMDE, mas eu sempre instalo pessoas que vêm do Win, Linux mint e ficam felizes .. Canela é muito bom .. Eles não gostaram de outras distros como OpenSuse ou Fedora. Tenho um mini livro de amostra com máquinas virtuais para vocês olharem e experimentarem .. Quando fiz o comentário, eles começaram a me dizer "o que tem filme que não tem arco", e coisas assim ... Tem isso, que é muito utilizável ... Usuários Linux são muito críticos .. Me parece que eles deveriam fazer mais posts sobre LM, porque é o primeiro que as pessoas que vêm do Win devem tocar, então se eles gostam de experimentar outras distribuições .. Isso atrairia mais gente, do que lutar para ver o que é a melhor..
E como posso atualizar meu linux mint 15 para esta versão?
realmente combina comigo?
Há um tutorial no blog do Linux Mint: http://community.linuxmint.com/tutorial/view/2
Se isso combina com você ou não, aí você tem que julgar. Uma das primeiras coisas que o tutorial diz é que se você está satisfeito com a versão que tem e ela funciona bem para você, por que você precisa atualizar?
A versão 15, se nada mudou, recebe atualizações de segurança em até 18 meses após o seu lançamento. Então você ainda tem até o verão / outono de 2014. (Fonte: "Cada versão recebe correções de bugs e atualizações de segurança por cerca de 18 meses" no link acima)
Uma saudação!
A verdade é que é muito conveniente para você já que sua versão está prestes a perder suporte em breve, então é importante que você faça isso se quiser continuar recebendo atualizações, por isso não sei o método para atualizar a verdade
Lembre-se, o Linux Mint 16 usa Cinnamon 2.0, ele se tornou independente do Gnome, então com certeza funciona mais rápido. Não atualize, instale o Mint 16. 🙂
Sempre tive problemas com o menu de canela, é muito lento. Eles já consertaram?
Suponho que cada PC seja um mundo diferente. Por enquanto, posso garantir que o meu não é lento. Diria até que era muito mais leve do que nas versões anteriores que experimentei.
Eu diria exatamente que a melhor versão do Linux Mint é o Linux Mint Debian Edition (apesar de estar em testes, eu me saio muito, muito bem com LMDE e realmente é algo muito, muito estável, já instalei para 2 caras um pc que veio com Windows 7 e está rodando muito rápido, com Mate Desktop esqueci de mencionar e eu além do meu windows vista que utilizo para design gráfico (devido aos programas adobe) tenho LMDE e Canaima GNU / Linux, também muito estável, bem para concluir, gostei de mais distros baseadas em debian, ao invés de ubuntu (e não tenho nada contra ubuntu) mas sempre gostei mais de debian. saudações e bom artigo!
Parabéns pela postagem Tesla. Linux Mint é uma das melhores distribuições que já usei junto com o Debian e gosto muito de sua comunidade, além das contribuições que eles fazem com Cinnamon e Mate. Depois do Debian é minha distro favorita e desde Linux Mint 13, instalei para algumas pessoas quando não tenho a oportunidade de dar-lhes o Debian por enquanto e sempre funcionou muito bem. Embora utilize repositórios Ubuntu, algo que eles cuidam muito no Linux Mint é a estabilidade e seu trabalho é perceptível tanto no desenvolvimento técnico quanto estético, além de evitar erros do Ubuntu ao bloquear certas seções dos repositórios deste último. Ótima distro, recomendo fortemente. Saudações.
como eu sempre pensei ... debian é uma rocha!
A melhor distro DEB, mas se separasse do Ubuntu seria muito melhor, Clem criou o Linux para brutos, excelente amigável, distribuição rápida e o canela 2.0 é ótimo
Excelente ponto de vista, é tentador experimentar a hortelã.
Se você está feliz com o Debian e ele funciona bem para você, nada de novo trará o Linux Mint. É a ideia que eu queria transmitir com a postagem (e as outras postagens que vinculei).
No meu caso, o Debian, que sempre me deu bons resultados, fez coisas estranhas comigo. Pequenas bobagens que me distraem do meu trabalho diário porque exige atenção. Não me entenda mal, eu teria emprestado a ele uma vez, mas não agora. Meu tempo vale mais. O Debian é uma distribuição muito boa, mas correndo o risco de controvérsia, o usuário médio não é sua prioridade. E eu sou esse tipo de usuário comum.
Se no seu caso isso não acontecer, encorajo você a não mexer em nada e continuar aproveitando a magnífica distribuição que é o Debian. Estável, seguro e com uma filosofia muito correta na minha opinião.
Saudações e obrigado pela leitura!
Olá!
Eu instalei o Linux Mint 16 em vários computadores no trabalho que tiveram problemas com suas placas gráficas, geralmente ATI. E voilà, com essa distribuição não há um único problema.
Eu prefiro trabalhar com o Debian, mas tenho que admitir no nível de compatibilidade com a maioria dos hardwares, o Linux Mint 16 tem um 10.
Parabéns pela web.
Há algum tempo já fui usuário de linux mint, tive a mesma experiência que você ... cansei de experimentar desktops e distros e finalmente fiquei com essa opção que acho que é aquela desenhada com os maiores critérios e bom senso ... como se isso não bastasse tudo funciona bem e primeiro. Concordo totalmente com suas reflexões finais sobre o uso de sistemas operacionais. Muito boa nota, Slds!
Sofri de versionite e distronite aguda há algum tempo, agora posso dizer que há 12 meses não modifiquei, nem está em meus planos fazer isso, meu SO atual: linux mint. Me sinto tão confortável nesta distro, com canela (eu uso o tema Numix, é ótimo). Acho que junto com outros sabores de Ubuntu (e Ubuntu) é a melhor opção para quem quer começar no Linux (ah, e elementar!). Lembro-me de quando perdi o final de semana saindo do pc às 0, instalando uma distro e recomeçando, baixando apps, configurando este, o outro e depois de 3 meses, a mesma história. Basta, é um processo de maturidade. Como já disse, «tem de começar a vê-los como são: sistemas operativos para o nosso trabalho / lazer. «. Cada vez que um amigo chegava em casa e via um novo sistema pensava que esse Linux era algo só para cientistas da computação, ele nunca se sentiu confortável nem eu, agora me sinto em casa, ou melhor ainda.
E não só para quem começa no GNU / Linux. Muitos usuários avançados não querem fazer o trabalho de configurar tudo do zero e recorrer a essas distribuições (erroneamente chamadas de "para iniciantes"), pois economizam tempo e, no final, o que todos precisamos é criar nosso ambiente de trabalho em um conveniente e rápido.
Bem, mas o seu é um problema, discordo da frase do final. Acho divertido e recompensador instalar e testar, agora estou tentando construir uma distribuição com LFS (Linux From Scratch) só para fazer isso, mas passo um pouco de tempo todos os dias, não fico todo fim de semana.
Embora por um tempo eu também tenha ficado assim, procurando a distro para mim, passei muito tempo nela e foi um pouco frustrante, porque, embora algumas vezes eu tenha chegado a uma conclusão, depois de alguns meses estava testando novamente porque não tinha convencido. Em todo caso, embora não tenha chegado a uma conclusão totalmente correta, cheguei a um esboço, depois de experimentar "os mais importantes", entre outros:
-Bleeding Edge: Arch Linux e Fedora
-Não importa se é Bleeding Edge: Ubuntu e Fedora (sim, Fedora novamente)
-Server: CentOS
De qualquer forma, gosto do que há de mais moderno, então fiquei com o Arch Linux ou, se isso não acontecer, usaria o Fedora.
Ubuntu, embora não esteja convencido no momento, estou esperando para ver para que lado eles apontam em seu desenvolvimento, eles dizem que será um lançamento contínuo para o próximo ano.
E CemtOS, coloquei porque me pareceu muito bom para servidores, com um suporte tipo 10 anos e muita estabilidade também, embora eu nem tenha servidor.
Então, embora eu tenha chegado às minhas conclusões, continuo testando, e dedico algum tempo a isso todos os dias de forma saudável, quer dizer, sem distrohopping, a verdade é que é divertido, ainda preciso experimentar o Gentoo, mas primeiro quero ver como fica com o LFS.
Bom, e por se tratar de um post do Linux Mint, digo porque não coloquei, porque prefiro o Ubuntu, é que, embora eu veja o Mint muito sólido e veja que fazem as coisas bem, ainda prefiro o Ubuntu porque atualizo a cada 6 meses, ao contrário do Linux Mint, no Ubuntu eu sempre acerto. Por outro lado, gostaria que o script Cinnamon e Mate fosse melhor suportado no Ubuntu, mas bom, eu nem uso Mate e Cinnamon, pelo menos a versão noturna está disponível através de um ppa.
Obrigado pelo artigo.
Uma pergunta neófita:
Este hábito de editar e editar versões por desenvolvedores e instalar e instalar por usuários ... Ele responde à filosofia central do universo Linux de publicar cada avanço ou melhoria com contribuições e colaboração pendentes?
Saudações!
Não acho que o lançamento de versões tenha muito a ver com esperar por colaboração. É simplesmente um ciclo que se mantém pela continuidade histórica. Ou também à visão que quem o mantém tem de uma distribuição. Por exemplo, KaOS possui apenas uma versão de 64 bits e pouco software para oferecer uma distribuição de qualidade. Não sei se isso responde à sua pergunta, mas espero que sim.
Se você não gosta de reinstalar a cada 6 meses, você sempre pode encontrar uma distribuição que tenha um modelo de lançamento contínuo como o Arch Linux. Ou você sempre pode ir para as versões estável ou LTS. Como, por exemplo, Debian 7 ou Ubuntu LTS, etc. Que têm um ciclo de lançamento de 2 anos e suporte de 5.
A coisa boa sobre o mundo do Linux é que existem muitos modelos de lançamento baseados em suas necessidades. Eu pessoalmente não gosto da ideia de reinstalar a cada 6 meses também.
Focando no assunto do artigo, no Linux Mint versão 17, 18, 19 será baseado na mesma base Ubuntu 14.04 LTS. E a passagem entre as versões nada mais será do que uma simples atualização totalmente transparente para o usuário.
Uma saudação! Se você tiver mais perguntas ou eu não respondi o que você perguntou, fique à vontade para perguntar!
Venho do W7, ontem instalei o Linux Mint 17 e, depois de alguns problemas com a placa gráfica e deletando uma partição que não mexia, reinstalei o Linux mas sem Windows. Após a atualização pós-instalação obrigatória, o PC funciona sem problemas.
Minha opinião como um novato é que se você sair do Windows Linux Mint é uma ótima opção para entrar no mundo Linux. Fácil de usar e instalar, com ótimo desempenho para fazer ... o que você quiser, não sei. Eu recomendo.
Sempre gostei do sistema de pacotes deb, mas minha antipatia pela comunidade Debian, me fez procurar outros sistemas, durante anos, de meados dos anos 4, fui um ferrenho defensor do KDE até o KDE 17, em geral GNOME nunca foi do meu agrado até que instalei o LM 17 para reativar um notebook antigo e voilá encontrei a distro que sempre busquei: eficiente, elegante, estável e com uma comunidade geralmente respeitosa. Para o meu LM XNUMX com Mate ele veio para ficar, embora eu tenha a dúvida se devo experimentar o LMDE 🙂