Primeiro foi PCManFM aquele que carregou Qt e aparentemente os desenvolvedores de LXDE Eles gostaram desta estrutura porque acabaram de nos apresentar LXDE-Qt.
Usando as palavras da postagem do blog LXDE, na parte inferior da tela você pode ver lxpanel-qt, a porta Qt de xpanel que funciona, mas precisa de um pouco mais de polimento. Além disso, não há ferramentas de configuração gráfica para configurá-lo, então teremos que tocar manualmente em um arquivo xml. A maioria dos applets principais já funciona.
Você também pode ver na imagem PCManFM-Qt, que se parece muito com a versão Gtk + original. O papel de parede e os ícones da área de trabalho também são gerenciados por PCManFM-Qt.
Também nos contam no blog que o uso da memória de PCManFM-Qt é um pouco maior do que a versão 2 GTK +, mas a diferença não é muito significativa. O desempenho geral é semelhante ao da versão original do Gtk + 2. Agora que possui a maioria dos recursos do original e está quase pronto para o uso diário.
No lado direito da tela você pode ver LxImage-QtName, que é considerado o sucessor de GPicView pois funciona muito melhor e é mais rápido.
Infelizmente, tudo isso que eles puderam apreciar só é encontrado nos repositórios LXDE Git, mas eles nos dizem que isso não é apenas uma experiência, LXDE-Qt será uma realidade.
Atuação
Como nos foi dito no artigo original, a migração para Qt causará um ligeiro aumento no uso de memória em comparação com a versão em Gtk2, mas a migração para GTK + 3 também causa um aumento semelhante no uso de recursos.
Como o Gtk2 não é mais suportado por seu criador, e agora está obsoleto, migrar para o Qt não é uma má ideia no momento. Além disso, o uso de memória um pouco maior ainda é aceitável para a maioria das máquinas existentes.
O uso de recursos reais pode variar muito entre as diferentes distribuições Linux - somos informados na entrada -, por exemplo, aquelas baseadas em Ubuntu correndo LXDE tende a usar mais memória do que aqueles baseados em archlinux.
Você pode ler mais sobre isso neste link.
Gosto da ideia de um LXDE-Qt, suponho que teremos que esperar um pouco mais para que a transição esteja totalmente madura para o teste.
Acho que o LXDE foi inventado como uma alternativa mais leve ao Gnome e ao KDE. Mas seria preciso ver até que ponto o consumo é quase o mesmo com a versão GTK +. A ideia me atrai .. Espero em breve poder experimentar por mim mesma.
Meu sonho molhado se tornou realidade. Se venderem, vou comprá-los, se for deixar o ratinho.
+1
Pobre XFCE, ele vai ficar sozinho ... muito sozinho.
Quem vai ficar sozinho é um gnomo
Bem, já estou compilando tudo para testá-lo.
Vou dizer como foi, já que Elav estava à minha frente ao postar. Como alguém faz uma crítica antes de mim neste blog ¬¬
Não me desafie xD
EU MATO VOCÊ NANO.
No momento em que o parei, ele não compila a última revisão do libfm e preciso dele para pcmanfm-qt (e, portanto, libfm-qt), Lxpanel-qt e lximage
Ele me compilou. O pacote de pacotes do archlinux funciona.
https://aur.archlinux.org/packages/li/libfm-git/PKGBUILD
Não se preocupe .. quem quiser ultrapassar eu passo a foice ..
Eu não ouço.
Se o desempenho for igual ou ligeiramente superior ...
Qual é o ponto? Afinal, a maioria dos aplicativos é feita em GTK.
O problema é GTK2, que foi descontinuado.
No blog eles dão o motivo:
GTK2 foi descontinuado e, portanto, não é mais compatível
Pelo que tenho visto até agora, eles usam Qt4.
O desempenho é um pouco melhor .. Mas Gtk2 não é mais suportado, então Qt é uma boa opção, que está em constante desenvolvimento.
Bem, com a maioria dos usuários usando Qt (Unity, KDE, LXDE), mais aplicativos Qt serão lançados, essa tendência vai mudar. E, de qualquer forma, você pode usar Gtk sem problemas ... Eu uso Firefox, LibreOffice e mais alguns no KDE e nada me aconteceu.
O chakra libreoffice não tem dependências GTK
Eu sei, mas não uso Chakra.
Usei há um tempo e, se as coisas não mudaram, mesmo que não tenham dependências GTK, a integração visual é ruim. As mensagens que são exibidas quando você deixa o cursor sobre um botão não puderam ser lidas porque são letras pretas em um cinza muito escuro ... Sim, eu poderia mudar o fundo, mas ainda é um problema.
Vamos lá, na prática isso não supõe nenhuma melhora. Se eles fizerem uma versão que usa Qt E se parece com isso, então seria outra coisa.
O que acontece é que o gtk2 foi descontinuado. É verdade que gtk2 é mais leve que qt mas Gtk3 não tem um desempenho melhor que qt4 ou qt5, e como você terá que fazer a migração de qualquer maneira e que existem problemas de compatibilidade entre as diferentes versões de gtk3, acho que aqueles do lxde não serão os únicos que irão de gtk2 para qt (se bem me lembro, o openshot também estava sendo portado para qt5)
Da mesma forma, da última vez que tentei pcmanfm-qt e lximage-qt, eles precisavam de gtk2 como uma dependência (para libfm) se ainda precisassem, não seria um desktop qt puro.
Isso fez minha boca salivar. Sim, estou deixando o roedor por isso.
Outra coisa, não seria bom se você unisse forças com RazorQT?
Os 2 apontam para o mesmo campo. Embora o Razor já seja muito avançado para ser abandonado pelo LXDE-QT.
Parece espetacular para mim, talvez sim, unir forças com razor-qt ou bem, seguindo seus caminhos separados, mas compartilhar aplicativos como o PC-manfm e seu desenvolvimento, no longo prazo depende de todos ... a verdade é que como isso se torna real e o Lubuntu pegou, vou ter mais base para usar um netbook e não ter que gastar toneladas em um notebook (que aqui estão super inflados).
Razões para mudar? jojo Quantos não? Você tem que ver como esses cavalheiros avançam e até onde eles vão!
Parece promissor 😀
Regras GTK
BEEEEEPPPP… troll detectado! … RI MUITO!
Isso me lembrou um pouco do que era o KDE 3.1
Talvez com o tempo o LXDE acabe sendo o que o KDE 3.5 era, um desktop muito completo.
usar lxde-qt seria semelhante a usar razor-qt certo?
E por que não entrar no Razor? ambos usam OpenBox, ambos no qt e ambos fazem um desktop simples e muito leve
Não acredite, o Razor-Qt consome cerca de 230 / 250Mb nos testes que fiz depois de compilá-lo. Não sei quanto vai consumir agora.
Quando eu compilo o LXDE-Qt eu faço uma comparação de ambos para a análise
Qual gerenciador de janelas você usou?, Porque Kwin é aquele que está desafinado em um ambiente claro.
Bem, com o que você usa por padrão (Openbox se bem me lembro) e com o Fluxbox
Também falo de compilado com todos os seus componentes e versões bastante verdes.
De qualquer forma, como já mencionei, farei uma comparação entre ambos e o LXDE original.
Consegui rodar o Razor com 120 Mb de memória de inicialização. O que fiz foi usar sddm em vez de kdm.
Os aplicativos lxinput e lxrandr também estão em qt. Eles são encontrados no chakra ccr 😉
Capturas de tela
lxentrada:
http://s8.postimg.org/zbavfb93p/input.png
lxrandr:
http://s11.postimg.org/4tullqscj/monitosettings.png
lxima
http://s22.postimg.org/fvjs6nppd/input4.png
Eles são quase iguais às suas versões gtk na aparência.
Eles estão lindos xD
Eu entro na muleta como se fosse manco (?
Com isso, quero mudar o XFCE para o LXDE, gosto mais do Qt (há programas que são muito legais como o VLC) do que do GTK3, que sempre quebra alguns problemas do mouse.
Mas como eles fizeram isso? No QT4? Digo que também não está se desenvolvendo.
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTQwMTI
Esta primeira amostra parece interessante, eu pessoalmente adoro o que é Razor-QT e até uso no Lubuntu
Pelo que eu sei, o LXDE não pretende deixar seu desenvolvimento em gtk, então qt seria uma variante. É assim?
Por outro lado, alguém sabe ao certo se há intenções por parte de quem está no LXDE de portar gtk2 para gtk3?
Saudações.
Não sei ao certo, mas como dizem que GTK3 consome muito, Qt4 consome um pouco mais que GTK2, mas é viável para o que o LXDE se destina, que possa ser usado em computadores obsoletos.
Suponho que eles estejam fazendo essa porta caso finalmente vejam que a coisa mais viável é ir para o Qt4.
Enfim, então procuro no fórum e no blog para ver se encontro algo.
Obrigado pela sua resposta, Son Link.
Com relação à portabilidade do LXDE de gtk2 para gtk3, a única coisa que encontrei são especulações e intenções; nada muito preciso.
Uma pergunta que deixo para aqueles que conhecem algo da minha posição de inexperiente em programação, se alguma vez o KDE (eu sei que não é o mesmo que qt, mas talvez sirva de comparação) foi esclarecido quando evoluiu, não pode o mesmo acontece com o gtk3, ou seja, que um dia o gtk3 será tão leve quanto o gtk2? Ou estou sonhando e delirando?
Saudações.
Pelo que eu sei, o LXDE não pretende deixar seu desenvolvimento em gtk, então qt seria uma variante. É assim?
Por outro lado, alguém sabe com certeza se há alguma intenção por parte da equipe do LXDE de portar o desktop do gtk2 para o gtk3? Se não, é um fato que a variante qt logo seria a única realmente viável.
Saudações.
Bom para o LXDE, era algo que eu estava pensando ultimamente, portar o LXDE para QT é a melhor coisa a fazer !!!
Um ambiente leve escrito em qT estava faltando, embora o KDE ainda possa "iluminar" o xD em níveis bastante elevados. Meu KDE, por exemplo, no começo consome apenas 192MB e eu tenho um ambiente completo e com alguns efeitos, não falta nada xD
Gostaria que o XFCE fizesse o mesmo, mas eles vão portar para gtk3, dói 🙁
Pobres gnome e gtk ... eles estão ficando sozinhos xD
Para mim (e para muitos outros também), Qt é o futuro.
Eu tentei LXDE no Debian Stable, e aquela decisão de inclinar-se para QT parecia certa (eu estava cansado de ver o VLC como se fosse um Windows clássico).
De qualquer forma, espero que o QT melhore o LXDE, e se você deseja executar aplicativos GTK + corretamente com o LXDE-QT, pode aplicar o pacote de compatibilidade GTK + para o QT.
Se ficou ruim é porque você não aplicou o tema corretamente XD
Infelizmente, no DVD1 que instalei o Debian Wheezy, o VLC veio com QT como uma dependência, então não me diga que eu apliquei incorretamente o tema, já que o Debian configura automaticamente muitas dependências para você e na maioria dos casos, ele se sai muito bem .
@ eliotime3000 Saudações !!!. No repositório Wheezy, mesmo após a atualização, a versão do lxde-common é 0.5.5.6 e isso se reflete:
* Interface de usuário internacionalizada GTK + 2 de boa aparência.
Eu pergunto se eles mudaram para Qt4 posteriormente
Mais informações sobre isso:
1) Esta versão do LXDE usa QT 4, e irá aguardar a chegada do QT 5.1. Diz que 5 removeu algumas apis relacionadas ao X11
2) Já existe alguma cooperação com Razor-qt. Mais informações neste grupo do google
https://groups.google.com/forum/?fromgroups=#!forum/razor-qt
@diazepan, @Son Link, @elav, deixo para vocês as últimas publicações de GTK2 e GTK3:
GTK2: Versão 2.24.19 - 2013/06/16
GTK 3: Versão 3.6.4 - 2013/01/07
Por que você diz que o GTK2 está descontinuado? É claro que é isso que você gostaria, mas não é a realidade, muitos aplicativos estão no GTK2 e não têm planos de mudar, então ainda terá suporte por muito tempo.
Pelo que entendi Gtk2 ainda tem suporte, mas seu desenvolvimento é interrompido no sentido de que quase nenhuma coisa nova é adicionada a ele.
Na verdade, eles estão polindo os bugs, mas sem adicionar nada de novo.
»É claro que é isso que você gostaria«, haha. O fato de o kde ser fofo não significa que seja mais fácil ou melhor usar bibliotecas qt. Além disso, agora que o Py-Side foi lançado, PyQT provavelmente será afetado, de minha parte, não vou usar o pyside ...
Vejamos, gostaria que eles migrassem o XFCE para o Qt, porque gosto mais, mas isso não quer dizer que GTK seja ruim, e tem gente aqui que sempre teve um "ódio" pelo GTK. E só para constar, embora eu goste mais das bibliotecas Qt, o ambiente KDE detesta, eu até acho feio.
+1 (gosto do Qt, mas não do KDE)
O ambiente padrão pode parecer feio para você, mas o KDE é muito configurável. Existem temas personalizados e qtcurve muito bons. Bespin é ideal se você gosta de estilo mac e qtcurve se gosta de temas gtk ou minimalismo.
E se for Plasma, não é do seu agrado, pode usar BE :: Shell
-Screenshots of BE :: Shell
http://th3r0b.deviantart.com/art/a-screenshot-365407705
http://fc02.deviantart.net/fs70/f/2012/279/6/6/66f7fc93cd02e8f1bad995e1d20e2e0b-d5gylvw.png
-Qtcurve imitando o estilo elementar
http://th03.deviantart.net/fs71/PRE/f/2012/333/5/8/elementary_qtcurve_1_2_by_lgsalvati-d5idlwi.png
- Tema qtcurve minimalista:
http://fc05.deviantart.net/fs71/i/2012/236/c/b/droid_1_0_by_lgsalvati-d5bmxk2.png
Embora também possa ser o caso de que o ambiente de trabalho e a experiência que ele oferece não sejam do seu agrado, não importa como pareça, ficará feio. Por exemplo, não gosto de XFCE (muito pouco excitante para o meu gosto) e de Canela (nem sei porque não gosto de XD).
fora do tópico
debian 7 wheezy traz kernel pae? Ele poderia ser instalado em um laptop com cpu intel "dothan"?
O Pae é trazido pela maioria dos processadores, assim como o NX, para que esse problema seja resolvido.
Seria um problema se você instalasse o Slackware em uma placa-mãe Foxconn, curiosamente, o kernel panic me ataca quando tento instalar / emular aquela distro nessas placas-mãe.
Não sei se estou errado, mas acho que o openbox tem dependências gtk2, não vai haver muitas bibliotecas pré-carregadas?
Mas também em termos de consumo, eles não devem se preocupar muito, pois no pior dos casos, seria usado o openbox "descascado"
O Openbox não depende de nenhum kit de ferramentas. Compilei no chakra sem gtk instalado.
Embora o pcmanfm dependa da libfm, ele depende do gtk2 (embora eu suponha que mais tarde isso também será portado)
Fico feliz que tenham optado por migrar para QT, espero que com isso haja mais desenvolvedores que ajudem este ambiente e continuem a se caracterizar por ser de baixo consumo em termos de RAM.
Saudações!
Eu amo a ideia !!, eu realmente recomendo uma distribuição de lançamento contínuo, para que eles tenham o mais recente, o mais recente e com os bugs corrigidos das versões anteriores, pessoalmente estou escalando, por assim dizer, nas distribuições linux das mais fáceis às mais difícil, comecei com o ubuntu, mas antes não havia manjaro, recomendo 100% por sua forma muito simples de instalação tipo ubuntu, a mudança foi porque o ubuntu me deixou cinza por ser lento e você não pode ter o último do último, No momento, estou usando o manjaro e meu próximo passo será o archlinux, devido ao tempo não consegui mudar, mas irei.
Para quem está zangado com o Ubuntu, a instabilidade nos latpops tem sido uma guloseima melhor para mim, se você quiser algo legal instale a interface gráfica do KDE, ou algo rápido a interface gráfica do LXDE (Disponível em GTK ou Qt, recomendo Qt).
Meu último passo é mudar meu hardware para um totalmente livre, estava procurando um laptop e encontrei, este é o endereço.
desculpe meu dedo foi embora, aqui está o endereço:
http://www.crowdsupply.com/kosagi/novena-open-laptop