Manuel Castells escreve sobre SGAE

O sociólogo Manuel Castells fala no jornal La Vanguardia: “Devemos construir um regime de propriedade intelectual adaptado à cultura digital e livre de lobbies sem decência”.

O processo aberto pelo magistrado do Tribunal Nacional Pedro Pablo Ruz contra a liderança do SGAE encabeçado por Teddy Bautista e contra seu líder Rodríguez Neri, gerente do que o juiz chama de trama parasitária de negócios da SGAE, traz à tona os detalhes podres de um dos mais grotescos escândalos institucionais em um país que se acredita ser moderno. Uma empresa privada, com pouca protecção de uma administração que abdicou das suas responsabilidades nesta área, dedica-se a cobrar em seu benefício os direitos de autor dos quais 90% não têm voz nem voto neste processo. A justiça julgará os crimes de apropriação indébita e administração fraudulenta imputados a Teddy Bautista e sócios. Mas o verdadeiro escândalo é a impunidade com que operam há muitos anos sob o manto protetor de governos de todas as tendências, rotulados pela SGAE de idiotas do Ministério da Cultura que devem ser aproveitados, segundo registros do Civil Guarda

Feno três procedimentos que eu considero iniqüidades. Primeiro, o espoliação do direito individual dos autores de administrar seus direitos de propriedade intelectual como cada um quiser, incluindo a livre cessão dos mesmos. Nunca ninguém me consultou como autor se quero que a SGAE me represente, o que recuso por razões éticas, profissionais e políticas. Em segundo lugar, a SGAE e seus gerentes seniores eles financiam com o que obtêm do seu monopólio de cobrança, interferem em qualquer manifestação cultural ou festiva, incluindo atos privados como casamentos e baptizados, bem como na utilização de qualquer produto cultural.

Eles despacham seus agentes para invadir a privacidade de cidadãos e comerciantes em uma privatização abusiva das funções de cobrança pública. Terceiro, no ambiente da cultura digital, o freio que tal controle sufocante supõe para criar e disseminar conteúdos na rede levou ao absurdo da imposição em 2006 de um cânone especialmente dispositivo que pode servir de suporte digital para a reprodução de conteúdo. Ou seja, presumia-se a pirataria de cada usuário e impunha-se uma taxa indiscriminada a pretexto de indenizar os autores. O estudo econométrico do Professor Ferreira, da Universidade Carlos III, demonstra os enormes custos desta cobrança indiscriminada (uma perda para a economia de 51,2 cêntimos por cada euro arrecadado) e para o consumidor (uma sobretaxa de 20%), com uma sobretaxa particularmente negativa. impacto nas indústrias de tecnologia da informação. Em 2006, o conselho consultivo do Ministro da Indústria (na época José Montilla) para a sociedade da informação, que presidi juntamente com Jesús Banegas, presidente da associação patronal eletrónica, publicou um parecer crítico sobre o cânone digital. Apesar disso, o resto do Governo cerrou fileiras com o Ministro da Cultura e o Parlamento votou a lei por unanimidade.

De onde vem esse poder extraordinário do lobby da SGAE? Em parte, pelo controle sobre artistas e criadores que são emprestados aos partidos políticos para animar seus chatos comícios eleitorais para ver se o povo se anima. E convencer os jovens da bondade das festas aproveitando a sua fama. Mas também se deve à eficácia de um pequeno grupo de profissionais de influência política, muito bem organizado e com uma estratégia desenhada para ocupar o espaço cultural do país tendo os Ministros da Cultura como seus apoiantes no Governo.

Foi assim que a Ministra González Sinde superou todos os níveis de seus antecessores como defensora da versão SGAE dos direitos autorais. Ele foi ainda mais longe, liderando a ofensiva de misturar a proteção da propriedade intelectual na Internet com a censura direta do conteúdo da Internet, ameaçando os provedores de serviços e intimidando os usuários da Internet. O amálgama entre a chamada lei de Sinde e os possíveis delitos da SGAE não é meu, mas sim o resultado do apoio mútuo entre o ministro e o lobby em todas as frentes. Em sua comparência perante o Parlamento, a ministra argumentará que não tem poderes diretos na regulamentação da SGAE. O que não é verdade, porque arte. 159 da Lei da Propriedade Intelectual permite ao Governo fiscalizar as entidades gestoras de direitos, cessando a sua atividade em caso de irregularidade, conforme defendeu o perito Carlos Sánchez Almeida.

O abuso e a arrogância da SGAE têm causado tanta indignação entre a comunidade da Internet, as empresas eletrônicas e os defensores da liberdade de criação e comunicação digital que os tribunais europeus e espanhóis têm justificado as denúncias movidas contra a aliança entre a SGAE e o Ministério da Cultura , aliança abençoada por Zapatero e só recentemente criticada pelo PP por oportunismo eleitoral. E assim caíram os baluartes do monopólio sindical na administração da cultura, que continha o extraordinário potencial de criação em um mundo digital entre as grades de sórdidos colecionadores de chapéus e capas de chuva. A lei de Sinde teve de ser retificada antes da enxurrada de críticas, a SGAE tornou-se o império do mal para a maioria dos jovens, as manipulações e possíveis desvios de seus gestores foram denunciados e acabaram nos tribunais, enquanto o maltratado socialista governo dobra velas e planeja anular o cânone iníquo, mortalmente ferido desde a sentença de Padowan do tribunal de Barcelona.

Rubalcaba faria bem, em sua inteligente contra-ofensiva destinada a religar seu partido a uma sociedade civil indignada, sugerir ao presidente dispensar uma ministra incompetente cuja arrogância deriva de sua aliança com o onipotente Teddy. A SGAE e seus acólitos ainda darão frutos porque tal barganha é única. Poderiam até oferecer a cabeça de Bautista aos Salomé de plantão. Mas esta história acabou. E, portanto, se propõe a construção de um regime de propriedade intelectual adaptado à cultura digital e regulado por uma administração pública livre de lobbies sem decência.

fonte: La Vanguardia