A guerra pelo controle das comunicações
Por volta de 2005, começou a guerra pelo domínio da comunicação direta de mensagens. Desde antes do nascimento do WhatsApp, metade do mundo preferia escrever mensagens de texto em vez de ligar porque as mensagens têm isso não sei o que torna a conversa mais interessante.
Para o usuário médio, o lançamento veio das mãos de dois ex-funcionários do Yahoo que pensaram em um aplicativo multiplataforma que usaria o poder da internet para enviar e receber mensagens e imagens: o WhatsApp. Mas é claro que, para os usuários mais dedicados, esses tipos de aplicativos existiam desde o início dos anos 1990 (IRC e XMPP), embora não em telefones celulares.
Não vou recontar a história do WhatsApp e do estrondo aplicações semelhantes, mas basta dizer que TODAS Os aplicativos populares (Telegram, Allo, Wee Chat, Line, Hip Chat, Imo, Viber, Facebook Messenger e um longo etc.) são um esforço para construir e controlar um monopólio em torno das comunicações. Mesmo que a proposta seja gratuita e aberta, a maioria das propostas utiliza protocolo próprio, o que só possibilita a comunicação se você os tiver, independentemente de o protocolo ser gratuito ou não. Por que isso é perigoso ou pelo menos questionável? Imagine que você não pode ligar para sua amiga porque ela não tem a mesma companhia telefônica que você, ou que você não pode escrever um e-mail para sua parceira porque ela tem uma conta com um serviço diferente do seu. Parece estúpido, certo? Bem, o mesmo se aplica às mensagens, só que vemos o isolamento entre mensageiros como natural porque as empresas têm feito um esforço para isolar (com toda a ironia que isso implica) diferentes protocolos para permanecer como donos do monopólio (e cobrar por ele de passagem )
Comunicação gratuita e descentralizada
O protocolo XMPP tem décadas e propõe exatamente o contrário: comunicações universais e descentralizadas para todos. Não vou falar sobre este protocolo novamente e como é uma oportunidade perdida pela grande maioria dos usuários. O que direi é que seu grande problema era (e ainda é) sua falta de plasticidade e adaptação às novas tendências e usos da comunicação contemporânea. Para tentar remediar isso, existe um novo protocolo: matriz. Matrix é um padrão aberto para comunicações interoperáveis e descentralizadas. É amigável com tecnologias recentes e, acima de tudo, muito flexível para se comunicar com outros protocolos antigos e novos (atualmente é 100% compatível com XMPP e IRC, mas também com Slack, Skype e Lync). A ideia é a mesma: um padrão que pode ser implementado por qualquer pessoa e que permite a comunicação mesmo que o seu servidor ou serviço seja diferente do meu. Já existem muitos clientes (também abertos e gratuitos) que permitem que você se conecte ao matrix (o mais popular é Tumulto, desenvolvido pela mesma equipe de matriz), e também já existem múltiplos servidores interoperáveis que oferecem a possibilidade de registro para iniciar a comunicação (embora, novamente, o Synapse mais popular, dos criadores da matriz).
A maioria das pessoas não está interessada em algo ser gratuito, muito menos descentralizado, e mesmo assim o matrix tem uma oportunidade de simplicidade de uso e interconectividade (como suas pontes com Skype, Slack ou Lync), então no ambiente o trabalho tem muito potencial. Outra grande vantagem é a capacidade de criptografar a comunicação, embora isso limite a flexibilidade do histórico e possa ser contraproducente em um ambiente onde você precisa saber quem disse o quê há uma semana ou mais.
O mercado de mensagens "grátis" parece ser algo sem importância, mas um exemplo de que há muito dinheiro envolvido é o do Google, que a cada ano muda sua estratégia e mata e cria aplicativos de mensagens com o único objetivo de se tornar o banner em comunicações, embora em sua história não tenha sido nem perto. Quer estejamos conscientes ou não, vivemos em um mundo de espionagem massiva e discriminação com intenções comerciais e criminosas (ou "segurança", como alguns chamam), portanto perder a soberania de nossas comunicações não pode ser uma opção. Matrix parece ser um padrão que está crescendo e que aos poucos vai abrindo espaço em um mundo de comunicações saturado de opções comerciais.
Que bom artigo,
Imagine que você não pode ligar para sua amiga porque ela não tem a mesma companhia telefônica que você, ou que você não pode escrever um e-mail para seu parceiro porque ele tem uma conta com um serviço diferente do seu. Parece estúpido, certo? Bem, o mesmo se aplica às mensagens »Isso é ouro
Eu discordo veementemente do ponto de vista da privacidade e da segurança. A rastreabilidade, a garantia da privacidade das informações e as meta-informações geradas pelas comunicações ponto-a-ponto estão sendo banalizadas.
Em minha opinião, este artigo foi deixado pela metade e as razões apresentadas são incorretas ou, pelo menos, questionáveis.
Muito interessante.
nós vamos tentar