O Google enfrentará talvez um dos processos mais importantes que até seus oponentes o apóiam
A notícia foi divulgada recentemente que Meta, Microsoft, Twitter e outras empresas de tecnologia saíram em defesa do Google em uma série de documentos legais arquivados na quinta-feira em um caso da Suprema Corte dos EUA que pode mudar fundamentalmente a maneira como a Internet funciona.
as empresas que euEles instam os juízes da Suprema Corte a abordar González v. Google, cujo objetivo é determinar se as empresas online devem ser responsabilizadas pelo conteúdo que recomendam aos usuários, já que os familiares de Nohemí González, uma das vítimas dos ataques terroristas em Paris em 2015 e nos quais o Google é basicamente responsabilizado porque o Youtube recomendou vídeos de recrutamento para o ISIS.
Eles temem uma revisão da Seção 230 da Lei de Decência nas Comunicações, que eles dizem que poderia arruinar a internet. Promulgada em 1996, a Seção 230 da Lei de Decência das Comunicações (CDA) dos EUA ajuda a proteger as empresas on-line da responsabilidade pelo que é publicado em suas plataformas.
muitos especialistas acreditam que a Seção 230 é essencial para o funcionamento da Internet hoje. Nos últimos anos, a seção 230 tornou-se alvo de legislação, com empresas ou plataformas online alegando que uma alteração na seção poderia ter implicações significativas para o setor de tecnologia.
Por enquanto, o Seção 230 continua a proteger plataformas online, como Facebook, Twitter e Google, a partir de ações judiciais relacionadas às publicações de seus usuários (comentários, críticas, anúncios, etc.). No entanto, a batalha legal González v. O Google, atualmente detido nos Estados Unidos, ameaça quebrar essa proteção.
O algoritmo de recomendação dO YouTube, de propriedade do Google, é implicado e acusado de promover vídeos relacionados ao terrorismo. A Suprema Corte dos EUA está avaliando se é hora de restringir essa lei, que foi escrita antes de a Internet se tornar uma parte central da vida cotidiana.
Mas uma série de corporações, internautas, acadêmicos e até mesmo especialistas em direitos humanos defenderam o escudo da Seção 230 e pediram ao tribunal que suspendesse o caso. Além da Meta e do Twitter, o grupo de empresas também incluiu Yelp e Microsoft, que muitas vezes são rivais do Google, bem como Craigslist, Reddit e um conjunto de moderadores voluntários do Reddit também se envolveram. Mesmo alguns dos críticos mais vocais da Big Tech em geral, incluindo a Electronic Frontier Foundation, também se manifestaram como amigos do tribunal para alertar sobre as implicações de tal processo.
“Uma decisão judicial que viole a lei privaria essas decisões de publicação digital de proteção essencial e duradoura de ações judiciais de uma forma que contradiz ilogicamente a maneira como os algoritmos realmente funcionam”, disse a Microsoft em seu inquérito. O Reddit e seus moderadores dizem que uma decisão que permite litígios contra os algoritmos da indústria de tecnologia pode levar a ações judiciais futuras, inclusive contra formas não algorítmicas de recomendação e ações judiciais potencialmente direcionadas a usuários individuais da Internet. Eles alertam para um grave precedente.
“Toda a plataforma Reddit é baseada em usuários que recomendam conteúdo para o benefício de outras pessoas por meio de ações como upvoting e fixação de conteúdo. As consequências da alegação dos peticionários neste caso não devem ser mal interpretadas: sua teoria expandiria muito o potencial de os usuários da Internet serem processados por suas interações online”, dizia a submissão do Reddit e seus moderadores. O Yelp, que é um antagonista de longa data do Google, disse ao tribunal que seu negócio depende da entrega de avaliações relevantes e não fraudulentas a seus usuários.
Portanto, uma ação judicial criando responsabilidade por algoritmos de recomendação pode quebrar os principais recursos do Yelp forçando você a desmarcar todos os comentários, mesmo aqueles que podem ser manipuladores ou falsos.
“Se o Yelp não tivesse a capacidade de analisar e recomendar avaliações sem incorrer em sua própria responsabilidade, esses custos fraudulentos de envio de avaliações desapareceriam. Se o Yelp exibisse todas as avaliações enviadas, os proprietários de empresas poderiam enviar centenas de avaliações positivas para seus próprios negócios com pouco esforço ou risco de penalidade”, escreve o Yelp, com sede em San Francisco.
“A Seção 230 garante que as plataformas online possam moderar o conteúdo para apresentar aos usuários os dados mais relevantes das vastas quantidades de informações adicionadas à Internet todos os dias. Um usuário médio levaria cerca de 181 milhões de anos para baixar todos os dados na web hoje", argumentou o Twitter. "Se o mero ato de exibir conteúdo de terceiros no feed de um usuário se qualifica como uma 'recomendação', muitos serviços serão potencialmente responsáveis por quase todo o conteúdo de terceiros que eles hospedam", escreve Meta, proprietário do Facebook.