Através Computador Profissional Fico sabendo dessa notícia, que já começou a me incomodar.
Acontece que o tão conhecido Miguel de Icaza (co-criador de Gnome) disse em suas próprias palavras:
O Linux está tendo dificuldades no desktop porque possui apenas um pequeno número de aplicativos "excelentes".
Que significa:
O Linux está falhando no desktop porque possui apenas um pequeno número de bons aplicativos.
O que é realmente "engraçado" é que ele disse isso em uma recente conferência do Windows 8 ... Quer dizer, WTF !!! ¬_¬ ...
Deixo-lhes as palavras de Icaza, que pelo menos tem me mostrado mais a cada dia que não é exatamente um "amigo" da comunidade:
Quando você começa a listar quantos bons aplicativos existem para a área de trabalho no Linux, você provavelmente pode nomear apenas 10 e, se trabalhar e pensar muito e se esforçar, provavelmente poderá nomear 20.
Para ser honesto, com o Linux na área de trabalho, os benefícios do código aberto realmente jogam contra o Linux na área de trabalho.
Não apenas existem incompatibilidades entre Red Hat, Ubuntu, Suse, mas também existem incompatibilidades na mesma distribuição. Por exemplo, ele Ubuntu esta semana é incompatível com o Ubuntu de 9 meses atrás. E também há várias versões (refere-se ao Ubuntu com Gnome, Kubuntu com KDE, Etc)
Acho que o Linux passou por momentos difíceis no desktop, e agora o desktop parou de ter importância suficiente.
Mas não é tudo, ele deseja sorte ao Windows 8, assim como pensa que certamente terá muito sucesso, estas foram suas palavras:
Essas regras / padrões de API devem finalmente resolver os problemas de segurança do Windows.
Devo dizer que, na verdade, gosto do Windows 8. Faz muito tempo que não sou um usuário do Windows, mas provavelmente é a primeira vez que uso um PC com Windows.
Como dizemos aqui no meu país: «Um bom entendimento, bastam poucas palavras«
Se eu tinha minhas dúvidas sobre esse homem e seu macaco antes, agora está completamente claro para mim que ele é apenas mais um funcionário da Microsoft.
Gostaria de saber quais aplicativos ele mencionou entre esses 10, com certeza todos do projeto Gnome e talvez Firefox ...
Digo e repito, a cada dia fico mais feliz por ter decidido sobre o KDE e o que ele representa, porque em breve teremos o SO para Nokia chamado «gnomo da microsoft"Ou pior.
De qualquer forma, embora Icaza não vá ler este artigo, deixo uma lista dos aplicativos que considero bons no desktop Linux:
- Firefox
- Thunderbird
- galão
- Amarok
- VLC
- Clementine
- Caixa de ritmo
- Pidgin
- LibreOffice
- Golfinho
- Agregador
- crômio
- Rainlendar
- Inkscape
- Xara
- Kontact (KMail + KAddress, etc)
- Ark & Fille-Roller
- arena aberta
- K3B e Brasero
- Gwenview
- Okular
bom
Se entrarmos em aplicações específicas, a lista pode ser estendida ao infinito. Eu, de minha parte, acrescentaria algum desenvolvimento:
Geany
Anchova
Agave
Eu adiciono algum aplicativo P2P:
Transmissão
Dilúvio
Nicotina
Eu adiciono algumas mensagens:
x-chat
aMSN
....
Sim, esqueci o BlueFish e também adicionaria o Komodo-Edit, ótimo ...
Além do Eclipse e do NetBeans 🙂
Aos poucos fui percebendo que o inferno está cheio de boas intenções, Sol, Oráculo, agora Gnome, antes do Nokia ... Estou começando a me preocupar ...
Não se preocupe, você encontrará um sistema pelo qual vai se apaixonar, pelo que você gosta que hahahahahahaha
Não sei, você pode tentar o OpenBSD por exemplo
Erro, eu já gosto muito do ArchLinux hehe ... embora sim, eu admito que gostaria de experimentar o FreeBSD 😉
Mas o FreeBSD usa Gnome, então você usaria um pouco deste cavalheiro, o OpenBSD usa KDE
Ah, bem, não tenho ideia hahahaha ... mm, não seria errado usar Debian + KDE + kernel BSD 😉
Gnome não é de Miguel de Icaza. Isso é um exagero do tamanho de uma casa. Outra coisa é que ele foi um dos fundadores do gnome, mas olha.
O motivo de Stallman quando ele disse o link, e eu pensei que ele estava exagerando.
http://www.linux-party.com/modules.php?name=News&file=article&sid=5009
Aliás, leia a biografia desse homem, para ver de onde vêm os tiros desse último disparate que ele disse.
Eu colocaria Krita, Anjuta, Glade, Ardor GTK2 e VLC
Agora para o resto:
Acho que chupar (não consegui encontrar outra palavra melhor) para Mierdo $ frequentemente como ele fez é sarcasmo, porque com o dinheiro que eles têm, qualquer coisa que diga sobre eles pode se voltar contra ele.
A coisa do Winbuntu é verdade, completamente, mas é normal em um sistema monopolizador, não importa quão distro Linux possa ser.
O mesmo entre as incompatibilidades, algumas deb outras rpm ... Mas parece que não descobre que existe um padrão chamado ./configure make make install, outra coisa é que não é mole
Eu não concordo com ele outra coisa senão Winbuntu
Sem intenção de ofender ninguém (NUNCA!) Mas o Sr. Miguel tem ALGUMA COISA, note bem, não o considero um deus nem nada disso mas também é preciso saber olhar as coisas com objetividade porque não há pior cego do que aquele que não quer ver. Ou em outras palavras, a fragmentação do Linux ou a grande liberdade que o ecossistema GNU / Linux proporciona é uma faca de dois gumes, especialmente para desenvolvedores.
Sejamos honestos (por favor), é muito mais fácil baixar um .exe e instalar do que não procurar o pacote necessário ou os arquivos específicos para o seu sistema. Por exemplo, se eu uso Ubuntu e quero um programa X que infelizmente está dentro de um pacote .rpm aí fico eu, às portas. E OLHO! Não tenho dúvidas de que haverá algum truque para instalá-lo no Ubuntu! ou faça o ./configure make make install, TRUE! mas isso para um usuário que vem do Windows ou um cara preguiçoso como eu XDD é um incômodo (não muito para mim, mas meus irmãos me matariam).
Quer dizer, eu apoio a liberdade, mas NÃO a libertinagem! isso se torna um: eu faço assim porque quero fazer assim e você faz assim porque quer fazer assim ... o que acontece? os esforços se dividem, se perde tempo e, portanto, qualidade. Isso significa que o Linux deve ser apenas Ubuntu? NAO! claro que não! mas peço um mínimo de padronização (e se possível, simplificado) porque não seria melhor para todos adotar o .deb como pacote padrão, base ou chamá-lo como quiser? Não porque o .deb seja milagroso, mas porque seria o mais prático por ter uma cota de usuários maior.
Outra coisa é a padronização dos módulos, pacotes, bibliotecas e dependências que existem para cada Distro, em todas elas existem diferenças sutis (ou não tão sutis) que podem fazer um programa não funcionar, ou fazê-lo parcialmente. Por exemplo, eu preferiria (lembre-se de que sempre falo do meu ponto de vista) que os desenvolvedores se concentrem em alguma configuração padronizada e que os desenvolvedores juntem forças em vez de bifurcar por causa de um determinado componente que eu não gosto.
Acredito sinceramente que se alguns padrões básicos fossem atendidos em todas as distribuições, criar e manter aplicativos seria muito mais fácil e isso implicaria em aplicativos de maior qualidade (não duvido dos que já existem, tome cuidado) e melhor mantidos por TODOS do que em afinal estamos todos no mesmo saco, e chamando de Ubuntu, Winbuntu só mostra divisão por parte dos próprios usuários GNU / Linux, não devemos brigar entre nós, muito menos criticar uns aos outros. Diz um menino de 18 anos que está passando por maus bocados na Universidade AHHAAHAH
Felicidades! ^^
Olá 🙂
Vejamos, não se trata de levar tudo por errado, isso é claro, só isso de uma vez ... elogios Windows8 + diga que vai usar + criticar fortemente os aplicativos e o Linux em geral ... cara, isso já é demais ou não ?
Quanto ao que você mencionou sobre a instalação de um .exe, não, acho que basta abrir o Software Center, Synaptic ou apenas clicar duas vezes no .DEB e instalar com GDebi, isso é MUITO mais simples do que instalar um .exe, digamos Photoshop ou até mesmo um jogo.
Para instalar um programa no Windows geralmente precisamos de um keygen e depois um crack, mesmo que os vírus sejam infestados por nossos queridos amigos (sim, eles são meus amigos, eu amo vírus e não é sarcasmo haha), sem falar que nem todo mundo sabe monte um ISO com Daemon ou Alcohol 120%. Realmente, acho que é muito mais simples instalar um .DEB.
A questão de ter muitas distros, pode ser uma faca de dois gumes sim, mas pelo menos no meu caso é ótimo: “na diversidade está a verdadeira liberdade” 😉
Embora existam mais de 300 distros, todos nós sabemos quais são as principais: Debian, RedHat, Gentoo e Slackware talvez (acho que Arch também estaria por aí), destas derivam quase todas as outras.
Portanto, faltaria apenas fazer um bom trabalho de escritório, bom negócio, quero dizer, e por exemplo ... que a equipe de desenvolvimento do Debian personalize isso e torne-o altamente compatível com a linha X de equipamentos HP (por exemplo). O que ... é muito fácil falar / escrever certo? HAHA.
Em relação à crítica, acho que desde que sejam construtivas não há problemas, o problema é quando você critica sem pensar, quando ataca sem nem mesmo olhar de outro ponto de vista.
Eu pessoalmente só critico o LinuxMint, e isso é irritante elav. HAHAHA, também critico o Ubuntu porque, acho que concordamos que não é o que era antes, até o Karmic Koala era uma EXCELENTE distro, então começou a sofrer muita instabilidade (mais do que já apresentava), e o resultado final é todos os aquecedores que possui ^ _ ^
Saudações 🙂
Hmm, talvez eu não tenha me explicado bem, quando coloquei o exemplo do .exe eu omiti completamente o tedioso processo de instalação do Windows xDDDDD desculpe, usei para Linux eu não me lembrava mais de TT, então a explicação nessa seção foi forçada, mas Eu não quis dizer isso, não sei se você me entende xD
Sei que é muito fácil escrever, mas se sempre pensarmos que é muito fácil falar mas não fazer (mesmo que seja verdade) porque com essa mentalidade não avançaremos muito XD não saberia como fazer isso, por exemplo, mas existem muitos gênios por aí que saberiam como criar tudo nessa infraestrutura.
Uma pergunta que me queima, quando você fala sobre "Instabilidade" exatamente o que quer dizer? muitos acidentes? erros inesperados? essa instabilidade pode ser ocasional (apenas em 1 tipo de computador) ou generalizada ... Eu acho um pouco incorreto falar sobre instabilidade com tanta alegria porque eu tenho um computador que não travou por mais de um ano e meio usando Kubuntu XD
Saudações!
Sim, além da instalação, me deu screenshots algo como uma tela roxa da morte.
O problema é que eles se concentraram muito no meio ambiente, negligenciando o resto
Se pegarmos um pacote padrão como deb ou rpm, o que pode acontecer é que o usuário só saiba fazer o próximo, o próximo, o próximo. Acho que o terminal é melhor porque é assim que você aprende a lidar com ele
Bem, que eu deveria padronizar os pacotes me parece bom, porque tanto os desenvolvedores livres quanto os comerciais teriam mais facilidade ... quando você está procurando por um programa comercial (e não vejo nada de errado com programas comerciais cada um no seu contanto que eles não sejam monopolizadores), sempre há a opção de deb, rpm ou a opção de sh ou make, então parece o trabalho duplo que os desenvolvedores têm que fazer para o Linux se eu ficar preguiçoso como desenvolvedor de programas. em vez de um único rpm, ou deb ou conary. Eu uso o computador para design e animação, então não preciso aprender com o console. e no opensuse eu não precisei de nada disso, então é melhor aplicar e é isso do que o próximo ... dizendo que eu conheço mais comandos do ubuntu que não preciso deles do que o suse, que é o que eu use ... mas o programa raro que não pôde ser encontrado no librecad rpm mas já está no obs. para que aquela coisa de consolo não venha pro lugar
Acho que o erro de Icaza é comparar os aplicativos Windows e GNU / Linux dessa forma. Talvez ele quisesse dizer que os aplicativos que vêm com o Windows são melhores do que os que vêm com… com…. ahh verdade, que no Linux não temos um único ambiente de desktop, nem uma única distro e temos mais de 40Gb de aplicações em repositórios ... Então não entendo a comparação.
Talvez o que o Sr. Icaza quis dizer é que, em comparação com os aplicativos Gnome, os que o Windows traz são melhores. E é que também não pode ser comparado dessa forma. Quantos aplicativos o MS Windows realmente inclui?
Enfim, se existe um lago do qual eu nunca duvidei, desde que Icaza se envolveu no projeto Mono, para tentar copiar .NET, eu sabia que ele era um fanático reprimido pela Microsoft (para quem ele trabalha aliás se eu não sou errado).
Haha que bom
hehehe lembra-me algo do Sr. Miguel Katrib (a quem devo mil agradecimentos pelo seu livro de programação) mas que assim que chegou à Universidade de Ciências Informáticas (UCI) onde estudei e quando fomos para a sua palestra ele não fez nada mas tente «nos vender» o Visual Studio como o melhor e único IDE de programação que existia, não que diga que o VS é um IDE ruim, mas…. Espero que o Sr. Icaza não venha nos dizer agora que o Gnome foi um erro ou que no Windows encontraremos o que procuramos (Liberdade para fazer o que quiser com meu computador e não violar nenhuma lei no processo)
Bom.
Eu tenho anões no mundo sl, especificamente, usando gnu / linux.
Acho que hoje em dia, já deveríamos saber muito bem como é que isso anda o sl, pedir que um tipo de embalagem seja "padronizado", que dois ou mais projetos juntem forças (muito no estilo do que li sobre amsn e emesene, etc.) é pedir que não haja aquela verdadeira liberdade que caracteriza essa filosofia.
Temos a liberdade de pegar o que melhor nos convém, desde aplicativos simples para ver a hora, até distribuições completas, e gosto disso. Manuseio (porque a diferença entre um e outro não é realmente difícil) rpm, deb, compilação, etc. e nunca reclamo, será que gosto de aprender.
Devemos entender melhor como é a programação dentro do sl (sou programador, mas não tenho conseguido contribuir de alguma forma por falta de tempo), se tivermos a liberdade de programar como hobby, iremos programar o que nós gostamos e o que precisamos, às vezes pensando nos outros. Imagino que a "besteira" do msn quase * nenhum programador / usuário gnu / linux que sentimos falta e é por isso que os projetos, embora planejem introduzi-lo, não é a prioridade principal ou mais alta, porque, pelo mesmo motivo do nosso liberdade, temos com outros protocolos / redes com os quais se podemos fazer o que faltam no msn ... e os winks e outros, a verdade é que não vejo um caso.
Bem, eu me estendi mais do que deveria, saudações a todos.
Estendido, mas conciso .. +1
"Se antes eu tinha minhas dúvidas sobre esse homem e seu macaco, agora está completamente claro para mim que ele é apenas mais um funcionário da Microsoft."
Jo é que há muito tempo esse homem vinha com algumas coisas, bem a Microsoft tem bastante dinheiro e nunca há um esgotado.
Em relação à fragmentação dos sistemas gnu / linux, se é uma faca de dois gumes e se eu sempre disse que muitos projetos deveriam vir juntos, e os desktops "kde, de facto gnome quando falamos sobre desktop" deveriam funcionar mais juntos , Existem muitos projetos que juntos poderiam fazer muito e separados como estão, eles apenas mostram que estão inacabados, incompletos, etc, mas você tem que ver alguns clientes de email e chat para MSN, no linux, alguns fazem algumas coisas que outros não, mas nenhum deles tem um bom acabamento, para fazer frente ao windows msn.
E se começarmos a ver que existem muitos aplicativos redundantes que não alcançam os saltos de outros aplicativos proprietários bem conhecidos amplamente usados no winbug, que se houver muitos aplicativos realmente bons para gnu / linux, mas eles são a exceção, não a regra .
A propósito: Gnome 3.2 no gnome-instable do archlinux.
Não compartilho dessa opinião com você, bom, eu não uso MSN, mas acho o Pidgin um dos clientes de mensagens mais completos, multiprotocolo e fácil de usar.
É verdade que os projetos estão um pouco fragmentados, mas mesmo sem ser um amante do KDE reconheço que é muito mais completo que o Gnome e se é um Desktop Environment completo.
Hahahaha bem sim, mas para usar os aplicativos kde você tem que usar o kde e isso é algo que eu gosto tanto quanto levar um chute nos testículos à meia-noite enquanto durmo, ou seja, eu não gosto nada disso. o de misturar aplicativos de um desktop para outro, não vai comigo.
Quanto ao MSN, minha namorada é meu único contato do Hotmail (e a razão pela qual tenho uma conta @hotmail). O sea, que ya sabrás porque lo digo y ni Pidgin ni aMSN, emesene, están a la altura del MSN de Micro$oft, algunos tienen cosas que otros no y viceversa, los 3 juntos harían mejor trabajo y eso por esos tres he probado com outros. Até que ele me deu Instalar a porra do Windows 7 só pra bater um papo como Deus pretendia com toda a lei dos periquitos de vídeo / áudio, e toda aquela besteira que não é produtiva, mas torna a conversa gostosa, bom eu instalei pra isso e pra fazer outras coisas que são irrelevantes e para um jogo também há algum tempo para o lazer.
Voltando ao assunto como um cliente para MSN que faz bem as coisas, existem alguns outros aplicativos que realmente não estão à altura, mas se você vir que existem inúmeros forks ou projetos que tentam fazer o mesmo, que implementam coisas que o anterior não faz senão que falham nos outros que o outro tem, ou seja, não conheço o orgulho de um tolo, um egocentrismo demasiado grande ou uma falta de organização.
Cara, acho que o seu problema seria mais fácil de resolver se a sua namorada, para conversar com você, fizesse uma conta no Gmail, Jabber ou qualquer outra coisa que não seja o MSN. Você não acha? ri muito
Ela sabe muito de química, mas eu nem falo com ela sobre informática, fico com dor de cabeça e não quero ser eu a ensinar o velho papagaio a falar. Outro dia tentei mudar o navegador do IE para o Firefox e deu um problema, pois estava perdida, até nojenta eu disse a ela (é que paciência não é uma das minhas virtudes) e enfim, quanto mais conheço mulheres, quanto menos eu os entendo, só sei que aquele ninho de vespas não vai mexer com ele de novo. Para mim é mais fácil se adaptar a esse ambiente do que para ela. 😀 Ela usa msn, pois vou falar com ela pelo msn, não vai acontecer com o navegador hahahaha.
Você sabe que não precisa ter uma conta do Hotmail para poder bater um papo no MSN, certo? ... Sabe? HAHA ...
Não me lembro como foi, mas ao se registrar em passport.net ou algo parecido, sua própria conta do GMail funcionará para você e você poderá bater papo com usuários Live ou Hotmail.
Pesquise no Google, garanto 100% que é mais do que possível.
Droga agora preciso colocar uma janela Zero tag, por exemplo, hahaha bem cada louco com seu tema, com o padrão nas embalagens já deixo bem claro Coragem acima, sempre vou pensar que vários fariam melhor o trabalho unindo projetos , que muitos, cada um ao seu lado.
Também não peço que eles façam um sistema operacional inteiro, mas há aplicativos que são redundantes (há vários sabores) e nenhum está 100% em conformidade com seus pares proprietários no winbug, embora alguns tenham coisas que outros não. Quem não vê isso como algo ruim, está bem aí.
Diz o ditado, divida e conquiste, porque em termos de divisão realmente existe muito. E com isso não quero dizer que tudo o que Miguel de Icaza disse é a verdade absoluta, porque não gosto nada do cara, mas sem dúvida há algo de verdadeiro entre o silvo da cobra.
Acho que tudo se resume nesta frase: «excessos, seja qual for, todos os excessos são maus» 🙂
Eh Gaara, lance uma análise do Archlinux e gnome 3.2 😀 para uma mudança eu não vi nada aqui do arch, tudo LMDE, Ubuntu, etc, etc. Negrean outras distros.
Uff… se você soubesse que não tenho mais o Arch instalado, contra minha vontade tive que removê-lo e instalar o Kubuntu T_T….
Em algumas semanas, possivelmente farei um com Arch + KDE4.7 (ou 4.8, risos).
Saudações amigo.
Isso realmente vai contra os princípios do GNU / Linux, bem, graças a Deus que a instalação do Arch não é nem um quarto tão difícil quanto dizem.
Não negamos a ninguém o Eduar2, simplesmente que essas distros são as que mais usamos. Gostaria de ter um PC com mais de 1Gb de RAM para ter uma máquina virtual rodando com outras distros e assim poder falar sobre elas ..
Jo não gosto de visualização, prefiro instalar no disco.
Olha que colega Eduar2 tem razão, não tem nada sobre o Arch, você deveria fazer isso ao invés de procurar papéis de parede femininos para o seu desktop
Não critique meu trabalho no Artescritorio, sou bastante sensível a esse aspecto ... sério, não mexa nessa veia.
Não é nada contra a página mas já sei para a próxima.
Se você não gosta é melhor deletar
Não brinque com o nosso troll favorito ele não tem culpa de nada .. Grrrr
Não tomei contra ninguém, só que sabe ... Sou sensível com esse aspecto, pode ter a ver também com gripe, que faz com que meu humor não esteja normal HAHAHAHA.
De qualquer forma, agradeço nosso troll favorito hehe ... 🙂
Que nada aconteça, se você não gosta retire mas já te digo que não é nada contra a página
Olhe por este outro ponto de vista. Você dá como exemplo um aplicativo para MSN, que é mais complicado que qualquer outro porque tem que se integrar com o código de alguém que não quer compartilhar, ou seja, a Microsoft. Nesse caso, você pode estar certo. Mas vamos virar o jogo: quantos aplicativos você conhece no Windows que podem se conectar ao Identi.ca, Twitter ou StatusNet? No Linux não é que tenhamos muitos, mas os que existem fazem bem o seu trabalho e de uma forma totalmente diferente entre si, até na interface: Hotot, Pino, Turpial, Gwibber, Pidgin ...
Só estou dizendo que no dia em que começarem a unir projetos para tentar criar um único produto de “qualidade”, eles podem ganhar nessa parte, mas a diversidade que nos caracteriza e que faz com que cada um escolha o que quer se perderá. E se unirmos Hotot, Pino, Turpial, Gwibber e Pidgin e eu não gostar do resultado final?
Você vai para o KDE hahahaha se esses projetos vierem juntos, acho que terminaria em um bom produto, embora nunca se saiba.
Acho que antes de usar o KDE, ele estaria disposto a usar o Windows8 HAHAHAHA !!!!
A propósito, elav ... ggrrrr você não mencionou Chokoq ¬_¬
Eu sei, é por isso que eu disse para 'não foder mais, é como eu, prefiro levar um chute nos testículos à meia-noite enquanto durmo do que usar kde.
Razões: bem, eu o tenho, não é por isso que digo que é ruim (agora) simplesmente uma opinião muito subjetiva, minha própria de mim mesmo. 😀
A propósito, eles acabaram de mover os pacotes do gnome 3.2 do gnome-unstable para o repositório de teste do arch.
Pois bem, a verdade é que não deixa de ter razão na falta de compatibilidade, nem tampouco que a estonteante variedade de opções para o ambiente de trabalho não facilite a sua maior aceitação.
Mais variedade nem sempre é mais liberdade. A partir de certo ponto, ele age ao contrário. Veja a seguinte palestra TED sobre isso, é bastante interessante: http://www.ted.com/index.php/talks/barry_schwartz_on_the_paradox_of_choice.html
Acredito que todas as distros devem ter pelo menos um ambiente de área de trabalho comum e ser binário compatível (que o mesmo programa funciona em qualquer distro) para que o Linux tenha sucesso no desktop.
Todos os ambientes são comuns
Eu me canso de ler o mesmo em todos os lugares, que já existe um padrão
Que você não gosta é outra coisa, mas ter lá é
Bem, isso de um padrão de desktop, não vejo muito.
"Todos os ambientes são comuns"
Claro, como o Ubuntu e o Kubuntu são diferentes, certo? E por que você fala sobre distribuições centradas no KDE ou fulano de tal? Eles são comuns sempre que você os instala e configura, e teremos que agradecer se eles também estão nos repositórios oficiais.
«Já existe um padrão»
Sim, sim, a compilação é a melhor maneira de atrair novos usuários para o Linux. Não sei se isso ou uma foto da Duquesa de Alba de biquíni na tela inicial os assustaria mais. Além disso, por que os desenvolvedores estabilizam os diferentes pacotes de sua distribuição quando você pode fazer isso sozinho em casa, certo?
Você vai me perdoar, mas eu sempre disse, que atrair x milhões de usuários para gnu / linux ou qualquer outro kernel, que vão de chorar a chorar e reclamar ou querer que tudo seja GUI e eliminar o terminal (porque segundo eles são coisas do passado) Eu prefiro que alguns geeks entrem e contribuam testando, relatando bugs, compilando, com arte e se eles sabem programar.
Eu sei que o que eu digo pode ser Talibã e eles sempre caem como moscas no excremento, mas eu vejo muito melhor ter 100.000 usuários que colaboram em algo do que 100.000.000 que só vêm para foder, criticar (muitas vezes sem conhecimento da causa e sem argumentos, porque valorizo a crítica construtiva), reclamo, choro e deixo de contar tantas coisas que os sujeitos escrevem sem verbo e / ou predicado. E não é que eu ache que sou superior a ninguém, mas me dá nojo de ver idiotas que se acham inferiores, sempre reclamando que o Linux é muito difícil (porque nem o nome completo do SO está escrito)
No Linux real, o objetivo não é atrair usuários, mas oferecer um sistema no qual as pessoas possam ver seu código e que possam colaborar nas distros.
Não me importo se mais ou menos pessoas usam, com o que concordo com Eduar2 (abaixo).
Se você não gosta do terminal de alho e água, você tem que aprender a usar, não podemos fazer tudo com a central de controle.
Os ambientes, por exemplo no Arch, você os tem todos nos repositórios, exceto o Razor Qt que está no AUR, nada mais, mas é um simples «yaourt -S razor-qt» que não acho grande coisa, e sim, Ubuntu e Kubuntu são o mesmo cachorro com uma coleira diferente, a única diferença é a mesa
HA, parte está certa, infelizmente a maioria das pessoas usa Windows, portanto, os desenvolvedores de software se concentram mais neste sistema operacional do que no Linux. Por exemplo, tenho que usar o Windows porque todos os aplicativos de que preciso são para o mesmo e no Linux não encontrei um equivalente (ou encontrei, mas não tão completo quanto preciso), como simuladores de eletrônica e robótica. Se não fosse por isso eu usaria o Ubuntu como meu sistema operacional principal.
Bem, este homem rompeu com o gnomo séculos atrás quando ele queria que o gnomo usasse mono sim ou sim, ele não tem voz nem voto, o líder agora é o menino de chapéu vermelho «Lennart Poettering». Do gnome, se for verdade, ele teve muitos erros de compatibilidade com versões anteriores, mas teremos que investigar a alteração da API; o gnome como um desktop é uma grande mudança, mas não o pior no presente nós vemos como o kde tem problemas com telas sensíveis ao toque Eu gosto do gnome3 embora haja muito a melhorar e a última coisa sobre o kde eu não tenho muita confiança isso só me faz lembre-se porque o gnomo nasceu, mas todos nós somos livres para escolher