Minha opinião sobre a aparência do Libreoffice

Vou dar a vocês minha humilde opinião sobre o debate que sempre ocorre sobre como mudar a aparência e "atualizar" a interface do usuário do LibreOffice.

Na minha opinião pessoal a interface não deve ser alterada, não consigo descobrir por que mudar o paradigma de uso de um aplicativo, que há muito é um padrão para aplicativos de escritório.

A razão pela qual incluo "update" é porque, como resultado do lançamento do Micro $ oft Office 2007 e sua mudança na aparência de sua interface do usuário, ele fez com que as interfaces gráficas baseadas em menus e barras de ferramentas parecessem alguma coisa velha.

Porém, quem vê a interface do vim como antiga e desatualizada? O que você diria se o vim mudasse para "atualizar" e se aproximasse da interface nano? É uma comparação absurda mas é sabido que a produtividade do vim.

Então, por que mudar algo que sempre foi assim e é produtivo? Além disso, custaria reaprender. Se você quiser mudar a interface sempre que encontrar uma opção para voltar aos menus como no Firefox, quando eles fizeram o menu em um único botão.

O que do meu ponto de vista deve mudar é a integração com o sistema operacional, a integração com GTK + e com KDE ao nível da interface é boa, não atingindo excelente devido ao fato do conjunto de ícones, poder usar os mesmos ícones para o resto do sistema.

Em relação à integração com o pessoal do LibreOffice, no Firefox não utilizo mas é bom que tenhamos a liberdade de personalizar o programa ao nosso gosto.

E até agora minha opinião sobre isso.


Deixe um comentário

Seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

*

*

  1. Responsável pelos dados: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalidade dos dados: Controle de SPAM, gerenciamento de comentários.
  3. Legitimação: Seu consentimento
  4. Comunicação de dados: Os dados não serão comunicados a terceiros, exceto por obrigação legal.
  5. Armazenamento de dados: banco de dados hospedado pela Occentus Networks (UE)
  6. Direitos: A qualquer momento você pode limitar, recuperar e excluir suas informações.

  1.   Versão aguda. dito

    Amém!!

  2.   moela dito

    Totalmente de acordo contigo!

  3.   Miguelinux dito

    Pois bem, a minha opinião é que têm que fazer algo, e não só melhorar a integração com o ambiente de trabalho, o que é uma óptima ideia, mas também dotá-lo de uma interface em que, mantendo o sistema de barra de ferramentas, melhor aproveitamento do espaço e em que os ícones são mais organizados por função do que em uma simples faixa.
    Se não; Dê uma boa olhada no canto superior direito todo o espaço que está livre, sim, você pode adicionar os botões que quiser, mas de uma forma nada glamorosa.
    Eu acho que eles deveriam fazer algo.
    PS: O assunto pessoas, estilo firefox, bom ... Não sou designer nem nada parecido, mas suponho que mais de um cometeria suicídio ao vê-lo.

    1.    Miguelinux dito

      Sei que são limitações do GTK, mas a questão de integrar os botões salvar, desfazer, ... na barra de título sempre me pareceu uma maneira muito boa de aproveitar o espaço e dedicar um espaço para tarefas específicas, caso você não observe o progresso o que está sendo feito graças ao granito (do sistema operacional elementar)
      Isto não é uma maquete (ou como está escrito)
      https://lh4.googleusercontent.com/-quxjWqlSZAI/UO5-2yl-b0I/AAAAAAAAA9E/VWFu8JeTMN8/s1278/Screenshot+from+2013-01-09+06%3A15%3A25.png

  4.   Auros Zx dito

    Estamos de acordo com ele 😛 É preferível usar ícones + tema GTK / Qt do que Pessoas (mate aquele com a ideia ...).

    1.    Miguelinux dito

      Mas com certeza foi mais fácil de implementar ou ficou por trás da namorada do programador dizendo a ele que gostaria de colocar uma foto dos dois juntos.
      PS: Desculpe, tenho sido um tanto macho

      1.    v3on dito

        não, tem sido perfeito xD

        1.    Auros Zx dito

          +1 xD

  5.   socax dito

    Sem entrar em discussões e querendo contribuir com algo construtivo, eu fiz um novo Mockup do Libreoffice, por favor, olhe para ele, embora eu gostaria que você o incluísse em um artigo.

    http://andrex80.deviantart.com/art/LibreOffice-4-0-Mockup-Emotion-348295830?ga_submit=10%3A1358093309

    http://andrex80.deviantart.com/art/LibreOffice-4-0-Mockup-Emotion-348295116

    1.    msx dito

      Gosto muito!
      Concordo em trazer os menus de opções e recursos diferentes para um dock lateral, pois faz muito sentido com os monitores largos que usamos hoje. Se usarmos aqueles que são usados ​​no Mac para design por anos, faria mais sentido movê-los para um posição superior.

      O que não me convence muito é a aparência de "plástico" que as bordas superior e inferior esquerda têm, quase como a interface ergonômica de um "gadget" em vez de um sistema de software.
      Pessoalmente gosto de linhas mais nítidas e definidas com ângulos agudos, na verdade a tendência do design há algum tempo é justamente com linhas retas agressivas e ângulos agudos.

      Se você olhar como será o novo visual do KDE 4.10, você encontrará uma grande diferença entre o atual motivo "Ar", que é arredondado e encorpado, e o novo motivo de bordas retas e corpo plano.

    2.    Darko dito

      NoooooooooooooooooooOOOOOoOoOoOoOoOOOOOOOOOOOOOOOOOOO !!!!!

      Desculpe, eu exagerei. É isso para mim, que trabalho muito com aplicativos como este, a questão é produtividade. Quero algo que me torne produtivo e produtivo (pelo menos no meu trabalho) é tempo. Esses novos designs "legais" como os M $ não são nada produtivos. Eles perdem muito tempo. Sua maquete está bonita, mas essa é minha opinião (embora as cores possam ser melhoradas).

      1.    Blaire pascal dito

        Isso é certo. Posso atestar que você está correto. Tomemos por exemplo o Blender, completamente fora do assunto, mas o Blender até a versão 2.4 era muito, muito produtivo. Péssimo e horrível, mas produtivo. Na versão 2.5 todos os usuários deste software ficavam com um gosto ruim na boca devido à grande mudança, realmente é uma pena. Mas com o tempo, eu me acostumei.

    3.    mitos dito

      Eu amo o mockup, mas uma sugestão que o menu vertical amigável com os dedos gostaria de ÍCONES - ideogramas - aninhados, em matrizes 3 × 3 com um deles para voltar e até 7 ou 8 opções e o outro lado para o que usam Unity ou qualquer outro dock vertical em futuros tablets e telefones rodando ubuntu ou outro Linux que espero venha a sair, têm o dock de aplicativos verticais à direita e o menu dock vertical de fácil utilização no outro lado da tela , oculto e liberado quando necessário.

      Muito obrigado pelo seu trabalho, espero que tenha sido convencido por minhas contribuições para melhorar a ideia que compartilhamos de um menu vertical em forma de dock com ícones fáceis de usar.

    4.    Mariano gaudix dito

      Fiz um mockup com Gtk 3

      Sidebar

      http://www.youtube.com/watch?v=R2TfUa9bdE8

      ////////////////////////////////////////////////////////// //////////////////////////////////////////////////////////// /////////////
      http://www.youtube.com/watch?v=jnDuIJ0wLyI

      ////////////////////////////////////////////////////// //////////////////////////////////////
      Imagens

      http://marianogaudix.deviantart.com/art/LibreOffice-program-written-in-Gtk-3-0-309437632?q=gallery%3Amarianogaudix%2F36618788&qo=6

      ////////////////////////////////////////////////////////// ////////////////////////////////////////////////////////// /

      http://marianogaudix.deviantart.com/art/LibreOffice-idea-or-concept-328464097?q=gallery%3Amarianogaudix%2F36618788&qo=3

      //////////////////////////////////////////////////// //////////////////////////////////////////////////// //////////

      http://marianogaudix.deviantart.com/art/LibreOffice-concept-331178249?q=gallery%3Amarianogaudix&qo=2

      //////////////////////////////////////////////////////////// //////////////////////////////////////////////////////////// /////////////////////

      Mas a interface do LibreOffice é baseada nas bibliotecas VCL. Pena que não consegui encontrar um tutorial VCL. Eu perguntei aos caras do LibreOffice, mas eles não têm uma API

      1.    msx dito

        WOW, você já os postou na lista LO? Por mais que tenham uma influência inegável do Mac - se formos o caso como todo GNOME - são simplesmente incríveis, os dois primeiros são os que mais gostei, o primeiro grita USABILIDADE dos telhados, com muito contraste e uma interface limpa, e o em segundo lugar, simplesmente exala elegância.

        Ferpec.

        1.    Mariano gaudix dito

          Você conseguiu executar o pequeno programa, é fácil baixá-lo e executá-lo. Fazendo um duplo clique no programa. Mas você precisa ter o GNOME 3.6 e uma arquitetura de 64 bits
          ----------------------------
          Estou com Charles Schultz do LibreOffice e sua equipe, mas este código é inútil porque está escrito em Gtk 3.6.
          Os programadores do LibreOffice usam as bibliotecas VCL.
          Eu perguntei a Michael Meeks da VCL sobre a API, mas eles não têm nenhuma API. Eles só podem fazer a mudança se quiserem. Se você encontrar um tutorial das Bibliotecas VCL, deixe-me saber, é a única maneira de pressioná-los para criar uma nova interface gráfica.

          1.    Cristóvão Castro dito

            Adoraria que se por algum problema mudassem o programa para melhorar a interface, para competir mas não fazer mais bifurcação porque embora desta forma tenham surgido excelentes alternativas a longo prazo os habituais utilizadores de computador ficam confusos, um programa que Eles deveriam alterá-lo seria abiword, deveria ser o editor de texto gnome, eles não teriam que começar do início e é GTK.

            ************************************************** ***

            Sobre VCL de acordo com a wikipedia é OOP do Pascal e suponho que pesquisando no google há resultados, mas é golfinho para windows, não sei nada sobre esse assunto :(.

  6.   msx dito

    O "Ribbon" da Microsoft me parece _ muito bem-sucedido_ o mesmo que o Unity HUD, embora em situações muito diferentes.

    Ribbon torna estupidamente fácil encontrar a opção ou funcionalidade que procuramos através de menus contextuais, dinâmicos e bem definidos com ícones e títulos para pessoas que nunca usaram o aplicativo - com a possibilidade de criar ícones de atalho para as opções mais utilizadas. É um gol de meia quadra. Pelo contrário, com o sistema de menu tradicional, pode-se passar muito tempo mergulhando em menus aninhados até encontrar o recurso que você precisa muitas vezes em lugares onde nunca teríamos pensado em procurar.

    É importante lembrar que o paradigma de utilização do cardápio tem aproximadamente 20 anos e embora tenha sido uma boa opção nos seus primórdios, hoje apresenta os sintomas da idade já que não é a mesma coisa utilizar um aplicativo que tinha poucas opções e submenus do que, por exemplo, o LibreOffice.

    É necessário um novo paradigma de uso.

    O HUD, por outro lado, é extremamente versátil quando sabemos de antemão a opção que procuramos.

    Eu usei sistemas de todos os tipos desde criança, como Timex Sinclair, Sinclair Spectrum, Commodore 64, MSX e MSX2 e Atari 810XL, brevemente o primeiro Apple Macintosh com unidade de disquete e monitor gráfico integrados, OS2 Warp muito acima, XT com monitor âmbar - os monitores de o fósforo verde estava desbotando quando comecei com o 8086-, 286 com Hercules e então SVGA, 386, Pentium, ajustei o azimute da cabeça para carregar os programas de cassete e usei toneladas de disquetes 5'1 / 4 e 3'1 / 2 antes de ter meu primeiro HD de 40 meg.

    O menu tradicional como o conhecemos acabará por desaparecer, embora seja conveniente que permaneça como opção de reserva, a realidade é que hoje com as tecnologias e possibilidades que existem, não faz sentido limitar-se a uma forma de interagir com o software antigo quando existem alternativas superiores .

    Mas hey, salvando aqueles que são genuinamente atraídos pelo sistema de menu para o resto das pessoas geralmente acham muito difícil se adaptar a novas mudanças e apreender novas e melhores práticas, uma vez que eles nunca apreenderam conceitos, mas para repetir certas ações como autômatos para alcançar um determinado fim.

    Pavlov deve estar se deliciando com o usuário médio de computador do ano 2013>: D

  7.   maxixe dito

    Partilho o que foi dito no artigo, uma aplicação que é utilizada para trabalho deve ter um gráfico sóbrio, se quisermos que se destaque, porque a decoramos, cada pessoa escolhe a aparência que quer ter, essas são as opções.
    E se eu quisesse saber e alguém explicasse como fazer, fosse ter a interface do KDE e não o Gnome no LibreOffice 3.6
    Estou aberto para aprender.

    1.    msx dito

      “Compartilho o que foi dito no artigo, um aplicativo que é usado para trabalho deve ter um gráfico sóbrio”
      Note que o MacOS não é apenas usado para trabalho PROFISSIONAL, mas também tem gráficos particularmente atraentes que não prejudicam sua usabilidade [0] ou produtividade. Na verdade, o Mac é líder na indústria gráfica e multimídia há muitos anos. Por outro lado, o Windows 7 foi embelezado em relação às versões anteriores, além de trazer um novo paradigma de barra de tarefas que não prejudicou a usabilidade ou a produtividade - eu diria que muito pelo contrário.

      Não entendo por que usabilidade e produtividade colidem com beleza: p, o melhor exemplo de comunhão desses conceitos no mundo F / LOSS é o KDE SC.

      "Se quisermos mostrar"
      Claro, já que existem muitos que se gabam de usar FWM ou IceWM ou WindowsManagers, realmente sombrios - e muito feios - em termos de quão espartanos e complicados de configurar eles são.
      Tem tudo meu amigo 🙂

      "Bem, nós decoramos, cada um escolhe o look que quer ter, é para isso que servem as opções."
      E neste campo GNU / Linux é incomparável, poder para os usuários !!!
      A possibilidade de decoração ou adaptação de um ambiente Windows é uma piada, a de um Mac é inexistente (mudança de papel de parede e posição do dock? Grafite para aqua? XD)

      "E se eu quisesse saber e alguém explicasse como fazer, fosse ter a interface do KDE e não o Gnome no LibreOffice 3.6"
      É complicado porque o LibreOffice é JAVA - sim, por mais feio que pareça.
      Há algum tempo, o Kaza fez uma postagem sobre como integrar melhor o LibreOffice ao KDE SC, mas não consigo encontrar, sugiro que você verifique o arquivo do blog.

      Salud!

  8.   Blaire pascal dito

    Embora seja difícil de aceitar para alguns de vocês, Ribbon é uma das coisas que a Microsoft fez bem, se não vier de outro lugar.
    Agora, não quero soar pesado nem nada, mas acho que em um post não deveria valer por exemplo Micro $ oft, é apenas uma sugestão. Embora muitos de nós achemos divertido escrever Güindous, Winbugs, Micro $ oft ou Microshit XD, em um post sério não seria a melhor opção. É apenas uma sugestão. Você tem que chamar as coisas pelo nome.
    Agora, tanto a mudança de interface, o uso de pessoas ou a melhor integração e a mudança de ícones parecem excelentes para mim, mas deixe-os decidir para ver qual deles.

    1.    msx dito

      Eu concordo que nos comentários a empresa é nomeada de forma depreciativa, vá e vá, mas nomeá-la assim em qualquer artigo a faz perder automaticamente a categoria.

      Além disso, desqualificar a empresa usando o sinal $ em vez da letra 's' é tolice, Microsoft É UMA EMPRESA, NÃO UMA ASSOCIAÇÃO DE CARIDADE e como tal seu principal e último objetivo é gerar dividendos aos seus acionistas, é a única razão pela qual e para o qual a empresa existe, como o resto dos milhões de empresas de todos os tipos em todo o mundo: gerar receita econômica.

      De qualquer forma, podemos dizer que a Microsoft é uma empresa com práticas de negócios duvidosas -pelo menos-, que seus sistemas operacionais hoje não estão tecnologicamente a par do GNU / Linux ou BSD, que busca gerar um público cativo, que ao descobrir empresas com Tecnologias inovadoras buscam comprá-los e desmantelá-los absorvendo seus recursos e, na maioria dos casos, desperdiçando-os, o que parece ter um pacto tácito com a indústria de (in) segurança de computadores para tornar o software vulnerável por design, como a carta foi tornada pública. no qual a Agnitum Software repreendeu a Microsoft sobre a segurança de seu novo sistema Vista e ordenou que ela equilibrasse seus produtos para evitar que um setor inteiro da indústria de computadores desaparecesse ...
      Financeiramente, a Microsoft também é uma empresa medíocre, basta olhar para o histórico de suas ações, que está repleto de picos e vales, enquanto a da Apple é uma pintora em ascensão - ou era enquanto Jobs a dirigia.

      Além disso, alguém viu Ballmer dar suas famosas palestras? O cara chega bufando, gritando - falta o chapéu de caubói e os dois potros-, depois de 5 minutos ele tá todo suado com a blusa suada que tá nojento, agitado e com cara de maluco, idiota, o pessoal que atendeu Ele tem uma cara fechada e se comemorar 1 de 5 ocorrências ou brincadeiras é um recorde.
      O chefe da empresa diz muito sobre como a empresa se move internamente e Ballmer é um dos personagens mais desagradáveis ​​do setor hoje.

      Finalmente: Microsoft e especialmente Ballmer foram os que começaram a rotular o GNU / Linux de "comunistas" por volta do ano 2000, um perigo nacional, algo que precisava ser combatido até a morte ou a economia implodiria! Eles até conseguiram fazer com que alguns senadores caíssem de suas camas para apoiá-los: p

      Hoje, o Windows Azure oferece servidores GNU / Linux entre seus serviços premium.
      Quanto tempo até a Microsoft cair? As apostas são recebidas 😀

      1.    Blaire pascal dito

        Eu não poderia ter escrito melhor.
        Agora, a queda da Microsoft ... Não sei o que pensar. Por um lado, o seu sistema operativo Windows é o mais utilizado, mas por outro lado, 70% dos utilizadores médios deste sistema não pagam pela licença.
        Por um lado, têm a Nokia como aliada, mas por outro ... o Android está presente em muitos outros telemóveis.
        A Microsoft tem seu novo sistema operacional lançando-se ao estrelato na CES 2013 como “A nova proposta minimalista e otimizada para dispositivos touch” mas por outro lado, está oferecendo telas pretas de mal apagadas nas telas da Samsung, mas se não me engano o responsável era o Windows 7.
        Acho que a única receita estável e confiável para a empresa é o Xbox e seu Halo, que até eu gosto da combinação.
        Não sei a verdade, a Microsoft pode cair, mas acho que vai cair com o Windows como o sistema operacional mais usado.

        1.    Blaire pascal dito

          Heh, "telas pretas ruins desligadas nas telas da Samsung" Meu erro, é "nas telas da Sony".

          1.    msx dito

            E sim, a estratégia cuidadosamente estudada de deixar XP piratear e "doar licenças gratuitas" de seus pacotes de software para instituições acadêmicas para criar dependência tecnológica + os acordos pantagruélicos com empresas produtoras de HW fizeram que ainda hoje a grande maioria dos equipamentos não portáteis Eles ainda rodam Windows e não só isso, mas além disso rodam XP com IE 6 o que significa que a empresa ainda tem uma inserção muito grande no mercado consumidor.

            Quanto ao Xbox… porra de mãe, é muito fofo !!! Como o Sony PS3, outros piratas! xD
            Há muito tempo que queria comprar uma consola, mas recuso-me a dar o meu dinheiro a qualquer uma destas duas empresas 🙁

            Esperançosamente Piston ou qualquer que seja o nome do futuro console Steam, não demore muito para chegar ... um console de jogo rodando GNU / Linux, Ubuntu mais precisamente!
            Alguém me belisque, por favor: D: D: D

    2.    socarx dito

      Ola pessoal
      Só minha opinião pessoal, Ribbon é uma ideia muito boa, mas mal implementada nesse sentido que rouba muito espaço na tela, ou seja, em linhas verticais (se contá-las, são 6 linhas com ícones de widget e outras, do menu ao barra de status) que em tablets sacrifica a visibilidade do que é importante ou do documento.
      Até aplico na maquete, aplico Ribbon, mas sem sacrificar a visibilidade.

      Aliás, compartilho da opinião que produtividade e beleza não são incompatíveis, tudo pode ser melhorado.

    3.    Cristóvão Castro dito

      Ok, vou tomar isso como uma sugestão para postagens futuras.

  9.   Gabriel dito

    1 muito bem dito

  10.   Darko dito

    Estou de acordo. Não há necessidade de alterar a interface. Como mencionei no G +, é uma questão de produtividade e essas mudanças, por exemplo, da Microsoft, têm me feito (pessoalmente) odiá-los mais e mais a cada dia. Essa última interface de M $ (já que eles falam nisso há muito tempo) o que faz é que se perde muito tempo. Eu realmente amo a interface do LibreOffice como ela é e acho que deve permanecer assim. Além disso, no Ubuntu se integra muito bem com o Menu Global. Espero que eles não façam mudanças drásticas.

  11.   rainbow_fly dito

    Com a mudança dos ícones e dando mais integração com o KDE fico feliz, não vejo necessidade de mais mudanças, nunca entendi quem pede para mudar a interface

  12.   jorgemanjarrezlerma dito

    Que tal comunidade.

    Embora geralmente concorde se acho que algo precisa ser feito para dar uma nova aparência ao Libreoffice. Com o exposto acima, não pretendo fazer uma reengenharia, apenas se ele se integrasse melhor ao desktop de sua escolha. Não sei se é por razões de limitações do GTK ou outro assunto técnico, mas se considero de minha perspectiva pessoal que a aparência do desktop está integrada à suíte.

    É verdade que a ideia da ribbon é boa e também o fato de ter menus também é bom, só acho que parece meio antiquado. Outro dia vasculhando minhas coisas, encontrei um PC 486SX 33 MHz, windows 95 e Office 95. A verdade quando vi o Office 95 Libreoffice me veio à mente.

    Em suma, o gosto é dividido em gêneros.

    1.    Blaire pascal dito

      Infelizmente, o libreoffice é realmente uma reminiscência do MS Office 2003.

      1.    Cristóvão Castro dito

        E o que há de triste nisso?

  13.   Blaxus dito

    Olá, concordo plenamente com os comentários de msx e Blaire Pascal, as coisas deveriam ser nomeadas como estão e não com coisas como "Guindous" ou outros exemplos, o post fica ruim assim e mais quando falamos de software tão importante como o LibreOffice.
    Quanto ao LibreOffice, dói admitir, mas o trabalho que a Microsoft fez com sua Ribbon no Office é algo muito bom e fácil de usar, eu gostaria de algo semelhante para o LibreOffice porque navegar pelos menus já é algo um pouco antigo e não é aquele povo quando usa suítes de escritório com interface, mas é mais fácil trabalhar quando você tem mais opções disponíveis ou por perto e não exibe novos menus.
    O People eu vejo muito bem, mas ainda espero uma mudança de interface, e também gostaria que não dependesse tanto de extensões, embora isso aumentasse seu tamanho, mas é muito chato ter que ir baixando extensões para fazer algumas coisas, eu não gosto Muito aquela filosofia de deixar uma metade soft e que os outros cuidem de outras funcionalidades com extensões.

    Offtopic: Adoro a comunidade de software livre e open source, embora quase sempre use o contrário, mas esse mundo sempre me atrai, é por isso que visito muito este blog

    1.    Cristóvão Castro dito

      Bem, da próxima vez que eu fizer um artigo de opinião, tentarei nomear as coisas pelo nome.

  14.   Charlie Brown dito

    + 100… De acordo com o artigo, na minha opinião, o que eles deveriam prestar mais atenção é melhorar a integração do LibreOffice e finalizar o polimento do seu funcionamento, pois ainda faltam detalhes e funcionalidades às quais deveriam prestar mais atenção. Em última análise, se vão mudar a interface do usuário, pelo menos deixam a opção de poder voltar para a interface atual, para que aqueles de nós que estão acostumados possamos continuar a usá-la; Mais do que um problema de "hábito", é um problema de produtividade, que necessariamente diminuiria durante o estágio inicial da curva de aprendizado da nova interface.

  15.   mario dito

    Não sou um especialista em Linux, vejo os sistemas operacionais do ponto de vista de um usuário, não de um programador. Se o ambiente de trabalho é agradável, produtividade
    aumenta. Por que os ambientes precisam ser pretos ou cinza? O Microsoft Office é atraente à vista, mesmo que seu desempenho não seja o ideal. O LibreOffice é de longe superior, mas também pode ser legal com ícones de cores suaves e designs modernos. Tudo está se acostumando. Eu estava usando o Office 2003 e
    entendido perfeitamente. A fita chegou e eu não me acostumei. O Libreoffice se parece com o Office 2003 e não estou errado. Tudo está se acostumando.

  16.   sempre dito

    Eu discordo totalmente do artigo. Ninguém gostou da barra do Office 2007 quando a viu, muito menos aqueles de nós que trabalhamos no Linux. Mas no trabalho por obrigação tive que usá-lo e, honestamente, é incrível. É outra coisa, e todas as opções mais usadas são muito mais rápidas. A formatação linda é muito fácil (crie uma tabela e veja quais opções existem, e depois me diga).
    Eu amo o LibreOffice, mas essas barras precisam ser alteradas.
    Eu votaria para que o Sr. MSX, que fez comentários excelentes em minha opinião, escrevesse um contra-artigo a isso.
    lembranças

    1.    msx dito

      "Ninguém gostou da barra do Office 2007 quando a viu, muito menos aqueles de nós que trabalhamos no Linux."
      Gostei, imediatamente entendi a onda e como você diz quando comecei a usar era uma dobradiça, algo como ir do Windows for Workgroups (Windows 3.11) para o W95, o que acontece é que imediatamente todo mundo pula como leite fervido sem nem mesmo dedicar a) o tempo para medir a mudança eb) o tempo para tentar assimilar a mudança, ambos requisitos inescapáveis ​​para julgar algo objetivamente.

      Depois, há a outra coceira: se é um produto da Microsoft é berreta-by-design, o que também não é o caso (atenção, sou o primeiro crítico da empresa em termos de práticas operacionais).

      É a mesma que ocorreu há pouco tempo nas listas da Arch quando foi decidido adotar o systemd como o novo PID1 e para mais críticas que os desenvolvedores receberam eles deixaram claro que após analisar profundamente a decisão a mudança era um fato além dos caprichos e acessos de raiva de usuários ofuscados.

      Felizmente há sangue novo que, com um pouco de sorte, sob a tutela de alguns dos heróis do F / LOSS, eles podem demolir gradualmente mitos e paradigmas que são considerados intocáveis ​​para o horror de muitos povos pré-históricos! >: - D

    2.    msx dito

      Eu esqueci: Windows 8 em dispositivos touch É A BOMBA, além dos julgamentos de esteticista (pessoalmente eu amo o Metro) é realmente confortável e flexível, é WOOOOOW, fora do gancho, muito, muito confortável de usar e traz uma nova dimensão de uso de tablets ou dispositivos touch em geral, MUITO SUPERIOR AO iOS visto em iPads.

      Claro, há uma desvantagem: como todos os produtos MS, a beleza geralmente se refere à superfície 🙁

      O primeiro problema é que a MS está seguindo os passos da Apple e do Facebook ao fechar sua plataforma e criar seu próprio ecossistema, de modo que o uso "avançado" de qualquer dispositivo de toque com o Windows 8 é extremamente limitado - como com qualquer iPad. Só podemos usar esses dispositivos da forma como foram concebidos, sem hacking.
      O segundo problema é que no Windows 8 e apesar do novo kernel e sua API correspondente há o mesmo panorama de sempre nos produtos Microsoft: uma miscelânea de tecnologia, um Frankeinsoft preso a muco (no melhor estilo de Ren & Stimpy, Rocko ou Bob Esponja) e prestes a se desintegrar a qualquer momento herança da política da empresa de adquirir tecnologias de terceiros já desenvolvidas em estágios avançados, jogando-as nos departamentos de engenharia e mandando-as encaixar da maneira que puderem no produto atual pois deve estar pronto em duas semanas.

      Nesse aspecto, o Android é intransponível ... exceto que é Java (Dalvik) rodando em um kernel Linux fortemente modificado 😛

      O bom ainda está por vir: Tizen, FirefoxOS, PlasmaActive 4 (rodando no Mer, a evolução do MeeGo, 100% SL !!!)
      Há todo um futuro de hackers esperando por nós =)

      1.    Blaire pascal dito

        O ruim do Metro para o meu gosto é que eu decido implementá-lo no desktop, e muitos dirão que são parlas dos linuxers que odeiam o Windows, mas simplesmente não é (pelo menos para mim) usá-lo todos os dias no meu laptop. Se eu usasse o Windows, continuaria com o Windows 7.
        Mas sim, concordo com o que você disse. Por exemplo, a mudança do Gnome 2 para o Gnome 3 (DE e Shell) foi muito abrupta, embora pelo menos eu não seja muito exigente só com metro, mas veja, lá vem atraindo usuários gradativamente desde 2011, e para mim Gusto é um dos ambientes de desktop mais utilizáveis ​​que existe, assim como o Unity, criticado profundamente e muito sangue foi derramado em blogs e fóruns, mas lá vai também o Natty, atraindo usuários e melhorando a cada lançamento. Eu poderia citar infinitos casos, por exemplo KDE 3 a 4, Python 2 a Python 3, os novos temas de uma página muito popular chamada DesdeLinux 😀 e outros, mas mudar faz bem. Comecei tarde com o Arch, eles já tinham o Systemd, e agora comparo os guias de instalação e me parece que o Systemd simplificou bastante a instalação, os daemons no início (embora eu gostasse de ter um rc.conf como o único arquivo de configuração) e outras coisas que eram para sempre.
        Metro parece excelente, fluido e bonito, embora por aí eu tenha hesitado um pouco com ele, como no post do desktop estável e distribuição estável hahaha, não me desagrada (só no desktop), e a faixa de opções também parece excelente. Esperançosamente, eles implementam, não a fita, porque seria outra grande birra, mas algo mais moderno do que o menu de contexto.
        Heh, "Ninguém gostou da barra do Office 2007 quando a viu, muito menos aqueles de nós que são usuários do Linux." Eles estão absolutamente certos em não gostar, o tema do Microsoft Office 2007 era péssimo. Tudo mudou desde o MS Office 2010, não sei, porque eles tornaram tudo mais "limpo".

        1.    msx dito

          “O ruim do Metro para o meu gosto é que decidi implementá-lo no desktop, e muitos dirão que são parlas dos usuários do Linux que odeiam o Windows, mas simplesmente não é (pelo menos para mim) usá-lo todos os dias no meu laptop. Se eu usasse o Windows, continuaria com o Windows 7. »
          Se totalmente, não quero nem imaginar como deve ser usar o Windows 8 em um desktop todos os dias, uma tortura, Metro é exclusivamente para dispositivos touch.
          A menos ... a menos que seja realmente confortável usar o Windows 8 em um grande monitor de toque de desktop ou laptop, talvez (eu não tentei ainda) seja realmente prático navegar Metro com um aceno de mão, selecionar o bloco desejado e virar as mãos. automaticamente para a posição de descanso no teclado.
          Talvez seja um ótimo conceito, ou talvez não, mas até que eu o faça pessoalmente, não posso dizer o quão confortável é, mesmo se minha imaginação correr solta com a ideia.

          “Unity, criticado pelo chão e muito sangue já foi tirado em blogs e fóruns”
          Sancho late, avisa que avançamos!

          Mas a mudança é boa. »
          Pessoalmente, a única mudança que me agrada é aquela que fornece soluções ou novas perspectivas, mesmo que seu benefício não seja perceptível a princípio.
          Em geral, sou bastante conservador quando se trata de mudanças, citando um ditado bem conhecido em inglês: "Sem notícias, boas notícias."
          Porém, se a mudança trouxer novos ares, seja bem-vindo.

          "Comecei o Arch tarde, eles já tinham o Systemd,"
          Quando mudei para o systemd meu sistema estava instalado há quase 3 anos - agora que penso nisso é impressionante, muito tempo, uau!, As profundas mudanças que aconteceram no mesmo sistema, no mundo e na minha vida e aí continua Arco, à prova de balas!
          Depois de ler a documentação e incontáveis ​​postagens em fóruns, blogs e listas de e-mail para documentar e me aprofundar no assunto, esperava que o systemd estivesse maduro e migrasse sem problemas.
          Você consegue imaginar algo semelhante em outras distros? Talvez seja possível, embora a verdade seja que não conheço nenhum caso. Sim, de servidores que nunca são tocados, exceto para o patch de segurança ocasional, mas não em desktops. I <3 Arch Linux!

          "os daemons no início (embora eu gostaria de ter um rc.conf como o único arquivo de configuração) e outras coisas que funcionaram para melhor."
          Era um homem lindo, uma valsa - e não gosto de balé. Em um /etc/rc.conf limpo, claro e arrumado você tinha todo o sistema configurado em apenas alguns passos, era lindo e foi um dos motivos pelos quais me apaixonei pela simplicidade do design do Arch.
          Embora o systemd seja um monstro com cem cabeças em comparação com o antigo sistema de inicialização, a realidade é que a) é muito poderoso, pode fazer praticamente qualquer coisa, b) é extremamente versátil e flexível, raramente vi desenvolvimentos de software tão complexos ao mesmo tempo tão prático e limpo, é uma joia ec) hoje não estou enlouquecendo com initscripts depois de ter tanto poder na ponta dos dedos !!!
          Os scripts iniciais (incluindo /etc/rc.conf) eram um campo charmoso e bucólico, paisagem montanhosa ou litorânea, tão simples, tanta extravagância de beleza ...
          O systemd é uma megacidade do futuro onde até os tiles têm uma conexão IPv6, com todas as vantagens tecnológicas e nenhum de seus problemas, pelo contrário, ar puro, imensos espaços verdes e muita gente se divertindo 😀
          /etc/rc.conf era um Porsche, o systemd é um transformador.

          "Espero que eles implementem, não a fita, porque seria outro grande ataque de raiva, mas algo mais moderno do que o menu de contexto."
          A certa altura, falou-se em adaptar uma espécie de fita para o LibreOffice - ou talvez minha memória falhe e seja apenas uma maquete.
          Quanto à birra, se a mudança for para melhor, vai-se dane-se, porque são uns antiquados ou cômodos, não vamos ficar para o descanso sem desfrutar de algo que é claramente superior.
          Obviamente, com a adoção de novas tecnologias ou paradigmas, há uma curva de aprendizado associada que, por falar nisso, é cada vez maior quanto mais você envelhece, mas se tivermos que prestar atenção aos dinossauros tecnológicos ainda usaríamos um telefone celular em vez de espaçonaves .
          De novo, vá se foder.

          “Tudo mudou desde o MS Office 2010, não sei, porque eles deixaram tudo mais“ limpo ”.
          E, é lógico, pense que, como qualquer sistema, ele é aprimorado com o tempo.
          Se algumas mudanças demoram anos para serem implementadas no F / LOSS por motivos X, quando existem muitos desenvolvedores de todos os tipos, imagine em uma empresa que tem agendas específicas e recursos limitados mais TUDO QUE ACONTECE DENTRO DE UMA EMPRESA

          1.    Blaire pascal dito

            Jueeee, você tem o dom de escrever, você deveria começar a escrever análises e outras coisas, você é bom nisso.

          2.    msx dito

            Não sei, acho que são mais anos de envolvimento no assunto e que eu realmente sei do que estou falando - e o que não sei eu ilustro em vez de pedir tudo que estou mastigando.

            Infelizmente desenvolvi uma certa intolerância à * preguiça mental * que abunda hoje na rede e certamente à devassidão em que se transformou a suposta liberdade libertadora da Internet, onde qualquer improvisado escreve qualquer bobagem e influência para pessoas que estão apenas começando e querem aprender genuinamente e aceitar tais escritos, por sua ignorância, como verdade.

            Além disso, você sabe quantas vezes li ou ouvi a mesma bobagem repetida indefinidamente, não apenas nesta área, mas em geral? É totalmente verdade que a maioria vive em uma corrida de ratos, como o hamster em sua roda.

          3.    Cristóvão Castro dito

            Se msx você deve fazer um contra-artigo, seus comentários são bons demais para serem apenas comentários.

            1.    msx dito

              @Christopher
              Olha, acho o seu artigo perfeito porque através de uma opinião pessoal abre o debate para as preocupações e gostos dos leitores do blog.
              Discordo do seu engenheiro sobre a necessidade de um contra-artigo, pois no contexto deste tópico não faz muito sentido porque: 1) dispersaria a atenção e veríamos comentários replicados ou sem resposta em cada um dos artigos, 2) este artigo já Tem toda a atenção que o tema merece, a começar pelo título, que não deixa dúvidas sobre o conteúdo de que trata e 3) Não acho que o tema mereça muito mais atenção.

              Com uma única postagem, é mais fácil encontrar as opiniões expressas e deixar seus próprios comentários 🙂


  17.   quebrado dito

    Eu uso o Libreoffice todos os dias por 2 a 3 horas. É o programa que mais uso sem dúvida. Eu sempre uso com crlt + alt + j.

    Então você vai entender, os ícones é algo que não me importa um pouco, eu quero escrever e escrever o melhor é uma tela toda branca e nada mais que possa me distrair do texto que estou fazendo. Se eu quiser um ícone, eu o incorporo na barra superior do painel de ferramentas "tela inteira e pronto". Eu só uso um botão. Aquele de "fundo de personagem" para marcar partes do texto que tenho que corrigir, etc.

    Conclusão, eles colocam os ícones que desejam. Vou continuar usando o Writer em tela cheia, não quero ícones, nem antigos, nem novos.

    Saudações colegas.

    1.    quebrado dito

      Gostaria que os comentários fossem editados (pelo autor) Estou super mal escrito e com muitos erros. Prometo repassar mais na próxima vez. Desculpe por quaisquer erros no texto.

      1.    KZKG ^ Gaara dito

        Isso (editar comentários) ainda pode ser feito apenas por administradores, não porque queremos ... mas simplesmente porque tecnicamente não encontramos uma maneira de outros usuários editarem seus próprios comentários 🙁

      2.    Cristóvão Castro dito

        Além disso, para poder editar a postagem, não consigo descobrir como editá-la após publicá-la: \…

        1.    Mariano gaudix dito

          Eu estava conversando com Michael Meeks do LibreOffice (libreoffice@lists.freedesktop.org) ………. Eu perguntei a ele se eles tinham uma API para as bibliotecas VCL que o LibreOffice usa ……. Eles responderam que não…. Eles só têm informações para novos programadores ... eles me deram isso ... https://wiki.documentfoundation.org/Development/WidgetLayout …… .. neste link é mostrado como as bibliotecas VCL são feitas e funcionam…. http://docs.libreoffice.org/vcl/html/classes.html ..........

          Toda a interface é baseada nessas bibliotecas …… .. Para cima de tudo, o ruim é que esses widgets não existem no Gtk 3.6 ou Qt 4.9 …………
          e essas bibliotecas não são adaptadas para funcionar com Gtk3 e Qt 4.9 ………. GTk3 e Qt 4.9 não têm as funções que o LibreOffice usa na interface ……………
          Você tem que reescrever todas as bibliotecas VCL para serem compatíveis com Gtk 3.6 ou Qt 4.9, é uma tarefa enorme …………… Mas os desenvolvedores de PYTHON, RUBY, WxWidgets, VALA, etc. por exemplo, tornam suas bibliotecas compatíveis com Gtk 3.6 ou Qt 4.9 é um ótimo trabalho, mas eles o fazem.

          É uma tarefa muito grande adaptar VCL para Gtk 3.6 ou Qt 4.9 ... mas acho que valeria a pena.

  18.   adeplus dito

    Como todos levam água para o moinho, eu também levo para o meu. Não quero uma nova interface mais chipendilerendi ou menos chupiguay para LibO. Quero melhores recursos e tudo para ficar do jeito que está. Mesmo com seus ícones horríveis (e mínimos). A graça de LibO (e OOA) é que o bom está dentro. Qual é a aparência do Office 95? Gostaria que o WordPerfect 5.1, ou Lotus 1-2-3, parecesse que tudo era uma tela sem ícones. Um menu já em execução. O mouse e a rolagem da tela são um salto para trás na… produtividade. Eu ia dizer evolução, mas o túnel do metacarpo me paralisou.