Continuamos com o mau romance mexicano ou venezuelano da tarde. A Canonical anunciou, por meio da voz de Oliver Ries, que o Mir e o Unity8 estarão por padrão no Ubuntu 14.10.
O diretor responsável por Mir Oliver Ries confirmou que o novo servidor gráfico MIR e Unity 8 pousará por padrão no Ubuntu 14.10. O codinome de Ubuntu 14.10 pode ser uguisu onipresente.
Deixo meu ponto de vista com você. Eu sou um usuário de Linux Mint e de Ubuntu.
Sou a favor de desejar boa sorte ao Ubuntu com o Mir e com o Unity 8, pois não me esqueço do trabalho que a Canonical fez para divulgar o Software Livre. A nobreza obriga a reconhecer a obra da Canonical em seus primórdios.
Para mim, Mir e Unity 8 serão opções adicionadas para usuários GNU / Linux, até o momento não vejo nenhum inconveniente na existência de Wayland e Mir.
Espero que a convivência continue assim e que não entremos em lutas absurdas e sem sentido, lutas que a verdade me apodreceu e que trazem à tona o fundamentalismo e fanatismo de muitos usuários de um lado e de outro, deixando de lado o bom senso e a crítica. construtivo.
Não acredito que o Ubuntu esteja seguindo os passos da Apple, não vejo indícios ou ações que indiquem que a Canonical fará esse curso de código fechado drasticamente.
O que posso dizer a julgar do meu ponto de vista é que Canônico você precisa de um servidor gráfico que atenda às suas necessidades, por isso escolhi desenvolver o MIR.
Por outro lado Chapéu vermelho, A comunidade GNOME e INTEL eles optaram por Wayland. Repito novamente do meu ponto de vista MIR e Wayland podem coexistir no mundo GNU / Linux.
Comentários construtivos são bem-vindos
Fontes :
http://news.softpedia.com/news/Canonical-Confirms-Mir-Will-Be-Default-in-Ubuntu-14-10-403067.shtml
http://www.lffl.org/2013/11/mir-unity-8-saranno-di-default-ubuntu-14-10.html
Que bom que eu não uso mais e não irei usar o Ubuntu novamente 🙂
O mesmo aqui 🙂
O mesmo aqui, experimentei o OpenSuse 13.1 e fiquei encantado!
Também estou testando o opensuse 13.1, nunca tinha experimentado e sendo uma distro tão famosa eu queria pelo menos provar um pouco, a distro não é nada ruim, é uma alternativa bastante boa para o ubuntu, é simples e rápido, e o KDE vai muito bem, o único problema que tive foi com a rede, por padrão não me conectei por cabo ethernet, não consegui nem encontrar a interface no gerenciador de rede KDE. Tive que fazer um dhcpcd enp3s0 para ativar a rede, e depois instalar o networkmanagger-qt, desde então não tem problema, e nada acontece também, mas para uma pessoa sem muito conhecimento, pois pode não perceber que é o servidor dhcpcd que não é iniciado.
Também não gostei que o repositório do jogo não esteja ativado por padrão, removendo aqueles pequenos detalhes, está parecendo uma ótima distro, embora, do meu ponto de vista, como uma distro do KISS como o Arch não haja nada, para gostos de cores.
Uma saudação.
Na minha casa, estou usando o Debian Wheezy que o MIR não me afeta nele.
Eu também não.
Sou a favor do MIR, porque simplesmente temos muito tempo esperando o Wayland e nada, o Wayland não será adequado para o Ubuntu pela simples razão da convergência que o Ubuntu - Ubuntu telefone - Ubuntu tablet terá, portanto, é mais viável fazer Mir deve esperar que Wayland esteja pronto e ver se ele atende ao que eles precisam para convergência ... é por isso que eu acho que Mir é uma boa decisão mesmo que seja controversa.
Wayland está pronto, ansioso para repetir mentiras.
Sua versão estável foi lançada meses atrás.
Em poucos dias o primeiro mobile com wayland é lançado e no começo do outro ano o KDE já está lançado e depois o Gnome com suporte.
Os calendários com os lançamentos são públicos, não vamos inventar.
Eu sou um eventual usuário do Linux mint e ubuntu, minha distro base é baseada no pacote URPMI: MAGEIA e OPENMANDRIVA. Nada da Canonical é livre como o GNU / Linux para decidir que caminho seguir depois de continuar usando o kernel do Linux e isso os torna parte da comunidade, gostemos ou não. Boa sorte com o desenvolvimento do mir ...
De acordo com seu comentário. Existe muita desinformação por aí. A Canonical poderia perfeitamente ficar com Wayland, mas eles tomaram uma decisão, política, e ainda assim respeitável.
Exatamente, Wayland está pronto antes da Mir. A Canonical quer ter seu próprio servidor gráfico para ter controle sobre ele e quem disser o contrário está se enganando.
Ok, eu não sabia que estava pronto, o que acho é que o Ubuntu decidiu usar o Mir ao invés do Wayland pelo simples fato da convergência, ou seja, quão portátil é o Wayland, ele roda em celulares, tablets, desktops (ou seja confirmado) e na TV?, acho que é por isso que eles decidiram desenvolver o Mir, é mais fácil desenvolver o Mir e para ele ter aquele recurso importante do zero do que carregar o Wayland e lidar com todas as implicações que eles precisam.
Wayland está pronto, enquanto Mir não está, alguns dirão, mas quando Mir estiver pronto, como padrão se ele carrega um desktop, celulares, tablet e TV, me diga que Wayland suporta tudo isso agora e sério sem a necessidade de carregar nada? (Não sei por que pergunto) se não, que objeção eu teria de usar algo que não é viável para celulares ao procurar convergência?
Wayland já faz isso ... o único motivo era que eles queriam fazer do jeito deles, e é isso.
No meu comentário eu disse que em poucos dias o primeiro telefone com wayland será lançado (você pode google "mobile jolla"), acho que esclarece tudo o que você mencionou.
A Tizen também vai usar o Wayland em sua próxima versão, e não me lembro de outra para carros
Eles disseram a você e eu estou lhe dizendo também: sim, o wayland é portátil e funciona em vários ambientes.
Você comete o mesmo erro bobo de falar novamente sem investigar primeiro. Recomendo que você faça perguntas um pouco menos desafiadoras ou a favor de comparar wayland com mir, então se informe um pouco e depois, com total liberdade, diga o que você entende. Não é melhor assim?
A única razão é a mesma de sempre; amarrar você.
ajajaj este acredita em todas as mentiras do xD canônico que sempre dizem algo e realmente é outra coisa
Com a Canonical ultimamente, é melhor não acreditar até que você não possa ver.
MIR representa fazer 3 vezes mais trabalho e praticamente sem benefícios, pois no final das contas é o Wayland com uma API exclusiva (que adiciona uma camada de incompatibilidade).
Se a Canonical conseguir fazer todo esse trabalho sozinha, parabéns, continuo esperando um smartphone que rode com um sistema GNU / Linux em forma, android ou FFOS, se o ubuntuphone conseguir, com certeza vou tentar.
Seguir os passos da Apple não será fechar o código porque tem uma licença GPL, eles simplesmente não podem (Torná-lo tão dependente de coisas exclusivas, que é inviável adaptá-lo a outras distros, é outra coisa).
Certamente também estará disponível para 14.04 através de um ppa para ir polir e verificar erros, o canônico sempre fez o mesmo, eles não configuram por padrão, mas pode ser usado com antecedência
Como uma consulta: O Unity 8 finalmente irá para o Qt ou continuará a depender do Gnome?
Eu entendo que você usará Qt.
O que importa para mim é que quem ganha ganha, é aquele que funciona melhor e é mais completo, e embora eu não possa realmente usar o mir na unidade, sem o xorg, não posso dizer como é.
pessoalmente prefiro que o wayland ganhe, também o único que apóia o mir é canônico, ele é o único que foi contra a corrente
Acho que daqui a pouco verei ubuntu com código fechado e com preço de $, a verdade é que nunca gostei mas é algo pessoal prefiro usar o pai (debian) do que os filhos (ubuntu, mint etc) funciona muito melhor e eu sei adaptar-se a cada usuário
Outro homem que fala apenas para falar e nada sabe da teoria de fundo e da impossibilidade do Ubuntu, como é agora, ser encerrado.
Insensato.
mais estúpido é você que só critica e não explica um rabanete
Como o Ubuntu será fechado se todos os seus pacotes principais estiverem sob gpl3 ou gpl2? .., documéntate antes.
Vamos ver, vamos usar aquela coisinha que a gente chama de cérebro, massa cinzenta ... sabe, aquela que não gasta com o uso, você acha?
Se fizermos uso dele e lermos três linhas da licença GPL, ou pelo menos algum artigo básico ... ou mesmo um comentário introdutório, já que você tem coragem de me chamar de bobo por "não explicar", então deduzindo que você já temos um conhecimento mínimo, vamos perceber que o Ubuntu é inteiramente baseado em software licenciado sob GPLv2, v3. Portanto, se nos referirmos a este artigo encontramos esta pequena seção básica:
oque aquilo significa para nós? Simples, a Canonical é baseada no Debian, não é? E usa muitos componentes GPL, certo? Agora, o kernel do Linux está licenciado sob a GPLv2, certo? Então, tente forçar aquele cérebro o mais forte que puder, vamos, eu sei que você pode juntar as peças ...
Caso não consiga, vou digerir e regurgitar:
Se os componentes principais da distro forem baseados em uma licença gratuita que não permite que o trabalho seja derivado dela, a menos que sejam licenciados sob a mesma licença que os cobre, então ela não pode, em nenhuma circunstância legal feche seu código Você pega chiquitina? Talvez não, então eu continuo. Então, se você levar em conta que de fato seus pilares da distro, leia Unity e outros componentes (deixando de lado seus componentes principais como Debian e o kernel) também estão licenciados sob GPLv3 ... Como diabos você acha que eles vão fechar o layout maldito !? GÊNIO!
Para fazer isso, você precisaria de:
a) Faça um kernel inteiro do zero, mude as licenças de tudo que eles desenvolveram e não use componentes livres.
b) Pegue um kernel BSD, trabalhe-o por um longo tempo e mude suas licenças de produto para BSD, e use produtos com licenças semelhantes compatíveis com o que eles desenvolvem.
Tudo isso envolve um trabalho extremamente complexo, tanto em termos de recursos quanto de tempo.
Você ainda acha que é possível? Essa conclusão foi muito difícil de elucidar? Você é capaz de contribuir com algo ou apenas criticar com o conforto do "mais idiota que você é"?
Aprenda, por favor, a manter os dedos longe do teclado quando não vai fazer mais do que foder, porque se você vai me criticar por não explicar nada, mesmo sem fazer, então você está caindo no mesmo truque e você está se contradizendo.
Insensato
A Licença Pública GNU não permite privatizar os garfos. Portanto, o Ubuntu não pode ser proprietário (a menos que você mude o kernel e faça o trabalho duro de licenciar tudo com a licença BSD, é claro).
Olá pessoal, como vocês se saíram com o Pear OS que supostamente era um destro do GNU / Linux e eles o privatizaram, na verdade ele era baseado no Ubuntu, alguém tem ideia?
Com tanta insistência dos Ubunteros e seus inimigos, era hora de o MIR estar disponível para teste.
Acho que vai usar o XMir.
o mais seguro é que você usa xmir, canônico sempre mente, fala uma coisa e realmente é outra
A Canonical já informou que a versão 14.04 usará xorg e 14.10 virá com o mir ativado 100% diretamente para ter tempo de polir antes que o novo Ubuntu LTS chegue.
Até o MuyLinux o confirmou.
Eu uso Chakra e não Ubuntu mas entendo que um produto e por trás dele é uma empresa que o forma e toma decisões, não entendo o ódio que as pessoas têm que não o usam. Outros reclamam da fragmentação da distro Linux e outros do curso do Ubuntu e eu reclamamos da nova distro que não contribui com nada de novo ou deferente.
“A nobreza obriga você a reconhecer o trabalho da Canonical” e é ótimo, bem para a Canonical, deixe estar, tem uma alternativa importante como o motor gráfico MIR, isso é ótimo.
“Não acho que o Ubuntu esteja seguindo os passos da Apple”, acho que sim e é sua inspiração de forma holística, GUI, ecossistema, filosofia, mas não licenciamento, open source ou fechado, destacando que isso contradiz um pouco o parágrafo seguinte Claro, se sua proposta é pela LIBERDADE e não pelo confronto entre fechadas ou abertas.
«... luta que a verdade me apodrece ...», saúdo, celebro esta atitude, fazer do Linux um mundo mais limpo, livre de trolls.
Atenciosamente,
Não não não. Li os comentários e vejo que ninguém prova conhecer o verdadeiro problema. A Canonical tem o óbvio direito de programar ou o que quiserem. Dizer que eles estão "dobrando" ou "dividindo a comunidade" e "criando fragmentação" são meras opiniões, e eu particularmente concordo apenas com as duas primeiras. Como todos vocês dizem, ou mais, a graça da comunidade Open Source é a possibilidade de derivação. O problema é que a Canonical tem uma longa história de atos precisamente anticomunitários. Entre outras coisas, a ausência de contribuição para o que é chamado de "upstream" em inglês, mas cuja tradução eu não conheço: eles têm patches infinitos feitos para as bibliotecas e programas que usam, mas mesmo que liberem o código, eles não contribuem explicitamente para o projeto original. A prova? Eu desafio qualquer um a fazer o Unity funcionar em uma distribuição não Ubuntu sem substituir nenhuma biblioteca. Com o Mir, seu comportamento anti-social piorou: eles quebraram suas promessas (contribuem para o código do Wayland) e querem que programadores que não sejam afiliados ao Ubuntu nem tenham que ser afiliados incluam código em seus projetos exclusivamente porque a Canonical é boa quando se trata de A história mostra que eles não vão contribuir minimamente para que o Mir seja usado fora do Ubuntu (drivers Intel, KWin, acho que algo até chegou ao systemd na época). Não contente com tal ato de arrogância (por me interromper um pouco), quando seus patches foram rejeitados, uma certa figura que todos conhecemos faz declarações com conotações políticas inadequadas em uma COMUNIDADE chamando alguém de "a festa do chá de código aberto". E tudo isso que digo é apenas a parte da novela que qualquer pessoa de bom senso pode entender, que por não saber programar em nível de servidores e clientes Windows, não é possível julgar se o código da Mir está realmente tão mal escrito quanto foi dito.
Para deixar minha posição clara: quantos Ubuntu me apresentou ao Linux, mas atualmente estou muito feliz com Arch e KDE. O sucesso de Mir é completamente indiferente para mim, já que ele provavelmente nunca sairá do Ubuntu.
Por fim, se não cito os indivíduos mencionados, é porque podem ser facilmente encontrados pesquisando, mas se necessário posso fornecê-los assim que tiver mais tempo.
De acordo com o conteúdo da postagem, seria bom que a comunidade GNU / Linux entendesse que quem pensa diferente, trabalha de forma diferente, mas com o mesmo objetivo dos demais: (expandir GUNU / Linux, fazer chegar a todos os usuários de software). ele merece respeito e não metendo paus em suas rodas. A Canonical tem todo o direito de produzir quantos aplicativos proprietários forem necessários para seu sistema operacional. MIR E WAYLAND podem coexistir sem nenhum problema para a comunidade Linux.
Grande Canônico !!! O X.org está obsoleto para as tecnologias de hoje (e isso leva a uma grande mudança) ... Os fabricantes estão inovando cada vez mais e novas tecnologias, como os gráficos híbridos, estão muito atrasados no Xorg (para Power Play da AMD, você precisa reinicie o servidor X com o computador (o que no Windows acontece junto com o sistema)… Com o apoio de toda a comunidade, fabricantes e Canonical teremos com certeza uma grande plataforma capaz de competir com os requisitos de hoje… Boa sorte Canonical… !!! Tudo vai bem ... Estou ansioso pelo Ubuntu 14.10 (estou feliz como usuário do Manjaro agora, mas pelo suporte, pensaria duas vezes)
Claro, todos estão felizes porque o canonical lançou seu próprio servidor, e eles se justificam dizendo que wayland e mir podem viver juntos.
mas o verdadeiro problema aqui é o suporte, nvida e amd mal lançam drivers para GNU / Linux, agora eles vão fingir que suportam wayland e mir ao mesmo tempo?
Por favor, o mais seguro é que amd suporte mir, já que eles só estão interessados no sistema que tem a melhor cota, e como é atualmente ubuntu, então o resto que usamos outras distros com wayland ai estamos sugando.
Uma coisa é ter fragmentação em coisas como programas e ambientes de desktop, mas em algo tão essencial como o servidor gráfico é inaceitável.
A Canonical não pensa no benefício de todos, senão apenas do seu sistema.
É fato que quando você olha para o Linux, você olha para o Ubuntu, e é por isso que tradicionalmente o Ubuntu tem o melhor suporte de driver (privado ou gratuito), para mostrar um botão, com a versão final do Opensuse 13.1 o driver AMD não Eles habilitaram e na versão beta do Ubuntu se funcionou, e o uso desse driver privado determina o uso ou não de uma distribuição, pois sem ela existem muitos notebooks que esquentam
Eu li muito sobre o mal que comer demais faz ...
Eu li muito sobre os danos que o excesso de bebida pode fazer ...
E eu li muito sobre os malefícios do excesso de sexo
Decidi parar de ler!
Eu li muito sobre o Ubuntu a favor e contra ...
Eu li muito sobre o Ubuntu a favor e contra ...
Que decidi continuar usando seu Debian Dad!
🙂
Acho que, como você, no final, essas críticas destrutivas acabam sendo enfadonhas e desfavoráveis ao gnu.
Eu uso Fedora, Arch, Antergos e Ubuntu, e todos eles têm coisas boas e coisas não tão boas, então Mir e qualquer projeto que contribua com algo para GNU / Linux é bem-vindo.
Bem, estou feliz com o Manjaro Openbox: D, que todos usam a distro que mais lhes convém, o bom do mundo Linux, sua diversidade.
Antes que alguém comece a gerar controvérsias negativas, devemos ter em mente que qualquer novo produto pode ser lapidado. Isso o torna mais interessante porque sempre se renova, evolui e todos nós estamos encontrando novos usos para ele e, portanto, temos que evoluir novamente. Nos meus anos (meio século), sendo um profissional de saúde sem formação em sistemas, o Linux tem sido uma excelente academia para mim e ao falar com os jovens, todo mês um ou dois me pedem para apoiá-los na instalação nos seus computadores e aí eu Eles contam ou estão felizes com o produto. Então: anime-se e VIVA A CRIATIVIDADE Parabéns a todas as distros Linux
Como isso afeta o ubuntu que está desenvolvendo o mir? eles só querem estar no controle de seu desenvolvimento e querem ter certeza de que todas as mudanças que estão prestes a fazer funcionem. Eu uso o Linux há anos e uso distribuições baseadas no Ubuntu, por quê? porque essas distribuições reparam erros que o próprio ubuntu está deixando de lado, como no caso do linux mint, que é uma excelente distro e repara erros que os canônicos não estão corrigindo, eu sou um usuário médio, não sou especialista em linux, mas uma coisa que me incomoda de certa forma são aqueles que são ossos vermelhos que se acham gênios, dá uma opinião sobre o que se sabe, talvez estejamos meio desinformados em muitas coisas, mas Não é para eles ficarem ofendidos quando uma pergunta é feita ou algo é comentado, como o colega que ofende dizendo para usar a massa cinzenta em sua cabeça ou algo para si mesmo, esse tipo de comentário é o que afasta as pessoas usar linux, porque quando perguntam se sentem agredidos, que pena que essa pessoa não usa realmente a massa cinzenta como diz, sua genialidade e informações devem ser compartilhadas sem ofender, ou não é esse o espírito do mundo linux em geral? ensinando e compartilhando conhecimento com todos? Que pena que esse tipo de gente seja sim, é por isso que as pessoas não são encorajadas a usar o Linux, porque nos veem como super cérebros e chatos que se você perguntar algo eles te respondem como se você fosse um idiota, mas tem um ditado que diz, é mais ignorante é aquele que não pergunta do que aquele que pensa que tudo sabe.
Estou encantado com o ubuntu, aliás, comprei o Aquaris E4.5 Ubuntu Edition e, embora ainda tenha poucos aplicativos, estou encantado ...