Artigo interessante que publicaram em datamation.com sobre a causa pela qual Distribuições GNU / Linux eles vêm diminuindo em quantidade, usando como dados as estatísticas oferecidas pelo Distrowatch.
Por que o número de distribuições GNU / Linux diminuiu?
Vamos ver o que eles nos dizem no artigo que vinculei anteriormente (em inglês), nesta modesta tradução para o espanhol:
Número Distribuições Linux está em declínio. Em 2011, o banco de dados de Distribuições Linux Recursos de distrowatch atingiu um máximo de 323. Hoje em dia, embargo ao pecado, estão listados apenas 285. Contudo, exatamente por que de inclinação que está realizando e quanto assuntos, não está claro.
Distribuições Eles sempre venha e vá. De fato, Distrowatch Lista 791 distribuições que existiram desde que foi fundado em 2001, embora menos que quarenta porcento nem ha estado de desenvolvimento Activo em um dado momento. Estes conta talvez não seja completo, desde algumas distribuições provavelmente nunca estão registrados em Distrowatch.
Mas até sobre 2011, número distribuições ativas aumentar lentamente por cada year,es, mas só um pouco. Em vez, os últimos três anos ocorreram só uma diminuição de 12% - uma diminuição muito alto que pode se prestar a ser uma coincidência. Então que está passando?
Parte do razão para esta diminuição, es do que Linux cada vez es menos um hobby e muito mais um estratégia de negócios Quando os aficionados lata brincadeira, as empresas comercial eles estão mais preocupados com os resultados - especificamente em diminuição tempo para o mercado e reduzir custos desenvolvimental. Com essas preocupações, as empresas são menos propensos a ver Pelo amor de experimentar, e mais propenso a impressões seu desenvolvimento num interesse existentes.
Talvez também, apoiadores Linux eles estão ficando velhos, y, Como as empresas, ter menos tempo para seus hobbies e mais interesse com resultados imediatos. Contudo, as estatísticas em um grupo tão diverso fazer esta possibilidade algo impossível de confirmar.
Outro razão para diminuir pode ser que o centro de inovação ha mudou no último anos de as distribuições para o escritório. Embora a maioria de as distribuições têm un desktop padrão, a maioria de os mais importantes ofereça pelo menos meia dúzia secretáriasim, muitos dos que promovem diferente Hábitos de trabalho en os usuários.
Exceto pelo papel de parede e os temas, Geralmente é mais fácil com estes dia saber de relance que secretária você é usando e qual deles distribuição é usando. Devido ao tendência quase universal para instalação de pacote forma gráfico, você não pode nem mesmo sabe facilmente qual sistema de gerenciamento de pacote está usando.
As probabilidades são, Contudo a tecnologia você está usando é de Debian. Pelo menos parte de a diminuição em distribuições lata ser que a tecnologia de Debian dominar, e já existe derivados Debian para todo o uso que os usuários podem conceber facilmente. Esta ideia é apoiada pelo fato de que, enquanto o número de distribuições Diminuiu, o número baseado Debian o su mais popular derivado, Ubuntu, passou de 63% do número soma de distribuições em 2011 para 70%.
Número derivado de Debian diminuiu em este momento, com uma perda de quatro distribuições baseadas no Debian, y sete em Ubuntu. No entanto, estes figuras são equivalentes a 1,5% de perdas, um oitavo de o declínio geral em as distros. Esta descida es tão pequeno que pode representar uma colisão estatístico mais que uma tendência. Pelo menos, The debian-derivados eles estão desaparecendo Mais lento que qualquer outra distribuição.
Qualquer que seja a razão para o diminuição em as distros, Parece como se a fronteira está começando a perto. Alguns podem dizer aquela diminuição dificilmente importa. Depois de tudo, 285 distribuições é uma figura que até mesmo usuários mais ávido não espere tentar na sua vida a menos que eles não dedicam suas vidas por algo mais.
Alguns podem dizer também que Muitos dos distribuições eles são tão pequeno y tão pessoal que pouca gente vai perceber sua perdida. Felicidade perda poderia mesmo ser uma vantagemComo o número de distribuições significa mais contribuir para laEu sei que eles sobrevivem.
Eé provável que seja mais fácil desenvolvedores para linux sim têm um número menor de distribuições. Contudo, a pesar da desaparecimento de algumas distribuições promissor como Fuduntu, um pouco de aqueles que têm desaparecido poderia ser considerado importante. Como o distros menores têm desapareceu recentemente três anos, os dez primeiros entre os mais vistos no DistroWatch mudaram pouco exceto para Para cima ou para baixo uma posição ou dois.
No entanto, mesmo sim mais de perdas ele sido menor, a tendência é preocupante. defensores Linux Eles sempre estimado a diversidade, e a perda de mesmo um pouco de Diversidad parece motivo de preocupação, ainda que é benéfico em alguns aspectos. Se nada mais, a tendência sugere que Linux é desviando-se de suas raízes, e talvez toda vez que eles são exceto os aventureiros.
A tendência é incerta. Ainda assim, vale a pena ficar de olho nele, só para garantir.
Minha opinião pessoal
Em alguns pontos, compartilho o critério de Bruce Byfield nesse artigo. Acho que o Linux para muitos começou como um entretenimento, um hobby, algo que valia a pena experimentar só por diversão, e que aos poucos foi se tornando algo mais sério. Como tenho aprendido coisas sozinho, percebi que usar GNU / Linux às vezes se torna entediante. Eu já disse isso, às vezes me torna muito estável.
Muitas empresas viram o uso do GNU / Linux (e do Código Aberto em geral) como uma excelente ferramenta para um bom modelo de negócios e se concentraram em colaborar ou investir dinheiro para melhorá-lo. A Canonical, que começou lançando uma distribuição para o desktop, percebeu que não é lucrativa por si mesma e criou (ou tenta criar) todo um ecossistema que vai do telefone e do PC à nuvem, porque é precisamente Lá no final, onde seu produto tem valor, em serviços.
Eu apóio a diversidade e a escolha, mas se dependesse de mim, mais 100 distribuições poderiam morrer. No final, são poucos os que realmente trazem inovação, ou seus derivados e esses são os que devem durar para sempre. O mesmo acontece com os ambientes desktop, podem surgir mais 20, que no final são usados, mantidos e renovados, os que demoram mais, os mais confiáveis.
De qualquer forma, estejam as distribuições em declínio ou não, não devemos nos preocupar porque o GNU / Linux veio para ficar. Pode evoluir, pode melhorar (ou piorar), mas sempre existirá como alternativa. E se não for Linux (como Kernel), algo mais aparecerá mais cedo ou mais tarde.
Artigo interessante, senhor Elav. (mãozinha para cima)
Quanto ao fato de não haver distros cadastradas em distrowatch é bem verdade, tão verdadeiro quanto que deste lado da lagoa no México existem distros como ALDOS e Aztli a mais recente. Sem falar que existem mais alguns que ainda são anônimos ou são para uso específico.
Isso mesmo .. Eu acho que o número de distribuições independentes que existem, quase chega àquelas que aparecem no Distrowatch 😀
Acho que o importante é a consolidação dos destros existentes. E implementar novos desenvolvimentos e pesquisas sobre o que já existe.
Acho o mesmo, de qualquer maneira, se há alguém que deseja lançar uma distro x customizada e sabe como, essa pessoa tem todo o direito de fazê-lo, mas geralmente esses projetos estão no limbo, tanto em termos de tempo quanto de recursos.
Acho que muito talento é desperdiçado, talvez se todos esses esforços em criar, não sei, dezenas de distros baseadas no Ubuntu, Fedora, Debian, Arch, etc., o fizessem no suporte ao projeto principal ... mas é claro, é uma utopia. Mas é bom sonhar ...
Muito bom assunto, Elav.
lembranças
Postagem fascinante.
Devo dizer que o que acontece é lamentável. É uma pena que mais pessoas puxem seu ambiente.
O mais bonito é que não haja convergência, cada um é um indivíduo, mas faz parte de uma sociedade.
É normal, muitas distros raras foram experimentos e permaneceram nelas, também aquela que é mais difícil de fazer sua própria distro desde o desaparecimento da remasterização (embora ainda tenhamos sistema de volta, mas não é tão elegante).
É normal, na realidade o número de distribuições não importa, mas a penetração deles, uma imagem feita com ManjaroISO por exemplo não é uma distribuição, é uma seleção de uma configuração Manjaro. Por outro lado, ainda existem muitos que simplesmente usam os repositórios de outros.
Ubuntu Mint e debian levam 50% dos usuários em todos os seus sabores aproximadamente
Arco e derivados como Antergos e Manjaro acima de 25% com amplo crescimento (este é um estudo)
As demais juntas ocupam 25%, o que também é estudado devido à vantagem desperdiçada do Fedora e do SUSE com a vantagem de serem empresas muito lucrativas instaladas no ambiente de negócios que não conseguiram ou não quiseram atingir o exigente público SOHO GNU / Linux, Gentoo ou Sabayon perderam para Arch, Manajro ou Antergos como uma aposta de usuário avançado
É isso que dá força ao GNU / Linux, não importa tanto que existam centenas de distros, mas duas (Ubuntu (baseado em debian) mais Mint ou Arch - Manjaro e Antergos) que cortam o bacalhau, e que cada uma é configure como quiser sem que essa configuração seja uma distro significativamente nova.
Quanto ao Arch (Antergos e Manjaro incluídos) já é realmente KISS se você usar o Manjaro no sentido que é adequado para iniciantes, mas com todo o poder, e é quase um faça você mesmo com essa boa base, que você sei, e é por isso, AUR (que leva muitos PPAs), sendo um rolling release (um roll para reinstalar a cada 6 meses) e sentindo um pouco mais fluido mesmo que os testes não detectem por causa do que está crescendo.
O que você quer dizer com que só importa que o Ubuntu e o Arch existam?
Se for literal, você está errado, porque só importa que o Fedora e o OpenSUSE realmente existam, eles são os que mais contribuem para o ecossistema GNU / Linux.
A verdade é que não acredito muito que o Arch e a família sejam mais usados que o Fedora, em que área? De acordo com quais estatísticas?
O Slackware é a distro que começou tudo.
(e de onde o openSUSE foi derivado)
e Arch mostrou à comunidade Linux o poder do Rolling Release Model 😉
e Ubuntu .. bem no começo era o melhor ..
agora só funciona para quem está começando no mundo linux.
e para que o linux se torne mais conhecido .. oo
Na minha opinião, a melhor explicação para este fenômeno poderia ser dada por Charles Darwin: é o resultado da seleção natural, onde sobrevivem os mais fortes ou os mais bem adaptados ...
Com licença, qual branch do Debian você usa? É que estou no Sid e não sai que uso Debian xD Desculpe pelo offtopic, mas não sabia como perguntar em privado!
Eu uso o Debian Wheezy com o KDE. Para que ele mostre tudo o que você deseja, você deve editar os valores de general.useragent.override em about: config. Se você tiver dúvidas sobre como fazê-lo, faça uma busca no site que há alguns artigos onde explicam isso claramente.
Nah, tá tudo bem assim, fiquei curioso, imagino que se eu pegar um Debian estável então sim colocaria no xD Também uso o KDE, mas isso não tem nada a ver, aqui o que conta são as informações do navegador e a distribuição hehe. Obrigado pela resposta de qualquer maneira!
Não é tão ruim, me parece que ainda existem muitas distribuições e esse número certamente nunca tenderá a zero. Na verdade, muitas dessas distribuições não fazem nada mais do que mudar muito a aparência e dependem de repositórios de outras.
Seria bom concentrar os esforços no que o GNU / Linux e o software livre são fracos, como a automação de escritório que, embora o libreoffice seja bom, ele não compete com o MSO, ele melhorou o crescimento em jogos e continua a melhorar os drivers livres. Concentre esforços onde não é suficiente, há muitas distros e cerca de 50 podem ser consideradas uma opção séria, no máximo.
Obrigado Elav pelo post, realmente um excelente gatilho de discussão.
Na minha opinião, acho muito bom que existam centenas, milhares de distribuições Linux. Bem, onde outros vêem fragmentação, eu vejo diversidade. E nada melhor para a Filosofia do Software Livre com suas 4 premissas, que há diversidade de idéias, de sistemas. Alguém pode acreditar que é bom que haja menos ideias? Quem pode ser o juiz para determinar quais ideias ou projetos devem ser eliminados? Com que autoridade? A única ideia de um único pensamento me assusta. Prefiro milhares de diversidades porque assim ficamos mais longe de uma ideia que reine sobre as outras.
Por outro lado, acredito que o motivo do baixo número de distros Linux não pode ser conhecido sem um grande estudo que consumiria muitos recursos monetários e humanos que não sei se contribuiriam com alguma coisa. Podemos argumentar hipóteses, mas não saberemos com certeza, eu acho.
Algo que eu acho bastante real, é que as pessoas que usam Linux, quanto mais jovens, mais tempo. Então o “sistema”, o modo de vida no mundo de hoje, acelerado, individualista, leva tempo. Também surgem novas obrigações e responsabilidades que levam tempo longe de se dedicar ao Linux. Mas isso não deve ser um problema, novas gerações surgem e os mais antigos veteranos do Linux devem prepará-los e incutir neles o espírito criativo, curioso, crítico, para que assumam a liderança.
Atenciosamente,
Pedro.
Acho que não há necessidade de se preocupar com isso, como disse um colega, o importante é que as distribuições sérias sejam consolidadas e que continuem a dar suporte ao sistema operacional GNU / Linux que nos deu tanta alegria e continuará a dar. nos. Honestamente, é o caminho, presente e futuro do que o software deve ser, GNU / Linux.
E se restassem apenas 10, melhor.
Para um bom entendimento, bastam algumas palavras.
Vamos ver, disse um cego, ou como está a noz! (:
Vamos transferir este merecumbé (situação) para outras áreas, por exemplo no mundo da medicina sabe-se que fazer exercício faz bem à saúde, quem pratica desporto e não quero dizer que seja atleta profissional sabe que é muito benéfico para o seu saúde, se Essas mesmas pessoas transmitirem para seus filhos, familiares, amigos e fizerem aquela experiência de se exercitar e perceberem que é bom para elas, essas mesmas pessoas vão se sentir bem fazendo um círculo concêntrico maior transmitindo esse conhecimento.
Algo semelhante acontece com o software livre e especialmente com o mundo GNU / Linux, se aqueles de nós que sabemos transmitirem esse conhecimento sobre os enormes benefícios de se conhecer o Linux e gerenciar ou conhecer o software livre e especialmente sua aplicação para outros, sem querer nos tornaremos evangelizadores em primeira mão e tenho 101% de certeza que o uso do linux se multiplicaria.
É preciso entender e entender que tudo parte de nós mesmos, é inútil dizer "Eu conheço linux e me entristece que as pessoas não usem ou estejam diminuindo seu uso", não sou professor nem nada senão quando eu posso e quem cruzo Ao longo do caminho coloquei o bug sobre o uso do linux, e a verdade é que estou surpreso que eles estejam interessados em aprender e principalmente em usá-lo, que é o mais importante, porque é assim que a maioria a gente aprendeu, alguem botou o bug na gente, gostei meio ou totalmente, continuamos investigando com a facilidade da internet e inadvertidamente percebemos que temos e continuamos aprendendo sobre esse mundo maravilhoso, pra ver quem disse isso a partir de agora em me tornar um evangelizador? (:
Tudo isso é falso (exceto pelo segundo parágrafo que você colocou com uma calçadeira), pois para começar, o artigo fala sobre o número de distribuições com desenvolvimento ativo, não de usuários, então você já está começando com uma premissa errada.
Mesmo ignorando esse detalhe, não basta apenas dizer aos outros "use Linux / Distro X" e agora, você também precisa gerar interesse suficiente para que eles se dignem a experimentar uma distribuição, o que é muito difícil se você não souber o que eles usam o computador normalmente e de que programas precisam, ou se existem alternativas a estes (e fica ainda mais complicado se você tiver que lidar com usuários conformistas do Windows ou MacOS que não são curiosos o suficiente para apreciar outras alternativas). Isso exige muito tempo, paciência e muita pesquisa, algo que poucos podem dar-se ao luxo de fazer (a menos que seja um parente ou uma garota que você queira levar para a cama, nesses casos você pode fazer uma concessão) .
Artigo muito bom. Contanto que o Debian não desapareça (veremos o que acontece com o DEVUAN), para mim, deixe todos os outros aparecerem. 🙂
Confesse, você é apenas um fanboy do sistema miserável, não é?
Acho que tanto o Debian quanto o Red Hat estão entre os que ainda são alguns dos mais visíveis, assim como o Slackware, embora sua popularidade tenha caído ...
Red Hat do qual Mandrake, SuSE, Yellow Dog (onde YUM tirou), Mandriva ...
Debian do qual Ubuntu, Mint, BackTrack, Security Onion foram derivados ...
Então eu vejo algo complicado que vai desaparecer ...
Em relação ao SystemD, também é algo que estou acompanhando, descobri porque foi mencionado na DebConf13 e estava gerando algum ruído entre os desenvolvedores Debian, e também porque tem havido algum tipo de pressão ou sugestão do Google e do Red Chapéu para a implementação do SystemD, também vi vídeos e li alguns blogs onde mencionam os bloqueios gerados após a modificação dos logs binários que são supostamente seguros ... e foi por isso que descobri sobre o Devuan ...
Pode acontecer algo semelhante ao LibreOffice em comparação com o OpenOffice?
Pelo que descobri, várias distros estão mudando para SystemD e algumas estão resistindo, CentOS como Debian, que são populares para servidores, estão optando por SystemD ...
Tentarei estar ciente de que mais informações surgirão sobre isso.
O declínio do surgimento de novas distribuições é causado pelo Ubuntu e seu grande número de derivados, eles realmente fazem um bom trabalho no desktop, têm uma boa aparência e ninguém quer terminar de instalar / compilar um driver que não funciona em outro distro.
O que é lamentável é o quão fechado o Ubuntu e seus derivados estão se tornando, parece contraditório, mas é realidade. A inovação mais forte tem sido os temas systemd e faenza.
Eles estão diminuindo porque o Linux, no campo do desktop, não consegue com o ritmo avassalador do Windows e do Mac, ambos infinitamente melhores
vasculham
https://lh6.googleusercontent.com/-42dGOk-0hTU/UYK4zOEvdFI/AAAAAAAACAs/0aCifhLfjX0/w497-h373/giftroll.gif
Fiquei enojado só de ver o que você veste uu
O Dia da Mentira ainda não chegou.
mas quantos deles deveriam ser chamados de distribuições, e não "cafetões" de XXX ... é um ponto importante, por exemplo aprofundamento ou kaos, são esforços para pegar algo e melhorá-lo, mas com a dor da minha alma, # ! é apenas uma boa configuração de scripts openbox + tint2 + em qualquer debian
Mais do que o número de distribuições, devemos verificar o número de contribuições ao kernel, quem as faz, e a taxa de penetração do linux, e tentar tirar nossos óculos de couro e olhar o modelo android, pois embora não seja gnu linux, algum parente é
A única coisa que o Android e o Linux compartilham é o kernel e uma estrutura de diretório mais ou menos semelhante, o resto é a máquina virtual Dalvik trabalhando por cima sem que o usuário saiba o que está por baixo.
Mesmo assim, os dispositivos Android parecem ter restrições para usá-los se você não vinculá-los a uma conta do Google ... ou é o que eles querem que você pense, pois na verdade descobri que você pode fazer qualquer coisa com eles e colocar tudo você deseja apenas fazer o root, excluir todos os aplicativos do Google (incluindo Play Store, exceto aqueles considerados absolutamente necessários) e instalar Aptoide (Com esta maravilha posso instalar todos os tipos de aplicativos, sejam gratuitos, de código aberto ou hackeado, e sem registrar em qualquer lugar).
Artigo interessante. Isso te faz refletir.
Sem questionar nada, é curioso como as distribuições são contadas. Certamente há muito mais distros e cada uma com muitos motivos para criar ou desaparecer.
No entanto, não concordo em absoluto com a frase de elav: «Apoio a diversidade e o poder de escolha, mas se dependesse de mim, mais 100 distribuições poderiam morrer. No final, são poucos os que realmente trazem inovação, ou seus derivados e esses são os que devem durar para sempre. "
Em geral (e não estou dizendo isso expressamente para ele), acho que há um conceito muito "comercial" da palavra "distribuição GNU / Linux". Obviamente, sem distribuições fortes, o desenvolvimento seria muito mais complicado e sem todo o suporte que temos hoje. Porém, muitas vezes eu leio coisas como: "é irrelevante para mim que a distribuição do X morra, porque ela não contribui com nada de novo." E é aí que vejo aquela visão comercial das distribuições.
O fato de o público em geral não entender a distro X não é um motivo para ela estar em desenvolvimento. O conceito de GNU / Linux motiva precisamente que cada pessoa pode pegar o que quiser e o que não quiser e criar algo único que agregue valor a isso. Se eu, atualmente no Debian + Mate, quero ter uma iso com um instalador que me dê os programas e configurações que gosto e quero publicá-lo para que alguém queira usá-lo, nada me impede de fazê-lo e isso é a riqueza deste ecossistema. Talvez apenas uma pessoa tire vantagem disso, mas o quê?
Por exemplo, coloquei KaOS. É o melhor exemplo de como alguém pega algo e o transforma de acordo com o que ele (ela neste caso) deseja, suportando apenas determinado software e determinada arquitetura.
Outra coisa que me incomoda é a frase: "se esforços conjuntos fossem feitos e outra distribuição deixasse de ser criada, etc ...". Esquecemos que a maioria das distribuições sai do tempo livre de cada indivíduo sem receber nada em troca e cada pessoa faz com seu tempo livre o que deseja.
De qualquer forma, não sei se me expliquei, mas muitas vezes vejo que levamos pouco em consideração o que uma distribuição criada por uma determinada pessoa significa para si ou o esforço de outras pessoas pelo simples facto de não verem sentido de alguma coisa.
Uma saudação e agradecimento pelo post!
E quanto a Tesla, acho que o mesmo argumento é para ambos os sentidos, a mesma liberdade de criar ad hoc é a mesma liberdade de escolher algo seguro e estável e não "chamas pequenas"
Distros que são altamente específicos e com menos dedicação e recursos podem ser os mais propensos a desaparecer.
Eu, pessoalmente, vou com a Deb por causa do que está por trás dessa espiral e sei que não será
"Amor de algumas horas"
Como faço para marcar esta postagem, sem precisar marcá-la no firefox
Estou ficando velho, mas desde sexta decidi deixar o windows e começar com o LINUX. Tenho 40 anos e já estive com o Spectrum 48kb, depois o Amiga 500 com o Latice C e depois um 386. As distros LINUX têm muito pelo que morrer, sabemos diferenciar entre quem quer aproveitar e entre aqueles que amam computação e compartilhamento.
Artigo interessante @elav e certamente muitos projetos morreram ou simplesmente se tornaram meros fantasmas, mas os grandes ainda estão lá, e eu acho que isso é o importante afinal, já que são essas distros que dão o tom para onde está indo GNU / Linux como um ambiente de trabalho sério em qualquer campo.
PS: Agora no Debian e no odiado systemd, porque meu disco com Funtoo morreu, esperando Devuan liberar repositórios sérios para fazer um transplante 😀
Posso lhe contar pelo menos um caso que conheço. Fuduntu, outros dias estive conversando com o criador sobre o desaparecimento da distro, no #devuan e ele me disse que o principal motivo foi o surgimento do systemd. Eles vinham mantendo uma distribuição paralela ou remix do fedora que carecia totalmente do systemd e não queriam implementá-lo porque o consideravam uma 'piada de mau gosto', literalmente. Ele comentou comigo que, na verdade, deu muito trabalho continuar sem suspender por um ano inteiro com o systemd já existente. Os desenvolvedores não eram suficientes para limpar os pacotes, separá-los e empacotá-los novamente sem depender do systemd para tempo e quantidade. Decidiram parar o projeto até que aparecessem mais desenvolvedores, já que era muito trabalhoso para poucas pessoas e eles não podiam ficar naquele estado de trabalho extremo por mais de um ano, removendo o rpm do systemd, o que era muito. Portanto, antes de entregar algo de baixa qualidade ou com systemd, ele preferiu parar a distro
Já que você e o desenvolvedor dessa distro são tão amigos, você não disse a ele para tentar Inútil?, pelo menos assim você poderia manter os pacotes que requerem o systemd conforme você encontra uma solução melhor.
Você conhece uma distro brasileira chamada Metamorphose? Vale a pena dar um conferido.
Español: E o que torna o Metamorphose tão especial que eles não têm mais as centenas ou milhares de distribuições que estão rondando a internet (pelo menos as que estão atualizadas)?
Portugues do Google Translator: O que há de especial no Metamorphose que tem centenas ou milhares de distribuições que estão atualmente online (menos que sejam mantidas com dados)?
melhor ... ter tanta distro é bobo
Acho que a diversidade está ocorrendo por causa da complexidade. Cada vez que as distribuições são mais complexas, houve a mudança do kernel 2.6 para o 3.0, a mudança do init para o systemd, mudanças no X e complexidade nos usos.
Vejo que as distribuições de uso geral (Ubuntu, Debian, Fedora, OpenSUSE, Arch) estão crescendo cada vez mais em uso, e as mais específicas e específicas estão diminuindo.
Um mercado que vi morrer lentamente são as distribuições de poucos recursos, como DSL, Puppy ou VectorLinux, desde há 5 anos uma máquina lenta era um PIII, hoje uma máquina lenta é considerada um Dual Core E2160 e 2 GB de ram, e o as distribuições mais populares funcionam perfeitamente com eles, acho que hoje em dia, mais do que navegar, ninguém usaria um Pentium III com 192 RAM e 20GB de disco como estação de trabalho.
Claro, é uma resposta de muito sucesso, a Intel, por exemplo, teve mudanças de arquitetura a cada 14-15 meses em termos de computadores desktop, o que faz por exemplo um i5 2500k (como o meu) já é uma arquitetura «velha», embora seja muito longe da realidade, tanto em termos de desempenho quanto de tecnologia, infelizmente o mercado pune muito os preços desses produtos, apesar de apresentarem um desempenho muito próximo da atual comparação.
Do outro ponto de vista, claro que hoje em dia o acesso às distribuições é pedir, e nem precisamos gravar um CD ou um DVD para testar, um pendrive de 2GB geralmente é suficiente e pronto. Além disso, conheço muitos que já experimentaram o Linux só para tirar as unhas de ver como é e acabam ficando, claro, ainda são novos, mas acho que em todos os sistemas (Linux, Windows, Mac, Android , etc.) são os imensos. A maioria deles, onde o uso é consumir a Internet, multimídia e automação de escritório, pessoas como nós acreditam que somos os mínimos e é em nós que este tipo de "costume" destro quedas, por necessidades muito particulares e específicas.
Saudações.
Para começar, acho que a diversidade que o mundo GNU / Linux oferece em termos de número de distribuições para escolher é boa. Mas por outro lado, considero que existem muitas distros que são a variante de outra variante (neste caso aquelas baseadas no Ubuntu, que por sua vez é baseada no Debian). Só considero que devem haver aqueles que contribuam com algo diferente, inovador, em relação aos outros ou que sejam úteis para um determinado grupo de usuários. Existem distros que oferecem soluções inovadoras como NixOS, Maui Linux, Porteus e outras que certamente não conhecemos e que têm um número mínimo de desenvolvedores apoiando-as, enquanto outras que são derivadas do Ubuntu e que seriam 'mais do mesmo 'têm comunidades mais numerosas. É por isso que eu acho que se você quiser avançar rumo à conquista do desktop, muitas distros 'que ainda são iguais' às outras, devem desaparecer e seus desenvolvedores buscar soluções inovadoras que impulsionem o mundo GNU / Linux a alcançar novos objetivos que atualmente representam um desafio para o sistema operacional do pinguim.
Então, em outro mundo à parte, estariam diferentes horizontes tecnológicos como o desenvolvimento de memsistores, com os quais é apontado o surgimento de outro sistema operacional de código aberto se o Linux não conseguir superar a fronteira tecnológica que essa inovação representa.
Bem, eu sou um novato e na verdade sou muito grato ao GNU / Linux, pois ele tem uma grande diversidade de distros. Bem, vamos esperar que em vez de diminuir, eles aumentem…. Eu amo software livre
Sou daqueles que dizem que os encaminhamentos não contribuem com nada de novo e que devemos ajudar as bases em que os outros se baseiam.
Com tantas derivações vêm a fragmentação e os projetos que vêm à tona hoje e que amanhã não mais existirão.
Saudações!