Eu não sou muito de fazer artigos de opinião Bom, prefiro fazer posts mais técnicos, porém quero compartilhar neste post uma 'posição' ou opinião que sempre tive.
Estamos sempre debatendo (com outros usuários do sistema operacional ou entre nós) se os usuários do Linux são apenas 1% (claramente errado), que se a nossa quota de mercado for baixa (verdadeiro)… e é aqui que entro no debate: «precisamos do linux para ter milhões de usuários a mais«
Não sou contra massificar o uso do Software Livre, muito pelo contrário, mas o meu problema (e dúvida) é o seguinte: «Nós realmente precisamos de 1.000.000 de usuários que contribuem com praticamente nada?»Sempre achei que 10 úteis são melhores do que 1000 não, ou seja, de que adianta ter 1.000.000 de novos usuários se são o tipo de usuários que não lêem manuais, exigem que os ajudem, mas Eles não se ajudam (lendo, pesquisando, documentando, testando), e também são usuários que não se preocupam em colaborar ou ajudar a comunidade?
Si esa es la situación, prefiero solamente que tengamos 100 nuevos usuarios en Linux, si estos 10 nuevos usuarios serán de los que reportan bugs, de los que antes de preguntar primero se leen el man, buscan en Google, prueban y experimentan intentando dar ellos mismos con la solución a su problema, y en caso de que no logren resolverlo por sí mismos, cuando piden ayuda la piden, no la exigen … y además … comparten logs de errores o algo similar para facilitarnos a nosotros los que intentamos ayudar, facilitarnos o trabalho.
É o que eu disse no título do post, pelo menos eu senhores ... pelo menos eu prefiro Qualidade à Quantidade, prefiro poucos úteis do que muitos ... não úteis.
Isso se refere única e exclusivamente ao comportamento dos usuários, à utilidade que cada usuário pode ou não ter com a comunidade global, pois se entrarmos na questão dos fabricantes, suporte, motoristas é uma história completamente diferente.
Não é segredo que quanto mais usuários o Linux tiver, logicamente, melhor o suporte que a AMD e a Nvidia devem nos dar com seus drivers para nosso sistema operacional, e ... eu repito, deveria! Ter um percentual elevado de mercado (ou pelo menos não uma minúcia) pode trazer benefícios, estamos vendo-os nas notícias hoje em dia com tudo relacionado a jogos para SteamVocê acha que se fôssemos apenas 1000 nerds ou administradores de sistemas que usassem o Linux, os do Steam teriam pensado em nós?
Como você pode ver, tudo tem seus prós e contras. Por um lado, se temos muitos usuários que usam Linux, até agora pude ver que a maioria desses usuários exige ajuda, têm péssimas maneiras, são realmente preguiçosos e não querem 'sujar' as mãos com um terminal, enquanto um menor% são aqueles que se preocupam em colaborar, tentando resolver seu problema, tentam, experimentam, querem aprender. Por outro lado, é mesmo necessário ter um grande% de mercado para que os fabricantes nos percebam?
Quantidade ou qualidade…. essa é a questão! … o que você acha?
Acho que nem todo mundo tem interesse em computação para ler um homem, eles só querem algo que faça um documento, ou uma planilha, para o resto chamar um técnico. Sera sempre assim.
Infelizmente, muitos técnicos do país onde moro (Peru) não estão interessados em resolver problemas com GNU / Linux, já que "não há muita demanda".
A verdade é que GNU / Linux é muito bom, mas por si só eu teria gostado que pelo menos houvesse um interesse real no uso do GNU / Linux por linuxers peruanos.
Estou bastante interessado em informática (estudo em inf), fiz tutoriais que não são mais úteis, também desenvolvi programas gratuitos que ninguém usava e não funcionam mais, ajudei pessoas em um fórum que em o final não sei você sabe se foi útil, mas hoje não parece mais um bom investimento de tempo e visão ... (exceto pelo curriculum vitae), também usei distros (gentoo, arch) e eu aprendi muito, mas depois de ter aprendido (foi isso que me interessou), e agora valorizando mais meu tempo e visão, não quero mais perder tempo e esforço nisso prefiro tudo pronto sem complicações e me concentro nos outros coisas. Não sei, não estou mais tão interessado em Linux ... embora goste da putaria que ele causa.
Não é que eu não esteja tão interessado, é que não vale a pena perder tempo com algumas coisas.
Bem, não é que haja "muita" qualidade com a qual temos ou ehh .., não vejo nenhuma diferença entre a nossa comunidade, ou a da apple ou as da microsoft-eros xD
Bem, nem me diga. Com o que descobri no FayerWayer, é mais do que suficiente para qualquer um que vai comentar lá se empolgar com a horda de comentaristas medíocres por aí.
Chw é bem pior, entre a quantidade de fanboys de windows e amd .., e em genbeta mais do mesmo, mas existem linuxeros mistos e windowseros xD.
Bem, deixe-me dizer-lhe que, graças ao uso negligente do Disqus, existem usuários que realmente lamentam a forma como eles comentam >> http://imgur.com/a/qRlWm
Hehe, que risada com aquele cara.
@bolacha:
Bem, aquele cara parece um fanboy do UNIX. E a propósito, depois de uma boa briga no galinheiro, aqui está um boa resposta.
Concordo totalmente com você. Além do mais, é bastante comum encontrar pessoas que acreditam no unguento divino e que realmente começam a trollar como se fosse a coisa mais normal do mundo. Um exemplo disso é esta postagem de FayerWayer sobre espionagem NSA, que há alguns usuários que são verdadeiros déspotas (desculpe Bitly, mas eu uso por conveniência e porque é constrangedor colocar o link completo).
Desculpe pelo link, mas deu errado. Aqui está link.
Eu não sou um programador. Eu não sou um técnico de informática. Eu leio os manuais quando necessário. Adoro "mexer" em programas que atendam às minhas necessidades. Por este último e por sua estabilidade é que gosto do Linux. Mas não acho que sou um usuário que pode contribuir com algo para a comunidade porque não leio logs ou bugs ou coisas assim. Eu leio quase todos os blogs sobre Linux em inglês e espanhol porque acho que lendo você aprende. Mas até agora não contribuí com nada.
Pois bem, muitas vezes aspectos como a interface visual e / ou identidade visual de uma aplicação são contribuídos (por exemplo, Mozilla Firefox com a interface experimental Australis).
A verdade é que existem muitos programas que são ótimos, mas o que está chamando é um designer de interface de usuário que torna o programa mais prático graficamente.
E é fácil aprender isso? Quer dizer, o que eu preciso saber? ... Eu gostaria muito de contribuir naqueles aspectos em que quando eu jogo não estrago o PC ...
Em muitos casos, basta enviar sugestões. Não é obrigatório que você aprenda C ++ e / ou seja um testador beta.
Aconteceu-me uma coisa… A partir daí, ajudar algo tão grande de granito a granito parece insignificante, talvez aqui concorde com KZKG, no facto de poucos colaborarem em relação ao que exigem. Eu imagino que isso significasse. Vou ver como ajudo um pouco.
Felicidades…
PS: Quase me surpreendi ao ler C ++ XD ...
O objetivo do projeto GNU / Linux é oferecer um sistema operacional que respeite a liberdade do usuário.
Já podemos verificar isso e dar como algo feito.
Algumas distros, como projetos separados, não têm o menor interesse em ter mais usuários, outras, em vez disso, têm como objetivo atingir a maior cota de usuários possível (o GNU não é mutuamente exclusivo com esses objetivos), seja por dinheiro ou por pura auto- amar.
Estes últimos e os mais fanboys deles, são os que promovem essas ideias, principalmente a partir da pressa que têm para fazer acontecer.
Eles se esquecem de que os projetos comunitários (por um motivo ou outro) progredirão mais devagar do que os privados.
Assim, não se trata de uma cota maior para essas OEs, o que se busca é um maior interesse das pessoas pela sua liberdade.
O problema é que existe um círculo vicioso que não permite esse interesse, é como estar acima do peso em alguns países.
Há pessoas esportivas e saudáveis que reclamam das poucas pessoas ativas, das poucas opções de alimentos saudáveis nas lojas.
Mas o problema é que as pessoas não se preocupam com a saúde e compram o que não lhes traz benefícios, gerando assim uma maior oferta desses produtos, maior desinformação sobre as vantagens de uma vida saudável e outras coisas, que no final geram mais pessoas com sobrepeso.
"É mesmo necessário ter um grande% de mercado para que os fabricantes nos percebam?"
Sim, quanto maior a demanda, maior a oferta.
+1
O pessoal da Steam (Valve) realmente não pensou em nós. Eles fizeram seu próprio sistema operacional usando GNU / Linux e irão lançar seus consoles com este sistema, então obviamente eles precisam de seus jogos para rodar no Linux.
Uff, mas há todo usuário avançado que é mais troll XD
O comentário anterior não era para você, era em geral, e a coisa do Steam é verdade, obviamente eles não faziam isso para usuários de Linux (não faria sentido economicamente)
É aqui que eu acho que o Ubuntu faz um bom trabalho em se isolar da comunidade. Para todo o resto, temos as outras distros.
LoL deixe o switcher useragent ligado
A demanda move os mercados, e com ela a necessidade de informação e progresso. Por exemplo, se apenas o Windows fosse usado em uma cidade ... qual sistema operacional os técnicos estudariam? Exato. A qualidade não vai necessariamente estar presente em todos os atores, mas quando houver demanda não demorará muito para aparecer.
Para mim, é melhor que o Linux se torne mais popular simplesmente por causa do fato de que ele irá incentivar os fabricantes e desenvolvedores e distribuições mais simples e acessíveis surgirão. É bobagem propor que continuemos nesta situação só porque você a dominou, está feliz e não gosta de usuários do tipo "windows". Nem todos os usuários têm tempo ou hobby para configurar uma distribuição…. mas se eles têm o mesmo direito de usar o Linux. Por outro lado, estou convencido de que a filosofia GNU construiria um mundo melhor e mais igualitário.
É por isso que preferimos 10 programadores C a 1 milhão de usuários de * buntu, mas no final seria bom alcançar pessoas que sabem pelo menos que existe um mundo por trás da janela.
Para os usuários mais comuns que compraram o computador com o Windoor pré-instalado e acreditam que não tem mais nada, é natural que o mundo seja assim e seja sempre assim, todo mundo usa e quero o que todo mundo tem, você instala um debian com todos os drivers e o sistema é perfeito, mas eles não querem isso, eles querem jogar CoD, Battlefield, etc. e instalá-lo como "todos" fazem.
O caso de técnicos, estudantes de programação ou carreiras afins é o mais patético de todos, pois não teriam apenas vantagens práticas como a documentação disponível, mas também o código fonte e todas as linguagens de programação que toda distribuição GNU / Linux oferece. .
Software Livre e Educação - Richard Stallman
http://www.youtube.com/watch?v=aRvorE9PJso
kaze, um conselho você não pode ser mais papai do que papa, portanto nem todos que usam linux podem ser perfeitos, gostaria que fosse tudo como você diz que quer, mas não é, então seja paciente.
Acho que você tem e não está certo no que propõe, deixe-me explicar; É verdade que a atitude (ou melhor, a má atitude) de uma parte dos utilizadores, faz-nos preferir a qualidade à quantidade, pois quem não contribui, não lê nem investiga e também exige mal que resolvam os seus problemas, eles se tornam um incômodo e acabam denegrindo o resto dos usuários GNU / Linux. Com base nesse fator, é fácil dizer que alguns usuários de qualidade são melhores do que milhões de usuários sem nenhum conhecimento ou intenção de adquiri-lo.
Agora, como sempre digo, lembre-se que a grande maioria das pessoas que usa um computador (e aqui incluo qualquer dispositivo semelhante como smartphones, tablets, etc.), só o considera mais uma ferramenta em seu dia a dia, assim como um forno de micro-ondas ou um carro, ou seja, tudo o que importa é que trabalhem e façam o que devem fazer, esquecendo-se de "aprender", "cooperar", etc., por isso é melhor se adaptar a essa situação sem fazendo-nos sangue ruim. Por outro lado, é esta massa de usuários (maioria) que estimula o desenvolvimento da "usabilidade" de sistemas, equipamentos, etc., já que os fabricantes são obrigados a lapidar as interfaces de usuário, torná-las mais intuitivas, simplificar etapas, etc. , contribuindo indiretamente para o desenvolvimento do SL. Se alguém duvidar, veja o desenvolvimento do Firefox e do Android, com significativas participações de mercado conquistadas justamente por aqueles milhões de usuários supostamente “inúteis”.
Há um provérbio bastante antigo que podemos aplicar a esta situação, que diz: "Se não serve muito, pelo menos serve como um mau exemplo"
Artigo muito bom, KZKG ^ Gaara.
Pessoalmente, concordo totalmente com Charlie-Brown.
Concordo que a grande maioria dos usuários não se importa nem um pouco com o funcionamento do software. Tem muita gente que, por exemplo, não distinguiria um Android de um Firefox OS se ambos tivessem WhatsApp. Para eles seria apenas mais ou menos bonito. Isso é ruim? Depende.
Por um lado, sob o modelo de desenvolvimento de software livre em que o relato de bugs dos usuários, bem como sua capacidade de detectá-los, é uma fonte muito valiosa para melhorar esse software, sim. No entanto, vamos colocar isso em perspectiva: quando sua geladeira quebra, quantas pessoas decidem aprender como funciona e tentar consertá-la por conta própria? O especialista é chamado e ele conserta para nós. Fim da historia. É triste, mas em todos os aspectos da nossa vida trabalhamos assim e o software é mais um. O software livre tenta mudar essa mentalidade, mas nem todos estão determinados a aceitá-la.
Por outro lado, temos o exemplo de muitas distros "amigáveis" cujo objetivo nada mais é do que trazer o GNU / Linux para mais perto de pessoas menos experientes, ou que simplesmente não querem aprender como tudo isso funciona e simplesmente querem um O sistema operacional para eles permite que você se conecte ao Facebook, abra documentos do Office e navegue na Internet. Distribuições como * buntu, LinuxMint, Manjaro, etc. eles procuram oferecer isso, e seus desenvolvedores buscam o maior número de usuários além do uso mais comum do GNU / Linux.
Pelo menos na minha experiência, instalar o Xubuntu para a família e amigos me ajudou a mostrar a eles como um computador antigo pode voltar à vida e fazer com que se sintam bem para trabalhar com o PC. Você precisa de cheats terminais? Não. E caso você precise deles, terei prazer em ajudá-lo e explicar o que estou fazendo. O que melhora minha qualidade como usuário downstream.
Enfim, como sempre, acho que todos concordamos que a liberdade exige uma responsabilidade que nem todos estão dispostos a assumir. E assim acontece em muitos aspectos da vida.
Uma saudação!
Concordo muito, muito com você e com Charlie. As palavras praticamente saíram da minha boca.
Uso GNU / Linux e BSD há 4 anos, passando pelo ubuntu, opensuse, fedora, FreeBSD e continuando com o Kubuntu no final, nunca contribuí com nada para a comunidade, sou um inútil. Obrigado ...
Existem muitas maneiras de contribuir, como enviar sugestões para melhorar uma coisa ou outra. Em fim.
Concordo plenamente com você KZKG ^ Gaara, prefiro uma comunidade "pequena", embora não seja pequena, do que um grande número de usuários que não só não contribuem com nada (o que posso entender se não tiverem conhecimento), mas também demanda ser atendida sem ler ou procurar nada antes, e acima com demandas.
Saudações.
Parceiro, você não pode fingir que todo mundo é como você, ou que todo mundo que usa Linux tem conhecimento avançado, e posso te dar alguns motivos:
1- O fato do GNU / Linux nos agradar, nos encorajar a aprender e adquirir mais conhecimentos, é algo que você e eu valorizamos, mas o resto não precisa. Como Charlie Brown disse em seu comentário, para muitos um computador nada mais é do que uma ferramenta que precisa funcionar e pronto.
2- Você não pode fingir que todo mundo gosta do que você gosta. Você vê isso como o que você gosta é o melhor, mas você está errado. Tudo depende do ponto de vista de cada um. Gostaria que uma comunidade de cantores de Salsa o criticasse ou dissesse que não é uma pessoa de "qualidade" porque não ouve a sua música? É o mesmo.
A questão é que, se esperamos ter apenas usuários de "Qualidade", os fabricantes não vão dar a mínima para isso. O que eles querem é "Quantidade" para que possam vender mais.
Você não pode ter mais sucesso, @elav. A verdade é que os fabricantes gostam de comprar selos verdes de Benjamin Franklin para vender mais.
E embora muitos não gostem do GNU / Linux, é por razões que muitos de nós desconhecemos. A verdade é que o mundo do software livre é bastante grande que você está cheio de pessoas que realmente têm gostos diferentes, e mesmo assim, com muito mais aberto do que aqueles que usam outros SO's como OSX e / ou Windows.
Aliás, aqui apresento a vocês um caso realmente impressionante que o uso do pedantismo de um comentarista anônimo que se esconde atrás do anonimato da Internet >>
Aqui está. Desculpe se o "álbum de imagens" não saiu, mas esse é o caso mais recente que encontrei.
Já deixei meu comentário para o nerd que se autodenomina Win .. http://i.imgur.com/lpT6NKj.png
explodir, épico HAHAHAAJ
Infelizmente, foi apagado em um sanitamen. Aparentemente, os administradores do FayerWayer que gerenciam os comentários do Disqus gostam de falar.
Da mesma forma, usando outro alias que tenho no Disqus, dei uma resposta mostrando que ele é um animal completo ao ler um comentário irônico. De qualquer forma, tenho a impressão de que Laura Bozzo está se escondendo no anonimato para espalhar a peste em qualquer lugar.
Bem, o comentário foi com moderação, talvez eles não tenham aprovado ..
Com alho e cebola apagam imediatamente.
Não é por isso, Eliot, porque eu também comentei lá (eu jogo muito na Apple, e é bem conhecido o que eles são fan boys no FW, tanto os admins quanto vários usuários), e eles não deletaram meus comentários.
Acredito, e enfatizo ACREDITO, que foi por causa do uso da palavra "porra" que este comentário foi retido para moderação ... embora, como o Disqus é, eu não ficaria surpreso se fosse por usar a palavra " Talibã "xD
Oh a virgem .. sério, a porra que hahaha me deixou ..
Bem, o que @DanielC se refere é a maneira como se expressa essa resposta com Gestão por Perkele. Posso imaginar @Tina Toledo com um bom sermão que nos faz ver razão.
E por certo, a estocada final.
Em vez de salsa você teria colocado reggaeton para fazer a chama se juntar: p Realmente, a verdade é que concordo muito com o que você diz +1.
Em relação ao artigo, acho que qualidade e quantidade não são conceitos que se disputam, aliás, pela forma como o software livre é desenvolvido, acho que quantidade implica qualidade (pelo menos probabilisticamente falando). Saudações.
Ops! corrigindo ...
echo: = concluído e problema corrigido 😛
Qualidade antes da quantidade? Você quer que todos os usuários do Linux sejam administradores de sistemas? Bem, perfeito, mas comece eliminando todo o modo gráfico do seu computador.
Eu concordo 100%. Você atingiu exatamente um ponto que eu deixei claro por muito tempo. Eu não me importo se GNU / Linux tem muitos usuários, desde que ainda esteja lá para nós que apreciamos usá-lo. Prefiro milhares de vezes compartilhar um sistema operacional com usuários que têm cérebro suficiente para saber o que estão usando ou que estão curiosos e ansiosos para aprender. Não quero que os usuários, quando você lhes diz a primeira palavra técnica, olham para você como se você tivesse saído de um disco voador.
Eu acho que às vezes você esquece mesmo que vocês usuários profissionais, aqueles com conhecimento ... etc ... etc ... etc ... são a maioria ...
Grande erro !!
Dei ao meu pai o meu velho netbook com fedora .. Uso para ver vídeos e fazer coisas que interessam a ele e agora .. ele não é alguém do setor de TI (embora quando era jovem ... ele me diz que foi um daqueles que armou Computaodras com esses arquivos ou algo assim hahah xD)
Estou curioso e dedico parte do meu tempo, e até aprendi muito, .. mas ainda não sou um usuário que dizemos com conhecimento suficiente para me apoiar em tudo isso .. a verdade é que dependemos de um muito sobre o que aqueles que são caridosos nos ensinam ..
agora lá eu li .. o propósito do projeto gnu / linux é um sistema operacional funcional e livre ..
e esse mundo faz parte do mundo utópico ..
Mas nem todos vão saber e mesmo assim também não é seu dever saber .. é dever de quem sabe ensinar-lhes o que podemos.
Mesmo assim, as pessoas são necessárias para "fazer uma bola", quanto mais somos, mais as empresas darão suporte a alguns aplicativos, como os drivers de que tanto precisamos, mas temos distros que se encarregam de trazer as massas para o GNU e isto é o Ubuntu, eu uso o fedora, mas enfrentando um usuário final o ubuntu ganha por muito
Essa é a ideia principal que mais vêm.
Olá! KZKG ^ Gaara concordo parcialmente com você, tenho que admitir que hoje as comunidades Gnu / Linux são muito amigáveis e ajudam o usuário iniciante de forma justa e precisa, o que não é o caso da apple e microsoft, em várias ocasiões eu vejo pois confundem mais o usuário em vez de ajudarem em tudo, pois comentam sem fundamentos. Mas onde não concordo com você é a ponto de citar certos usuários como inúteis, Gnu / Linux é gratuito e com a ideia de que todos podem usá-lo é por isso que muitas distribuições procuram sempre fazer suas tarefas cada vez mais fácil e mais intuitivo, você deve ser tolerante porque talvez venham usuários sem conhecimento de informática, pessoas como nossos irmãos, mães, pais que trazemos para esta área mas eles não sabem muitos dos pontos e não é por isso que são usuários inúteis, vamos lá ! tão simples como se eu gostasse de videogames, mas não é por isso que devo ser um desenvolvedor. Respeite meu amigo.
Yo soy linuxero desde hace más de 7 o tal vez 8 años, no soy programador, ni diseñador ni sysadmin, solo uso linux porque quise olvidarme de los problemas de virus que tenía, y la verdad es que tampoco he visto de que manera se puede colaborar con la comunidad cuando la gente que si sabe programar o que tiene conocimientos técnicos más avanzados, ni siquiera toma en consideración lo que puedas aportar, haciendo que te «de pena dar una idea» o sugerir algo porque alguien más te va a decir que está mal. Nos fóruns eles rotulam você de "novo" "novo" etc, por não ter aquele conhecimento técnico no mesmo nível, depois de 8 anos não sou mais novo, mas não me dediquei a "estripar" o sistema.
Um exemplo claro, eu sou novo no Manjaro e no G + eu relatei / perguntei se alguém teve problemas ao instalar a versão do KDE porque quando eu a instalei, apesar de ter baixado o iso do KDE de ter verificado o sha1sum etc (eu insisto que estou não mais, eu sei o que tenho que fazer), na hora de reiniciar o sistema não era KDE; O XFCE foi instalado !!!!! Para mim isso é um bug, porém ninguém prestou atenção ao meu comentário, não recebi nenhuma resposta, fazendo-me não querer relatar mais nada na próxima vez.
Acho que devemos colocar essa arrogância e fanatismo de lado e voltar àqueles tempos em que era muito bom ir aos canais de IRC, onde você entrava para uma consulta e acabava fazendo amigos.
Desculpe-me por não contribuir no linux, pensei que apenas usar linux é mais que suficiente
É minha opinião, muito particular que devo salientar, que por causa desse tipo de atitudes em que o usuário comum é desprezado, aquele que, como eu, vem ao Linux em busca de alternativas, mas sem ser estudioso no assunto, está que estamos distantes da comunidade por medo de nos sentirmos "tolos".
O objetivo dos sistemas Linux não deve ser formar um núcleo de usuários altamente treinados e inteligentes, mas sim atingir o mais "burro" de nós.
A verdade é que NÃO CONCORDO, não podemos deixar os outros usuários em seu mundo de ignorância só porque não vão contribuir com algo "útil".
Se eu sempre gostei de alguma coisa no Linux, é que funciona! faz o que tem que fazer sem "formatar" ou comprar "aplicativos básicos", para mim não é uma questão de "gosto" em termos de qual plataforma usar, mas sim de qual sistema operacional é mais adequado para fazer as coisas direito. Não importa se apenas alguns de nós vamos usar Linux se quando vamos a outra empresa ou ao mesmo supermercado descobrirmos que seus sistemas travaram porque usaram aquele lixo da microsoft, que mais cedo ou mais tarde nos afeta a todos de uma forma ou outro.
Não é que apenas alguns de nós gostem do que o Linux pode fazer, mas que TODOS nós nos beneficiamos de algo que realmente funciona. Portanto, quanto mais quantidade, melhor.
Tá brincando, não tá?
Para que é feito um SO GNU Linux, para que todos possam se beneficiar de uma tecnologia melhor e uma melhor experiência com seu hardware, ou para que alguns "relatem bugs" e "colaborem"?
Não é que o Linux precise de "usuários" seja o que for, ele precisa de humanidade para usá-lo. E sim, isso inclui pessoas que não têm software NPI ou usam console e nem precisam, repito, NEM SÃO.
Quem vai decidir quem "pode ser um usuário Linux"? Você KZKG ^ Gaara? E para aqueles que não podem, o quê? Você vai costurar uma estrela amarela em seu peito ou manga?
Faço proselitismo com Linux e resmungo com amigos, conhecidos e estranhos sobre como é bom poder curtir, sim curtir SL. E então eu vou ajudá-los a instalar uma distro e também tento ajudá-los com suas dúvidas. Anos atrás, outros fizeram isso comigo.
E agora você vem me dizer para colocar uma estrela amarela no peito de quem tem má educação ou de quem não sabe ou não quer aprender ou não quer ser mais do que meros usuários de PCs Linux?
Eles não têm direito a nada além de Micro $ oft ou Apple…?
Vamos ver se pensamos bem antes de escrevê-los, porque às vezes há o risco de deixar um fedor fascista que recua.
Não sei mas vejo de outra forma, a adoção da dupla Gnu / linux está aumentando em um número imenso de dispositivos, o escaninho na adoção de desktops e laptops é complexo, há jogos, mas monopólio, a propaganda e o fanatismo.
Por que muitos desejam que os usuários de PC (seja qual for o sistema operacional) desejam que eu tenha certas habilidades técnicas?
Existem usuários que, por qualquer motivo que seja tão válido (ou não é deles ou eles não ligam), não têm a capacidade de usar um PC além de navegar, criar / editar documentos, ou fazer uso de softwares que eles ocupam em seu comércio. E se eles tiverem bugs, com a raiva que isso representa, ainda demoram para relatar o bug ao invés do SO ter um coletor do mesmo para fazer o relato automaticamente.
A ciência da computação, embora muitos não gostem, é menos essencial na vida do que comer. Posso imaginar um chef dizendo que precisamos de chefs mais inovadores que contribuam fazendo novas receitas e não apenas comensais que só pedem seus pratos de uma determinada maneira.
Concordo que a qualidade é preferível à quantidade, e que não precisamos exatamente de bilhões de usuários usando GNU / Linux. Mas discordo "pela metade" na forma de considerar os usuários que não contribuem com nada como "usuários inúteis".
Não acho que o mundo do software livre deva ser uma competição para contribuir o máximo e melhor possível, e marcar o resto como "não útil". Pode haver pessoas que simplesmente usam GNU / Linux para seus próprios negócios e se aproveitam da gentileza que este mundo oferece. E não necessariamente aquelas pessoas que se limitam a simplesmente usá-lo têm que ser os típicos pesados ou "noobs" que exigem ajuda de maneira ruim e que não se preocupam em ler manuais, testar, experimentar e aprender por conta própria. Nem todas as pessoas que não contribuem com nada são "usuários que sobraram" ou que "incomodam". Amo música gratuita, e não porque não sou um músico e por não fazer ou compartilhar minha própria música sou um "usuário inútil" no mundo da música gratuita, por exemplo.
Na minha opinião, um dos principais motivos pelos quais o software livre (além de outras causas boas e éticas) não deve ser maioria é a possibilidade de perder sua parte ética e sua qualidade. Quando algo bom "se torna popular" ou se torna algo "para todos os públicos" isso acontece muito. Um exemplo claro que temos com a própria internet, que com a moda das redes associais está se tornando uma rede massiva de fofocas e papeis pessoais que não contribuem em nada e que perderam privacidade, quando anos atrás se concentrava mais em informações e conteúdos úteis. Também há muitas pessoas que elogiam o Android por ser algo supostamente "gratuito", embora a maior parte do que é feito para ele seja proprietário e até comercial. Eu não gostaria que algo semelhante acontecesse com o mundo GNU / Linux em geral em alguns anos.
E por isso é que estou na Diáspora *, porque à medida que o Facebook ficou superlotado, TODA a ordem social foi desordenada (imagina) que acho os comentários realmente insuportáveis.
Hum, não, eu discordo totalmente. Quem “se preocupa em colaborar, tentar resolver seu problema, tenta, experimenta, quer aprender” não quer dizer que tenha implicitamente educação ou não seja preguiçoso, ou queira se sujar, ou tantas coisas que você menciona. Existem pessoas boas e más entre os "novatos" e os "avançados". Basta um exemplo que você conhece: Um fórum de pessoas formadas em debian que proíbe um país inteiro (falta de respeito), só por causa de preconceitos, e preguiça de não querer moderar. Querem qualidade e não quantidade, mas isso os leva a serem preconceituosos e discriminadores. Acho que essas coisas devem ser melhoradas nos usuários avançados, já que ninguém nasce sabendo, fazendo perguntas, você aprende e somos todos muito diferentes. Felicidades
Um assunto interessante e complexo.
Supondo que um sistema operacional, seja ele qual for, se destina a ser utilizado, não é lógico pensar em um pequeno número de usuários, colaborem ou não.
Colaboração e conhecimento são questões voluntárias, outra questão são as demandas, que, por nenhuma das partes.
Fazemos um trabalho e ninguém nos obriga, é verdade que às vezes somos obrigados, como se fôssemos obrigados a resolver todo o tipo de problemas.
Em princípio, não gosto do conceito de pequeno número de usuários, ele passa a sensação de que GNU / Linux é complexo, um tema desfavorável, uma ideia errada que tentamos refutar.
Saudações.
Muito interessante, ainda acho que uma coisa não combina com a outra ... de um certo ponto de vista quando se pede uma solução, recebe mas depois transmite (e você vai dizer mas nem sempre), eu pergunto, o único canal de comunicação é um post ou a internet é mais genérico? Também não tem o ar ou melhor, o “boca a boca”, o quanto isso melhora a comunidade? Eu penso muito. Devemos melhorar a educação dos usuários (isso não se discute) eu diria que a educação de toda a população, mas tem algo que não pode ser tirado do foco e que os SOL são a verdadeira opção de mudança na face de SOPs que forçam ao comportamento amoral e antitético. Os sistemas operacionais abertos / livres que se baseiam no kernel Linux (pois acredito que ninguém desenvolveu outro kernel) depositam sua matriz na solidariedade e na liberdade; Os valores humanos não se esfregam na cara dos outros, não são medalhas ou troféus, mas enteléquias, aspectos da vida que nos preenchem, nos complementam, por isso somos mais do que simples conjuntos atômicos que podem ser. analisado de forma técnica.
Como diria Fito Paez:
"É dar
e não olhar para ela
e sua forma de agir ».
(o reflexo me fez long hahahahaha)
SOL: Sistemas operacionais gratuitos
SOP: Sistemas Operacionais Proprietários
Sim, a falta de informação e educação é o grande problema.
Você é o exemplo típico de porque as pessoas não querem este sistema, o usuário não é julgado ou obrigado a contribuir com nada.
Também mostra que você é uma daquelas pessoas que se consideram superiores por dominar algo que ninguém mais dá a mínima.
A propósito, seu site é mal feito porque eu uso o Opera e ele o identifica como Chrome:
"Mozilla / 5.0 (Windows NT 6.1; WOW64) AppleWebKit / 537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome / 29.0.1547.76 Safari / 537.36 OPR / 16.0.1196.80"
Você deve pegar a parte final, programadores como você não podem falar sobre qualidade.
Opa, que feio chegar ofendido sem nem mesmo dizer olá. Então o site é mal feito porque você usa Opera e te identifica como Chrome?
1- O que o faz pensar que este site tem a capacidade de modificar o seu Agente de Usuário?
2- Você sabia que o Opera agora usa Chromium / Chrome como base? Bem, olhando para o seu comentário, acho que você não sabe.
3- O plugin que mostra o navegador que você usa não foi criado por nós.
Mas também, que agente de usuário é que você colocou no comentário? Você ficaria louco com qualquer site, porque tem 3 navegadores nele: Chrome, Safari e finalmente OPR. WTF
Ignorar, às vezes contribui e outras vezes não importa ... acho que essas características não são exclusivas.
O Agente do Usuário está bem. O que acontece é que o plugin não reconhece que facilidade de agente como Opera, mas como Chrome.
Em outras páginas como Teste HTML5 eles o reconhecem como tal.
Obrigado Hector! Você é o exemplo típico do ignorante agressivo. Vem de pérolas para citar na rede.
Resposta fantástica Elav!
Típico de Hector ¬¬ ...
Isso é totalmente verdade. Em html5tests.com, o Opera 16 o identifica como normal. O problema é o plug, isso é totalmente verdade. Em html5tests.com, o Opera 16 o identifica como normal. O problema é o plug, isso é totalmente verdade. Em html5tests.com, o Opera 16 o identifica como normal. O problema é o plug, isso é totalmente verdade. Em html5tests.com, o Opera 16 o identifica como normal. O problema é o plugin.
Hahaha WTF Eliot?
@Bolacha:
Isso acontece comigo quando comento do Opera Mobile.
Voltando ao ponto, em HTML5Test.com identifica o Opera 16 como tal. O problema está nas configurações de detecção do navegador com base no facilidade de agente.
Não foi necessário verificar tudo isso, basta olhar para o seu depósito de agente de usuário.
Bem, o Chromium / Chrome é quase igual ao Opera 16, apenas a parte do OPR [...]. Nada do outro mundo.
«Precisamos de ensinar as pessoas a recusar instalar plug-ins não livres; precisamos ensinar as pessoas a se preocuparem mais com seu interesse de liberdade de longo prazo do que com seu desejo imediato de ver um determinado site. » E essa é a tarefa, não só de instalar o linux para quem usa windows, mas de ensiná-los (e até mesmo aos experts em linux já que muitos parecem não saber ainda) que o que está em jogo não é o "bom" e estável sistema operacional , mas liberdade.
Simplesmente quanto mais, melhor. Não importa se eles contribuem com algo para a comunidade ou não, você acha que a maioria dos usuários do Windows contribui com algo para a comunidade? … e ainda é o sistema mais amplamente usado que tem mais suporte dos desenvolvedores.
Posso usar o sistema para o que quiser: trabalho, jogos ... e voila, não tenho necessariamente nenhuma obrigação de contribuir com nada, agora, se todos nós contribuirmos com algo, então logicamente melhor.
Quanto mais pessoas usarem o Linux, melhor para o sistema, porque as empresas, por exemplo, válvula e seu vapor, prestarão mais atenção a ele.
A propósito, vamos ver se mudamos o sistema de comentários atual porque ele é PENOSO. Eles devem mostrar tudo em uma única página como fazem no muylinux para facilitar a navegação ou usar a paginação como nos motores de busca. O sistema atual é um pé no saco quando há muitos comentários.
Concordo em parte com a entrada do blog, na parte em que discordo é que se formos mais usuários, embora muitos não sejam úteis (entre os quais eu acho que sou, embora eu tente resolver os problemas sozinho), esses usuários eles farão mais ruído e mais desenvolvedores serão "forçados" até certo ponto a portar seus aplicativos para o Linux
Parece-me que é uma questão um tanto delicada ... Quem então determina que um usuário é "de qualidade"? Acho que é muito positivo que muitos sejam usuários de software livre. Acho que quanto mais usuários houver, melhor será a comunidade, talvez nem todos estejam contribuindo ativamente. Mas quanto mais usuários houver, mais necessidades haverá. E, portanto, podemos esperar que pouco a pouco mais se juntem no fornecimento dessas soluções.
É verdade que pouco adianta quem espera que tudo seja servido na bandeja, e que muitas vezes se peca como "elitista" por ser usuário de algo que poucos conhecem.
Mas parece-me que assim como se tem a liberdade de usá-lo, de ter dúvidas e de perguntar. Outros têm a liberdade de não responder a nenhuma pergunta.
Ao contrário do autor, considero que mais é melhor. Pelo menos, no que diz respeito ao Software Livre.
Um abraço!
Artigo muito bom.
O sistema operacional é o meio, não o fim. Um usuário normal só precisa ser produtivo, e para isso escolher as opções que o tornam mais efetivo, e isso inclui qual marca de calçados mais lhe convém e qual sistema operacional ele usa no pc.
Acho errado acreditar que todos os usuários devam contribuir com novos conhecimentos para a comunidade, já que a grande maioria são apenas usuários, e não viciados em tecnologia (como a maioria dos que lêem este blog)
Acredito que a melhor coisa para todos nós é que existem muitos mais de nós, independentemente de contribuírem ou não. Eu discordo da sua opinião. as pessoas comuns têm outras coisas para fazer. Prefiro que o médico saiba me curar e o ajude com o computador.
Trabalho com Linux há mais de 10 anos, nunca fiz uma contribuição técnica, não pretendo fazer nada, meus interesses são outros, o Linux para mim é apenas uma ferramenta. No entanto, estou convencido de que apenas usar Linux já é uma contribuição,
Não acho que existam usuários de segunda ou terceira categoria ou úteis e inúteis, como você sugere, acho que como você, muitos têm interesses diferentes e para concluir, se houvesse apenas usuários premium e úteis como você, o linux não teria mais existe há muito tempo, você deve agradecer aos usuários inúteis por seu lazer ou trabalho
Não tenho uma ética geek, embora seja apaixonado por computadores. Não aprendi programação porque gostava de programar, mas porque entrei na faculdade para me tornar um engenheiro de computação. Agora estou quase me recebendo e sei muitas coisas que não me impediram de conhecê-las, mas que aprendi mesmo assim. Usar o Linux era uma dessas coisas. É altamente recomendável desenvolver em várias linguagens que estão na moda …… ..mas falta a faísca para desenvolver, algo que surge espontaneamente da minha cabeça e que vejo como uma necessidade de começar a trabalhar e dar um pouco de dedicação para que as pessoas vejam do que sou capaz.
Enquanto não tiver a centelha, desenvolvo por dinheiro, porque o dinheiro é meu amor.
Mmmhhh ... Não muito, não exatamente. Usuários são uma coisa, trolls são outra. Mais usuários, digamos 5 milhões? Sim. Quem usa GNU / Linux aos poucos se acostuma com uma filosofia em que o conhecimento deve ser compartilhado porque é patrimônio da humanidade, e não de uma empresa. Isso cria sinergia. Eles precisam saber como usar o console? Mwwweeee ... eu não sei. Hoje você pode fazer QUASE tudo a partir da GUI. O Windows tem um console, e praticamente ninguém usa, não porque não seja necessário, mas porque não sabem. E eles não morrem. E se alguém trabalha seriamente com o Windows, é melhor saber como usar o console cmd, então somos quase os mesmos que com GNU / Linux. Esses 5 milhões têm que contribuir? Nem todos os paroquianos de uma igreja são diáconos. O importante no paroquiano é que ele está disposto e, se colaborar, melhor.
Trolls? Eles estão por todas as partes; aqueles, ninguém precisa.
Obviamente q quantidade, pois se houver mais usuários haverá mais jogos, mais programas proprietários (adobe, autocad, etc).
Desculpe dizer a você amigo, mas Adobe e autocad não chegarão ao Linux, pelo menos levará 10 anos ou mais para que isso aconteça.
Experimente Gimp, Krita como alternativa ao Photoshop e DraftSlight ou LibreCad como alternativa ao librecad, o que precisamos é apoiar mais desenvolvedores de software livre, reportando bugs ou financeiramente para que nos forneçam programas um pouco mais no auge do proprietários.
Olá, bom dia, a tua abordagem parece-me muito semelhante à dos apple fansboys com o tema "exclusividade" embora a tua tenha um fundamento acho que a coisa é simples, é um SO e é feito para as pessoas o usarem então, quanto mais pessoas usam melhor e se mais pessoas usam, há uma chance maior de que usuários mais "qualificados" usem, mas um sistema que não é massivo simplesmente morre e é deixado para trás, lembrando o sistema operacional Symbian para telefones celulares, mas aquelas pessoas que você diz que não nos ajudam Se o fazem dando "publicidade" como qualquer usuário faz, contribuindo para a massificação do software livre como aconteceu com o android (baseado no linux) com os celulares, o iOS parecia inquebrável mas o robô verde veio e desmontou devido a sua flexibilidade e asa "quantidade" de terminais e usuários enquanto a apple falava sobre a "exclusividade" ao mesmo tempo em que continua sendo um sistema operacional móvel de qualidade para mim o melhor disponível hoje e melhora dia a dia além do "preguiçoso " Comercial Se chamado em seu post nos ajude a ver como deixar o sistema mais intuitivo pois lembramos que muitos "temem" o aparelho com teclado qwerty e tocam um terminal em um sistema superaberto, as pessoas "temem" fazer algo que vá destruir o sistema e Grande parte da culpa é da Microsoft, pois ao entregar uma plataforma tão fechada eu me acostumo com o usuário não poder fazer quase nada e ir para isso não é fácil para quem vem do Windows, como sabemos que eles são os maioria e nem digo aos usuários Mac OS muito menos, ou seja, podemos ter qualidade e quantidade ao mesmo tempo, mais olhos vêem mais problemas do que poucos
Não se trata de qualidade ou quantidade, mas sim de manter um propósito firme de "evoluir como usuários"
Quando conheci o Linux, eu era apenas mais um usuário do Windows XP, totalmente ignorante de software livre, embora soubesse algo sobre o Opensourse, me aventurei com o Ubuntu, seus usuários «Oh sim, alguns novos gênios cheios de sabedoria e conhecimento tão grandes quanto Dennis Ritchie »É isso que eles pensam….
Só de citar palavras como Windows, Microsoft, Adobe, já ficava cheio, me jogando insultos por toda parte, eu estava pedindo ajuda, não insultos, achei que tudo era assim e voltei para o Windows.
Depois de alguns meses, meu irmão me mostrou o Linux Mint e sua ótima comunidade, aqui houve perguntas e respostas agradáveis e uma grande amizade, a maior satisfação é quando você faz algo sozinho sem ajuda e sem Google, por menor que seja sua descoberta, você se sente ótimo.
Hoje percebi que alguns fãs de Stallman parecem nutrir ódio ou um sentimento semelhante em suas mentes e corações e passam o tempo criticando a Microsoft. Em vez de se concentrar no que lhes interessa, Linux.
Devido aos problemas dessa sociedade monopolizada, tenho que ver os computadores Windows no dia a dia, mas uso Linux em casa e estou indo muito bem sem problemas, aprendi a valorizar o trabalho dos desenvolvedores livres como proprietário, sem ter preferência sobre um ou outro sistema.
Sempre haverá um Linuxero que pensa que é Deus, que não usou nada além do Win XP, que nunca usou anivírus e se o tinha era para decoração e que instalou tantas barras de ferramentas quanto pôde no navegador e essas são as mesmos que vivem à espera dos movimentos da Microsoft.
Mesmo pessoas que criticam outras distros incessantemente, amigos Linux é para compartilhar, curtir e descobrir, o importante é que vivamos em um ambiente agradável e se os proprietários não querem olhar para o nosso mundo, eles sentem falta.
Eu concordo plenamente com você. Em casa, tenho um Windows Vista Ultimate SP2 de inicialização dupla com Debian Wheezy de 32 bits. Não tenho problemas com o IE9, mas a verdade é que dificilmente o tenho para decoração e uso o Chromium para navegar e o Firefox para testar seu desempenho no pior dos casos.
Pois bem, considero que é como uma escola pública básica "É preciso fazer escolas para pessoas que NÃO SÃO PRODUTIVAS, QUE IGNORAM QUASE TUDO?"
ensinar e aprender são coisas muito difíceis, mas é a base da humanidade.
Bom!
Acho que você se apressou um pouco. Em algumas coisas, sou para você. Mas, por enquanto, não sou um grande colaborador do Linux e tenho usado pessoalmente há muitos anos, embora seja verdade que compartilho tudo que sei por meio de fóruns. Mas por exemplo, instalei recentemente a distro Xubuntu para um amigo e ele realmente não contribui de forma alguma, para o que eu quero conseguir, pedra por pedra fazemos uma parede.
lembranças
Olá,
Sim, claro, não quero dizer que todos tenhamos que contribuir (embora devamos contribuir mesmo com um pouco), mas sim a forma como os usuários novatos costumam exigir ajuda.
E sim amigo, pedra por pedra fazemos uma parede, mas quão sólida pode ser a parede se as pedras são fracas? 🙂
Até que ponto você pode considerar alguém "útil"? Eu sou útil? Minha mãe que só usa o PC para o feisbu e o yutu, é útil? Devemos voltar para o Windows porque não retribuímos à comunidade?
Nem todo mundo pode ou quer vasculhar o sistema, ler o homem, relatar bugs (o último deve ser automático se você me perguntar), etc.
Meu padrasto, que chega do trabalho, janta daqui a 5 minutos, depois vai para o mestrado e chega às 10 da noite, vai querer ler sobre o sistema? claro que não, para ele - e para a maioria das pessoas no mundo - o computador é apenas uma ferramenta como o telefone celular, a TV, o microondas, e isso é perfeitamente normal.
Por que não ambos?
100% concordo com você meu irmão.
Nem todos nós temos o desejo ou tempo para relatar bugs ou cooperar em um fórum.
Meu pouco tempo significa que não estou contribuindo para o grupo de tradução do Fedora, muito menos postando no meu blog. 🙁
Nem todo mundo pode ter tempo para verificar os homens, fazer pesquisas no Google, experimentar ... ok certo, mas será que eles têm tempo para outras coisas (como colocar fotos no Facebook) e depois exigir nos fóruns de suporte que outras pessoas resolvam seus problemas? O_O
Minha intenção não é brigar, mas sim fazer com que os usuários entendam que os modos costumam determinar se alguém o ajuda ou não. Por exemplo, eu li em um fórum a pergunta de um usuário, aquele usuário indica que tem X problema, ele tentou resolver de várias formas mas não conseguiu, ele diz que procurou no Google e que também não conseguiu, em no final ele pede ajuda e deixa um registro do erro… DEUS, eu quero ir pessoalmente na casa dele, resolver o problema e até dar meu telefone então toda vez que ele tiver um problema me liga e eu vou ajudar ele.
Enquanto isso, se eu encontrar outro usuário que diz que tem problema com X ... e pronto, zero logs, zero pesquisa no Google, zero tudo, e também EXIGE que o ajudem porque senão ele abandona o Linux, você sabe o que me faz querer fazer com ele? aquele usuário? 😀
Sim, sim, nisso concordo totalmente com você.
Talvez você simplesmente não escolheu as palavras certas para a postagem.
Certo, parece que você interpretou mal um dos meus comentários no MuyLinux, verifique 😉
Sim, eu verifiquei, minhas desculpas pelo mal-entendido 🙂
Uma das notas mais idiotas que já li. Não creio que vise massificar o software livre apenas para "ganhar mais gente", ou para relatar bugs, ou qualquer coisa que você diga. O importante do software livre é que ele rompe com os monopólios, com a exploração, e propõe um tipo de relação não comercial. E se refere a muito mais do que Linux.
Sua opinião me parece, simplesmente, a de um daqueles tantos usuários de linux que acreditam na graça de Deus.
+1000
ha, não tinha visto os comentários antes de escrever. Agora que os li, bem ... respondi sua pergunta. Você está do outro lado do poço espirrando (felizmente).
Aliás, o blog é muito bom! ele Ele
Bem, essa é uma questão complicada e em meados do século passado alguém pensava o mesmo na Alemanha, no final ficou gordo.
Não consigo entender bem a segmentação que você faz, em tudo haverá pessoas com mais conhecimento e outras com menos. Isso não dá um valor mais alto a um ou prejudica os outros, é assim.
O facto de haver uma maior base de utilizadores irá favorecer o efeito de rede sobre o Linux, de forma que haverá um maior número de contribuições, pelo contrário tenho sérias dúvidas de que mais utilizadores implicam um maior número de consultas, pelo contrário é mais do que provavelmente mais bugs a serem resolvidos. O que eu acredito é provável que certas distribuições se destaquem sobre outras pelo número de usuários, com seus problemas sendo os primeiros a serem resolvidos.
Como exemplo, você verá que no final de 2014 o Steam OS está entre os 10 sistemas operacionais mais usados e entre as 5 distribuições de Linux mais instaladas.
Eles viram a nova postagem http://www.muylinux.com/2013/10/02/cuantos-mas-seamos-mejor/ ?
Eu acho que você tem uma parte da razão. Mas o número de usuários pode ser importante para que, por exemplo, seja possível competir com formatos proprietários que criam padrões e também para que fabricantes de hardware levem em conta o Linux. Para o próprio desenvolvimento de software livre, como você bem explica, "qualidade é mais importante do que" quantidade ".
iiiaa Gaara, prepare-se alguns deles já começaram a acender as tochas .. haha ..
Brincadeira .. embora haja uma resposta no Muy Linux: http://www.muylinux.com/2013/10/02/cuantos-mas-seamos-mejor/
Sim eu vi… o que ler nesses comentários, LOL !!
Este artigo me pareceu o mais frívolo e egoísta que eu poderia esperar de um usuário Linux.
A simples utilização de uma distro Linux já é uma contribuição, aumentar o número de usuários acarreta mais suporte dos fabricantes, e não estamos extrapolando justamente nesse quesito. O Linux, no desktop, ainda fica aquém, a questão é não desprezar o suporte que os fabricantes podem fornecer.
Sinto-me envergonhado com este artigo.
O simples uso não é uma contribuição, porque não contribui com absolutamente nada para ninguém além de você. O Linux nunca dependeu do apoio dos fabricantes nem deveria depender nunca porque a dependência põe em risco a liberdade, não sei onde fica aquém para você, para mim a margem de vantagem que leva os outros é muito longa.
não contribui com absolutamente nada? vá para popcon.debian.org popcon.ubuntu.com e veja como dados estatísticos simples fornecidos por "usuários" influenciam quais pacotes são instalados por padrão, como a ordem que eles seguirão em CDs / DVDs. O Debian não segue um líder com decisões irrecorríveis como o Ubuntu (que decidiu usar a unidade e os botões à esquerda porque ele é o dono), ele precisa que os usuários tomem decisões.
O Firefox também coleta telemetria para saber como usamos o navegador (foi assim que retiraram o botão «Mostrar imagens» «Ativar Javascript», coisas que não gostei).
Sobre a postagem:
No final, parece que você quer usuários mais "úteis", ou que pertence a uma elite. Então vamos fechar tudo, por que fazemos festivais de instalação do SL senão para divulgar para a população em geral? Talvez os usuários que vêm não contribuam ativamente (ou voltam para suas janelas), mas ninguém os obrigou a vir, eles têm interesse em aprender e dentro desse grupo pode haver alguém para quem você abriu os olhos e levantou a consciência, E quem sabe, um dia será o próximo Stallman (Icaza era aquela promessa, não sei o que aconteceu com ele). O fato de uma pessoa voluntariamente (e tendo gravado windows quando criança) ter decidido se interessar pelo Linux / GNU / SL me parece notável. Notável porque entre os usuários de PC há muitas pessoas que nem mesmo sabem o que é o Windows.
"Não sei onde faltará para você, para mim a margem de vantagem que leva aos outros é muito longa"
Em aplicativos, talvez?
Vamos enfrentá-lo, o Linux como um sistema operacional é infinitamente muito melhor que o Windows e o OS X, mas carece de aplicativos, muitos para que o Linux seja realmente produtivo em muitos ambientes de desktop para usuários privados e empresas.
O que acontece é que existe uma minoria que se considera um deus pelo simples fato de usar Linux, e odeia que pessoas sem conhecimento usem este SO, porque sua exclusividade acabaria.
Muitas pessoas querem um SO para o seu dia a dia, independentemente dos aspectos técnicos, acho incrível que você defenda a liberdade do software e depois restrinja a liberdade de um usuário decidir qual SO usar.
Desculpe pelo Off-Topic, mas parece que o pessoal da FayerWayer fez um Requiem sobre 30 anos de GNU >> http://www.fayerwayer.com/2013/10/gnu-y-su-influencia-en-los-ultimos-30-anos/
Isso não é um réquiem, mas sim uma releitura da história de vida do GNU que está mais viva do que nunca.
Quando eu disse Requiem, quis dizer o site. GNU está mais vivo do que nunca (embora talibanendo).
Parece-me que dizer “porque tem um milhão de usuários que não colaboram” é uma forma de discriminar. Eu entendo o seu ponto de vista, porque muitos desenvolvedores lançaram o código para que todos possam melhorá-lo, mas a maioria das pessoas usa o PC como ferramenta de trabalho ou lazer.
Por outro lado, pode ser uma oportunidade para quem conhece bem o sistema, ter um negócio como técnico, já que qualquer neófito em informática pode não saber instalar um programa, utilizá-lo ou resolver problemas.
Além disso, sempre haverá usuários que desejam colaborar de uma forma ou de outra, como vêm fazendo até agora.
De minha parte, posso dizer que estou muito satisfeito com o sistema e principalmente com a ideia por trás do Software Livre. É algo que deve ser divulgado
não importa quantos usuários haja, mas sem dúvida um crescimento significativo melhoraria o problema de hardware.
O primeiro erro básico do artigo é pensar que um usuário tem que ser algo mais do que isso.
O usuário compra um produto, para que lhe seja útil e lhe sirva para realizar o trabalho a que se destina.
E eu digo "compre" bem, mesmo que o preço seja 0.
Outro problema diferente é que os sistemas operacionais já vêm incorporados à máquina e não podemos escolhê-los.
Sinceramente acho e sem intenção de ofender que você não entendeu nada sobre software livre.
Explique para nós, por favor.
hahaha… que resposta! muito do que a nota critica! um pouco de consistência! Talvez lendo os comentários você possa ter uma ideia. Caso contrário, seguindo a orientação da nota, você pode usar o mecanismo de busca.
Vamos lá, todo mundo tem uma opinião, mas sério, a leitura de software livre deixou muitos mais do que perplexos. Parece que a única coisa que entendem por livre é "uso de muitos", sem ver, como disse antes, o que isso implica.
Você não precisa explicar nada. Neste blog já explicaram muito bem, várias vezes, não sei porque o camarada KZKG ^ Gaara saiu com uma abordagem tão maluca e incorreta.
Ainda bem que ele não usou o Management by Perkele.
A meu ver, não é nenhuma loucura, só que talvez eu não tenha me explicado completamente ou o que disse não foi entendido.
Como disse em outro comentário abaixo:
Na verdade, a ideia é contribuir o máximo que cada um puder, o meu 'negativo' ou 'crítica' dirige-se (se quiseres ver assim) aos utilizadores que (novatos ou não) se acomodam, preferem perguntar a qualquer pessoa e exigem que eles resolvam seu problema, eles preferem fazer isso em vez de tentar resolver o problema eles mesmos.
Acho que ajudar o Linux e fazê-lo crescer como comunidade também é importante e é necessário crescer
é bom acreditar em quem pensa que é um personagem de anime ...
Não acho que a diferença seja 1.000.000 a mais ou 1.000 a menos.
A ideia é contribuir no que cada um precisa, sou um típico usuário do sistema porque cansei de pagar uma licença (embora nunca tenha feito) por algo que encontrei de graça em outro lugar ...
mais respeito com os novos usuários do sistema, pois eles procuram o mesmo que você antes procurava. porque eu não acho que você sempre usou linux, se você estudou administração de redes, você deveria ter começado com o servidor windows.
E eu acho que ninguém nunca disse a você que você não deveria mudar para o Linux, porque eles preferiam alguém para contribuir.
Acreditar em alguém que "acredita" em um personagem de anime?
Então você acha que é um palhaço por causa do seu avatar? 0_oU
Na verdade, a ideia é contribuir o máximo que cada um puder, o meu 'negativo' ou 'crítica' dirige-se (se quiseres ver assim) aos utilizadores que (novatos ou não) se acomodam, preferem perguntar a qualquer pessoa e exigem que eles resolvam seu problema, eles preferem fazer isso em vez de tentar resolver o problema eles mesmos.
Aliás, não estudei administração de redes nem me especializei em algo na universidade, longe disso, tudo o que sei aprendi lendo, cara, artigos em espanhol e inglês, experimentando e acima de tudo tentando consertar meu problemas sozinho É assim que você aprende, ou você vai me dizer que estou errado?
Gostei do post, quanto à pergunta eu escolho consciência, são necessários usuários conscientes de suas ações, o que não precisamos são simples “consumidores” que querem obter potochop e oficial.
Eu sei que a inconsciência carregou muitas coisas legais e transformar o GNU em um andróide não é algo que eu gostaria de ver
Olá,
"Usuários conscientes de suas ações são necessários"
Mais ou menos é para onde vai a coisa.
Saudações 🙂
A grande maioria dos usuários usa o PC para o dia a dia: enviar um e-mail, escrever algo, fazer algumas contas, ouvir música, assistir a um vídeo, participar de suas redes sociais, etc. E se o seu PC funciona para isso, você não liga para o SO e com certeza não vai procurar por bugs ... Por outro lado, se o SO que você usa for Linux, adoro que com certeza o seu PC seja mais estável, mais seguro, mais personalizável (?), etc, mais atenção será dada pelos fabricantes de hardware para atender às necessidades de um mercado maior.
@ KZKG ^ Gaara: «Quantidade ou Qualidade…. essa é a questão! … o que você acha?".
O que eu acho é que você não deve beber tanto café antes de escrever um artigo. Imagine que seu texto seja tão "bem-vindo" nas páginas de todas as distribuições. Ninguém usaria Linux depois de ler isto, porque é mais ou menos como dizer "Se você não sabe ou não tem tempo para aprender, não instale este SO". A verdade é que se você quisesse se referir a certos usuários preguiçosos, do tipo que tem dedos pesados para usar o mecanismo de busca, você enfrentou a questão de uma forma bastante desagradável.
Nada pessoal ok? Mas discordo totalmente da sua opinião.
lembranças
Como eu disse antes, não se preocupe, nada acontece. Você não concorda e tem todo o direito.
Vou repetir o que disse em outro comentário:
A ideia é contribuir no que cada um puder, a minha 'negativa' ou 'crítica' é dirigida (se quer ver assim) aos utilizadores que (novatos ou não) se acomodam, preferem perguntar a qualquer um e exigir que resolver o problema deles (estilo "linux é uma merda, se eles não me ajudarem voltarei ao windows"), eles preferem fazer isso ao invés de tentar resolver o problema eles mesmos.
Eu ainda aprecio você Lol. Apenas tente colocar um pouco de humanidade nesses tipos de artigos. Eu entendo você, várias vezes mandei vários usuários para o Google, mas tentei e tentei - às vezes é difícil porque às vezes são densos - da forma mais amigável possível.
Às vezes a humanidade não é minha principal virtude hahahaha, eu moro em um país onde às vezes poderia me tornar um supervilão (com os meios apropriados) e tentar destruir o mundo HAHAHAHAHA.
Brincadeiras à parte, eu ainda tento ajudar os usuários, sejam eles novatos ou não (deus, junto com elav e outros amigos somos os líderes do movimento SWL em Cuba!), Mas ambos usuários preguiçosos, exigentes, indelicados e até rudes frequentemente tente nossa paciência 🙂
Que um usuário exige a resolução de seu problema, dá para pensar. Eles têm ou acreditam que têm o direito de NÃO ter o problema. E em parte eles provavelmente estão certos EXCETO que as distros como todas as SL vêm sem garantias ... Nesse sentido você não deve ser incomodado por alguém exigindo algo, eles referem-se à licença de software livre correspondente que eles aceitam ao usar o software .
Obrigado pelo seu comentário.
O "problema" (se é que se pode chamar assim) é que o utilizador exige ajuda, exige que outros resolvam o seu problema (muitas vezes causado por ignorância) e no caso de não poder ajudá-lo (ou não com a rapidez que queria) , então sai por aí alegando que o Linux é uma porcaria etc. etc.
Eu concordo e sou alguém que está apenas entrando no mundo Linux. A verdade é que não contribuo muito (ou melhor, nada), mas quero aprender mais para contribuir. O que eu faço é pesquisar na net e perguntar a conhecidos que sabem mais. Você também está certo nas maneiras de alguns nos fóruns.
Obrigado pelo seu comentário.
Na verdade, eu não sou um anti-rookie de forma alguma, na verdade eu sou o primeiro a tentar me colocar no lugar de um usuário novato para ajudá-lo melhor, só esse é o problema, os modos de alguns nos fóruns são sinceramente decepcionantes 🙁
Mais uma vez, muito obrigado pelo seu comentário.
Parece-me incrível o que acabei de ler ... e mais incrível que um administrador de um dos sites de língua espanhola mais vistos reflita de forma tão leninista como deveriam ser os usuários de um sistema operacional ... o que dizer a vocês que não te contaram ... simplesmente que sou um usuário novato e normal, sem conhecimentos técnicos, e não vou deixar de ser um usuário linux porque você se incomoda com as dúvidas de usuários como eu, mas não se preocupe, pois com o que muitos de nós escrevemos, usuários inexperientes nos vossos olhos, vamos deixar de rondar este SEU site ... Deixo-vos uma dica, porque não vais fazer um exame daqueles utilizadores que querem se registar, assim vc certifique-se de que você estará interagindo com usuários do seu nível, pois esta página auxilia para que aqueles que a aprovam se cadastrem http://www.daypo.com/test-gnu-linux-2007.html Boa vida, Sr. KZKG ^ Gaara.
Se você ficou ofendido, embora eu não tenha mencionado você em particular, bem, é com você. Se você também se sentiu ofendido por não saber interpretar corretamente o que eu disse (ou por não me fazer entender), bem ...
Em nenhum momento falei que cada novo usuário tem que ser testado, longe disso, que ideia maluca O_O ... Também não tenho NADA, repito, NADA contra novatos:
A ideia é contribuir no que cada um puder, a minha 'negativa' ou 'crítica' é dirigida (se quer ver assim) aos utilizadores que (novatos ou não) se acomodam, preferem perguntar a qualquer um e exigir que eles resolver o problema deles (estilo "linux uma merda, se eles não me ajudarem eu voltarei para o windows"), eles preferem fazer isso ao invés de tentar resolver o problema eles mesmos.
Da mesma forma, se você quer ou não parar de ler este site, a decisão é sua, só vou lhe fazer uma pergunta, você leu algum outro tutorial ou post feito por mim?
Eu recomendo que você reveja os artigos que escrevi, e então você me dirá se eu sou um anti-novato ou não ... ¬_¬
https://blog.desdelinux.net/author/kzkggaara
Vamos ver se consigo fazer as crônicas dos trolls no fórum (se eu colocasse no blog, criaria uma chama).
Parece-me como se diz antes, que o post não é muito indicado, e menos se aparece em primeiro lugar dos sites que falam de linux. Tenho testado o Linux desde 2009, quando comecei com o Mandriva. Eu tentei Ubuntu, Mint, Arch, Xubuntu, Mageia (meu favorito e meu sistema principal atual). Visitei sites, expus problemas e forneci algumas outras soluções. Gosto de computação em geral. Neste caso, tenho que repreendê-lo pela falta de tato para com os novos usuários do Linux que você deve corrigir. Instalei o Mageia para várias pessoas que usam o sistema para o dia a dia, e elas não tiveram nenhum problema, se é verdade que me perguntaram várias coisas, mas nada fora do comum, já que como todos concordamos, linux avançou muito em termos de experiência do usuário. Temos que ter em mente que quem usa o sistema para o uso diário, necessariamente tem que aprender (se for instalado algo que eles não viram), não importa o quão pouco seja, de alguém que o operou, e isso é independente de procurar online, tutoriais, bugs, etc., porque nem todos os usuários têm tempo para pesquisar e investigar na web. Um exemplo mais claro, Mageia 3 instalada em um parente, ele me pergunta várias coisas, que simplesmente diferem do Windows nisso ... não aparecem da mesma forma ...
Olá,
Talvez (eu acho) o problema esteja na forma como a postagem foi interpretada.
Como já disse em mais de 10 comentários, minha crítica é dirigida a usuários que não têm propriamente bons modos quando pedem ajuda, que exigem de forma autoritária que seu problema seja resolvido, quando ... é mesmo, OS SEUS problemas e a si próprios, nem mesmo tentaram resolvê-los sozinhos.
lembranças
Levando o artigo para o mundo fora da ciência da computação, o autor pode se perguntar se não há humanos suficientes que não contribuam com nada para o planeta. Talvez fosse bom exterminar alguns milhões de pessoas, no total, eles são ignorantes e sem educação.
Acho que todos nós contribuímos com algo, e não podemos culpar os HOYGANs por serem incultos e desrespeitosos sem lhes dar pelo menos uma chance de aprender.
Tirando o posto da informática, não, não é que sobrem humanos (embora ... bom ... rsrs!), É que há gente que está longe de contribuir com algo que beneficie o planeta, o comunidade, o país, longe disso eles só nos incomodam e nos prejudicam. Por exemplo, estupradores de crianças, assassinos em série, esse tipo de pessoa se houver "excesso" ou não, seria um debate onde alguns poderiam comentar com base em falsa ética, e outros não, mas a questão é que pessoas como o referido não não achas que quem merece não estar em liberdade?
Agora eu pergunto a você, há muitas pessoas ou não há muitas pessoas neste mundo? 😉
Retirar o artigo do mundo da informática é como criar um off-topic inútil que não tem nada a ver com isso.
Sinto muito KZKG ^ Gaara, mas eu não concordo com você. novos usuários estão sempre contribuindo. A maioria das distros, senão todas, tem (como todos sabem) um sistema de notificação de erros que ajuda os desenvolvedores a resolver bugs, então novos usuários estão indiretamente ajudando a corrigi-los. Por outro lado, suas perguntas sempre nos ajudam, lembre-se que uma pergunta resulta em uma resposta e essas respostas salvaram nossa pele mais de uma vez. portanto, uma mensagem para todos os novos usuários, «pergunte tudo o que quiser, suas perguntas nos ajudam e são bem recebidas»
Não se preocupe, é seu direito discordar, amigo 🙂
Em relação ao relatório de bug, não sei até que ponto é verdadeiro ou não, tenho quase certeza de que uma grande porcentagem de usuários ignora ou fecha a janela que diz "Enviar relatório de bug", pois os lembra de "Enviar ou não enviar relatório "WindowsXP, isso ou eles simplesmente não sabem o que fazer com ele.
De qualquer forma, muito obrigado pelo seu comentário, é muito bom ler respostas tão educadas, de verdade, muito obrigado.
Você é um pouco extremo. O que consegui entender com a postagem é que o Gnu / Linux não precisa se tornar windows, que não precisamos fazer com que cada um dos usuários do windows mude para o Linux. Simply Linux é uma alternativa, aberta a qualquer pessoa que queira utilizá-lo, mas sem brigas para conquistar usuários.
Se eu não entendi mal, concordo com KZKG Gaara
idem
Eu também acho que os usuários do Linux deveriam estar mais preocupados em fazer o seu próprio caminho do que tentar imitar as tendências impostas por outros.
O que precisamos é de mais pessoas para usá-lo, para que pessoas como a AMD não continuem fazendo drivers fechados tão ruins quanto os que estão fazendo.
A decisão de tornar os drivers melhores ou piores NÃO é feita por pessoas da comunidade, não é feita por usuários, é feita por executivos da AMD. O que está impedindo você de criar drivers melhores para 1000 usuários e não esperar por 1.000.000? ...
Obrigado, OBRIGADO * - *
É MUITO, mas MUITO bom saber que alguém me entende, essa sua frase é maravilhosa: "GNU / Linux não precisa se tornar windows, não precisamos fazer com que cada um dos usuários do windows vá para o Linux."
Eu costumava recomendar o Linux, mas eles quebraram minha cabeça com dúvidas sobre instalações, configurações (webcam, flash, áudio, skype, netflix, etc). Ainda estou usando o Debian, mas recomendo o antivírus Windows7 + e pronto.
O Google usa o kernel Linux e cria seu próprio sistema de vídeo - sem levantar qualquer confusão como o Mir - e tem o Android o sistema operacional mais usado em dispositivos móveis e Chrome OS que recuperou o laptop barato - e bem - aquele segmento que a ASUS desperdiçou removendo seu Linux - Xandros - e colocou um MS WOS limitado a um dos piores negócios da empresa, não importando quanto a MS pagasse a ele.
Por outro lado, o caro Ultrabook MS WOS 8 falha e os futuros híbridos MS WOS 8. O que a Intel espera para vender com o Tizen - outro linux - pré-instalado?
O usuário normal adora Linux, mas não o conhece,
Se uma empresa empacota e vende bem, Xandros, Android, ChromeOS + Crouton, E futuro FirefoxOS Tizen ou salfish ficam satisfeitos, e espero que o telefone Ubuntu que promete muito, tenha uma ACL - camada de compatibilidade Android - na verdade eu não entenda que ainda não há ACL para o desktop Linux - não deve ser difícil fazer uma espécie de Crouton com Android X86 para poder jogar com o teclado + mouse em nossos computadores desktop -
O Ubuntu está começando a ser massivamente pré-instalado na Ásia, a América do Sul é outro mercado muito interessante devido ao seu crescimento econômico, mas ainda com baixo poder de compra em comparação com os EUA, e não só economiza no sistema operacional, mas também na embalagem e a assistência técnica é local, melhorando a economia.
Eu fico com o Manjaro, ainda em beta, quando estiver estável não haverá competição para aqueles de nós que querem um ARCH confiável e bem pré-configurado
A questão é, Ale, às vezes você tem menos tato do que eu e geralmente sou rude.
Sua abordagem, de certa forma, não é ruim, você também tem que ver que na comunidade há uma grande quantidade de senhoras de areia que, a qualquer comentário apenas áspero, caem no choro. Como também há outros que realmente não concordam com o seu comentário e contam como é, sem birra.
O que eu acho? Para mim não existem usuários "úteis ou inúteis", simplesmente alguns que sabem mais do que outros e no Linux temos mais do que "aqueles que não sabem" do que aqueles que sabem, e muitos nem mesmo querem saber, que não importa.
Meu ponto é, em primeiro lugar, que se mais pessoas são necessárias para o sistema crescer e pessoas que conhecem como você e muitos outros, elas podem usar esse conhecimento em um mercado cheio de (sem ofensa, mas é o termo correto) ignorante, como acontece com Windows ou OSx, onde quem conhece cobra pelo que sabe.
Portanto, neste tipo de caso, a quantidade beneficia a qualidade 😉
Além disso, seu comentário soou sectário? Foda-se, este é um site gratuito onde você pode se expressar, desde que não toque em determinados tópicos que não sejam consistentes com o tema do blog.
Homem nenhum, a questão não é que eu tenha pouco ou muito tato, a questão é que você leia (e entenda) o que eu digo bem, vamos, acho que não?
Eu não estou dizendo hala! vamos exterminar os novatos longe disso (na verdade e embora agora muitos não acreditem, eu sou um dos que mais defendem os novatos), mas estou simplesmente dizendo que os usuários talvez devam mostrar um pouco mais de interesse em resolver os seus próprios problemas. Ou seja, é muito bom pedir ajuda e dizer que “se não me ajudarem, vou parar o linux, linux é uma porcaria” ... ou algo assim, a ideia é que todos tentem resolver o problema, caso eles não possam, então é claro que pedir ajuda está bem.
Enfim ... fico triste ao ler tantos comentários (até no MuyLinux alguns me chamam de fascista, WTF!), Sinceramente ... decepção é o que sinto quando leio alguns comentários ... 🙁
Esta não é a comunidade que começamos há dois anos Alejandro, agora temos uma mistura de 80% de idiotas e 20% de gente, e deixo que me queimem se quiserem, porque antes eu não via necessidade de distribuir putas ou mandar gente de merda, antes que eu pudesse sentar e ter um tópico de discussão de verdade, bastante forte e até inflamado, mas nunca, nunca tinha chegado ao ponto de ofender.
As coisas mudaram, eu sempre digo e você sabe disso, agora temos uma série de pessoas com um "senso renovado de correção" que se ofendem com qualquer bobagem que leia e pense que são guerreiros da moralidade, do politicamente correto ... diante de mim ele podia dizer "para o inferno com tudo" em um artigo e ninguém se ofendia, todos apenas entendiam que não era vulgaridade ou ofensa, mas simples coloquialismo, uma expressão.
Agora, Jah!, agora eu digo “foda-se” em um artigo e todo mundo pula e diz coisas como “oh Deus, quão baixo caiu”. DesdeLinux»...
Não somos mais a comunidade séria que soube interpretar as diferentes expressões de quem escreveu, sobraram poucos de nós que leram realmente o que foi escrito e não reviramos os olhos e saltamos para a chama sem pensar duas vezes.
A comunidade, não importa quem dói, está saturada de imbecis, e não quero dizer que todos estejam, mas que existem, existem e em maior proporção do que antes.
Eu disse.
Infelizmente, sempre haverá aquele tipo de louco que chega a falar bobagem como se fosse o unguento divino. Eles realmente causam pena.
Se eles realmente quisessem fazer um bom discurso, fariam. Obviamente, este não é o FayerWayer nem outro site que depende muito do AdSense ou de publicidade de terceiros (e menos de redatores que gostam de criar chamas para obter mais visitas), então eu gostaria que qualquer comentário feito aqui (incluindo eu) fosse sob moderação. Se eu fosse o editor-chefe, ficaria feliz em fazê-lo, mas como sou um colaborador mediano, não tenho escolha a não ser entrar no debate.
O mais triste de estar em um fórum de loucos é que eles sempre se protegerão de ataques Ad-hominem E como eles gostam de atacar, é melhor deixá-los fazer papel de bobo (ou pelo menos, se você correr o risco, do que apenas trollá-lo da maneira mais inteligente possível e parecer um tremendo idiota).
De qualquer forma, aqueles que se dedicam a generalizar os usuários hispânicos do Linux nos chamando de loucos, é simplesmente outro louco.
Nano, não cometa agora a arrogância (e o erro) de acreditar nos 20% ... parece que quem dá o chilique é você 😉 Tenha em mente que as pessoas têm o direito de ser babacas e parar sendo assim, e todos nós entramos na palavra pessoas.
Há algum tempo eu disse a elav que essas coisas não poderiam ser evitadas se a comunidade de leitores aumentasse, e isso é inevitável. Você sempre quer uma boa comunidade? Então você terá que fechá-lo e ficar quem você era ... o que também soa exclusivo para mim.
Uma saudação!
E ... cara, acontece que sua postagem é e meia. Em primeiro lugar, peço desculpas pela grosseria do meu primeiro comentário, mas o que se trata aqui é lutar para libertar os usuários do jugo do software proprietário, não para criar uma bela seita de hackers.
Veja se Fidel tivesse dito "Prefiro lutar com um bom punhado de guerrilheiros experientes do que com milhares de camponeses mal treinados" ... a história teria sido diferente.
Acho que devemos ser muito claros sobre nosso objetivo.
Talvez ele não tivesse ganhado e eles não estivessem tão mergulhados na merda.
O fato é que você também não precisa "lutar contra um jugo", porque não existe tal coisa. Ao contrário do que muitas pessoas pensam, ninguém o obriga a usar o Windows, a qualquer momento você pode mudar o sistema operacional e, se não o fizer, é puramente porque não quer.
Por exemplo, no momento estou usando o Chromium Nightly no Windows 7 (infelizmente, não é o meu PC).
Não é isso que quero dizer.
O jugo de não poder usar um programa como você deseja.
O jugo de não saber como um programa funciona ou o que ele faz.
O jugo de não ser capaz de modificar aquele programa para que funcione como você deseja.
O jugo de não ser capaz de distribuir esse programa como quiser.
Coisas bem conhecidas aqui, mas não custa escrever de novo.
A verdade é que, acho pessoal, sério, vocês não têm ideia do que é Software Livre. E acho que esse é o erro grosseiro do post. E agora, nos comentários, eles levaram para algo como "não temos que copiar para o windows" ?? E então eles marcaram quem deixa comentários como um troll e não sei o quê. E a verdade é que não li leite ruim nos comentários. Exceto naqueles de vocês que chamam de troll e flammer e "me explique o que você sabe" (isto é, arrogantes para peidar).
E aonde eles levam nos comentários do Windows é uma falsidade. Você sabe quantas vezes eles citam o Windows ou a Microsoft na nota? 0 (zero) Nenhum ... então acho que o melhor é fazer um pouco de autocrítica, ou simplesmente admitir que uma nota foi escrita incorretamente e algo foi entendido que não era para ser dito. Mas agora trazer isso do Windows é idiota. Felicidades
KZKG ^ Gaara, só posso dizer que não pretendia acender uma chama às suas custas, entre outras coisas porque não preciso dela; construir uma chama é muito simples. Na verdade, dei uma olhada por aqui e há comentários tão ou mais duros do que aqueles dedicados a você no MuyLinux. Aliás, ninguém te chama de fascista, chamam aquela opinião específica que você expressa, que não é a mesma, de fascista. E a verdade é que essa opinião é exclusiva.
Sei que não fala em exterminar ninguém, mas defende que as pessoas se comportem e assumam alguma responsabilidade, o que concordo seria o ideal, embora também acredite que não seja realista (explico tudo isso na minha resposta )
Depois de ler suas explicações, fico com a sensação de que você não escolheu bem as palavras, algo que pode acontecer com qualquer pessoa. Mas isso:
nós-realmente-precisamos-de-milhares-de-milhões-de-usuários-de-linux-qualidade-antes-quantidade
Pessoalmente, acho que a ideia que essas palavras transmitem é totalmente contrária ao movimento do software livre.
De qualquer forma, uma saudação e enfrente a tempestade, que passa rápido 😉
Cara, claro que não, eu sei que você não pretendia acender uma chama às minhas custas.
Exatamente, o que estou tentando dizer é que todos devem saber como se comportar, que se você tem um problema no Linux, é SEU problema primeiro, se você não fizer o menor esforço para tentar resolvê-lo sozinho, com o que certo, você vai exigir que outros resolvam isso para você?
Sim, talvez eu não tenha escolhido bem as palavras porque ... sei lá, talvez eu peque no mundo de hoje de ser muito sincero, muito honesto, hoje em dia qualquer um se insulta ou se ofende com qualquer coisa na internet, aí eles querem para apresentar sua falsa ética e sua falsa moral para querer ser o mais socialmente / politicamente correto ... O_O ...
Sobre a tempestade, já hoje ... hoje eu não me importo 😀
Vou continuar compartilhando tutoriais avançados e não tão avançados, dicas, conselhos, coisas interessantes ... por enquanto, é muito mais do que outras pessoas que acreditam ter direito, sem ter interpretado corretamente o que eu disse (ou no pelo menos, sem me dar o benefício da dúvida), eles acreditam que têm o direito de me criticar como quiserem.
Eu concordo totalmente que existem muitos usuários que só causariam problemas se houvesse uma migração massiva para GNU / Linux.
No meu caso, sou consultor de suporte técnico e diariamente tenho que lidar com pessoas que nem sabem o que é um navegador, que até o confundem com o motor de busca Google (esse não é tanto o problema como Eu posso explicar); Mas surge quando sabem ser imprudente para pedir ajuda. Usam má educação, palavrões e até ficam histéricos porque algo que estragam não funciona.
Também acredito que existam por outro lado, muitos gurus GNU / Linux que na hora de chegar a um certo nível, tornam-se arrogantes, rudes e grosseiros. Eles não conseguem entender que nem todos têm a capacidade de entender certos aspectos da tecnologia e que, se não desejam responder, devem pelo menos ser educados.
Às vezes, os problemas são mais sobre atitudes do que falta de conhecimento.
Saudações!
"Às vezes, os problemas são mais sobre atitudes do que falta de conhecimento."
AMÉM!!
+1! ... Para mim é mais fácil desidiotizar, do que abaixar os vapores dos arrogantes e há um choque de cabeças vazias contra cabeças que não querem deixar sair seu conhecimento ... Tema sem fim .. .
Acho KZKG ^ Gaara que o problema não está no conteúdo do seu artigo, mas na maneira como você o apresenta
Em alguma parte do seu artigo você menciona que está "se referindo única e exclusivamente ao comportamento dos usuários", e acredito em minha opinião que este deve ter sido o título deste artigo
Porque como muitos usuários de Linux, em algum momento eu era um novato ignorante, mas ao contrário de outros, tive a atitude de querer aprender, dia a dia, sobre Linux e assim sair da minha ignorância
Infelizmente esta não é a atitude da maioria, e como em tudo nesta vida, você sempre se encontrará no seu caminho com aqueles parasitas que nunca querem fazer nada por si mesmos ou contribuir com algo positivo para o resto.
Sou muito grato por usuários como você e Elav que passam parte de seu valioso tempo compartilhando seus conhecimentos no mundo Linux
lembranças
Olá,
Sim, acho que você tem razão, as pessoas (como eu vi) leram o título do artigo e haha, o resto do post já leram quase pré-arranjado.
Eu, como você, como todos, fui um novato (porque não nasci com a felicidade de saber tudo desde o ventre), e reconheço que muitas vezes quando fazia uma pergunta em um fórum, minha ortografia não era das melhores , as informações que contribuíam (logs) eram quase nulas no início, mas eu nunca, repito, NUNCA pedi ajuda e muito menos tive má educação.
Mesmo que me critiquem, mesmo que possam me chamar do que quiserem ... Vou continuar a contribuir com o que sei, com tutoriais avançados e não tão avançados, dicas, etc. 😀
saudações e obrigado pelo seu comentário
Na América Latina, principalmente, a educação básica está abandonada, os planos de estudos não são suficientes para desenvolver o ser humano. O surgimento da Internet tornou possível diminuir um pouco a distância entre quem sabe, com apenas um pouco de domínio do espanhol. Será apenas a vontade de aprender um novo idioma. Nos anos anteriores, você só podia acessar o Linux por meio de assinaturas de revistas de onde vinha uma distribuição órfã, mas com as tecnologias essa prática não é mais necessária. Tanto GNU / Linux quanto Microsofot têm a quantidade e qualidade de usuários que merecem sem cair no fanatismo, essa é a realidade deles. Mas assim como existem elementos humanos bons e ruins, também existem blogs bons e ruins, com temas repetitivos, com as mesmas pessoas participando, também sem indicações específicas. Felicidades
Você não está sendo um pouco radical, me parece que você passou naquele, o objetivo do Free Soft, no final é libertar quem não pode pagar licença, lembre-se disso, >>> salu2s meu maior respeito, Eu sempre leio seus artigos
Olá,
O objetivo do SWL é libertar quem quer ser libertado, não tem ou não tem como pagar uma licença.
Não estou realmente tentando excluir ninguém, novatos ou outros, estou apenas tentando fazer com que todos tenham consciência e entendam que PODEM tentar resolver seus próprios problemas, que o Google é um amigo por Deus, e que (acima de tudo ), se não conseguirem resolver sozinhos o seu problema, devem pedir ajuda em fóruns e comunidades, sim, mas com educação, cortesia, etc.
Obviamente, o fato de que existem muitos usuários de software livre tem uma influência no futuro do software livre.
Quanto mais somos, menos força os padrões fechados de arquivos ios (doc, xls ...) terão para que possamos usar, por exemplo. libreoffice sem ser atingido porque você é um dos poucos que usa esses formatos livres.
Quanto mais estivermos, maior será a probabilidade de os fabricantes de hardware programarem drivers para nossa plataforma. E o mesmo para o software; se a valve ou a Steam estão pensando em gastar dinheiro para dar suporte ao gnu / linux, é porque alcançaram (ou querem que seja) um certo número de usuários, desajeitados ou não, gurus ou novatos. E isso beneficia a todos.
Quanto mais nós estivermos, mais protegida estará nossa liberdade, porque ela é mais eficaz e resistente aos ataques do mundo privatizador se todos nós desfrutarmos dela.
Saúde!
Acho que concordo com você e não. Deixe-me explicar: eu concordo que, levando em consideração a qualidade da comunidade Linux (provavelmente porque você tem que lidar com alguns problemas, especialmente se você gosta de "brincar" e experimentar) tem a ver com a participação dos fóruns e das soluções que neles ocorrem. Portanto, acima de tudo, é do interesse que as pessoas que vêm "contribuam" ao máximo e "distraiam" o mínimo. Acho que muita gente te entendeu mal: não é que os novatos (no qual me incluo até certo ponto), é bom que as pessoas perguntem, mas tem que ser feito da maneira certa, depois de procurar no manuais (caro cara!), tentando colocar o máximo das especificações, etc. Desta forma a comunidade ficará mais fluida, eficiente e de qualidade.
Dito isso, não concordo em dizer “quem não fica no Windows, mesmo que sejamos poucos”. E não sou porque não vejo o Linux como um fim (ou não apenas pelo menos), mas como um meio. Estou interessado que as pessoas entendam e vivam a filosofia do software livre, estou interessado que as pessoas aprendam a procurar uma funcionalidade ou solução no manual, estou interessado que as pessoas saibam pedir e fazer isso com educação. Então não adianta nada que tenha muita gente que não faz e fica no Windows, já que meu principal objetivo é que as pessoas usem melhor e com mais ética o computador. Obviamente eu gosto que o Linux seja melhor, tenha mais suporte, etc. Mas é um objetivo secundário (mais pragmático e até certo ponto egoísta).
É o caminho difícil, mas o que te leva ao melhor porto no final :).
Olá,
"É bom que as pessoas perguntem, mas tem que ser feito da maneira certa"
Exatamente o que eu queria dizer.
Eu não poderia concordar mais com seu comentário.
Talvez (como já disse em outros comentários) não tenha me feito entender bem, a ideia não é testar todos aqueles que querem usar Linux, e aqueles que não aprovam ficar no Windows (como outro usuário mencionou), mas que todos (novatos, avançados, etc.) entendam que o Linux é um modo de vida, uma filosofia, que todos devem fazer o máximo esforço para contribuir, ajudar, contribuir, e no caso de não poder ajudar de forma alguma (difícil coisa ... mas bom ...), que pelo menos não exijam que os outros invistam na solução dos seus problemas, que não ameace com "ou você me ajuda ou eu deixo o Linux" ... É normal ter problemas, é até mais normal não saber resolver uma determinada situação, mas o que não é normal (ou não deveria ser) é pedir ajuda sem ter nem um pouco de educação 🙁
A ideia deste post é apenas uma: 1. Conscientizar os usuários de que todos ajudam ou pelo menos têm a decência e a educação para ajudar outros que irão ajudá-los
Sim sim ... um pouco confuso para ler LOL!
Obrigado pelo seu comentário amigo
Bom artigo, convida à reflexão. É bom pensar em retribuir um pouco do quanto recebemos. Felicidades
O problema é que quanto mais usuários usarem o sistema, melhor será o suporte para o nosso hardware.
..E eu pensei que com apenas alguns linux (kubuntu) já ajudava em alguma coisa ..
corrigindo, eu quis dizer.
E eu pensei que apenas usar o Linux (Kubuntu) já ajudava em alguma coisa….
Não programo, minha profissão é diferente, uso Linux.
ri muito
Oi Gaara. Faz muito tempo que não comento a página.
Eu me sinto como um usuário intermediário entre aqueles que você descreve. Não sou o tipo de relatar logs de bugs, escrever artigos para explicar como fazer algo, consertar bugs, testar betas ou qualquer coisa assim. Mas também não sou daqueles que ficam bravos com o GNU / Linux quando eles não conseguem resolver alguma coisa, ou daqueles que exigem ajuda nos fóruns.
Na minha experiência com GNU/Linux desde 2010, houve momentos frustrantes, mas na maioria das vezes resolvi o problema. Nunca participei de fórum, tenho preguiça de me cadastrar (fiz no DesdeLinux para um problema difícil, mas esqueci de voltar lá). Sempre procurei e procurei até encontrar. Também aprendi muito tentando e ensaiando. Estou muito feliz com o GNU/Linux e, embora não seja um especialista nem saiba programar, já consigo fazer tudo o que preciso para ter um sistema funcionando perfeitamente e sem problemas.
Uma característica desse usuário intermediário que sou é que gostaria de saber mais: gostaria de fazer todas as coisas que você mencionou que usuários que “não contribuem com nada” não fazem. Percebo que o problema de alguns tutoriais e artigos é que eles são voltados para usuários experientes e, portanto, assumem muitos conceitos e conhecimentos que faltam aos iniciantes. Em muitas leituras de artigos, sempre tenho que recorrer a pesquisas online para me localizar melhor no contexto e entender do que falam. Há dois anos, quando começou DesdeLinux, sempre pedi que você considerasse isso.
Bem, eu só queria deixar uma opinião. Acho que mesmo quando houver usuários que "não contribuem com nada", o Linux continuará crescendo.
Completamente de acordo. Embora eu mesmo me qualifique como um novo usuário ... já que estou com Linux há mais de três anos, sempre que tenho um problema faço o que você diz: procuro, investigo, danifico o terminal ... Eu gosto disso. mas tenho notado que como tem mais gente usando Linux, a ajuda é mais preciosa que ouro e poucos oferecem ... DIGO QUALIDADE ANTES DA QUANTIDADE, afinal essa é uma das bases de onde nasceu o Linux
Se está tudo bem que muitos usuários tenham que saber certos conceitos básicos da ciência da computação. Anos atrás, uma pessoa que instalou o sistema por conta própria era considerada um hacker pela maioria das pessoas ou um geek inveterado. Mas hoje em dia isso é feito por qualquer pessoa pelo método do erro de tentativa independente da distro devido à quantidade de informações na internet. Mesmo em distros avançadas, apenas os usuários que contribuem mais no nível de projeto e desenvolvimento são considerados hackers ou avançados.
Qualquer pessoa que conheça certos conceitos do seu sistema pode consertar certas coisas com eficácia, seja o grub ou o tema gráfico padrão. Esses usuários são os únicos capazes de relatar erros de forma eficaz. Isso ajudaria a muitos desenvolvimentos.
As distros sempre colocam em seus repositórios muitos projetos que, embora não tenham uma página ou sejam tão coloridos, são úteis para alguém e claro que estão licenciados sob gpl ou similar. Se fôssemos todos administradores de sistemas, muitos profissionais dessa área não teriam empregos. Muitos especialistas em computação são especialistas em alguma coisa.
Se o GNU / Linux você tiver mais usuários, o benefício será para os mais confiáveis, pois teríamos drivers livres e mais desenvolvedores em programas nativos. Bem como mais interpolaridade de padrões livres.
O mundo privado seria tão bem beneficiado, mas isso é outra questão.
O que importa é que mais usuários é sempre benéfico. Existem distros para todos os gostos e usuários para qualquer distro. A questão seria vencer ou vencer.
Aqueles de nós que são especialistas ou habilidosos com nossas distros hoje se beneficiariam de várias maneiras. Sempre foi a ideia do projeto GNU ter o maravilhoso design e filosofia do Unix ao alcance de tudo sempre de graça. Não é à toa, se olharmos além do desktop, o modelo de sistema dominante é GNU / Linux.
Uso Linux há vários anos, a primeira distribuição que instalei na época foi o Conectiva Linux. Em particular, eu resolvo meus problemas com este sistema nos fóruns, não fazendo perguntas, mas lendo respostas que outros usuários deram com meus mesmos problemas. Eu li muitos usuários "avançados" de Linux, não sei o que dizer, com uma predisposição muito ruim e uma insuportável se gabando ao ponto do ridículo porque eu sei como digitar "sudo apt-get install cosme-so- e então "eles já acreditam" que os desenvolvedores de Software »e o outro é um idiota com falta de fundos. Foi isso que me levou a ficar relutante em participar de fóruns e esse tipo de opinião não ajuda.