Simeon Vicente correspondente à equipe do Chrome, comentou sobre a posição atual do Google em relação ao Manifesto V3 do Google quanto às adições para bloquear bloqueadores de anúncios.
Y declarou que a empresa não pretende abandonar o plano original de parar de suportar o modo de bloqueio da API webRequest, que permite que você altere o conteúdo recebido imediatamente. Uma exceção será feita apenas para o Chrome for Enterprises, no qual o suporte para a API webRequest será preservado como antes.
Google quer bloqueadores de anúncios
Para usuários regulares da API do Chrome, webRequest será limitado ao modo somente leitura. Na substituição do WebRequest para a filtragem de conteúdo oferecida pela API declarativa NetRequest, ela cobre apenas uma parte limitada dos recursos usados na publicidade de bloqueadores modernos.
Na verdade, em vez dos próprios manipuladores com acesso total às solicitações de rede, existe um motor de filtragem pronto e integrado que processa as regras de bloqueio com recursos próprios.
Por exemplo, a API declarativeNetRequest não permite que você use seus próprios algoritmos de filtragem e não permite que você crie regras complexas que se sobrepõem com base nas condições.
Os desenvolvedores prepararam em conjunto uma lista de comentários que listava as falhas declarativeNetRequest da API.
Google concordou com muitos comentários e adicionada API declarativeNetRequest. Em particular, o suporte adicionado para mudanças dinâmicas e regras adicionadas, forneceu a capacidade de remover cabeçalhos HTTP, mas apenas aqueles incluídos na lista de permissões (Referer, Cookie, Set-Cookie).
Os planos incluem suporte para adicionar e substituir cabeçalhos HTTP (por exemplo, para substituir as diretivas Set-Cookie e CSP) e a capacidade de remover e substituir parâmetros de solicitação.
A versão de visualização do Manifest V3, que define a lista de recursos e recursos fornecidos pelos plug-ins do Chrome, está planejada para ser usada nas versões experimentais do Chrome Canary nos próximos meses.
O Google não oferece argumentos convincentes para bloquear
Colina Raymond, autor de uBlock Origin e uMatrix, comentou asperamente a resposta de um representante de Google e deu a entender que o Google está tentando promover seus interesses comerciais no domínio da publicidade na Internet e assim obter o controlo dos mecanismos da sua filtragem e justificar estas acções perante o grande público.
Já que você nunca recebeu um argumento convincente para impedir os desenvolvedores populares entre os plug-ins de blocos de anúncios.
De acordo com Raymond, a queda no desempenho não é um argumento, pois as páginas carregam lentamente devido ao seu próprio código e não devido ao uso do modo de bloqueio webRequest em plug-ins implementados corretamente.
Se o Google estivesse realmente preocupado com o desempenho, eles teriam modificado a solicitação da web com base no mecanismo Promise, semelhante à implementação de solicitação da web no Firefox.
De acordo com Raymond, A estratégia do Google é determinar o equilíbrio ideal entre a expansão da base de usuários do Chrome e os danos comerciais causados pelo uso de bloqueadores de conteúdo.
Para o, O Google deseja evitar que suas atividades relacionadas à publicidade sejam interrompidas a todo custo e ao ponto de tornar os bloqueadores de anúncios ineficazes em seu navegador Chrome.
No primeiro estágio da expansão do Chrome, o Google foi forçado a oferecer suporte a bloqueadores de anúncios, alguns dos plug-ins mais populares entre os usuários. Mas depois que o Chrome assumiu uma posição dominante, a empresa tentou mudar o equilíbrio a seu favor.
A API webRequest interfere nesse objetivo, pois o controle sobre o bloqueio de conteúdo agora está nas mãos de desenvolvedores de bloqueadores de anúncios terceirizados.
A ausência da capacidade de alterar cabeçalhos HTTP, cookies e parâmetros de solicitação (por exemplo, para cortar Referer, _utm e identificadores de rastreador) também é mencionada, mas o Google já prometeu remover esses comentários.
Eles estão dentro de seus direitos. Também tenho o direito de parar de usar o Chromium e usar o Firefox. Além disso, acho que não vou esperar o bloqueio dos adblockers e vou dar uma chance ao Firefox.
Eu uso o firefox, também bloqueio publicidade do arquivo Hosts, não por "bloqueadores".