|
O Google planeja terminar de definir as especificações do codec de vídeo VP9 em 17 de junho, o que permitirá seu uso posterior no Chrome e, em seguida, no YouTube. |
WebM é o projeto do Google para o lançamento de vídeos para a web, que hoje sofre com as limitações das alternativas proprietárias dominantes. Atualmente, o WebM inclui vídeo codificado usando VP8 e áudio usando Vorbis. Infelizmente, por vários motivos, o WebM foi incapaz de se tornar uma alternativa que colocaria em risco o codec de vídeo dominante hoje: H.264.
Aqueles que usam o H.264 atualmente precisam pagar taxas de patentes. Seu sucessor, HEVC também conhecido como H.265, segue o mesmo padrão.
O H.265 é muito mais eficiente do que o H.264 e oferece qualidade de vídeo comparável usando metade do número de bits por segundo. O Google e seus aliados, por sua vez, esperam alcançar um aumento de desempenho semelhante do codec VP8 atual para o VP9.
Como o VP9 transmite vídeo de forma mais eficiente do que o codec VP8, a mudança será um marco importante para vídeo na Web, especialmente considerando a abundância de dispositivos móveis conectados à Internet que não têm grandes velocidades de download.
De qualquer forma, esperemos que o VP9 não sofra os ataques legais que o VP8 (da Nokia) teve que sofrer e que impediram, em grande parte, seu uso massivo.
este codec provavelmente terá o nível de h264, mas h265 certamente será maior.
E será melhor do que o H.265? Porque este codec promete muito.
VP9 RC é 1% pior do que H.265 RTM, VP9 RTM será lançado em mais 2 meses. Será adotado pelo Youtube e Android. VP9 e H.265 são praticamente iguais, ambos usam metade da largura de banda do H.264 para exibir o mesmo conteúdo em melhor qualidade. A desvantagem é que ambos precisam de um PC mais potente para reproduzir o mesmo vídeo do H.264 (o VP9 precisa de um PC 78% mais potente e o H.265 precisa de um PC 83% mais potente). Enfim, praticamente todos possuem um bom processador e placas gráficas com aceleração de hardware no caso de usar Linux ou windows 7/8. Portanto, não será um problema. Ambos começarão a ser usados por pessoas no final de 2013.
VP9 RC é 1% pior em desempenho e taxa de bits do que H.265 em sua versão RTM no Google I / O 2013 nos EUA e sua versão final será lançada em pouco menos de 2 meses (final de junho) e, portanto, suponho que a partir de aqui para lá, o VP9 final será igual ou melhor do que o H.265 final atual. Além disso, o VP9 está aberto.
Para ter se o VP9 é uma realidade logo porque flash em arco, é um full….
Capitão, precisamos de mais desempenho!