|
Cerca de uma semana atrás, o Fundação de Software Livre relançou seu diretório de aplicativos, todos gratuitos para baixar, usar e compartilhar: todos os softwares 100% grátis. |
No Diretório de Software Livre Cerca de 6.500 aplicativos de todos os tipos são oferecidos, organizados por categorias e subcategorias (ciência, vários editores, bancos de dados, segurança ...). Muitos deles parecerão familiares para nós porque são uma parte fundamental de qualquer distribuição GNU / Linux, muitos outros não.
Nenhum software que recomenda add-ons proprietários, não importa o quão gratuitos, está listado. Por exemplo, você encontrará o Akregator em sua seção de newsreader, mas não o Liferea, pois ele pede ao usuário para baixar fontes proprietárias (conceito stallmanero) para uma melhor representação dos textos. A mesma coisa acontece com Konqueror ou Iceweasel, que recomendam o Flash Player para navegação completa na web, embora possam funcionar sem ele e sejam softwares totalmente livres.
Na verdade, como contrapartida ao Diretório de Software Livre, uma lista negra de aplicativos gratuitos que não respeitam as diretrizes estabelecidas pela FSF também é mantida. Você vai encontrar em este link.
fonte: Muito Linux
Olá, preciso que você consiga colocar isso no seu blog, ajude-me por essa causa, vou agradecer e desde já as desculpas do caso: http://hpubuntu.wordpress.com/2011/10/09/ayudennos-a-salvar-mysql/
Essa “lista negra” me parece uma idiotice reverenda, talvez a FSF esteja fazendo o equivalente a uma limpeza étnica, no âmbito do software livre, bastaria a menção de não-livre, aparentemente a ideia de liberdade segundo para a FSF é devolver a uma liberdade condicional e autoritária.
Acho que o software livre e o proprietário podem coexistir, é claro, deixando as ideias extremistas de lado e procurando uma abordagem mais eclética que beneficie a todos.
Bom cara, pode ser bom para usuários novatos, para nós que instalamos o terminal, bem não tanto mas uma referência é sempre bom procurar um software que precisamos
Não gostei da "lista negra", existem programas como o firefox que existem apenas para "recomendar software não-livre" ou konkeror pelo mesmo motivo, também acho que não deveriam chamá-lo de lista negra como se fosse o pior software.
Eu acho que GNU / Linux está errado em geral por sempre separar o privado do gratuito, se podemos usar sistemas livres, mas precisamos de aplicativos proprietários para o melhor sentimento do usuário ao navegar, tocar músicas, vídeos ou muitas outras coisas, ¿ Por que não? Se realmente queremos competir com os sistemas operacionais (Windows, Mac ..) acho que devemos buscar o melhor para o usuário que usa GNU / Linux e satisfazer as suas necessidades. É por isso que não entendo Stallman ou este diretório ou aquela lista negra.
Liferea aparece na lista: http://directory.fsf.org/wiki/Liferea
Jesus Manuel Hernández, seu comentário é um pouco excessivo. Todos podem recomendar o que quiserem, e não por não recomendar algo com base em seus critérios, você está fazendo uma limpeza étnica. Acho que você exagerou tremendamente.
Tucucumelo, é a Fundação do Software Livre, que não tem nada a ver com GNU / Linux. É lógico que a FSF promova o software livre e, em qualquer caso, ninguém está impedindo você de instalar software proprietário em um sistema operacional livre.
A propósito, no noticiário está dito que esta lista negra (a que está em libreplanet.org) pertence à FSF, mas em libreplanet.org não vejo a dizer que eles têm qualquer relação com a FSF, parece mais como um wiki de edição gratuita:
"O projeto LibrePlanet é uma rede global de ativistas do software livre organizados em equipes que trabalham juntas para ajudar a promover os ideais de liberdade do software, defendendo e contribuindo para o software livre."
Uma saudação.
É um bom ponto. Vou verificar isso. Obrigado!!