Alguns meses após o fim do suporte ao Windows 7, eO governo sul-coreano planeja migrar para o Linux em vez de continuar com o Windows 10, uma opção que parece logicamente menos dolorosa, dada a contabilidade do sistema operacional.
O Ministério do Interior e Segurança da Coréia anunciou há poucos dias que testará o Linux antes de ser capaz de implementar mais sistemas operacionais de código aberto no governo, se as evidências forem conclusivas.
Esta decisão segue as preocupações sobre os custos de manutenção do Windows 7, Já que o suporte técnico gratuito da Microsoft para o sistema operacional irá expirar em janeiro de 2020.
A transição para o Linux e a compra de novos PCs deve custar cerca de US $ 780 bilhões. Mas o chefe do escritório de serviços digitais do ministério, Choi Jang-hyuk, disse que espera economia de custos por meio da introdução do sistema operacional de código aberto e também deseja evitar a dependência de um sistema de
Pré-verificação à adoção do Linux por todo o governo Consistirá em verificar se o sistema pode ser executado em dispositivos de rede privada sem risco de segurança e que a compatibilidade com sites existentes e software projetado para rodar no Windows é garantida.
Esta é certamente uma operação que será acompanhada de perto, não só pelos fãs do Linux, mas também por aqueles que, por diferentes motivos, acreditam que migrar do Windows para o Linux é uma decisão absurda.
Não é só mudar o sistema, mas também se ajustar às necessidades
Migração do Windows para Linux parece bomaos ouvidos de muitas administrações e localidades, mas na prática é um procedimento difícil.
Se mudar para o Linux deve economizar dinheiro a longo prazo, qualquer mudança tem custos, às vezes muito alto, que deve ser assumido a curto prazo entre os funcionários que ensinam para usar o sistema, o que requer despesas com treinamento.
Munique, um caso para aprender
Mesmo assim, é necessário estimar esses custos desde o início, o que não teria sido o caso no exemplo de Munique, cidade esta, anunciada como pioneira do código aberto, decidiu retornar ao Windows a partir de 2020.
Não se deve esquecer que os usuários são resistentes a mudanças. Portanto, deve-se ter o cuidado de apoiar adequadamente os usuários para que possam adotar facilmente essa nova mudança, caso contrário será o fiasco garantido.
No caso de Munique, no caminho, foi relatado que 20% dos usuários do LiMux (sua distribuição Linux) não ficou satisfeito ou não entendeu o uso do novo sistema, enquanto outros relatórios falaram no lugar de 40%.
Isso poderia ser explicado, por um lado, pelo fato de o suporte ao usuário não ter sido direcionado corretamente.
E por outro lado, o fato de ser difícil trocar documentoss com outras administrações na Alemanha.
De acordo com a política alemã, os documentos deveriam ser fornecidos em um formato aberto, mas Munique regularmente recebia documentos em formatos proprietários. Portanto, instalar um sistema de código aberto e treinar pessoas para usá-lo não é suficiente.
Todos esses fatores, entre outros, tornam o risco de falha significativo. A prova é que, depois de Munique, uma grande migração do Linux para o Windows foi anunciada na Baixa Saxônia, um estado federal da Alemanha.
Na verdade, a Baixa Saxônia decidiu seguir os passos de Munique e migrar, por sua vez, milhares de computadores do Linux para o Windows.
As autoridades explicaram esta decisão pelo fato de que muitos dos agentes de campo e serviços de linha de apoio de Land já estavam usando o Windows e, como tal, parecia bastante lógico realizar a padronização.
Portanto, questiona-se se a Coreia do Sul começará e se encaixará melhor nas histórias de sucesso de um procedimento de migração do Windows para o Linux.
Ao fazê-lo de uma vez, cheira a uma hospedagem segura, e aos gordos.
Uma migração com usuário e recursos deve ser feita aos poucos. Primeiro, por exemplo, substituindo o libreoffice pelo office (isso já economiza um pasto) e depois, aos poucos, os diferentes programas que usam para seus equivalentes multiplataforma. Dessa forma, os usuários se acostumam e a mudança não é tão dramática. Feito isso, se ainda estivermos interessados podemos passar para a próxima fase, se não, a falha não é absoluta, teremos lançado uma boa parte do software e teremos economizado muito em licenças.
Então, uma vez que os aplicativos são migrados, é a vez do SO, acho que a melhor coisa a fazer de novo é fazê-lo aos poucos à medida que PCs antigos são trocados por novos (que sabemos que são compatíveis com Linux como padrão). Isso tem várias vantagens, por um lado, sendo a migração novamente não gera um tsunami de reclamações, por outro, usuários que estão com o Linux há mais tempo podem suportar novos em tarefas diárias em que tenham dúvidas (liberando parcialmente para técnicos serviço) e, finalmente, fazendo isso aos poucos podemos detectar e resolver qualquer problema antes que se expanda demais e gere muito barulho.
Mas é isso, ir diretamente do windows + office + foo para linux + libreoffice + wine executar esse foo é uma garantia de hospedagem e um projeto falho.
Migrar de uma vez é hiper simples. O Libre Office e o Chromium, que é o mais usado, são usados DA MESMA FORMA, o resto dos programas são iguais.
Os usuários dificilmente configuram algo relevante, e seu desktop terá muito mais opções se quiserem.
E se eles têm funcionários tão burros que só sabem escrever com a única versão do MSO que conhecem, é melhor contratar outros.
Com a coisa de Munique eles devem ter cuidado, ou seja, concordar com a oposição em fazer isso e multar a MS por proibir seu uso no país se tentar subornar a oposição até que vença para reverter as mudanças. O referido relatório foi encomendado pelo governo subornado para justificar a mudança, nada científico.
PS: TODOS, ou seja 99, cerca de cem por cento das grandes corporações estão usando Linux em servidores, incluindo o próprio MS em seus serviços de nuvem, que as pequenas empresas não, inclusive desktops, é por desconhecimento de seus técnicos, que não geralmente acontecem na administração ou em grandes empresas.
Eles devem procurar alternativas online como Nextcloud + onlyoffice / collabora para gerenciamento de documentos. Ter nossos próprios servidores no nível da rede local, treinar a equipe para usá-los e, então, o sistema operacional e as ferramentas de automação de escritório de cada PC local torna-se irrelevante.
Não vejo isso viável. Trabalhando por vários anos na Coreia, vi que eles não podem fazer nada sem o Windows + Internet Explorer. Coisas como banco on-line, nomeações on-line para o governo, previdência social, imigração, o sistema local da empresa, etc. não precisam apenas disso, mas de um amálgama de programas que também precisam do NET e de outras dependências da Microsoft. Muitas vezes é impossível fazer qualquer coisa com um firefox / opera / chrome e esquecer se você trabalha em linux ou mac. Mudar tudo isso será impossível.