A Android A mesma coisa acontece com ele um pouco Ubuntu, é criticado por muitos e adorado por outros, e até mesmo questionado por ser de Google e não ser 100% aberto. Eu não sei até que ponto é Open Source ou não, não sei e também, não sou usuário desse SO.
A questão é esta. Acabei de falar por Converse com um amigo que estava sempre me importunando para usar GNU / Linux. Para ela o Windows é o melhor e o resto é inútil, não coloco o nome dela, mas olha o que ela acabou de me dizer:
(11:16:55) Ela: Este mundo Android é o melhor do software livre
(11:16:55) Ela: Hahaha
(11:17:04) Eu: HAhahahaha
(11:17:05) Ela: O único sistema gratuito que me pegou é este Android
(11:17:09) Eu: No final, você tem que morrer com o Linux
(11:17:12) Eu: 😛
(11:18:00) Ela: Tudo o que você quer e o que você não pode imaginar é incrível, a comunidade diz a você
A pesar de que Android Seja gratuito ou não, ou que esteja em conformidade com as políticas da empresa que o desenvolve, pelo menos fez com que minha amiga visse algo que considero muito importante, algo em que ela não acreditou ou não viu com bons olhos: A Comunidade e tudo o que ela representa.
A sua maneira de pensar está mudando? É um primeiro passo, mas acho que sim ...
Agora que me lembro, falei com muitas pessoas que usam telefones celulares com Android e quando lhes disse que abaixo o que funciona é GNU / Linux Eles não queriam acreditar em mim ...
O Linux não é aquela coisa preta com letras brancas?
Eu fui questionado .. Sem comentários ... O ponto é, eu acho que também Android o Ubuntu, com todas as coisas ruins que eles podem ter, se eles têm algo muito positivo: eles têm a capacidade de aproximar os usuários deste mundo, o nosso mundo.
Android é Linux, mas NÃO é GNU / Linux, então não vamos começar a chupar nossos paus de novo.
É verdade, o Android só usa Linux .. é apenas o costume de chamar tudo de GNU / Linux. 😉
Como acreditar que código aberto é software livre (Livre como um discurso 😉)
Conte-nos as reais diferenças entre o código aberto e o software livre. A carga ideológica / filosófica desvia a atenção do mais importante: o software que se enquadra nas duas categorias é o mesmo (com exceções).
Se você tem coisas GNU, instale um terminal bash / sh no Android e você vai perceber que se ele tem ferramentas GNU, outra coisa é que você não as usa ou a maioria não sabe que tem.
Totalmente de acordo contigo.
si algo hayque agradecer a estos dos caminos de linux es el acercamiento que han hecho a las personas a este mundo, hace 7 años mas o menos (creo que fue ese tiempo) yo te hubiera dicho lo mismo sobre si linux no era solo la consola kkkkk.
Meu caminho começou com ubuntu hardy heron (acho que é assim que se chama) e fiquei encantado, embora o amor não durou muito e eu usei a camisa verde suse aberta por 3 anos e depois acabei no vasto oceano de Arch que eu não se arrependa.
agora eu assumo a tarefa de "evangelizar" sobre o mundo livre e trazer mais pessoas para este maravilhoso SO. Nem tudo é mel em flocos mas espero que aos poucos vamos ultrapassando a cota que a MAC tem pelo menos hehehe
E quando você aborda alguém, o que você recomenda?
Atualmente, se você não sabe de nada, mint ou opensuse, mas se você já experimentou na universidade ou algo como Debian ... Eu explico em que termos como repositórios consistem e se possível aconselho você a instalá-los para que não sofra tanto rsrs, sempre com o devido esclarecimento que existem muitas outras distro que com o tempo e com confiança você pode experimentar
Gosto quando um dos meus amigos me diz "Quero fazer o que você faz com o seu sistema" e eu respondo, bem, mas você não tem GNU / Linux. Alguns já começaram a usar.
Eu estava pensando sobre os evangelhos de acordo com Arch
1. https://wiki.archlinux.org
2. / usr / share / docs
E imagine você indo para casa com um laptop mágico como o de Richard Stallman vestido com um smoking (como um smoking)
----
Apenas minha imaginação, nenhum comentário sério ou algo assim. Eu também acredito em software livre, sabe, na verdade você acabou de me dar a ideia de promover o software livre perto de mim, talvez eu dê discos de Linux grátis. Não sei.
Alguma coisa é alguma coisa, disse o careca quando um fio de cabelo caiu.
Isso é bom, pelo menos o Android está nos fazendo o favor de abrir nossas mentes para as mentes fechadas; É uma pena que não se divulgue que pertence à família Linux para que o resto do mundo caia 20 para que saibam que nem tudo é Windows e Mac OS.
Isso mesmo .. é pelo menos um passo à frente.
Bons amigos tanto o Andorid quanto o Ubuntu estão levando o GNU / Linux para mais usuários, embora haja muitos que criticam, acho que estão fazendo um bom trabalho.
O Android puro é OpenSource. Então, a versão do Google incorporou alguns componentes proprietários (eu diria que, para fazer uma comparação, componentes proprietários como uma instalação de 99% dos usuários em GNU / Linux poderiam ter).
CyanogenMod é um mod Android onde você tenta substituir esses componentes proprietários. Mas o fundamental sobre o Android é o OpenSource. Mas pessoas como CyanogenMod ou outros projetos não podiam pegar o código do Android e fazer suas ROMs personalizadas.
Muito verdadeiro o que você escreve. Bare Android é um software de código aberto e software livre. É por isso que existe o Replicante. É algo parecido com o que acontece com o Trisquel e o Ubuntu.
Estava lendo aí que aparentemente o Google quer parar de desenvolver Android e planeja lançar um Chrome OS para celulares, a ideia é lançar um sistema em que a empresa tenha mais controle sobre ele ... claro que é tudo boato.
O Linux não é aquela coisa preta com letras brancas?
Tenha cuidado se eu estudar na mesma escola que eu, pois com o Ubuntu instalado em vez de usar o terminal, a primeira coisa que nos pediram foi ctrl + alt + f2 e depois foi fazer algum comando cd, ls, rm e eles nos disseram este é o linux e o ponto.
Em qualquer caso, se assim for, o Chrome OS também tem kernel Linux 🙂
exato
O Android tem usado maciçamente o Linux, e isso deve ser respeitado pelo Google. Mas, o ruim é o modelo de licença que eles aplicam. Mas ainda é muito bom.
Eu tenho a mesma filosofia de Stallman neste caso..Android não é gratuito, portanto, não é ético ... mas .. na seção móvel, é um grande passo em frente 🙂
Continuamos com o que os drivers são proprietários, o sistema em si é gratuito, já disseram, mas o CyanogenMod não conseguiu fazer variantes.
O mesmo vale para o Debian e outras distros (até Arch) porque permite a instalação de software proprietário. Na página GNU, ele explica tudo e detalhes >> https://www.gnu.org/distros/common-distros.html << E a coisa mais próxima da filosofia GNU é o Trisquel, mas eu não uso porque ainda dependo de software proprietário, então prefiro usar o Debian.
E é verdade, quando as pessoas realmente conhecem as vantagens do Linux, não há como voltar atrás ... minha contribuição na ascensão do GNU / LINUX é ter passado 7 pessoas do Windows para o Linux ... 5 para o Kubuntu e 2 para o Fedora ... ... Até agora não tive queixas…. embora eu trabalhe de vez em quando porque eles não sabem fazer algo ou instalar…. mas aos poucos ... e se ninguém já quiser as janelas ... ainda mais me pediram para deletar 😉 .... Tenho certeza que estamos passando por uma mudança importante nesse ASSIM… já era hora !!!
não confunda os usuários dizendo "Embora o Android possa ou não ser gratuito"
O ANDROID NÃO É GRÁTIS.
também é estúpido se gabar de usar linux e, pior ainda, android
quem escreveu aquele pseudo-artigo é o protótipo de pessoas que fazem mal com o código aberto e o sl. FLOSS
Estou de acordo contigo. Além disso, se você quiser usar uma distro que seja GNU / Linux em si, Trisquel é uma boa opção (embora muitos vão chutá-la porque faz com que o navegador congele intencionalmente para evitar plug-ins como o Flash Player).
Por enquanto, estou mantendo o Debian Stable. É uma distro maravilhosa e, até agora, não me causou problemas como os que o Ubuntu me deixou.
O Android não será totalmente gratuito, mas é mais livre do que a concorrência e isso o fez crescer. E sim, o Android original (AOSP) está aberto. A única coisa que geralmente não abre sem os drivers, mais com algumas empresas do que com outras (cof Samsung cof).
Eu também disse a várias pessoas que o Android tem Linux dentro e eles acharam estranho. Outros, se parecer ótimo 😛
Vou ficar no Android até terminar como Symbian (se acontecer), depois irei para o FFOS por ser o que acho mais interessante.
Comecei a usar o Mandrake 9, mas descobri que era tão lento quanto o Windows Vista SP2 Ultimate. Então mudei para o Debian e até agora continuo com esta distribuição em sua versão estável, o que é realmente maravilhoso em termos de estabilidade e não me incomoda com as atualizações de lançamento ou qualquer coisa assim.
Com o Ubuntu, posso dizer que é ótimo com seu suporte a drivers proprietários e excelente desempenho do LiveCD, mas seu instalador gráfico deixou muito a desejar.
Agora, a distro que quero experimentar é o slackware, pois me lembra muito o Debian, mas fica entre a simplicidade do instalador do Debian junto com um suporte feito por veteranos e a praticidade e customização avançadas que você pode encontrar com o KISS distros como Archlinux.
De qualquer forma, se não fosse pelo Android e / ou Ubuntu, não haveria mais entusiastas aproveitando essas distros ou curtindo as mais antigas como RHEL, Debian (como eu) e / ou Slackware.
É um tanto verdadeiro o que você colocou em seu artigo, é uma ótima abordagem que o Android e o ubuntu dão às pessoas que não sabem nada sobre o mundo linux. Eu me junto a eles. Não tinha a mente fechada, pois dei várias oportunidades ao Ubuntu mas nunca continuei, talvez não estivesse bem orientado ou comecei a ficar cansado de usar comandos que algumas páginas recomendavam (para resolver um driver ou algum problema) não conseguiam resolveram ou eles me danificaram (eles realmente configuraram mal) meu sistema e tiveram que reinstalá-lo.
Naquela época eu saí do Linux mesmo com toda a vontade que tinha de aprender a usar um terminal e ver o poder que todos os usuários Linux comentaram que eu tinha. Sou um fanboy de tecnologia e adoro aprender coisas. Mas há algum tempo a comunidade não era tão grande como hoje. Há dois anos migrei do Nokia para o Blackberry, e em questão de um ano odiei essa plataforma e ganhei um Galaxy S3, e alguns meses atrás dei uma chance ao Ubuntu novamente, mas isso me decepcionou, os mesmos bugs e os mesmos problemas. Eu realmente quero aprender, quero usar uma distribuição Linux como meu sistema operacional pessoal, mas não consigo encontrar um em que me sinta confiante. O Ubuntu funciona no início, mas depois fica lento e pesado. Experimente o Arch Linux (que acho muito bom de tudo o que li em fóruns e páginas como essas), mas acho que ainda não tenho conhecimento suficiente para entrar nele. Gostaria de um bom pdf, manual ou vídeo de outra distribuição que seja realmente adequado para alguém como eu, que não sabe nada, mas quer aprender. Mas isso não é Ubuntu, já dei muitas oportunidades e sempre abandono. Obrigado. E peço desculpas se o comentário foi longo, mas vi que nesta página realmente existe uma boa comunidade de usuários Linux.
O Google transformou o Linux em um produto fácil de usar. Se hoje o Linux é mais usado que o Windows, eu supero em market share, contando os PCs. Porque eu tenho 3 Android (tablet, câmera e celular) e apenas um laptop Windows e porque muitos conhecidos sem computador têm seu Android, eu sei.
Mas é claro que a maioria não sabe que tem Linux, acha que tem Android. E é que o Google, para o Android ter sucesso, deixou um pouco menos Linux, amigável, fácil de usar, com ambientes marcantes, respaldado por uma grande empresa, compatível, etc.
E cada vez mais semelhante ao Windows, mas não é Windows.
E devo dizer que o Android me fez reconsiderar e amar o Linux.
Falso, o Android é um produto desenvolvido pela empresa “Android, Inc.”. O "Google" viu o negócio e comprou o "Android". Ele também contratou desenvolvedores Android para continuar seu desenvolvimento, a facilidade de uso se deve a projetos como Mandriva, Ubuntu e outros; O Android continuou com essa filosofia ...
O sucesso do Android se deve ao fato de omitir o nome GNU / Linux, não mencionar a filosofia de "Software Livre" / "Código Aberto", já vem instalado por padrão e também o software roda em uma versão modificada do Java (que permite ter o mesmo software em dispositivos diferentes).
Eu nunca entendi a alergia a Software "Livre", se você disser que usa GNU / Linux por causa de sua filosofia de liberdade, eles certamente dirão "vade retro satan" ... XD
Com transform, não me referi apenas à codificação, que era originalmente feita pela Android inc., Mas a todo o desenvolvimento, marketing, distribuição e criação do próprio produto. Que o que tornou o Android um sucesso foi o Google. Não só porque foi muito modificado (o Android de 2005, não se parece muito com o produto final de 2008), mas porque, sendo realista, era difícil para uma pequena empresa como o Android conseguir colocar um produto de tão sucesso e torná-lo massivo no mercado. O Google deu um tremendo impulso.
Sem dúvida, o sucesso do Android se deve a isso, pois tem uma grande empresa por trás dele.
Não acho que os usuários tenham alergia a software livre ... ao invés disso, "medo". É um pouco preconceituoso, mas quando não existe uma grande empresa por trás do utilizador final pensa «e quem me vai ajudar se falhar», «se alguém não paga para o fazer está certamente errado», «quem vai dar eles dão suporte a um produto que não é oferecido por uma empresa "ou" que trabalha de graça " Mitos, sem dúvida, mas as pessoas comuns não saem da cabeça.
Controvérsias à parte, o Android mudou muito o mundo da tecnologia. Pelo menos, o software pago não é mais associado automaticamente a um bom software e o freeware a um software ruim. O Android ensinou que um produto gratuito pode ser bom ou até melhor do que um pago (e a Microsoft continua a chorar por isso). Falta ainda um passo para que o software livre tenha a mesma aceitação, mesmo que não tenha o respaldo de uma grande empresa, embora o modelo de desenvolvimento seja diferente. Talvez no futuro tenha a mesma aparência.