A organização de direitos humanos Freedom Conservancy Software (SFC) entrou com uma ação contra a empresa Víciojunto com ele não conformidade com os requisitos GPL para distribuir firmware para a plataforma SmartCast baseada em smart TVs.
Os procedimentos são dignos de nota porque este é o primeiro processo na história, movido não em nome do participante do desenvolvimento que detém os direitos de propriedade do código, mas pelo consumidor, para quem o código-fonte dos componentes distribuídos sob a licença GPL não foi fornecido.
Para preservar a liberdade do software, usando o código sob licenças copyleft em seus produtos, o fabricante é obrigado a fornecer o código-fonte, incluindo o código de trabalho derivado e as instruções de instalação. Sem essas ações, o usuário perde o controle sobre o software, não pode corrigir bugs de forma independente, adicionar novos recursos e remover recursos desnecessários.
Podem ser necessárias alterações para proteger sua privacidade, corrigir problemas internos que o fabricante se recusa a consertar e estender a vida útil de um dispositivo após o término do suporte oficial ou obsolescência artificial para estimular a compra de um novo modelo.
O software Freedom Conservancy anunciou hoje que entrou com um processo contra a Vizio Inc. pelo que chama de falhas repetidas em cumprir até mesmo os requisitos básicos da Licença Pública Geral (GPL).
O processo alega que os produtos de TV da Vizio, baseados em seu sistema SmartCast, contêm software que a Vizio se apropriou indevidamente de uma comunidade de desenvolvedores que pretendia que os consumidores tivessem direitos muito específicos para modificar, melhorar, compartilhar e reinstalar versões modificadas do software.
A GPL é uma licença copyleft que garante aos usuários finais a liberdade de executar, estudar, compartilhar e modificar o software. Copyleft é um tipo de licença de software que tira vantagem das restrições de direitos autorais, mas com a intenção de promover o compartilhamento (usando licenças de direitos autorais para usar e reparar software livremente).
Inicialmente, o SFC tentou negociar pacificamente, mas as ações por meio de persuasão e informação não foram justificadas e surgiu uma situação na indústria de dispositivos da Internet com um desprezo geral pelos requisitos da GPL. Para sair dessa situação e abrir precedente, optou-se por utilizar medidas judiciais mais rígidas para levar os infratores à justiça e organizar um julgamento simulado de um dos piores infratores.
A ação não prevê o pagamento de indenização pecuniária, a SFC apenas pede ao juízo que obrigue a empresa a cumprir os termos da GPL sobre seus produtos e informe os consumidores sobre os direitos concedidos pela licença copyleft. Caso as violações sejam corrigidas, todos os requisitos sejam atendidos e uma obrigação futura de cumprir a GPL seja fornecida, a SFC está pronta para encerrar o litígio imediatamente.
Vizio foi notificado originalmente sobre uma violação da GPL em agosto de 2018. Por cerca de um ano, foram feitas tentativas de resolver o conflito por via diplomática, mas em janeiro de 2020, a empresa se retirou completamente das negociações e parou de responder a cartas de representantes da SFC. Em julho de 2021, o ciclo de suporte do modelo de TV foi concluído, cujo firmware foi considerado defeituoso, mas os representantes do SFC descobriram que as recomendações do SFC não foram levadas em consideração e os termos da GPL também foram violados nos modelos de dispositivos mais novos.
Em particular, os produtos Vizio não oferecem a capacidade de um usuário solicitar o código-fonte de componentes GPL de firmware baseados no kernel do Linux e um ambiente de sistema típico onde pacotes GPL, como U-Boot, Bash, gawk, GNU são detectados tar, glibc, FFmpeg, Bluez, BusyBox, Coreutils, glib, dnsmasq, DirectFB, libgcrypt, e systemd. Além disso, os materiais informativos não mencionam o uso de software sob licenças copyleft e os direitos fornecidos por essas licenças.
No caso da Vizio, A conformidade com GPL é especialmente importante devido a litígios anteriores em que a empresa foi acusada de violação de privacidade e envio de informações pessoais sobre os usuários dos aparelhos, incluindo informações sobre os filmes e programas de TV que assistem.
fonte: https://sfconservancy.org
Resumindo, é melhor evitar a compra de equipamentos da marca Vizio.