|
Para unificar a interface do Ubuntu Em todos os dispositivos em que pode ser instalado, a Canonical tornou público que está desenvolvendo seu próprio servidor gráfico: Mir, que não está relacionado de forma alguma com o agora lendário X.Org ou com Wayland.
Longe de simplesmente contar as novidades e comprometido com a verdade e a justiça (plop!), Let's Use Linux define debater os mudanças proposto por Canônico e colocar na mesa algumas perguntas óbvias ... ou nem tanto. |
O que é Mir?
Em 2013 foi anunciado o Ubuntu Touch (também conhecido como Ubuntu Phone OS e Ubuntu Tablet OS), que uniu todas as interfaces do Ubuntu em um design único e uniforme, algo que ainda não poderia ser feito com sucesso por nenhum de seus concorrentes (Google, Apple, etc.).
A interface de usuário comum a todos esses dispositivos será o Unity. Nunca melhor escolheu o nome, certo? De qualquer forma, o ponto é que o servidor gráfico no qual basear o Unity foi longamente debatido. O antigo servidor X.Org foi rapidamente descartado, assim como o Wayland, que nunca chegou a atingir uma versão estável e foi inicialmente considerada a alternativa mais válida.
Por esse motivo, o Mir é um desenvolvimento autônomo da Canonical que não é baseado no X.Org nem no Wayland, mas no SurfaceFlinger, um servidor gráfico criado pelo Google. O produto final terá as seguintes características, conforme prometido pela Canonical:
- Haverá suporte para controladores Android
- Haverá suporte para DRM, KMS, Mesa e GBM
- Haverá compatibilidade retroativa com alguns aplicativos que fazem uso do X11
- Haverá suporte para ferramentas de desenvolvimento Qt / QML e GTK + 3
- Ele será usado em todas as variantes do Ubuntu (para celulares, para tablets ...)
O plano é ter uma primeira integração básica entre Mir e Unity até maio de 2013, em outubro para ter o código pronto para usar Mir e Unity no Ubuntu Phone OS e atingir a convergência total até abril de 2014 (Ubuntu 14.04 LTS).
Mais sobre Mir: Wiki Ubuntu & Ubuntu Fridge
As perguntas que ficam: preparar, escrever ...
1.- Por que a Canonical abandonou o desenvolvimento do Unity 2D, que era baseado no Qt, para se concentrar no Unity 3D, baseado no OpenGL ... e agora finalmente o Unity (o 3D) será portado para o Qt e até mesmo a capacidade de criar vínculos Qt para Mir (eles serão chamados de QMir). Eu os confundi o suficiente? É que a situação é confusa e contraditória ... esperemos que não seja apenas mais uma das decisões precipitadas de Mark Shuttleworth e dos caras da Canonical.
2.- O que acontecerá com a vida do Kubuntu, Xubuntu, Lubuntu e outras distros derivadas do Ubuntu? Por ter uma única interface (Unity ... claro), o Ubuntu será um pacote fechado. As distros que hoje derivam do Ubuntu, como as mencionadas acima, não terão NADA em comum com o Ubuntu exceto pelo sistema de pacotes. Por isso, questiona-se: não seria mais lógico que essas distros passassem a ser baseadas no Linux Mint ou no Debian?
3.- Se o Unity e o Mir fossem baseados em Qt, não faria sentido para a versão desktop do Ubuntu incluir programas Qt em vez de programas baseados em GTK? A versão desktop do Ubuntu morrerá nas mãos do "novo" Ubuntu Phone OS? Nããããão ...
4.- O Unity e o Mir serão realmente softwares livres ou serão projetos criados exclusivamente para o Ubuntu que se tornarão muito difíceis de usar em outras distros ou outros ambientes gráficos?
É o meu medo e acredito que muitos. A Canonical já tem um histórico nesse quesito e tenho a impressão de que com esses anúncios buscam aprofundar ainda mais essa linha: criar softwares que só funcionem no Ubuntu. As exceções, que existem, são as menores (Launchpad, por exemplo). Espero que eu esteja errado e que o impulso que a Canonical pode dar à Mir possa ser apreciado por usuários de outras distros também.
5.- Você está tendo a impressão de que a Canonical é pura propaganda ultimamente? Primeiro a versão do Ubuntu para a TV, depois para o telefone, agora isso ... e ainda não vimos nenhuma versão comercial verdadeira. Enfim ... talvez seja uma questão de tempo. Esperemos que, quando televisores ou telefones com Ubuntu realmente aparecerem no mercado, seja uma versão polida e estável, não um produto semi-acabado, como costuma acontecer com algumas versões do Ubuntu para desktop.
Vamos concordar que é um anúncio um pouco estranho. Todo mundo sabe que a Canonical não contratou pessoal suficiente com experiência em drivers gráficos e outros problemas de baixo nível para criar um servidor gráfico no tempo que eles propõem. É de se suspeitar que o que eles querem fazer é um fork do SurfaceFlinger, usado pelo Android. Na verdade, os ROMs do Ubuntu para telefones incluem esse servidor. Enfim ... vamos ver, veremos e depois saberemos.
E o que você acha? A Canonical dominará o mundo? Será que vai conquistar nossos corações ... desculpe, nossos telefones, TVs, PCs, etc.? Será lançada uma versão do Ubuntu para nossa geladeira ou GPS?
Ubuntu nunca será vendido, Ubuntu nunca será vendido, é porque ninguém quer comprar o cretin OS: / (8)
A Canonical está indo longe demais, mas eles devem ter cuidado para se comercializar e perder o conceito de software livre.
Respondendo a perguntas:
1- Não se sabe ao certo porque o fez. Sempre achei que era errado abandonar o Unity 2D e, no final das contas, eles têm que voltar para o Qt, e os motivos são conhecidos: É muito mais rápido e muito mais fácil de programar.
2- Eu imagino que gradualmente Xubuntu, Kubuntu, Lubuntu e outros terão que se separar da Canonical e seus repositórios. Que simples
3- Sempre me perguntei a mesma coisa: se você usa Qt / QML, qual é o ponto de rodar o Unity no Gnome? Mas só eles saberão a resposta.
4- Nós temos o mesmo medo .. portanto, acho que a Canonical está cada vez mais parecida com a Apple .. 😀
5- Sem comentários .. pelo amor de não ser um Troll hahaha
não acredite, para mim não é assim. É mais no celular colocar a barra lateral parecida com a do desktop
Argentina! Argentina! ri muito
certeza ... ou alguém está nos copiando?
Eu não acho, eles não são nabos, eles sabem que não vão a lugar nenhum
como não ? Já existem versões para instalar em androids funcionais e para testar
Boa nota!
1- Talvez eles aprendam com seus erros
2- precisamente o que Kubuntu, Xubuntu, etc não compartilham é a parte gráfica, então você pode continuar com segurança com x e seu sistema de desktop.
3- você tem que ver o que eles inventam, talvez gtk + qt e a novidade que vem do mobile. Acho que osx agora está copiando coisas do ios 🙂
4- espero que sejam gratuitos, gratuitos, etc etc e que contribuam para a comunidade
5- era pura propaganda, mas agora as versões móveis podem ser testadas e ter versões noturnas
Gosto muito do design do Ubuntu, é por isso que o sigo ...
Não vejo outra empresa, distro, etc. fazendo o mesmo, colocando todas as suas forças para melhorar e inovar.
Acho que está claro, quando a Igreja Católica se tornou muito exclusiva para fazer apenas o que o Papa dizia, um ramo religioso contrário chamado Protestantismo apareceu, agora, olhando para ele do lado do software, quando a empresa Canonical tornou-se muito exclusiva para fazer apenas o que Marcos Shuttleworth estava dizendo, uma distribuição Linux chamada Linux Mint apareceu. O que aconteceu com a Igreja Católica no século XNUMX? Pelo menos metade da Europa se separou da Igreja, aderindo aos movimentos protestantes (até o país mais poderoso do mundo é principalmente protestante). Com referência ao software, o que está acontecendo com a Canonical? Pelo menos metade dos usuários que antes usavam o Ubuntu como sistema operacional migraram para o Linux Mint, devido à sua portabilidade, porque a Canonical parece fazer mais software livre (mas não livre). Hoje se diz que o Android é o Linux menos livre de todos, mas parece que a Canonical quer competir nessa área com o Google e tornar o Ubuntu o menos livre de todos.
Sinto que desde as últimas atualizações do Ubuntu, a Canonical se perdeu: /, talvez estivesse inconscientemente nos preparando para seus dispositivos móveis como Unity, o nome se encaixa perfeitamente, não sei, o tablet realmente parece muito promissor do móvel 2 2, o desktop SO Perdi o amor, fico com o Linux Mint 🙂
Meu maior medo: o Ubuntu se torna popular e é vítima dos vírus mais violentos e cruéis do mundo
Lembre-se que o Ubuntu é Linux e como tal é muito mais seguro que o Windows, na verdade eu ousaria dizer que ele tem a mesma segurança do OSX, pois é baseado no BSD Unix, é muito mais estável do que o Windows ou outro SO, Eu não acho que eles afetem tanto vírus como o Mocosoft OS
lembranças
É isso que você quer 🙂 mas dou a má notícia de que não será assim
(a coisa mais segura na minha opinião é que algo ou algo semelhante nunca aconteça)
Eu sempre me pergunto, tão louco quanto, será que usuários de outras distros realmente sentem "algo" de inveja do Ubuntu?
(o que seria compreensível: mais e melhores programas, seu ecossistema tudo-em-um, pré-instalação de pc, seu crescimento imparável, inovação, facilidade, compatibilidade ...)
Mais e mais pessoas me mostram que é assim;
Eles instalam uma distro com a qual se acostumam, descobrem que outra é melhor e como não querem mudar passam a criticar e proclamar seu desaparecimento.
Eu sei que parece uma ideia "radical", mas pensem nisso amigos, a cada dia fico mais confuso e também acho que agora, que o ubuntu e o canônico vão para o ar, é quando as pessoas realmente entendem e apóiam o ubuntu (aqueles que não não entendo, eles não apóiam isso?
Um exemplo claro; a crítica é barata e os comentários da crítica não chegam a 4 linhas. Como o seu.
Pessoas que pensam de outra forma, para que sua posição seja compreendida, escrevem livros para você (ou seja) Grandes textos com muitos argumentos e exemplos. Desses estou vendo muitos, no taringa e nos blogs pessoais.
http://www.taringa.net/posts/linux/16459258/Ubuntu—Una-Verdadera-Historia.html
Este é um comentário que vi e gostei:
Muitos reclamam do Ubuntu, que se usa Unity, que se não é estável, que se viola sua privacidade, que tem software proprietário, que se for lento, que os problemas e blá, blá, blá ... Se tanto eles não gostam do Ubuntu para quem não tenta fazer sua própria distro ao seu "Like" e competir tanto com Mac quanto com Windows?
O Ubuntu está fazendo coisas que nenhuma outra distro fez, e está sendo coisas novas, mudando um pouco de tudo para competir com seus rivais, a Canonical é uma empresa e pronto, tem que fazer coisas como pedir doações em seu site ou como a parceria com a Amazon, eles precisam de recursos para manter os projetos e eu sei ..
Agora eles aceitam, muitos se apegaram ao Gnome Classic e Eles têm medo da mudança, as coisas mudam, tudo muda, o meio de transporte, telefones celulares, computadores e muitas outras coisas, se o Windows e o Mac mudarem e seus usuários ficarem felizes. Por que o Ubuntu não pode mudar? O Ubuntu não precisa se apegar ao passado, também para mudar, evoluir e NÃO ficar para trás como as outras distros.
Agora o Unity é algo que eu gosto no Ubuntu, porque é algo novo e inovador, ainda tem problemas mínimos, mas com o tempo será o melhor
E, acima de tudo, muitos estão tão obcecados com a ideologia de Stallman sobre ser livre, que tudo que não é software livre eles criticam e vivem apenas dele.
Vamos sensibilizar, o Ubuntu está mudando para melhor, tem feito coisas boas, graças ao Ubuntu há mais usuários no Linux, espero que as outras distros sejam incentivadas a mudar para evoluir e não ficar para trás, presas pelas ideologias de Sr. Stallman.
http://www.taringa.net/posts/linux/16546113/La-hipocresia-de-muchos-invito-a-reflexionar-y-o-bardear.html#comment-1028457
Aqui, muitos são anti-ubuntu para o esporte.
lembranças
Acho que não precisa se alarmar, justamente os outros buntu se caracterizam por ter uma interface gráfica bem diferente, quanto à unidade, acho que é uma ideia muito boa e gosto muito de como ficou, também o ubuntu touch parece ótimo, mais bonito e elegante do que o iSO e mais funcional e prático do que o android e o WP8. Que tenha alguma compatibilidade com android ou que pelo menos seja baseado em algumas coisas disso, me parece bom, por que reinverter a roda? Se algo já está feito, funciona para você e você pode usar, não vejo problema, digo que reutilizar o código faz parte das vantagens do software livre. Não sei muito sobre coisas que só funcionam para Ubuntu, uso Linux mint e até agora posso dizer que a maioria dos pacotes que dizem ser para Ubuntu me serviram muito bem, apenas a interface gráfica é diferente.
Como ponto à parte, acho excelente que uma distro 8 prevaleça e defina a tendência, razão pela qual muitas empresas não desenvolvem drivers proprietários para Linux (digo que drivers livres são apreciados, mas para tarefas de alto desempenho os proprietários driver é melhor gostemos ou não) porque existem tantas distros e tanta incompatibilidade, fragmentação entre uma e outra, que é difícil fazer algo que seja lucrativo ou que valha a pena, acho bom que uma distro prevaleça e que os outros (pelo menos o principal) sigam em certo sentido (especialmente em compatibilidade) para que fique mais perto da compatibilidade total entre as distros (e os planos que existem para fazer uma loja Linux universal baseada em java como eu o entendo , é um passo ainda mais próximo), no final, o que quero dizer é que é bom que uma distro prevaleça, as principais seguem-na e então mais cedo ou mais tarde teremos ou começaremos a ver coisas feitas para linux, nós já começou com vapor e é só comida enzo.
só para ser um tanto redundante, devemos agradecer ao pessoal da canonical por priorizar a facilidade de uso do SO e direcioná-lo ao usuário comum, 8 anos antes seria impossível para um usuário normal recorrer ao Linux, desde o ubuntu, qualquer um pode usar o linux sendo ainda mais fácil de usar e instalar do que o windows (eu falo com você linux mint), o que permite que usuários como eu se livrem do windows que nos é imposto desde o berço e quando nos vendem um pc ninguém nos pergunta o que queremos, pelo menos Graças ao Ubuntu, que foi aquele que marcou essa tendência e que tantas outras distros seguiram, é que agora tenho a possibilidade de escolher algo diferente do Windows sem ter que gastar 3 vezes mais num Mac
Eu ia escrever algo parecido com o seu, mas como você já escreveu, diga que concordo com você. 🙂
Você está confundindo o ambiente de desktop (KDE no Kubuntu, XFCE no Xubuntu, etc.) com o servidor gráfico (Xorg, Wayland e agora Mir). Tanto o Ubuntu com Unity (por enquanto) quanto o Kubuntu, Xubuntu, etc, são baseados no Xorg e, posteriormente, no Wayland.
Se o Ubuntu agora basear seu servidor gráfico no Mir, os derivados terão que fazer ajustes para não precisar dele, porque pelo menos o desenvolvedor Kwin disse que não fará ajustes específicos para uma única distribuição, mas que os responsáveis por as distros terão que ajustar o Kwin para funcionar no Mir em vez do Xorg ou Wayland.
E o mesmo acontecerá com o Mint e outros: eles terão que tomar a decisão de se mudar para a Mir ou continuar com o Xorg / Wyaland. Até agora, o Cinnamon usa o Xorg.
Por um lado, eu li que o Mir incorporará compatibilidade com o sistema X atual, então pode não ser muito difícil fazer as mudanças. Por outro lado, se a Canonical decidir incorporar o Mir profundamente nos pacotes de software (para fazer uma analogia, como a Microsoft incorpora o Internet Explorer no Windows), pode ser que o impacto nos derivados do Ubuntu seja mais profundo do que apenas o gerenciador de janelas / ambiente de desktop ..
Em particular, afirmo meu apoio ao Ubuntu, é inovador. Há algum tempo, li um artigo em que os pontos do porquê eram claramente detalhados. O Ubuntu está tomando essa direção e está certo se o Linux em geral não mudar, ele nunca irá além de 3%.
Mas como já ultrapassamos 1%? seria uma notícia muito boa se fosse verdade.
O Ubuntu está inovando muito ultimamente, ele melhorou a unidade em cada versão que estou ansioso para experimentar quando o mir sair oficialmente com a unidade 8 será uma grande bomba xP quem diz que Gnu / Linux é difícil ou um de dois
1- Você não experimentou o Ubuntu (tome cuidado para não testar a versão 4.10 se não for 13.10)
2- Você tentou instalar o Arch Linux ou o Slackware ou por que não? Gentoo Linux
lembranças
É o mesmo, o xorg não faz parte da base do sistema, é apenas a base para montar um desktop. Eles ainda podem usar o sistema básico do Ubuntu, adicionando xorg ou wayland montando xfce, kde ou gnome, etc.
parece que na Espanha estão sendo copiados 😉
Não acho que o xubuntu, kubuntu, etc possam ser baseados no mint, porque o mint é baseado no ubuntu, e a verdade é que não sei o que acontecerá com o mint, mas felizmente não preciso mais me preocupar com isso agora que eu uso o archlinux, embora me preocupe com o MIR porque se os programas principais do linux se dedicam apenas a suportar o MIR todas as distros vão para o inferno e tudo será Ubuntu, isso me preocupa e mais do que o Ubuntu será mais espião do que nunca na versão 13.04
A abundância de distros não é um problema para os drivers gráficos: afinal, no momento existem muitas distros e você tem drivers.
Além disso, existem apenas 3 sistemas de pacotes na base: deb, rpm e tar.gz. Por outro lado, em seu site oficial a Nvidia tem seu driver proprietário para Linux na forma de um script bash (se bem me lembro), então o formato do pacote de cada distro não se ajusta nem vem.
Não há problemas de driver porque agora todas as distros usam Xorg. Mas toda a comunidade estava fazendo um esforço para mudar para o Wayland e o Ubuntu está namorando o MIR. Portanto, agora o esforço não será apenas para que os aplicativos tenham que suportar Wayland, mas também MIR e Xorg (para compatibilidade com versões anteriores). Mesmos drivers para nvida, amd e intel; Eles têm que se adaptar a Wayland e MIR. O mundo Linux está sendo dividido.
Olá, seria bom se você escrevesse o nome do autor do artigo.
1.- Quando a Canonical desenvolveu o Unity 2D, o Qt não tinha suporte para renderização via OpenGL. Atualmente o Qt Framework 5 oferece suporte total para OpenGL, o que o torna uma aposta muito lógica para a decisão da Canonical (em termos de poder, flexibilidade e facilidade de desenvolvimento que o Qt oferece).
2.- Definitivamente o empate será cortado, e ouso dizer que nem mesmo o sistema de parcelamento será preservado. Praticamente todos os softwares gráficos atuais no Linux seriam incompatíveis com Wayland e MIR. Eles precisam ser PORTÁTEIS para o novo servidor de exibição.
3.- No MIR todo este software será incompatível. Dependerá se GTK e Qt começarem a ser portados para os modelos deste servidor de exibição. Se os programas GTK são usados no Mir ou no Wayland é um tanto irrelevante, já que ao contrário do X.Org, ambos usam modelos de aceleração de hardware para fazer seu trabalho. Desde que estejam visualmente integrados, o resto é supérfluo.
4.- Ubuntu apela para assumir o controle, definitivamente com o novo Apple. Todas as críticas técnicas que fizeram ao Wayland são infundadas. Mir é a solução para um problema inexistente.
5.- Esperançosamente não é vaporware puro.
Interessante….
2013/3/11 Disqus
Você precisa ler este artigo publicado por malcer: http://ext4.wordpress.com/2013/03/08/mark-shuttleworth-no-sabe-lo-que-quiere/ , nele, muitas dúvidas sobre o posicionamento apresentado por diversos desenvolvedores são esclarecidas.
Isso mesmo ... eles ganharam o benefício da dúvida. Eu concordo.
Um abraço forte! Paulo.
De todos os comentários que li ultimamente sobre o assunto, este é o mais consistente. A verdade é que quem sabe realmente o que está sendo orquestrado na sede da Canônica. O que eu sei é que eles estão inovando lá e, portanto, estão convidando outros a inovar. Para refutar todos os seus argumentos ou para apoiá-los. É quebrar o "status quo" que há muito tempo deixou o Linux nas sombras. Essas decisões podem ser seu maior erro ou também podem ser sua melhor decisão. Isso até hoje é incerto. Mas o que é certo é que o Ubuntu merece muito menos o bendito benefício da dúvida. Se vamos criticar, vamos criticar construtivamente e não de uma forma amarelada, como se os blogs e fóruns do Linux fossem revistas de entretenimento.
Steve Jobs diria descanse em paz:
«[…] Mais uma vez, não se pode unir os diferentes pontos olhando para a frente; eles podem ser unidos apenas olhando para trás. Portanto, eles precisam confiar que, de alguma forma, os pontos se juntarão no futuro. Eles devem confiar em algo: sua coragem, destino, vida, carma, seja o que for.
Tito já disse que os apps Android não rodariam, não por causa do servidor gráfico, mas porque removeriam o dalvik de sua distro.
Sim, é assim…
É exatamente sobre isso que se trata, a questão é: o Ubuntu seguirá o caminho de uma empresa proprietária? onde está o seu software só para eles? nada de estranho me pareceria
Isso mesmo ... é uma questão complicada ...
No final das contas me pergunto se o Ubuntu Touch vai acabar sendo apenas mais uma ROM do Android, talvez um pouco modificada.
Haha ... como está ...
Aplicando o que você diz, para o Ubuntu é uma sorte que o Debian não aja assim, porque então o Ubuntu iria para o inferno: manter 20.000 pacotes, mais seu próprio shell (unidade), mais seus aplicativos específicos, mais um servidor gráfico? Eu acho que seria uma mordida muito grande para a Canonical
Oi. Mas aqui há uma diferença importante, o Ubuntu está fazendo ao contrário e mais progressivo, ou seja, a MS colocou uma interface para tablets no desktop Win8 de um dia para o outro, enquanto a Canonical está levando a interface do desktop Ubuntu para o tablets, o que como evolução me parece mais lógico.
mano, vejo o mesmo, a unidade está focada em um dispositivo de toque como o gnome3. É o mesmo.
O telefone Ubuntu parece uma aposta no futuro do computador de bolso tudo-em-um.
Xorg é lento em comparação com o servidor gráfico do Android
Wayland é muito lento em seu desenvolvimento
Tornar o Mir COMPATÍVEL com os controladores ANDROID é uma aposta lógica, sendo GPL ele tem muitos truques para enterrar Wayland como padrão.
O outro DE, Gnome, Consort, KDE, Enlightment e XFCE com um pouco de trabalho funcionarão no Xorg assim como no Wayland e no Mir e o usuário ou distro escolherá os melhores / mais rápidos / melhores drivers, e provavelmente o Mir.
O Unity - que não é do meu agrado para o desktop - faz sentido para o computador de bolso multifuncional, se você adicionar mais opções de configuração - para o gnome2 que poderia ser disfarçado como qualquer outro - será ótimo, e se nem sempre teremos o consorte promissor.
A Canonical é a única empresa GNU / Linux que pode dar a você participação de mercado, e como CM ROMs no Android, se ARM tiver sucesso no mundo, outras distros farão versões aprimoradas para geeks, certamente o Mint lançará uma variante, e eu não seria A surpresa fez com que Manjaro se juntasse ao movimento, aproveitando todo o trabalho anterior da Canonical para agregar mais valor para usuários poderosos como nós.
O Ubuntu não está interessado em fechar, o mercado atual de desktops GNU / Linux é 50% seu e todas as outras distros o ajudam e se ajudam mutuamente em seu sucesso, é um claro exemplo de cooperação - competição e colaboração -.
Paradoxalmente, a competição é outro Linux como o Android, que não é GNU porque só tira proveito do kernel, tem seu próprio sistema gráfico e os aplicativos não são compilados, mas interpretados com seu próprio mecanismo java dalvik que não conheço porque não há nenhum aplicativo para GNU / Linux que permita executar aplicativos Android - uma camada de compatibilidade ACL Android -, talvez porque Xorg e dalvik não se entendem e talvez Mir se entenda - veremos se o telefone ubuntu com Mir pode executar aplicativos Android -.
A Microsoft também usa programadores de sua "comunidade" para aprimorar seu software, mas essas correções não são gratuitas, hein?
Em qualquer caso é um problema dos derivados não do ubuntu ... que os derivados funcionem em não depender tanto do Ubuntu então
Excelente artigo, há meses que não comentava aqui (se é que te leio), mas o trabalho só me permite ler no autocarro: o. Muito obrigado 🙂
Pelo que entendi o Unity é um software livre, mas para usar o Compiz no Gnome 3 eles tiveram que corrigir tudo, então ficou praticamente impossível portar, sobre o Mir eu não tenho ideia mas parecia horrível que em dois anos eles teriam lançado Wayland (que também foi anunciado com grande fanfarra)
Eu não acho que ele está esquecendo deles, na verdade ele está contando com eles mais do que nunca, veja a prévia do ubuntu touch para desenvolvedores e programadores, eles estão usando a comunidade para melhorar e polir seus softwares, quero dizer, eles sabem onde estão tem a força e qual a sua força é a comunidade de desenvolvedores por trás disso, não acho que eles vão abandonar isso, também comunidade significa desenvolvedores + trabalho voluntário = resultados incríveis por baixo custo e menos tempo. eles sabem
Bem, é apenas o ponto de vista, talvez eu esteja apenas sendo um pouco paranóico xP
Primeiro, o Ubuntu atacou diretamente o Windows 8 com tudo que podia. A maioria das reclamações comuns era devido à interface gráfica que o fazia parecer um tablet. Agora, o Ubuntu segue o mesmo caminho, esquecendo-se dele. Os usuários agora ficarão confusos e, para mim, o Ubuntu não é mais uma alternativa ao Windows.
Interessante…
Uma das razões pelas quais o Wayland não é usado é o problema dos dispositivos móveis. No entanto, isso não é verdade. Começar a promover um produto fazendo avaliações falsas sobre seu concorrente direto, em suma, deixa muito a desejar.
Minha opinião é simples: eles vão criar um servidor gráfico para ter controle total do projeto. O pior é que anunciaram o uso do Wayland e a comunidade está cumprindo os prazos, tanto pelo Wayland, como gtk, qt ... Isso não é feito, eles já sabiam há muito tempo que não o usariam, caso contrário, é impossível tê-lo preparado para praticamente agora.
Agora, o pessoal do GNOME, KDE, XFCE ... terá que fazer um trabalho extra?
para uma única distribuição? Embora tenha uma comunidade muito grande, sem
um produto lançado, funcional, não faz sentido fazer um trabalho que só servirá para aquela distribuição. Na verdade, o desenvolvedor Kwin não dará suporte até que seja usado por mais distribuições.
Aqui você tem alguns links onde eles falam sobre isso também:
http://www.muktware.com/5341/wayland-incapable-delivering-what-mir-can
http://www.muktware.com/5353/kdes-kwin-wont-support-ubuntus-mir
Com o Unity Next, o lógico é que os aplicativos GTK mudem para outro Qt (e ainda há muito trabalho para isso). Vamos ver como eles administram. Eu prevejo um período de transição com um pote de GTK + Qt (a menos que eles assimilem os aplicativos KDE).
Mir é licenciado sob a GPL (embora haja código com outras licenças de software livre). Portanto, não é credível que sua intenção seja desligar o sistema. Em vez disso, fingem se afastar dos outros e seguir seu próprio caminho. Isso pode causar incompatibilidades com outras distros GNU / Linux, mas não se transforma em um Mac OS. No máximo, um novo Android aparecerá.
Da minha parte tudo bem, é só uma questão de gosto ... afinal eu uso chapéu de feltro ... hehe
Haha! Eu me senti identificado ... haha ..
Esperamos que assim seja…
É verdade ... vamos ver o que acontece e como o problema evolui. Essas são mudanças muito radicais e muito pouco tempo para fazê-las com relativo sucesso.
haha sim argento
Eu quero dizer algo sobre o ponto 4 |, todas as empresas que fazem produtos fazem coisas que os atendem, não entendo qual é o problema de que os canônicos fazem coisas que os atendem e ainda são gratuitos, não é que eles façam apenas software para o Ubuntu, é que os outros não usam, existe unidade para arch ou soft center para debian, por exemplo.
Quase tudo que a Canonical faz é de graça, mesmo que nem todos queiram usar, o código está lá, então não tem problema, os outros são livres para usar ou não.
Não li em lugar nenhum sobre o Garfo, o que sei é que eles estão trabalhando na Mir há meses
A unificação de todos os dispositivos parece incrível para mim. É um esforço de coerência, do meu ponto de vista. Agora sobre isso; qual é a ideia, há um longo caminho até a execução. Ubuntu, saindo e pegando coisas o tempo todo. Ubuntu, criando suas próprias ferramentas. Afinal, Ubuntu.
Devemos nos perguntar como isso afeta todas as outras distribuições. Será mais difícil para um usuário do Ubuntu mudar para outra distribuição? Por exemplo, quase todas as distribuições usam o systemd por padrão. O grande ausente é o Ubuntu. Assim, enquanto as distribuições homologam processos como inicialização do daemon, o Ubuntu se isola.
A unidade pode se transformar em um buraco negro. Vamos imaginar um futuro hipotético: os usuários experimentam o Ubuntu e gostam dele. Compre um dispositivo Ubuntu e ame-o. Mas um dia ocorre a eles tentarem outra distro e de repente, eles não podem fazer nada. Os aplicativos que usaram foram feitos para Unity, usando * suas * bibliotecas para Mir e QML e, acima de tudo, a dinâmica de trabalho que o Ubuntu almeja ter. Além disso, eles perdem integração com suas coisas do Ubuntu.
E com um número bastante grande de usuários, esta linha que separa os usuários do Ubuntu de "outros" ficará mais clara e infelizmente mais nítida.
Tudo bem visto. Estou com o Anibal, existem erros e decisões precipitadas, mas é possível chegar a um bom produto.
Caso contrário, teremos que ir para o Debian 7 com gnome 3 ...: _D
Boa esperança que do Gnome 3: - / do debian melhor, eu não digo nah 🙂
Bom artigo! Já tinha lido esta notícia por aí e na verdade, só tenho a dizer: «Incerteza, incerteza, incerteza» ha! Como você disse, só saberemos em que direção este navio está se voltando quando todos esses produtos virem a luz. Por enquanto, podemos apenas especular ...
Também me surpreende que, desde que o Ubuntu para Android foi anunciado, há 1 ano, não vimos nada disso se materializar. A esperança que resta é que veremos tudo de uma vez até 2014 e tudo finalmente se materializará. Lá valeria a pena esperar. No entanto, gosto muito da ideia de criar esse ecossistema. É para onde a tecnologia está indo
Eu prevejo que em 2 ou 3 anos no máximo, o canonical puxará seu kernel fechado e enviará merda para o mundo GNU / Linux. Logo depois eles irão à falência e desaparecerão, isso permanece.
Argênteo?
O de inaugurar produtos que ainda não existem faz-me lembrar ao governo do meu país que está sempre inaugurando e reinaugurando obras que ainda não começaram xddd
Isso está se tornando cada vez mais comercial, é bom que eles sejam empreendedores e inovadores, mas acho que eles estão esquecendo a comunidade que os trouxe (fãs de Linux do software livre) e procurando outros tipos de clientes, como vejo canônico é esquecer de pessoas que usam PCs desktop como a Microsoft com seu nojento Windows 8
Acho que algo semelhante ao Anibal Ardid, as outras distros baseadas no Ubuntu continuarão a fazê-lo porque a parte gráfica não é compartilhada.
Nesse ínterim, era para criar uma imagem agora que eles já a têm, é hora de mostrar o que podem fazer.
Por outro lado, quero ver outras distros movendo o mercado em favor do Linux
Artigo muito bom. Gostei muito do tom com que você o escreveu. Dito isso, nunca gostei muito do Ubuntu; Fez muito pelo software livre, isso está fora de dúvida, mas não da melhor maneira ou da maneira que pelo menos eu gostaria.
A Canonical foi forçada a "se vender" para se destacar no mundo do software livre, mas se isso for válido ou ético, teria que ser revisado com mais profundidade. Pelo menos eu acho que desta vez está tudo bem para a Canonical ir mais longe. Pelo menos as grandes empresas se voltam para ver o mundo do software livre e isso sempre será bom.
responde:
1- Unidade abandonada 2D para «iCazas». Persistiram com uma coisa e outra e sabe-se que a equipa Ayatana é a mais "leet", sempre que lhe pediam para incluir uma funcionalidade respondia que não era possível porque se tratava de uma questão de design. É uma reversão, mas uma boa reversão, eles ouviram 99% das pessoas dizendo a eles "use qt, use qt, é muito compatível com celulares há anos."
2- São distros derivadas, não sabores da mesma distro. Isso os torna dependentes e exageram na discussão, pois é como se dissessem que o X.org não vai continuar sendo empacotado no Ubuntu. Eles podem continuar a existir e funcionar como agora, ou podem se tornar independentes do Ubuntu seguindo o caminho do Mint. Ou junte-se ao Mint. Clem Lefevbre deve estar chegando às comunidades agora.
3. Espere e veja que 14.04 será bastante qt-iesca. Mas lembre-se que 12.04 não é assim e tem suporte até 2017. Devido à obsolescência programada, os equipamentos fabricados entre 2010-2014 já terão morrido.
4. Ambos. Grátis, sim. Mas depende também das livrarias Canonical.
5. Você viu Ubuntu para Android, depois Ubuntu para TV, agora ubuntu touch (como o que estou executando no meu Nexus 7). Não é vaporware, é um trabalho em andamento.
A cada dia tenho mais claro que o Ubuntu está no caminho certo e o resto está perdido.
Concordo com você, amigo, todo mundo tem que se superar para não ser “derivado” ou cópia do outro!
Eu concordo, canônico era pura propaganda e nenhum fato. Não estou dizendo que errei, mas é preferível terminar uma coisa e depois começar outra.
Parte de toda essa questão é melhor compreendida quando outra variável é introduzida na análise, o chapéu vermelho. A Red Hat se sente ameaçada e com razão pela Canonical (há vários indicadores de que a canônica está tirando os clientes da Red Hat). Muito do código produzido pela Canonical não é aceito pelos funcionários da Red Hat (que trabalham em muitos projetos de código aberto). Portanto, a Canonical decidiu se defender (e a comunidade) sempre que possível como uma estratégia para confiar menos na vontade da Red Hat.
Não devemos esquecer que o software verdadeiramente GRATUITO é o KERNEL que se chama LINUX numa altura em que todos podem fazer o que quiserem com as secretárias, é mais se as novas secretárias aparecerem melhor, traduzidas para o espanhol que diabos tenho que reclamar porque Não consigo manter um "derivado" do Ubuntu? vá ao código fonte do Debian e faça sua própria versão, na verdade vá mais longe e inicialize do Kernel com algo novo, um monte de "distros" e a verdade é que são todas filhas do Debian, RedHat, o que eu admiro no Ubuntu é que ele tem seus próprios repositórios obviamente tirará algo do Debian, mas eles tentam ser únicos para que todas as distros não sejam um "derivado de"
Eu uso o Ubuntu desde o início e se eles fizerem alterações para que meu pc funcione melhor, então seja bem-vindo e se eles deixarem de ser atraentes eu mudo para outra distro e período
então deve ser sempre