OpenRC em Manjaro isos para inimigos do Systemd

Obrigado pelo acolhimento.

Respondendo sem acrimônia, esclareço que não desenvolvo o systemd nem sou pago para promovê-lo. E que não me afeta em nada se outras pessoas o usam ou não, é decisão delas.

Mas o que vejo com este assunto parece, às vezes, uma histeria, e leio opiniões de pessoas que, sem ter estudado o código ou sem o ter usado, rotulam-no de lixo, imposição, traição, e não sei quantos outras coisas. Isso me lembra de uma situação que vivi alguns dias atrás, quando uma pessoa que reconheceu que nunca instalou o Windows ou sabia como particionar um disco rígido começou a dizer que o Linux era muito difícil ... sem nunca ter tentado, e também tendo Android em seu smartphone.

Você comparou systemd com sysvinit, com upstart e com openrc? Ótimo, você pode tomar uma decisão com base em sua própria experiência. É a melhor, porque você também sabe que a distro que funciona em um computador pode valer a pena em outro, e é por isso que aqueles de nós que têm alguma experiência em GNU / Linux dizem que a melhor distro é aquela com a qual o usuário se sente confortável.

1- «Em outras palavras, os leitores deste blog, por serem apenas leitores, não têm a capacidade de perceber se algo é bom ou não, porque devemos nos guiar pelo bom senso, conhecimento e experiência de empacotadores e desenvolvedores »

Sou leitor deste blog há bastante tempo (vocês verão meus comentários em notícias antigas), por isso estou incluído no pacote. E a resposta é não: ser leitor deste ou de qualquer blog não me permite (pelo menos para mim), julgar o bom ou o ruim de um software que não conheço. Posso ler o que os outros estão dizendo e, neste caso, há posições tanto a favor quanto contra o systemd; na verdade, toda vez que o tópico é levantado no Phoronix, há muito debate, mas mesmo lá os comentários argumentados são escassos. Estou me referindo a argumentos como "quando o systemd chama o processo X, ocorre um loop infinito, tornando o sistema inutilizável".

E a verdade é que ao usar uma distribuição ou outra diferente, você está sendo guiado pelo julgamento, conhecimento e experiência de empacotadores e desenvolvedores. O uso de qualquer sistema operacional ou programa implica em parte confiar no julgamento e na experiência de outros; por exemplo, com o Linux você aceita a decisão de usar um kernel monolítico em vez de usar um microkernel como o Hurd. Essa decisão foi de Linus Torvalds, e você a aceita usando o núcleo dele.

2- «É verdade, é Software Livre, e se surgir algo de estranho, as superpessoas de quem falaste antes e em quem devemos confiar poderão notá-lo e anunciá-lo, ou talvez não, porque talvez como são pessoas elas vai se sentir tentado a se calar em troca de algo. "

Bem, suspeito, por que confiar em Linus Torvalds e Richard Stallman e no projeto GNU? Eu não li o código de seus programas, então talvez eles estejam me enganando.

3 - «E faço-lhe a mesma pergunta que sempre faço, o que vai acontecer se o Systemd se comprometer e for para o inferno? Ficamos sem RED, sem CRON, sem DNS, sem Init e tudo o mais que ele faz? Vou deixar lá. »

E se o OpenRC estiver comprometido de alguma forma? Ou Upstart? Ou o kernel? Aconteceu comigo, depois de uma atualização "normal" no Debian Testing, fiquei sem grub, não consegui entrar no Debian ou no Windows, e na época minha ignorância significava que eu só tinha a opção de reinstalar.

4- «Em suma, aqueles de nós que comentam, lêem e usam GNU / Linux neste blog não raciocinam. É isso que você quer dizer? "

Não, eu não quis dizer isso; Não pretendo generalizar de uma situação particular e concreta para a totalidade do comportamento de uma ou de mil pessoas. Mas acredito que no caso do systemd ele é falado muitas vezes sem fazer uma análise objetiva e serena; também aconteceu com o Wayland-Mir, muitas alegações infundadas sendo feitas, tanto contra Wayland quanto contra a Canonical.

Além disso, repito que li e comento neste blog (como em outros), e que uso GNU / Linux.

E também repito o que disse antes: vamos usar nossos cérebros, analisar o que ouvimos e lemos, assumir diferentes perspectivas para tentar refutar tanto A quanto não-A e, se possível, vamos usar nossa própria experiência para basear nossas conclusões em fatos . E então vamos usar o que achar melhor para nós.