OS X vs Linux: a luta final

Sempre fui um defensor total do software livre, pelo menos durante 6 meses onde também tive o meu período de troll Gnu, período em que criticava tudo o que vinha. de Windows e mais ainda, o que veio de Apple. Minha visão foi mudando aos poucos, talvez porque eu não acredite mais que a vida no pc seja tão importante a ponto de me preocupar com licenças e outras ervas diversas, então agora me dedico a usar todos os sistemas operacionais que rodam na minha máquina.

De tudo o que foi mencionado acima, a ideia de tentar instalar OS X Snow Leopard, no meu laptop meio morto, que consegui depois de uma semana lutando e lutando com a instalação e as atualizações.

Assim que a instalação foi feita, conversei com meu amigo Gaara sobre fazer um artigo para comparar o desempenho de osx y Linux com um PC AMD Turionx2 e gráficos Mobility Radeon 4650.

Quando você chega a OS X, a primeira coisa que você vê é uma área de trabalho muito bonita, atalhos de teclado e alguns programas pré-instalados, muito úteis como máquina do tempoMas e quanto ao desempenho dos chips gráficos do PC?

Simplesmente de baixo desempenho, mas não desprezível, a máquina joga mais processador do que gráfico, exceto para jogos, mas o mais chocante foi perceber que existem apenas 4 ou 5 placas, que permitem usar aceleração gráfica para assistir filmes, então, tenha um processador como um Intel i3 ou inferior, não espere ser capaz de assistir a 1080p fluentemente, nem espere flash de alta definição.

De todos os navegadores que experimentei, Firefox, Safári, Google Chrome y Opera Próximo, o único que usa aceleração gpu, foi meu querido Opera (variar)então eu não tive escolha a não ser usar este.

Na seção de jogos, fiquei surpreso ao ver algumas portas como Pro Evolution ou Fifa, além de ver que existe uma comunidade que se dedica a portar esses jogos (Não tenho ideia de como eles farão isso). O desempenho em jogos é um pouco ruim se você não tiver ótimos gráficos ou cpu, mas eles ainda são jogáveis.

O número de inscrições me pareceu um pouco baixo, e o que mais me interessou, tive que comprá-las, mas sim, as poucas que existiam realmente valiam a pena, às vezes é inútil ter 5 tocadores de música, se nenhum atende expectativas. Talvez aqui esteja a principal vantagem de OS X em Linux, tendo aplicações comerciais como MS Office, Virtual Dj, a suíte Adobe ou Steam.

A estabilidade é bastante grande e sua união com uma aparência bem cuidada e o respeito pela aparência da plataforma por todos os aplicativos, o tornam uma boa alternativa ao Windows. (Agora, se você decidir se deseja experimentar em um Mac ou em um hackintos das mesmas peças por 300 ou 400 euros a menos.)

Finalmente, percebi que meu cpu aquece menos do que em Windows o Linux, Não sei porque….

Dito isso, critico abertamente a dificuldade de customização que tem OS X, crítico as poucas opções que estão no painel de preferências, coloque onde Linux vencer por um deslizamento de terra. Se há algo que gostamos Linuxers, é ser capaz de fazer com nosso computador o que quisermos: D.

Os ATI en Linux, Repito, ficam inutilizáveis ​​em um Laptop com drivers livres, hoje o superaquecimento que isso causa é perigoso. No Linux, temos uma biblioteca de aceleração de vídeo para todos ATI / AMD coisa que em OS X não há ou pelo menos o meu não funciona.

terminal OS X y Linux São iguais, na verdade consegui experimentar a maioria dos comandos e funcionaram.

Linux ainda parece uma plataforma muito melhor para desenvolvimento, a única maneira de compilar em OS X que você encontrou, foi instalar o feliz Xcode, Não consegui encontrar outra maneira de fazer isso sem ele.

Se você não precisa de aplicativos comerciais, ainda acredito que Linux atende a todos os requisitos e, caso contrário, você deseja se livrar de Windows e ter um pc muito estável, mas sem abandonar a maioria dos aplicativos que utilizava, OS X é seu.

No fim de tudo, continuo achando que é inútil desligar em um único sistema operacional, ainda sou um espírito livre e nada mais interessante do que saber usar tudo.