|
La votação De mês passado teve como objetivo descobrir porque continuamos a usar software proprietário mesmo quando não temos vontade.
A propósito, graças ao Pessoas 1136 quem participou! |
Você usa software proprietário no GNU / Linux?
Aqui estão os resultados da pesquisa do mês anterior:
- Sim, apenas motoristas: 468 (41%)
- Sim, drivers e aplicativos: 420 (36%)
- Não: 159 (13%)
- Sim, apenas aplicativos: 89 (7%)
Quase metade dos eleitores admitiu que usa apenas drivers proprietários. Se adicionarmos a esses 41% os 36% de eleitores que usam drivers e aplicativos proprietários, temos um total de 77% de usuários que usam drivers proprietários.
Aparentemente, é aí que permanece a maior lacuna: o maior problema são os drivers. Em todo o caso, não se iludam, os utilizadores que admitiram utilizar aplicações proprietárias somam um total de 43%, valor que não é desprezível e que também deve ser considerado.
Isso nos leva à próxima pergunta ...
Infelizmente teremos esse problema até que haja fabricantes que façam hardware gratuito de qualidade para que os desenvolvedores livres criem drivers e módulos para que o kernel o suporte.
Para ter uma pesquisa completa.
Nós vamos por partes
1º É GNU OS ou GNU / Linux
2º GRÁTIS não significa GRÁTIS, pegue um dicionário
3º A "estagnação" do Gnu / linux se deve ao fato de ser um perigo ideológico e comercial para os grandes monopólios de informática
4º Você é um idiota
-Felicidades!-
Especialmente com a placa wireless: / Não tenho certeza se o driver intel também é proprietário D: mas se for, eu também o uso para o gráfico xD.}
Felizmente está cada vez mais fácil instalar o driver broadcom no linux, o b43 é muito ruim e você tem que usar a opção exclusiva
Não me surpreende que a grande maioria use drivers proprietários, mas é porque são usuários de distribuições com kernel 2.6.xxx. Eu adotei o Linux Mint Debian Edition, que embora seja baseado em um desenvolvimento não estável, funciona maravilhosamente bem e vem com um kernel 3.2. Eu uso em ambiente de trabalho, com menos problemas que com Ubuntu e Mint 11. Chega de aborrecimentos com vídeos, tudo é visto em tela cheia, e os dispositivos são automaticamente reconhecidos, até os mais estranhos.
Exemplo: Eu tenho um PC de mesa com um adaptador wi-fi TP Link (que se parece com um pen drive). Nem com WinXP consegui fazer funcionar, embora para isso traga drivers ... enquanto com LMDE o próprio instalador o reconheceu e baixou as atualizações necessárias. Uma maravilha.
é a maldição da broadcom bcm4312 ¬¬
Eu tenho que usar os terríveis drivers proprietários ATI para usar sob as condições do shell do gnome.
Para que? Se a pesquisa for direcionada a quem o faz. Pablo quer descobrir para que servem. Você já tem uma porcentagem estimada de leitores que não usam em nenhum caso.
Eu uso os proprietários da minha Nvidia, pelo menos até o nouveau estar mais maduro no assunto suporte 3D (gosto de jogar e claro, preciso aproveitar ao máximo os meus gráficos)
Eu não uso drivers proprietários, não tenho essa opção, você pode adicioná-la?
Felizmente nenhuma das minhas máquinas precisa que eu instale drivers proprietários, porém ao usar o opensuse e o ubuntu eu não tenho dúvidas de que em algumas partes eles já os integram; D
Eu uso o free drive com meu Ati, mas porque não tenho outro. Se pudesse, colocaria o privado para melhorar o desempenho Mesmo assim, admito que com o tempo o freelance me dá menos problemas do que o privado.
Para a placa nvidia 9800 gt, porque não estou obtendo o desempenho ideal, ou suporte, de todas as suas funções com as alternativas gratuitas (ainda).
Não consigo obter "alguma aceleração", uso Unity 3D e jogos que (ab) usam OpenGL e tenho dois monitores conectados.
Espero o dia em que eu possa usar exclusivamente um driver livre, pois a NVIDIA me trouxe muitas dores de cabeça (bugs), mas por enquanto é o mal menor.
Sempre vi como é ridículo optar apenas por software gratuito e não pago, é aí que reside o impasse do Linux. Nem tudo pode ser gratuito e nem todo mundo é gênio.
Vários. Linux Mint pode ser a escolha óbvia.
Manjaro é outra distro que acabou de começar, mas que atende a essas características e promessas.
Felicidades! Paulo.
Qual seria a distribuição que já vem merda com drives particulares se você quiser o wi-fi e placas gráficas
Infelizmente existem alguns dispositivos que não existem diretamente nenhum tipo de driver para funcionar no Linux. Infelizmente tenho alguns deles, que não comprei, pelo menos diretamente:
Uma impressora canon ip 1300 - que depois de anos funcionando no Linux, consegui fazê-la funcionar com drivers proprietários de outro canon, que curiosamente funcionou nesta impressora.
Uma câmera i.LOOK 111, que embora seja suportada pelo kernel, tem que ser corrigida de uma forma que nunca consegui.
Finalmente uma placa wi-fi, de um netbook. 3DSP hoje SYNTEK. Esses bastardos lançaram apenas algumas versões do driver, que nunca funcionou muito bem, para alguns kernels antigos. Quando a empresa mudou para o Syntek, eles pararam de oferecer suporte direto ao produto.
Muitas vezes os usuários não se preocupam tanto se o driver é proprietário ou não, senão se há pelo menos um que funciona decentemente.
Mas é claro que hoje, com algum conhecimento sobre essas questões, eu nunca compraria um computador que tivesse sequer um hardware com drivers proprietários.