Por que parei de usar o Ubuntu e com certeza vou usar o Windows 8
«(Ubuntu)… demorei a aprender a usar-te, quando devias aprender a usar-me.«
gabriela2400
Navegando hoje na net, sem tentar, me deparei com um maravilhoso artigo de opinião escrito por uma garota que, com certeza, deve ser bem conhecida neste blog: Gabriela. Com uma excelente argumentação, salpicada de uma deliciosa e picaresca ironia, Gabriela expõe as razões pelas quais Ubuntu deixará de ser, pelo menos por enquanto, seu principal sistema operacional em favor de Windows 8.
A verdade é que dizer o que Gabriela Ele já disse de cara, duas coisas são necessárias: a primeira delas é ter os ovários bem posicionados para expressar uma opinião daquele calibre e depois enfrentar os radicais do GNU / LinuxBom para ela; a segunda é ter inteligência para apresentar argumentos verdadeiros, mesmo que muitos acreditem que sejam apenas pretextos.
Eu pessoalmente quero apresentar a você tolo Meus respeitos e admiração, para dizer a ela que me sinto plenamente identificado com o problema que ela levanta porque também é meu e, por fim, para recomendar que você leia o artigo que ela intitulou Porque parei de usar o Ubuntu e com certeza vou usar o Windows 8.
Li o artigo no Artescritorio e fiquei tentado a responder: As "verdades" que a Gabriela descreveu há pouco eram radicalmente diferentes das atuais em que o Ubuntu por acaso é péssimo. Geralmente passam de príncipes azuis a ogros da noite para o dia.
Embora existam muitas deficiências em termos de ambientes de desktop no GNU / Linux, também existem muitas outras virtudes que têm a ver com o desempenho, segurança e estabilidade do sistema. Não gosto do desktop travando ou fechando o aplicativo completamente repentino enquanto estou editando uma imagem ou trabalho no Blender ... algo que me acontecia com bastante frequência no Windows.
Vamos ver como fica o Windows Seven depois de colocar temas e alguns meses de uso quando o sistema fica lento ... para desfragmentar e passar antivírus.
Não existe um sistema operativo simples, muito menos perfeito e considero que o Windows está longe de o ser .... Procuro sempre evitar falar do Ubuntu pois foi o sistema com que aprendi, aprendi sobre GNU / Linux e o ética do software livre e embora não o usasse voltaria a usar (por motivos que guardo para mim) não o criticava, por ter me dado tanto ... seria tão carente de códigos como criticar uma ex-namorada, salvando a distância.
Bem, aquela garota deveria tentar usar uma distro 100% gratuita e extremamente fácil de usar como o Trisquel. Ignorando a polêmica e as “guerras santas” acho que a experiência dele não foi totalmente agradável, e embora seja verdade que você tem que lutar com arquivos de configuração e aprender a fazer as coisas de forma diferente, não vejo como ruim. Muito pelo contrário, no meu caso, graças a tudo que aprendi sozinho muitas coisas, que talvez agora não saiba. E graças a tudo que aprendi é que agora tenho um meio com o qual posso subsistir, por isso sinto que devo muito ao software livre e sua maravilhosa comunidade.
Também parecia um pouco exagerado, e bem, não vejo isso para montar todo um drama, já que Mandriva, Slackware, Mint, Trisquel, Debian, PCLinuxOs ou o próprio Ubuntu são tão fáceis que é quase impossível se perder com eles. Eu realmente não entendo, você suporta software livre e vai e vem que o Ubuntu é uma merda.
Parece um pouco contraditório, mas ainda assim todos são livres para usar o que quiserem e salvar todos os seus neurônios para assistir aos filmes que quiserem em um loop infinito.
Saudações.
Você não percebeu a ironia do post? Releia a frase que Tina colocou.
É claro que li nesse tom e, com toda a sua "ironia", seus argumentos e frases me parecem pouco adequados no que me diz respeito.
É apenas minha opinião.
Por que osx aparece em seu useragent xd? também com midori LOL.
Olá, bom ... Cheguei a este tópico um pouco por acaso, mas aproveito para dar minha opinião ... Concordo com sua opinião Maxwell e acrescento:
Em primeiro lugar, você está trocando um sistema que não é gratuito por um muito menos gratuito.
Ubuntu não é gratuito. É uma versão do Gnu / Linux, não livre, com partes proprietárias. Embora uma decisão individual como essa seja totalmente aceitável, acho que o argumento é altamente questionável.
O argumento central é altamente discutível, pois esconde algo de nós:
"Levei tempo para aprender a usar você, quando você deveria aprender a me usar."
Em geral, os sistemas Linux são desenvolvidos com base em esforços de solidariedade colaborativa.
Exceto para empresas que o transformam em um negócio, o Linux não tem como objetivo o lucro. O que esconde o argumento deles é que, ao comprar o Windows, você está pagando pelo tempo que levou para torná-lo bonito e utilizável. E quando você compra um Linux totalmente grátis você não está pagando naquela hora. Se você piratear a vitória, não estará pagando esse tempo, mas outros pagaram por você. Portanto, o tempo que você gasta para aprender a usá-lo é a maneira que você "paga" para colocá-lo de alguma forma, o grande esforço de milhares de pessoas que trabalham com Linux de graça, só porque querem um SO Livre. E que é grátis, não é um detalhe. Implica que sejam respeitadas as 4 premissas fundamentais, que essas são a grande e enorme diferença com o Windows. E toda a análise e crítica deve começar por aí.
Portanto, ele compara dois sistemas totalmente diferentes desde o seu nascimento. E o que custa tanto é aprender e ser colaborativo e solidário, porque em uma sociedade como a nossa, onde o individualismo é cada vez mais incentivado, um projeto colaborativo como o Linux dificilmente é fácil. E se o Linux ainda não oferece os confortos necessários, é porque é feito de pulmão, e não baseado em monopólios como o da Microsoft, que tem dinheiro suficiente para fazer avançar sua tecnologia.
E deve-se notar que a outra diferença fundamental é que ele pensa em termos comerciais, ele o trai quando diz: "usuário". Não me considero um "usuário" de Linux, mas sim um colaborador, passivo ou ativo de um projeto que tenta tornar as relações mais justas, e que não depende de ter dinheiro ou de não poder ter um SO que mova nossas coisas .
E é preciso notar que a outra diferença fundamental é que ele pensa em termos comerciais, se entrega quando diz: "usuário". Não me considero um "utilizador" de Linux, mas sim um colaborador, passivo ou activo de um projecto que tenta tornar as relações mais justas, e que não depende de termos dinheiro ou de não podermos ter um SO que mova as nossas coisas . Não se trata de ter tempo para “brincar” com o Linux, mas sim com o Windows, esse tempo é pago, por si ou por outra pessoa.
E o mundo também está por causa da divisão entre quem pode pagar e quem não pode ...
Saudações.
Bom, a mesma coisa aconteceu comigo com todos os ubuntu que experimentei, eles me dão muitos problemas e para isso é melhor eu ficar com guindous porque; Não é que eu seja preguiçoso e não queira ficar procurando por configurações e arquivos; Esse não é o problema; o problema é que o Ubuntu me dá problemas com meu teclado; com meu mouse; com a minha internet (é muito instável; quando eu ligo no ubuntu no windows não tem) e um longo etc. etc. (escrevo do echo do Ubuntu; não consigo corrigir a ortografia porque tenho problemas com o teclado; inicialização problemas
nota: não tenho problemas de compatibilidade ou windows instalados na mesma máquina; Não desatualizei o sistema; ubuntu apenas me odeia por prazer, aparentemente, me odeia ou ke?
interessante, mas não sei, cada um com o que lhe convém, cada um usa com o que é feliz e confortável. Eu fico com o LMDE. O Windows o verei para minhas necessidades apenas como um console de videogame.
Bem, quão certo! Isso eu já tinha falado antes para ver se chega a consciência, ah eu uso windows pirata também, problema conta?
Muito válido e a favor, desde que o seu SO lhe dê problemas ou não seja o que procura, pode alterá-lo.
O que vejo muito agora, amigos ou conhecidos que usaram linux ao usar Mac estão maravilhados.
No meu caso, optei pelo Linux para fazer bom uso do meu pc de poucos recursos. Mas se meu PC fosse melhor, ainda estaria no Windows ou Mac OS. Atualmente uso o Arch, tudo na palma da minha mão com pacman, yaourt ou packer.
Mas falta aquela sensação de ter compatibilidade 100% com o mercado.
Ao comprar o seu Iphone, Ipad, uma câmera digital, um videogame lembre-se.
Chegando no meu pc vou usar, jogar, etc.
Com Linux:
Chegando ao meu pc tenho que procurar o Sw compatível ou pesquisar nos fóruns.
Mas é SOFTWARE GRÁTIS.
Hmm ... Eu respeito sua decisão, mas como todo mundo, ele parece uma pessoa muito incongruente.
Esta frase me lembrou o seguinte:
https://blog.desdelinux.net/wp-content/uploads/2012/03/shutupandtakemymoneyt.jpg
Muito certo. Basta olhar para a interface do W8 e ver TUDO que foi copiado do Linux. Portanto, é na verdade o software de monopólio proprietário da M $ que está aprendendo com o software livre.
A garota não está muito bem colocada na vida. Mas hey, é a sua máquina. Deixe-o instalar o que quiser. Aí está ela.
Sempre o mesmo filme: que se copie daqui, que se copie dali. E se software livre do que blá, blá, blá ..., e se mais seguro (2 anos de idade era debian e descendentes com uma parte criptográfica ruim e nenhum blog "auditor" notou. Que erro, aliás!). Uso SuSE Linux há cerca de 15 anos e se há algo que me incomoda, é essa horda de Taliban pró-linux que falam de liberdade, mas não respeitam a dos outros e não enxergam além do nariz e, enquanto seu precioso sistema é gratuito, eles trocam a bunda por um iPhone. Você tem que foder mais do que tirar a uva ruim!
Que postagem polêmica!
Quanto a mim, a Gabriela pode ir à janela quando quiser, se preferir. Uma coisa é certa: o Linux NÃO é para todos, você tem que merecê-lo. Exige interesse, perseverança, paciência, curiosidade e vontade de deixar de lado a preguiça mental. Todos nós conhecemos as alternativas ao Linux. Basta escolher um deles, abaixar as calças, pagar a cota para a banda de plantão e se deixar ser pisoteado, espião e usado.
A liberdade tem um preço e todos são livres para decidir se estão dispostos a pagá-lo ou não. Quem não quiser, continue pela vida com o tablet e celular sem privilégios de administrador (essas pessoas não fazem root) e pague perfumamente pelo restritivo SO de sua escolha para seu laptop. Ter a batata pronta e mastigada é caro e não se paga só com dinheiro….
Que postagem polêmica!
Quanto a mim, a Gabriela pode ir à janela quando quiser, se preferir. Uma coisa é certa: o Linux NÃO é para todos, você tem que merecê-lo. Exige interesse, perseverança, paciência, curiosidade e vontade de deixar de lado a preguiça mental. Todos nós conhecemos as alternativas ao Linux. Basta escolher um deles, abaixar as calças, pagar a cota para a banda de plantão e se deixar ser pisoteado, espião e usado.
A liberdade tem um preço e todos são livres para decidir se estão dispostos a pagá-lo ou não. Quem não quiser, então continuar pela vida com o tablet e celular sem privilégios de administrador (essas pessoas não fazem root) e pagar perfumamente pelo restritivo SO de sua escolha para seu laptop. Ter a batata pronta e mastigada é caro e não se paga só com dinheiro ...
Concordo totalmente, bruxa, embora com o ritmo do F / LOSS em pouco tempo teremos sistemas "fáceis" para os usuários finais e com todo o poder do GNU + LInux. Exemplos claros são o sistema operacional elementar, o Mint e o próprio Ubuntu (não importa quantas crianças resistam em aceitá-lo).
Sem dúvida uma das grandes vantagens que temos no GNU + Linux é que independente do desktop que o usuário vê - e quem acredita que o sistema operacional "é assim" período, como no Windows ou Mac - ele sempre rodará sob um Puro-sangue pronto para vencer a corrida apresentada a ele.
O que eu gostaria de ver é que os desktops vão se acomodar um pouco ao tempo que vivemos e tentar trazer 2013 mais perto do usuário médio com uma maior integração nuvem / máquina local em todos os sentidos: técnico e estilístico.
O KDE vem trabalhando nisso há muito tempo e mostra que a integração em nuvem que tem com seu Social Desktop e seus serviços é total, brilhantemente executada, mas é claro, KDE não é para todos, muitas opções para usuários que só precisam uma máquina básica de uso - independentemente dos aplicativos que você usa diariamente, sempre falando sobre o ambiente de desktop gráfico.
Estamos no futuro, mas ainda existem alguns que não o percebem ou não o apreciam como deveriam:
http://i.imgur.com/Xe4tUSu.jpg
http://i.imgur.com/xr2MWRO.png
http://i.imgur.com/rE4CJEk.png
http://i.imgur.com/gGiyryS.png
Fodidamente incrível para um ambiente de desktop, um conjunto de aplicativos e ferramentas e, em suma, um sistema operacional inteiro não apenas GRATUITO mas, mais importante, GRATUITO COMO NA LIBERDADE.
SLDS.
Sempre será uma guerra, sempre haverá brigas, sempre, mas sempre, haverá pessoas cujas opiniões não concordam com o que dizem.
Bem, como qualquer pessoa, respeito a opinião de todos, embora para mim não seja correta, não significa que para ela seja algo equívoco.
Agora, geralmente os problemas que encontrei no Ubuntu foram causados por mim e também pelo Mint (o que uso agora). Eu uso Windows no meu laptop, mas não me sinto nada confortável, parece feio, não muito funcional e realmente rígido em comparação com o Linux; Mas não poder ver minhas séries ou coisas em HD é uma mentira total, na verdade eu consigo sem ter que mexer um dedo, posso sincronizar minha música no meu Android com um clique em banshee, posso programar em paz, navegar com total tranquilidade, ter meu twitter aberto o dia todo e fazer o que eu quero e ter um desktop bacana ...
Não sei, é tudo uma questão de perspectiva.
Vamos em partes.
Em primeiro lugar, se você hackear o Windows, não estará prestando um péssimo serviço à Microsoft, de uma forma que lhe parece favorável. Por quê? Porque mais pessoas podem usá-lo se for um pirata e quanto mais pessoas usam, mais ele é desenvolvido para aquela plataforma exclusivamente e quanto mais é desenvolvido para Windows, quanto mais pessoas vão usá-lo, mais eles vão para adquirir uma licença.
Em segundo lugar, cada usuário é o dono para usar o que melhor leva com seu PC. O Windows 7 não fica lento em alguns meses se for usado corretamente. Digo isso porque trabalho em uma empresa que presta serviços técnicos para empresas. Não há comparação com o XP. Funciona da primeira vez e bem desde que haja suporte para o hardware e o usuário.
Terceiro, infelizmente, o console não é para todos. E nem todas as distros possuem um centro de software realmente útil. Não sejamos mais hipócritas de cabeça fechada. Instalar um programa para o usuário médio pode se tornar um inferno. Para nós é mais rápido do que no Windows, mas para quem quer apenas usar o PC e não aprender com ele, é uma loucura. E essa é a verdade, adoramos estar no fundo do sistema para aprender tudo, quando temos uma distro na qual aprendemos a fazer funcionar ao nosso capricho e como gostamos, acabamos ficando entediados ou quebrando de propósito ou mudando para outro tentar. Mas por que o usuário que deseja chegar em casa, clicar duas vezes e ouvir música ou assistir a um filme tem que aprender a instalar programas pelo console? É mais fácil para eles chegarem, baixarem um programa em 5 minutos e clicar duas vezes para instalá-lo e tomar posse dos arquivos. Repito que, para nós que já usamos o Linux há algum tempo, ele é muito mais rápido e eficaz, não para o usuário comum cuja curva de aprendizado anda de mãos dadas com o desejo de simplesmente fazer a tarefa que desejam.
Quarto, quem somos nós para julgar alguém pelo software que usa? É apenas uma opinião entre milhares. À medida que centenas recorrem ao Windows porque querem apenas clicar sem ter que aprender nada ou reparar ou colocar as mãos nos arquivos de configuração, haverá centenas de mais ansiosos por saber ou procurando por um sistema mais estável e rápido para GNU / Linux.
É apenas uma opinião pessoal totalmente discutível.
+100
Olá .. Apresento-me dizendo que sou um leitor regular da página há duas semanas e adoro que ela seja atualizada continuamente.
Meu comentário seria o seguinte.
1.- A menina sai do UBUNTU "que Ubuntu não é Linux" porque gosta de usar o photoshop e por capricho, ideação ou qualquer outro motivo ela não quer usar o Gimp e se sente mais confortável com o photoshop "pirata" e esse é um razão.
2.- Dizer que algo por ser fácil é melhor que outro é dizer que a transmissão automática é melhor que a manual ou que o NetworkManager é melhor que o Netcfg. E ELE ESTÁ ERRADO.
3.- Placa WIFI que precisa ser configurada apenas uma vez no Linux, mas falta tempo para isso porque tem mais necessidade de consumir bytes de programação americana para os filhos.
4.- Você só usou o Ubuntu porque se for verdade é mais fácil de instalar do que outras distros linux e é verdade que o Ubuntu é muito fácil de instalar .. mas dá problemas.
5.- Dizer que o Windows é melhor porque tem o Photoshop é uma merda.
6.- Desprezar quem tem uma preferência musical diferente "ahem: Reggeton" enquanto tento colocar seu Q status e seu QI acima da média me faz reduzir seu nível de análise a nada, porque maldita diversidade não é pecado. «Mas hey é a sua página e a verdade é se você tiver outros artigos melhores.
7.- E voltando ao IQ, alguém faz um comentário:
Espero que o Linux entre e aprenda com o Windows e a Apple que é necessário abandonar a ideia de que o Linux é para pessoas com QI acima de 130. A maioria de nós é mediana,
NÃO NÃO .. Não me identifico se sou um dos 130 e mais. Não vou ter problemas no Linux e considerarei a ideia de voltar para o Windows porque sou medíocre ou mediano. PARA O *** FREG
8.- BRONCA me preocupa com o Photoshop, pessoas que JURAM que precisam daquele software .. Eu sou músico e uma vez gravei uma música "jam" com um celular e deu muito certo, mas nossa, foi um gravação de um celular com muito ruído e distorção eu coloco no facebook para compartilhar com meus amigos e como o Windowcero nunca está faltando. Super Ready ele me disse .. ele usa um programa para limpar a gravação e eu disse a ele que limpei o máximo que pude "com o Audacity, a propósito no Linux" e ele me disse, mas melhore mais como um estúdio. Respondi gentilmente: Você é idiota? Você acha que uma gravação com um cel vai ser como se fosse do Recording Studio? Por que você acha que existem estúdios de gravação se a masterização pode ser feita por um software capturado de um microfone medíocre? .. Você acha que as pessoas gastam milhares de dólares em equipamentos e instalações se o mesmo pudesse ser alcançado por software? Obviamente, por não ter 130 QI, não entendi o sarcasmo .. mas da mesma forma que alguém usa um programa para dar apenas pequenos toques a uma gravação de áudio com alta qualidade .. então o Photoshop serve para dar pequenos toques a imagens que foram capturadas com uma boa câmera, boa iluminação, bom conceito e talento de fotógrafo. Talvez o photoshop sirva apenas para levar o trabalho para impressão onde o offset CMYK é necessário porque o arquivo PSD foi imposto como padrão, mas ainda existem alternativas sem sair do Linux. procurando um pouco. Se também sou designer «daqueles que cobram para trabalhar»
9.- Também desisti de evangelizar os benefícios do Linux ... considero uma luta perdida ... mas agora também deixo de dar suporte técnico a todos os usuários do Windows com problemas "Ou que o Windows não dá problemas? " .. Aqueles mesmos que dizem que Linux é difícil tiveram que instalar programas ou remover programas porque também não conseguiam no Windows .. formatar e instalar o Linux em dual boot com windows e nunca usar linux .. agora como usuário de Linux tenho mais tempo para o meu .. para mudar para o conky e customizar meu Linux muito complicado .. O que aconteceu com aquelas pessoas? Eles agora têm um CD pirata do Windows e um disco rígido externo porque não sabem quando ou como, mas o Windows irá falhar "e não é porque o Windows é ruim, mas porque eles são desajeitados = malas". Se fosse verdade, era difícil ver meu irmão pagar 300 pesos mexicanos a um cara para reinstalar seu windows 7 com uma lista de programas piratas, mas uau, fiz bem a ambos. Ao meu irmão para que saiba que é preciso cuidar da equipe e do técnico porque ganhou seus 300 pesos, por isso estuda informática e, aliás, já tenho um a menos pendente.
10.- Saiu do Ubuntu alguém que só veio pedir nos fóruns e nunca deu soluções, definitivamente não vamos sentir falta dela, saiu um e outros virão para o Linux por vários motivos. tanto faz. Dizer que como existe uma grande empresa por trás de um produto o torna melhor é como dizer que a Coca-Cola é melhor do que uma limonada porque tem uma grande empresa por trás dela ou talvez a sopa de marucã seja melhor do que comida caseira e ainda para ela tem razão para ela, MAS o fato de a Canonical estar por trás do Ubuntu não torna o Ubuntu melhor que o Debian, mas mostra que ela não usou o Debian e a verdade é que nem eu.
11.- É a mesma coisa que contamina o Linux para empresas que querem aproximar o Linux da média do que os comuns, prometendo que é igual ao usual "windows", se você é usuário Linux e não tem problemas ou os resolve porque o seu conhecimento é maior do que os outros existe uma frase que o Sr. Incrível diz: ninguém deve ter vergonha dos seus poderes.
Cara, que lixo insuportável, machista e misógino.
No outro dia o regaytón deu-me dores de cabeça nas Décimas del Xanadú.
A mesma mulher era a típica usuária do Ubuntu que quer fazer tudo.
Também sou músico, ou melhor, era, e não concordo com o Audacity, porque mais parece um programa de merda que nos permite fazer muito pouco, os filtros são uma porcaria.
Com o celular não é a mesma coisa, claro, mas o programa não é bom. No Linux temos boas alternativas como LMMS, Ardour ou Rosegarden sem recorrer ao Audacity
+1
E também no caso do Ubuntu piora com a hipocrisia de Mark $ huttlegates
O Audacity é uma merda como gravar e gosto do meu conhecimento para usar programas de som no linux porque é uma luta configurar o alsa e na verdade eu suspeito que os programas de som no linux também são super SUITCASES. Se você quer boas gravações, peça um profissional faça com o equipamento que ele gosta.
Ardour e Rosegarden são bons, mas é o mesmo de sempre, que os fabricantes não suportam Linux e fazem tudo para Windows / Mac.
Dê uma olhada nesses dois, o mesmo no YouTube há vídeos.
Por que você não faz um artigo sobre aquele carinha?
Devo entender por sua insistência que você usaria Ardour ou Rosengarden para editar o som de um MP3 e aplicaria filtros a partir desses programas .. ?? Porque eu disse claramente para usar o Audacity para melhorar o som de um arquivo de som "mp3".
Embora a verdade seja que eu acho que você se apressou em responder sem entender a citação, você está tentando dizer que capturaria som dos programas "Rosengarden ou / e Arduor" que são obviamente opções mais avançadas do que a audácia de capturar som. Mas como eu usaria um laptop com uma placa medíocre "como todos os laptops" para usar esses programas "com o que seria necessário para ligar e configurar o computador? Prefiro usar um gravador de CD que tenha um botão bem legal que eu giro para limitar a entrada de som e evitar a saturação .. «Já tenho este equipamento e posso usá-lo» ..
nano: Tenho um rascunho sobre o qual conversamos
Abraham Tamayo: Mesmo que seja MP3, lembre-se de que muitas faixas de apoio encontradas na web estão nesse formato, então é válido para qualquer MP3.
A interface irá influenciar qualquer programa
Eu concordo com tudo o que você diz, mas como Courage, acho que há coisas melhores do que audácia.
Acho que estamos um pouco entediados com aqueles que voltam ao Windows, mas primeiro querem deixar sua «crítica construtiva» que é sempre a mesma: Windows-fácil / Linux-difícil. Talvez um modelo de "despedida / crítica / justificativa" deva ser criado para que eles possam se referir a ele se não forem contribuir com nada de novo. Mas o que ainda é cativante é aquela ingenuidade de pensar que com o Windows os problemas acabaram e agora se vão poder acessar o paraíso, a terra prometida da informática onde depois de anos lutando com o console e os arquivos de configuração já está tudo automático, ainda é gratuito (pirata) e funciona pela primeira vez ...
Essa entrada me ultrapassa, é uma ironia do começo ao fim? Vou assumir que é puro cinismo.
O "Eu tirei um tempo para aprender a usar você, quando você deveria aprender a me usar" é incrível. Não quero ser manipulado, prefiro me manipular. É como ter uma namorada que lhe diz a todo momento o que é cômodo para você, o que vestir, como se comportar e quem decide por você para onde você vai passar as férias. Posso aprender a lidar com o temperamento do meu sistema operacional, mas se acho que não consigo adaptá-lo às minhas necessidades, mando-o para uma caminhada (por melhor que seja no quarto).
Ele também coloca em negrito "O software livre deve aprender algo do proprietário e saber como usar o usuário." Que fixação em usar você. Os desenvolvedores de software livre deveriam pensar mais sobre os usuários para tornar os aplicativos legais e úteis, mas sem adicionar o mal encoberto que certos softwares não livres promovem.
Para usar o Windows 8 você não precisa aprender, você nasce sabendo como funciona. Se eu concordar. Minha avó, que nunca havia tocado em um computador, foi ver a área de trabalho do Windows 8 e em poucos minutos estava baixando o último filme dos titãs.
É como ter uma namorada que lhe diz a todo momento o que é cômodo para você, o que vestir, como se comportar e que decide por você para onde você vai passar as férias.
Queria ter uma namorada assim, não devia me preocupar com nada, só com a cama ahahaha
Menudo calzonazos XD. Deixe isso ficar entre você e eu: eu não tomo nenhuma decisão importante sem consultar minha esposa, é melhor eu fazê-lo!
Sério, se eles tomarem todas as decisões por você (e não corresponderem aos seus desejos), você ficará infeliz, pelo menos fora da cama :-P.
Deixe que me digam, no final ele cobrou seu preço ...
A última namorada tomou decisões por mim e como eu gostei delas, não é minha culpa que você não encontre mulheres que se importam com seus namorados xD.
Relacionamentos saudáveis não funcionam assim. Se uma menina se dedica a cuidar de você como uma mãe, mais cedo ou mais tarde você terá problemas. Ou ela o repreende por não fazer nada por ela (criando um conflito) ou você se cansa de receber ordens (impor seus critérios). Deve haver um equilíbrio na distribuição de funções. Se você transforma sua namorada em escrava e ela vai embora, não vale a pena tê-la como casal.
É a sua opinião e é respeitável, mas a palavra saudável neste caso não se aplica, o que é saudável para você pode não ser para mim, assim como você pode gostar de pasta de amendoim e me causar uma alergia. Nunca tive problemas com minha ex namorada sobre o assunto, no final sempre acaba mandando uma das duas mais do que a outra, isso é a vida e é impossível chegar a um meio termo, aquele que tem mais dom de liderança sempre comandos, tudo depende de como você o usa, não há nada de errado com um dos dois tomando as decisões. Um exemplo claro da inutilidade de muitas pessoas ao decidirem é a democracia. Se uma menina faz o que você fala, claro que vale a pena tê-la, é um presente para poucos confiarem tanto nos seus parceiros, você tem que entender que ser casal não é ser duas pessoas, é ser uma. , é a ser a duas metades que se complementam e pensam um pelo outro. Essa é a base e por isso que 2 em cada 3 casamentos se divorciam, não há união nos casais.
Não direi há quantos anos estou com meu atual parceiro porque é algo pessoal, mas direi que o número tem dois dígitos. Minha experiência me faz pensar assim (cada um vive o seu).
E você tem razão, já dei minha opinião, não pretendo mudar a sua visão sobre as mulheres. Eu só queria esclarecer minha posição sobre isso.
PS: Não acho que as pessoas se divorciam mais por falta de união, mas já sei para onde vão seus tiros. A verdade é que as pessoas agora têm um baixo limiar de frustração. Quase ninguém está disposto a sofrer apenas por causa disso (ou pelo bem de seus filhos).
Vamos ver galera, que tal vocês irem à discoteca dançar regaytón? Kkkkk
Bem, eu só direi 4 palavras
O amor não existe
Mas que pena você me dá Coragem. Então você pode me dizer o que diabos você sente pela mulher que o trouxe ao mundo?
Droga, você tem Alzheimer ... Ou não te expliquei pelo Gtalk ...
Pesquise a história vá
haha ... eloqüente e preciso seu comentário ...
Sinceramente não sei o que é pior para o meu estômago, se o raciocínio da dona Gabriela em questão ou o “preste a Gaby meu respeito e admiração” que se lê na reportagem.
(Estava me referindo ao comentário de Windówsico)
Parece uma decisão legítima para mim. Independentemente do que outros usuários façam, continuarei feliz no Linux, com seus prós e contras. Prefiro ter um problema com o xorg e consertá-lo do que usar um sistema como o Windows / MAC, cuja filosofia não concordo em absoluto. Gosto de "controlar" a máquina; caso contrário, é muito perigoso, e a história provavelmente nos dará alguns avisos quando chegar a hora.
Seja como for, não estou tentando impor meu ponto de vista. Como já disse, que cada um procura o que mais lhe convém, pois deixando de lado a eterna guerra entre o software livre e o proprietário, afinal a prioridade é a liberdade pessoal. E você pode escolher qualquer coisa, até entrar em uma caixa de sapatos, haha.
Uma saudação.
Se ela precisa se explicar, é porque algo a está fodendo por dentro.
É uma pena que algo não funcione para você no Linux. Isso porque você o comprou usando o Windows e estamos de volta aos negócios normalmente. Pegar o caminho fácil não parece ser a coisa certa a se fazer na informática e na vida em geral, porque necessariamente acarreta perdas, embora o que pareça é que sejam ganhos.
Parecem-me reflexos que partem de uma visão monopolista do mundo. Pior ainda, desde sua aceitação. E pior ainda, aceitar sua violação.
Muito bom isso
Não tenho medo de consoles de comando, já que usei o MS-DOS por muitos anos e estava muito confortável com ele, uma vez que projetei meia dúzia de "Config.sys" e "Autoexec.bat" que carreguei de acordo com minhas necessidades específicas e o tipo de memória, "estendida" ou "expandida", de que ele precisava. Até projetei alguns aplicativos básicos para mim que funcionaram corretamente.
Só usei o Windows em 1995, quando alguns amigos, depois de muita, muita insistência, o instalaram no meu computador. Daquele ano em diante fui empurrado pela maré imparável de que, apesar de ser uma interface simples e evoluída, aplicativos que não eram especificamente projetados para ela começaram a deixar de ser criados.
Com o tempo e as novas versões 98, 98 SE e Millennium o problema piorou e minha saudade do MS-DOS era como uma peça de museu em um velho 386 com alguns disquetes que guardo em uma gaveta como lembrança.
Isso me fez, por despeito e também por causa do cansaço do "Blue Screenshot", pular para o Linux e depois de visitar Red Hat, SuSe, Mandriva, PcLinux e alguns outros, eu finalmente consegui o Ubuntu por volta de 2006 e mesmo, um pouco mais tarde, indicação de um amigo que adoro, na “variante” da Casa da Moeda.
Um longo caminho e mais do que tudo por idealismo continuo a usá-lo especialmente para trabalhar ... Mas quanta verdade há nesse artigo! E quão precisa é a frase que Tina resgatou do set:
«Não tenho tempo para aprender a preparar-te, demorei a aprender a te usar quando devias aprender a me usar»
Não, e mesmo que tivesse esse tempo, independentemente de quanto tenha dominado mais ou menos a sua utilização, prefiro utilizá-lo noutras coisas como conversar com as pessoas que amo e que estão longe, à procura de esgotamento ou música indisponível, lendo, escrevendo ...
É por isso que os dois sistemas coexistem em minha equipe e por que mentem? Com seus infinitos aplicativos meu "versátil" é o Windows (às vezes também comprarei um Mac caríssimo) que com XP e principalmente Seven, não conheço o Eight, deu um grande salto em estabilidade e por isso avanço regularmente nele embora sem abrir mão do Linux que uso com frequência… Como agora, embora anos atrás eu tenha perdido o gosto por complicar minha vida investigando suas "intimidades".
Devo ser um irmão espiritual daquela Gabriela, porque usando os dois e não desistindo de nenhum deles sempre acabo sendo atacado por um ou outro lado.
Nos adeptos do Windows pode ser normal mas entre os do Linux, que considero defensores da liberdade, parece-me estranho.
E é que um computador é para facilitar a sua vida, não uma religião, então se alguém puder começar a usar desde o início para o que quiser ... BRAVO!
Gabriela você é espetacular, fina, direta, aristocrata na escrita, uma mulher inteira, idelista e terrena, te adoro na distância e no meu silêncio.Na verdade comecei no Ibm Chile, uma jornada dos anos 70, depois toda a linha de vitória , menos win 8 e nos últimos 8 ou 10 anos, linux, ubnutu, mint etc.
Todo mundo usa a distro que mais lhe convier, você é livre Gabriela, gosto da sua franqueza, diria de uma forma diferente do Linux: »Voe, seja feliz, minha janela estará aberta, esperando seu retorno, liberdade meu amor é um presente ou uma maldição, mas você deve seguir sua racionalidade, seus impulsos, adeus Gabriela.
Windows 7 ou 8 apenas para jogos e para assistir a jogos de futebol no vshare, já que nunca consegui configurar os plug-ins para linux jojo ..
Mas se a senhora estiver certa!
Eu uso o Sopcast para Linux e funciona perfeitamente.
veetle para ver os jogos está indo muito bem
Existe outro aplicativo além do navegador para aproveitar o Veetle? Não gosto de assistir a transmissões ao vivo com o player incorporado em uma página da web.
A propósito, o Vshare funciona para mim no Linux.
E para responder a isso, pelo que vejo
Existem distribuições mais amigáveis (Sabayon, Chakra, Pardus, ...) e não acho que seu monólogo seja bem argumentado.
As pessoas comuns não sabem instalar o Windows, se você me apressar nem mesmo instalo o Firefox. A adulta Gabriela cita o Photoshop, quantos usuários do lote sabem hackear esse aplicativo? A maioria nem sabe como usar o mecanismo de busca como Deus pretendia.
No meu caso, tenho os problemas de muitos windóusicos que choram quando o computador faz algo que os obriga a sair da rotina. Eles vêm à minha casa implorando por ajuda (então eles são os primeiros a espalhar a palavra sobre a superioridade do Windows sobre outros sistemas).
Não estou dizendo que as distribuições GNU / Linux são perfeitas (o que não são), precisamos de algum ambiente de área de trabalho para aplicativos voltados para o computador e também mais "amigáveis".
hahahaha que excelente comentário antigo, você me fez rir muito com sua lógica tão refinada e eficaz, excelente, excelente
É muito fácil, quem diz que não tenho tempo para configurar você está na verdade dizendo que não tenho a menor ideia de como te configurar e não quer aprender, para quem quer as coisas janelas fáceis, para quem quer as coisas deles maneira linux,
Eu tenho os três sistemas, win7, linux e mac;
e o windows tornou-se a distro que menos uso, quer dizer que não tenho vontade de entrar ou atualizar, com isso digo tudo, em relação ao win 8, não vou testar, não preciso e se eu tentar, demorará muito,
em resumo; todos são livres para pegar a distro que quiserem, mas vou continuar no linux até a saciedade
Se ele tivesse me dito que vou para o mundo da maçã eu teria entendido, mas me dizendo que o windows é fácil ..., alguém me diga quanto tempo eu passei uma semana atrás removendo a porra do vírus que eu tive que fazer isso se dava um acesso saía três de repente o xD ou o vírus que redirecionava o google para outro site.
Se você quer facilidade e nada mais, osx, se você quer facilidade, liberdade e não liga para programas comerciais, linux, quanto ao resto (sobra pouco), windows.
Sem realmente ler o artigo dessa garota, parece-me de antemão que ela está tomando uma decisão muito drástica, embora respeitável.
Em primeiro lugar, Gnu / Linux é mais que Ubuntu e com a quantidade de "sabores" que existem, não creio que não exista uma distribuição que se adapte a ele, sem contar, com as infinitas opções de personalização e organização que eles têm.
Enfim, uma decisão muito respeitável, mas muito radical.
Saudações todos.
Acabei de ler o artigo e a única coisa que me produziu é muita pena desta menina, pelos motivos que ela dá.
Saudações todos.
Vamos lá, não existem grandes distros por aí que superem em muito o Ubuntu, ficar sozinho no Ubuntu sem tentar o resto é como ter uma paisagem fantástica à sua frente e viver fechado e com cortinas ...
As opiniões das pessoas que experimentam GNU / Linux por dois dias e dizem que é horrível porque seu mojonipod não funciona para elas, como aquele garoto da PCWorld, elas deveriam saber que se algo no Linux não funciona é por causa do fabricante em serviço.
E se você não gosta do GNU / Linux porque tem que configurar duas coisas e não tem mais neurônios porque o Windows é muito fácil e não te faz pensar, então não use.
E para constar, respeito que todos usam o sistema operacional que desejam (alterno entre Windows 7 e Sabayon), mas para mim as opiniões de pessoas que não têm idéia e que ainda por cima lançam pragas do GNU / Linux me enervam bastante.
Estou de acordo contigo. Isso também me deixa triste. Quem quer usar um computador e nunca tem problemas de qualquer tipo, seja o que for que use, vive em um mundo de fantasia. A realidade é que sempre haverá bugs, problemas, drivers, vírus, configurações, atualizações e outros comandos inconvenientes, independentemente do sistema operacional que você deseja usar. Como tudo na vida, exige esforço e aprendizado, uma boa dose de paciência e espírito de desafio. É uma pena que você não dê mais valor ao que aprendeu com o Linux.
Cada pessoa usa o Sistema Operacional que mais lhe convém, gosta ou melhor se adapta às suas necessidades, seja BSD, GNU / Linux, Mac OS X ou Windows. Culpar uma pessoa por mudar de plataforma é um Talibã de mente fechada. Claro, eles falam sobre liberdades, mas não dão a você a liberdade de escolher sua plataforma.
De qualquer forma, boa sorte e lembre-se de instalar um antivírus (avast! Free [gratuito]) e um antispyware (SpyBot Search & Destroy) ... E nunca atualize seu sistema se você não tiver o WGA (Windows Genuine Advantage) crackeado
O problema não é você escolher o Windows. No meu caso, o que me deixa engraçado são seus argumentos para fazer isso. Deixe que ela se concentre no verdadeiro motivo, ela está viciada no Windows. Foi o primeiro amor dela, com ele aprendeu muitas coisas e viveram mil anedotas juntos. Seu relacionamento com o Linux foi uma aventura, ele nunca levou o Ubuntu a sério. Quem aposta no Linux não compra um periférico sem antes verificar a compatibilidade. É como comprar um controlador de Playstation para um Xbox e, como não funciona, você volta para o Playstation (basicamente era o que você queria). E todas as suas informações são justificativas leves. Se você usa o Windows porque se sente mais confortável com ele ou porque todos os seus amigos o usam, perfeito. Ele descarta os usuários do Linux como adolescentes com muito tempo livre e isso é totalmente falso (generalização muito ruim). A entrada não tem sentido.
Concordo totalmente, seu comentário é muito preciso.
Muito de acordo
Quanta razão, você pode dizer mais alto, mas não mais claro
Eu concordo com suas opiniões.
Quero acrescentar que outro comentário dentro da publicação da menina é que ela "não tem tempo" para investir no Linux ... porém em várias publicações dela mesma, ela se refere ao seu amor por videogames, o que não é nada errado, mas me faz suspeitar que suas prioridades em relação ao uso do seu tempo são um pouco contraditórias com seus argumentos ...
Todo esse argumento é como meias: podemos inverter e funciona da mesma maneira.
Yo sali huyendo de Windows, por las mismas razones que ella expresa sobre linux, y la verdad tras tres años con mint y ubuntu, no espero gran cosa de windows, la sola idea de vovler a instalarlo (no siendo Xp), me produce dolor de cabeça.
Uma saudação.
(A propósito, Coragem, vi que a Fnac chegou a Xanadu… agradeço quando acompanho a minha família às suas compras .. Droga PrimarK).
Hahaha Primark, em Islazul tem outro, e como é barato todos vão lá olhar a mesma vestimenta por horas e horas.
E sim, a Fnac del Xanadú parece ótima, embora eu não tenha entrado
Obviamente, eu quis dizer que o Fnac chegou….
lapsus trope torpis est.
Obviamente algumas alternativas para Linux são menos polidas que os aplicativos originais para Windows ou Mac, mas no Linux ter que configurar tudo é algo relativo. Por exemplo, usei o Linux Mint (tanto a versão original quanto a baseada no Debian) e como é padrão e sem investir tempo ou dinheiro na procura de programas adicionais, permite que você faça muito mais do que o próprio Windows.
Na verdade, pelo menos meu Linux detectou e configurou corretamente hardware que o próprio Windows não instala por padrão e para o qual às vezes você tem que passar muitas horas pesquisando na Internet, só porque o fabricante decidiu parar de fornecer os drivers para um determinado componente que deixaram de fabricar, ou simplesmente o próprio fabricante deixou de existir ou a empresa foi comprada por outro, etc.
Acho que Gabriela simplesmente preferiu um sistema visualmente mais ao seu gosto e que suportasse aplicativos que são mais convenientes para ela, mas isso não significa que o Windows seja tecnologicamente superior.
Considerar a Canonical responsável pela qualidade do software que inclui em seus repositórios parece tão absurdo para mim quanto querer responsabilizar a Microsoft por aplicativos feitos por terceiros.
Curiosamente, cada nova versão do Windows tende a produzir o efeito oposto porque me desencanta cada vez mais (sou inimigo das interfaces fofas, mas ineficientes). Eu uso um pouco em casa para jogar, então não esqueço e dou suporte técnico no trabalho, mas no geral prefiro a flexibilidade que o Linux me oferece.
Eu honestamente acredito que se a Microsoft não implementou a patente que foi concedida a eles (e para a qual para instalar quase todos os aplicativos você teria que pagar uma chave de instalação), foi por causa da competição do Linux e do Mac. Mas eles não o fizeram feito isso, não, significa que eles não vão.
Eu só quero deixar isso aqui:
Provocador:
Troll ou troll é uma palavra da Internet que descreve uma pessoa que busca apenas provocar intencionalmente usuários ou leitores, criando polêmica, provocando reações previsíveis, principalmente por usuários novatos, para diversos fins, desde simples entretenimento até interromper ou desviar os temas das discussões , ou provocar flamewars, irritando seus participantes e colocando-os uns contra os outros.
Retirado da Wikipedia.
Eles foram trollados. 😉
PS: Coragem, tanto ressentimento em seu coração vai te causar um ataque cardíaco.
Embora eu tenha seguido este tópico de perto depois de criá-lo, e tendo lido cada uma das entradas cuidadosamente, sempre decidi não responder a nenhuma delas, embora muitas dessas respostas sejam, da minha perspectiva -Eu reitero DO MEU PONTO DE VISTA-, saídas de uma lógica radical.
Renata, Quero deixar vários pontos claros:
1.- Que cheguei ao tema escrito por Gabriela obrigado, principalmente pelo link que você fornece neste comentário seu:
O tópico completo, para quem quiser ler, chama-se Este senhor usando Windows, Ubuntu e Mac pela primeira vez irá lembrá-lo quando você ajudar seu pai / avô a usar o computador
2.-Depois de lê-lo, pareceu-me um tópico sincero, escrito com o coração e, do meu ponto de vista, bem argumentado. Identifiquei-me com o que a Gabriela escreve porque também sinto o mesmo e passo pela mesma coisa: depois de passar de 10 a 12 horas no bureau de design gráfico, volto para casa e tenho que ser mãe e esposa, amiga dos meus amigos e o pouco tempo que me resta não desejo
invistadesperdiçá-lo aprendendo a configurar o WI FI do meu laptop para funcionar Linux. Falta de neurônios? Acho que não ... mas a verdade é que em troca prefiro ler um bom livro em espanhol.3.-Não sei a quem se refere quando diz que pessoas foram trolladas, mas apenas duas pessoas podem; Gabriela ou um servo. Do Gabriela Só posso dizer que não conheço suas intenções primárias ou o que pretendia com o assunto, mas do meu ponto de vista, parece honesto e sem más intenções. De minha parte, queria apenas tornar público o meu apreço pela coragem dele em exprimir essas ideias, também com honestidade e sem más intenções.
Quero terminar dizendo que cada uma das respostas aqui dadas não tomei apenas como uma crítica à posição de Gabriela mas também para o que penso e sinto, pois concordo totalmente com o que ela expressou.
Olá Tina.
Em nenhum momento eu quis fazer você se sentir mal com esse comentário que deixei, e acho justamente que todo mundo usa o que quer. É o mesmo que com Android e Apple, eu pessoalmente odeio o segundo, mas se você gosta, então perfeito, é o que combina com você. E a falta de tempo é um problema, porque quando você "cresce" tem tanto o que fazer que o que você quer é que seu micro funcione e pronto.
Digo sobre a Troll, porque sei que a Gaby é muito troll, e sim, a postagem dela é MUITO sincera, mas ela sabia que dar esse ponto de vista iria desencadear comentários como os que aparecem aqui onde a chamam de estúpida e outros . Então, digamos que, embora seu primeiro objetivo não fosse se colocar em uma posição de troll, mas dizer o que você pensava (afinal, é seu blog), mas há comentários de pessoas tão indignadas com sua decisão de usar o Windows 8 que se tornou algo outro. Ou é preciso dar atenção a essas pessoas insultando o que pensam só porque é diferente? Não me parece porque simplesmente não é a verdade, mas todo mundo vê a verdade com seus olhos.
Eu vejo que você compartilha uma doença. Quero que meu PC "trabalhe e vá" (e é isso que ele faz com o Linux). Eu posso fazê-lo "funcionar e ir" com o Windows, mas demoro mais para chegar lá. Portanto, em minha experiência, esse argumento é engraçado e falso. Se vocês estão indo mal com meu sistema operacional, simplesmente larguem-no e dediquem seu precioso tempo a outra coisa. Mas não chame o resto de pequeno, por favor.
E se a sua amiga é um troll, deixe-a vir aqui e tentar defender seus argumentos, ela terá um tempo livre (graças ao Windows).
xD
Aliás, algo que esqueci de mencionar e que quero repetir: aqui não há uma única pessoa que leia ou comente que não saiba usar um computador da cabeça aos pés, dentro do “normal” do população, somos todos usuários intermediários aqui - avançados, ou talvez para ser mais específico, usamos o computador para mais do que verificar o Facebook ou o Hotmail como a maioria das pessoas.
Digo tudo isso porque o post que publiquei sobre o homem que nunca usou o Windows 8 (e o outro sistema operacional) é a população média e eu chamo assim porque a maioria deles é assim, eles não sabem fazer as coisas no um computador e mesmo ele não sabia usar o Windows 8 (apesar do que diz a Gabriela).
Quando alguém / ou é criticado por não usar Linux e sim Windows, ou por ter mudado, ou como eu, ter um dual boot para sempre, geralmente o que dizem é que sim, o Linux é fácil de usar, mas pessoas que já estão familiarizadas com este SO -em qualquer uma de suas distribuições, isso é outra discussão-. No meu caso, quando comecei a usar o Linux foi em 2004 e tentei cerca de 5 distribuições e embora agora também pareça fácil e digo a outras pessoas que é, quando comecei em 2004 não tinha a menor idéia de fazer absolutamente nada e demorei muito a aprender, fiquei frustrado. Ok, agora é mais amigável, mas ainda há algumas coisas que são muito confusas e ainda precisam ser feitas pelo console, o que me incomoda, porque eu, eu, não terminei de aprender os códigos para fazer isso porque meu cérebro está ocupado em outras coisas mais importantes. Levando em consideração que viemos de uma sociedade, o costume é clicar duas vezes em tudo porque estamos presos à ideia do Windows, a transição quase nunca é fácil.
Quero terminar dizendo algo e embora AME o Ubuntu, é a minha distribuição favorita - odeio o Ubuntu no 3,2,1 ... - as últimas versões me deram problemas, vários: com as atualizações eu perco outras coisas que eu já tinha como suporte a flash Ou instalei o Cinnamon e o computador nunca mais ligou, só para citar dois bem recentes. Para quem gosta de testar programas o tempo todo e que tem apenas um computador e deve trabalhar 8 horas por dia com ele, não vale a pena lutar para ver se vai funcionar de novo. E não, não vou usar o Arch ou qualquer outro porque não gosto deles, já experimentei.
Concluindo, 1. você tem que respeitar o que cada pessoa decide usar, e 2. você tem que se perguntar, o usuário médio consegue?
Vou ser honesto com você, se as distribuições GNU / Linux que uso me deram mais problemas do que o Windows, eu voltaria para o Windows sem pensar duas vezes. E eu não escreveria uma entrada tentando justificar minha decisão.
Analisando aquela postagem de um ponto de vista neutro (algo humanamente impossível), sinto um cheiro desagradável. No fundo, ele acredita que amadureceu ao deixar o Ubuntu e isso é um absurdo. O Linux leva menos tempo do que o Windows. Para sistemas fáceis, você tem o da Apple. No primeiro problema, basta retirar a carteira.
Quando ele argumenta com coisas como "Aquele que está livre de pecado atira a primeira pedra", eu rio alto.
Se eu continuar com o que ele escreve nos comentários, não vou parar. Você deve respeitar se quiser ser respeitado, sempre medindo as palavras. E deixo o assunto porque também não é relevante, cada um usar o que lhe convém.
Um último pensamento: qualquer usuário avançado do Windows pode aprender em duas etapas como usar uma distribuição GNU / Linux para os não iniciados (sem perder mais tempo). E por avançado quero dizer aqueles que sabem como instalar drivers ou hackear o sistema / aplicativos.
ahahaha é sempre assim .. xD
E sobre o que é esse comentário?
Você pode saber o que eu fiz?
Se eu ficar desempregado, então o que vamos fazer, não vale a pena viver.
O que eu leio?
Coragem recebe uma dica grátis (bem direta) de Renata (desktop) sem ter feito nada. Parece muito injusto para ele, para dizer a verdade.
Nada é gratuito nesta vida. E é Artescritorio, com um único E.
Bem, você o endossa gratuitamente. E sim, existem coisas grátis (e grátis) na vida ... o problema é que as pessoas vivem vendo e determinando um valor para tudo. É o problema dos juros ...
É esse o seu argumento contra o que ele diz TDE?
Vamos ver, ainda quero saber o que fiz para eliminar esse comentário
Poderia explicar melhor minha filha, é como se eu deixasse a definição de uma palavra e não explicasse porque a defino, acho que é uma falta de respeito mulher ...
Renata, o que você procura com essa mensagem? Você quer ensinar o que um troll quer dizer com um exemplo, certo? Porque a sua mensagem busca provocar, criar polêmica e provocar reações previsíveis de forma intencional. A mesma coisa que Gabriela fez em seu post.
Pandev92 y TDE:
Renata e eu tivemos um desentendimento no Artescritorio no verão, porque não veio daí ...
Porque senão, não entendo do que se trata o seu comentário.
De passagem também para Windousico.
Qual é, esse blog é linux ou windows?
É um blog de notícias, fala sobre todos os assuntos, algo que gosto muito nele, embora pelo nome eu possa deduzir que mais do que GNU / Linux, não gosto de outros blogs (não direi nomes ..) que afirmam falar sobre um tópico (GNU / Linux) e acontece que eles só falam sobre Mojonbuntu (desculpe, eu respeito quem usa, mas eu não gosto nem um pouco e como uma distro e por causa da empresa por trás dele , Eu não respeito isso de forma alguma).
E em relação aos comentários que li acima, você tem razão, a garota do artigo gostou do Windows, experimentou o Ubuntu, não gostou e se apaixonou ainda mais pelo Windows, mas ainda não sei o que as pessoas querem dizer com fácil de fazer -vender software, usar e controlar (não sei o que é pior, saber que te controlam e não fazer nada ou não saber), não sei, instalo o Windows num PC que não tem de de fábrica e como não é muito novo, estou muito mal Para encontrar os drivers, com o linux chego, testo e reconhece mais de 90% do hardware na primeira vez.
Pertence a pessoas que têm muito tempo e uvas ruins.
Li o Post da rapariga e só percebi: «-Eu não tenho neurónios», »- não quero lutar», »- não sei o que é dual boot», «eu ' estou a falar de software livre e consumo software pirateado », e ela ainda está zangada por a terem insultado, eu não teria dito nada em seu lugar…. se Linux não é para você, deixe-o! Não sou bom em gerenciar pessoas, então não faço! saudações 😀
Se eu encontrasse um CD original do W8 caído no chão, a primeira coisa que faria seria chutá-lo e a segunda para jogá-lo no lixo. Quero deixar claro que não estou exagerando, é exatamente o que eu faria e nessa ordem.
Bem, eu venderia de segunda mão, pelo menos a gente consegue um pouco de macarrão nesses tempos de crise hahaha
ahahahaha xD
mhh, não importa o quão original seja, se não tiver a licença é como nada xD!
Precisamente o que Tina disse foi o que aconteceu. Eles eram todos radicais para defender o Linux e o livre do proprietário. Vê-se que eles só lêem o que lhes convém: p hehehe
Bom, já li gente espantada com a provocação de uma mulher querendo esquentar o pessoal (quero dizer Gabriela). Se ela fosse minha amiga, eu diria que ela estragou tudo. Ele conseguiu ser mais estiloso e deixar as tartarugas ninja em paz.
Para fazer o que "Gabriela" fez, você precisava de 3 coisas:
O terceiro é "inconsciência social".
Eu poderia ir e pedir um emprego na micro $ oft; presumivelmente, o setor privado e sua cultura corporativa gostariam muito dele nas decisões que toma.
Onde é solicitado? É que eles pagam bem lá, estou rodando xd.
Quero agradecer a Tina por ser tão gentil na maneira como reviso meu post, com decência.
Não me preocupei em ler todos os comentários entusiasmados dos leitores de desdelinux porque sinceramente... não me diverte nem tenho o tempo necessário. Entre aqueles que li, vi muitos concordando comigo.
Sim, me dando razão, aparentemente muitos não conseguem ler ou não têm tempo como eu e só pularam a parte do Ubuntu é uma merda. E não leram o primeiro parágrafo, obrigado por concordar comigo, não era o que eu procurava mas é legal.
É provável que eu, que não trabalho na frente de um computador todos os dias, nem vivo de programar, ser técnico, gerenciar redes ou sites, ou o que seja, tentei mais distros Linux do que a maioria daqueles que comentam aqui e rasgam a roupa e me chamam de estúpido porque consumo séries de gringo e não tenho tempo para "aprender coisas novas".
Os fãs sempre caem na mesma coisa, aparentemente todo o conhecimento do universo envolve aprender a usar o Linux.
Tive que crescer e investir meu tempo em outras coisas, o Linux não me alimenta, não me leva para trabalhar e não me abraça à noite (não sei como você é para sempre sozinho .. .)
Portanto, não tenho mais tempo para "Aprender e não ser um idiota que usa o Windows porque é fácil."
Ninguém deve lealdade a um produto, muito menos aquele que o incomoda, se o seu fanatismo os faz insultar os outros devem pensar um pouco mais no quanto vale a pena.
O Ubuntu é uma merda, pois o restaurante onde eu ia comer há 1 ano onde fizeram um excelente corte de carne e que da última vez que fui foi horrível. É uma merda assim, parei de ir, mas talvez se um amigo voltar e me disser que a comida está boa de novo eu vou dar uma olhada e dar uma chance a ele. Enquanto isso, vou buscar algo com um sabor melhor.
Tente escrever um comentário curto porque como o artigo que escrevi era muito longo, a maioria dos comentários pulou muitas partes e só foram lidos os que serviriam para me arrastar ao chão.
Saudações a todos, usem o que os fazem felizes e parem de cuspir nos outros por mudarem de ideia. Eles já parecem religiosos.
Eu concordo que o Ubuntu é uma droga, mas você comete o seguinte erro:
linux=ubuntu
Um erro muito sério, se o Ubuntu te dá problemas, o que é normal já que é um lixo que nem merece pertencer ao mundo do Linux, então tente outro.
Você tem centenas e centenas para escolher.
É como se você quisesse ganhar a Primitiva e não jogasse. Quais são suas chances de ganhar? 0%
Assim é…
completamente certo.
Felicidades(:
Já experimentei todos os sistemas que rodam no meu pc e nenhum é uma porcaria, e se for verdade que o ubuntu não é o melhor, mas você percebe isso agora depois de como você diz, que já passou anos e anos? Isso é para ser tacanho. É claro que escrever o que escreveu dá vontade de montar um flamewar e não vou entrar porque não vale a pena discutir com as mulheres. O que foi dito:
[img] http://jenden.us/storage/JD/img/troll_detected.gif [/ img]
Você não merece uma resposta.
O melhor comentário até agora, aqui a tia veio preferir tocar nas bolas
É muito difícil para todos concordar nessas questões; Todo mundo tem sua opinião. No entanto, como eu disse no meu primeiro comentário, insisto que todos usem o que melhor se adapta às suas necessidades e apontem. Pode parecer bom ou ruim, mas é a vida dela, são as decisões dela, e se são boas para ela, olé, como dizem no meu país.
Posso discordar ou não, mas isso é completamente irrelevante. Ou seja, que outro usuário saia do Linux para ir para o Windows não me afeta em nada. E se ele estiver feliz lá, ótimo. No meu caso, prefiro, hoje, meu caso de amor com o Arch, e nos últimos dois anos, usei o Windows por 1 semana, sendo 2 dias para instalar atualizações, haha.
No Linux, vamos enfrentá-lo, depois de configurar o hardware e os programas que você vai usar, quantas vezes você terá que reconfigurá-los? Eles funcionam para a vida toda, a menos que você os altere ou mude de distribuição.
Uma saudação.
desculpa:
Alguns VS são interessantes e outros irritantes, todos usam o que querem e como gostam, “mas você tem que ser honesto”. Depois de ser um usuário win por 7 anos, eu consertei, ajustei, instalei todos e resolvi todos os seus problemas. Um dia um colega trouxe ubuntu com compiz e eu disse a ele que faria o mesmo e para me dizer uma distro mais pro, ele me disse slackware. Não lamento dizer que o slackware arrancou meu orgulho, mastigou e cuspiu na minha cara e eu estava chorando como uma menina nua em um canto, quão pouco eu sabia. Eu não disse calúnia slackware escondendo minha audácia e que não podia. Linux não é apenas mais um sistema operacional, é muito exigente mas recompensa você compartilhando seus segredos e muda você de muitas maneiras e níveis.
OK. Tive o trabalho de ler cada comentário e, como vários fizeram, preferi não comentar…. no entanto, isso ficou um pouco fora de controle.
Antes de tudo e mais importante, leia este artigo:
https://blog.desdelinux.net/mas-alla-del-tipico-no-me-gusta-linux-me-regreso-a-windows/
Cito uma parte:
A liberdade mais importante que o usuário tem para escolher qual sistema operacional usar
Gabriela, Renata, Coragem, Pandev, elav.e os milhares que nos visitam todos os dias ... cada um tem a liberdade de usar o SO que mais gosta, que lhe convém, o beneficia, etc.
Assim como todos temos liberdade para exercer a nossa opinião, que deve ou não ser objetiva, fundamentada, lógica, etc., e dependendo da qualidade da opinião e da qualidade / inteligência dos leitores, será a recepção que tem o mesmo.
Chamar um usuário de estúpido, idiota ou qualquer outra coisa porque eles escolheram o Windows em vez do Linux, você não acha que isso torna a opinião um pouco tola? . Não quero que ninguém se ofenda, mas entendo que existe liberdade de expressão, sim, mas como toda liberdade: «a liberdade individual termina onde começa a liberdade coletiva»
Vou tomar minha mãe como exemplo, ela não gosta de trabalhar em Linux e muito menos no LibreOffice, porque ela prefere Windows98 + Office 2003. Você pode imaginar minha reação quando ela diz não? ... mas ei, de jeito nenhum, ela é contadora / economista, seu tempo e trabalho NÃO incluem investir algumas horas ou minutos para entender como outro SO ou aplicativo funciona, por mais parecido que pareça, ela deve dedicar-se tempo para o que representa dinheiro, lucro e ser o mais produtivo possível.
O mesmo acontece com a Gaby, ela não se dedica a informática, é fanática por internet sim, mas isso não quer dizer que seu salário / vencimento esteja vinculado a computadores, ela (como quase todo mundo) usa a tecnologia para se divertir, se divertir, e se para ela se divertir significa:
- Pressione um botão e o PC é iniciado e está pronto
- Assistir a vídeos de séries / filmes
- Edite fotos em um programa que você conhece e domina (PS)
E desde pequena ela sabe como fazer isso com o Windows, alguém tem o direito de exigir que ela invista horas de seu tempo livre para parar de fazer o que ela gosta, aprender algo novo e então fazer quase a mesma coisa que ela fez antes?
Vamos deixar de lado a questão das licenças, pirataria etc, porque ela (como os outros) é uma usuária que não se preocupa com a emissão das licenças, seja isso negativo ou não ... para ela não representa um impedimento.
De qualquer forma ... Só peço um pouco de sanidade, por padrão nós, usuários do Linux, somos classificados como radicais, talibãs, teimosos, freeks, geeks, nerds, estranhos ... etc, não vamos dar mais razões para sermos classificados assim 😉
lembranças
Seu artigo é respeitoso com todos, como deveria ser. Suponho que Gabriela seja sua amiga e é lógico que você não queira intervir.
Seu parceiro não faz o mesmo. Parece que você teve uma revelação e deseja compartilhá-la com seus leitores (adolescentes do Linux e adultos do Windows). Se ela fosse respeitosa, ela não conseguiria tantos gravetos. Os usuários do Linux são radicais para ela (sim ou sim). Caso contrário, não usaríamos um sistema operacional que é uma merda e desperdiça seu tempo. Não importa o que esteja escrito aqui, ela já foi clara sobre isso antes ;-).
PS: A propósito, ele te considera imaturo :-P.
Respeitoso com todos sim, e independentemente de você conhecer previamente o usuário X ou Y. E, ao contrário do que sei que muita gente pensa, não, não é minha intenção defender a Gabriela ... aliás, ela não é o tipo de pessoa que precisa disso.
Quando você diz "seu parceiro", eu não entendo, de quem você se refere?
O mesmo acontece comigo com o final (o PD) ... Não consigo entender o que você quer dizer, poderia ser um pouco mais explícito?
lembranças
Parceiro do blog (artescritorio).
Se você quisesse defendê-lo, você teria intervindo antes (eu acho). Eu quis dizer que entendo que você queira ficar de fora porque são colegas de trabalho.
No PD: [piada] Que Renata e Gabriela na privacidade devem chamá-lo de imaturo por ser um "GNU / Linux Freaky". [/ Joke]
100% concordo KZKG ^ Gaara .. Não presto mais atenção a tudo o que se fala aqui "porque é mais do mesmo" ..
Use o que quiser e seja feliz \ O /
Em primeiro lugar, saudações a todos!
Vamos fazer o mesmo, respeitar antes de mais nada, usar tal SO não me torna uma pessoa melhor ou pior, são questões de praticidade de acordo com as necessidades. Nenhum sistema operacional é mais difícil ou mais fácil do que outro. Para a maioria, o Windows é fácil porque vem por padrão e é configurado como padrão em quase todos os computadores e é com o que sempre quisemos nos acostumar.
Windows no meu computador antigo apenas para a máquina virtual ver coisas muito específicas. O bani foi minha escolha e não me arrependo, gosto da minha instalação do Linux e de tudo que aprendi.
No meu caso, disse ao meu irmão para ter um dual boot em sua máquina, desde que ele comprou sua própria máquina para jogar. Instalei o Linux Mint para ele trabalhar em documentos, navegar na internet, entre outros. e que o windows 7 vai usar para jogar (pra ser sincero às vezes eu jogo), mas que não vai usar para fazer tudo no windows porque já sabemos que ao mesmo tempo é necessário reinstalá-lo, além dos problemas que geralmente dá pelas razões que todos nós conhecemos.
Se gostamos do Linux, mas não temos muito para configurar x ou y, existem opções, existem distros rolantes ou semi-rolantes, os * buntus têm versões LTS (eu pessoalmente perdi maneiras de instalar e testar uma nova versão a cada 6 meses , para mi não faz muito sentido).
Vamos ser honestos e realistas sobre uma coisa, como eles disseram antes, o universo Linux não é apenas Ubuntu e Windows em uma instalação limpa para um usuário comum que tenta manter o próprio computador é um caos (mais se as pessoas perderem o discos e máquinas de drivers são um pouco antigos, e digo isso porque eu passei por isso).
Nem é preciso ser tão papista nessas questões, é como no meu caso, sou um usuário do Linux Mint e nego e ataco o Ubuntu e seus usuários só porque não gosto da interface ou coisas assim.
Essa luta pelo sistema operacional é como uma luta entre nós, usuários de Linux por ambientes desktop (eu pessoalmente uso os 3 "grandes" KDE, Gnome e XFCE e você aprende muito, mas isso se eu não comprar o Unity), cada um que usa o mais confortável de acordo com as necessidades e suas habilidades.
Pessoalmente, estou definitivamente hospedado no LMDE. Eu também vou esperar pelo Mint 13, pois o Mint 10 que tenho em outra partição ficará sem suporte de segurança em breve.
verdade absoluta…. isto é para fazer um comentário
obrigado!
artigo muito bom .. Eu mesmo tenho que morrer nas mãos de WIndo $ já que trabalho com o iTunes para poder desbloquear os iDevices, e pessoalmente não me importo com qual deles tem menos lixo ou mais, meu objetivo é ser produtivo e que tenham um bom desempenho, atualmente tenho um pc com o meu LINUX, e utilizo o XCFE como gerenciador de desktop, e tenho outro com windows xp, com itunes, net framework, para os drivers de rede. mais nada, nenhum som, nenhum controlador gráfico.
De qualquer forma, @Gabi estou 100% de acordo com sua decisão, e não é por isso que vou parar de amar o software livre como eu adoro, só que você tem que ser realista, o Windows tem muitas coisas boas que os desenvolvedores de Software Livre podem usar Disto é a fácil instalação de programas e configuração, outra coisa é o Ambiente das Aplicações que é super bacana.
De qualquer forma, serei o cara mais feliz da vida quando o iTunes para Linux for lançado 😛 e coloquei uma frase que um amigo me disse: Sonhe, com um amanhã, um mundo novo, talvez ele chegue .. Dooooondeeeee, o iTunes servirá em Linuuuuuxxxxx, Deus, Steve Jobs será rebornaaaaa .
AJAJAJAJAJAJAJA….
Por que você coloca minha frase sem pedir minha permissão? Eu vou te processar ... 😀
Para paz e harmonia retornar xD
http://www.youtube.com/watch?v=5s4dAIado0w
Ele Ele Mais provocativo não poderia ser o artigo. E considerando as habilidades analíticas e malícia que Tina freqüentemente reflete em seus artigos e comentários, eu não teria dúvidas de que ela tinha toda a intenção de armar uma "guerra de insultos" com este artigo e talvez até se divertiu cruelmente com ele.
Até cansei de ler tantos comentários.
Mas hey, o que estou mais interessado em comentar tem a ver com um aspecto particular. Tina lembra que Gabriela oferece "argumentos verdadeiros", e alguns comentários a endossam dizendo que Gabriela está certa, enquanto outros dizem que ela não. Não pretendo avaliar a validade do argumento, mas fazer alguns esclarecimentos sobre o uso desses termos.
Um argumento é um conjunto de proposições (ou declarações), que expressam um raciocínio, onde a conclusão é apoiada pelo resto das proposições (chamadas premissas ou razões).
No entanto, embora todos os tipos de raciocínio apresentem essa relação de suporte, há apenas um tipo de raciocínio de caráter demonstrativo: o dedutivo.
Não se deve dizer que um argumento é verdadeiro ou falso, visto que o que é verdadeiro ou falso são as proposições do argumento. Quando o raciocínio não dedutivo é usado, o argumento é considerado razoável ou racional. Quando o raciocínio dedutivo é usado, o argumento é considerado válido (ou logicamente válido).
Também é importante distinguir entre razões, razões e razões objetivamente suficientes, uma vez que somente neste último caso são probatórias.
Os motivos para afirmar ou acreditar em algo referem-se a expectativas, desejos, emoções, etc. que uma pessoa tem que acreditar ou afirmar algo.
Os motivos referem-se a tudo o que dá certeza à própria pessoa de que o que ela afirma é verdadeiro ou provável para ela.
E razões objetivamente suficientes são aquelas que podem ser aceitas independentemente de quem as declara, com caráter de suficiência (coerente, completa e conclusiva) para qualquer assunto com conhecimento pertinente do assunto em questão (comunidade sistêmica pertinente).
Fonte: Villoro, Luis (1986), Acreditar, saber saber, Siglo XXI, México.
Saudações.
Muito interessante sobre os argumentos, suponho que Tina tenha anotado.
Não li nenhum comentário que fale de argumentos verdadeiros ou falsos. Assim, acima, vejo apenas que seu argumento é elogiado ou criticado (e existem bons ou maus argumentos).
Eu gostaria que você experimentasse essas afirmações -já que você dá uma palestra inteira sobre como fazer, eu acho que você pode conseguir sem nenhuma dúvida-, de outra maneira EU EXIGO VOCÊ que você se desculpe. Você pode gostar ou não do que escrevi, pode gostar ou não do meu estilo, pode até dizer que o assunto é ruim ... ou insuportável se quiser. Faz parte da liberdade de expressão e estou ciente de que qualquer ponto de vista que seja publicado está sujeito a críticas, mas afirmar que o faço com malícia e supor que me divirto cruelmente com isso é cruzar o linha de liberdade de expressão e sua liberdade de expressão não inclui julgar minha pessoa, muito menos me frustrar com os adjetivos de malicioso e cruel. Eu não permito isso e deixo bem claro o porquê VOCÊ NÃO É NINGUÉM PARA JULGAR MINHAS INTENÇÕES PORQUE SÓ EU OS CONHEÇO.
Vou debater o resto em alguns instantes porque agora estou saindo.
No mundo, ninguém é ninguém para julgar os outros.
Em primeiro lugar, peço desculpas por qualquer tipo de ofensa que meu comentário possa ter causado a você.
Aceito que a forma como me expressei no primeiro parágrafo do meu comentário foi inadequada, mas nunca tive a intenção de desqualificar ou julgar suas intenções. Agora que reli, entendo seu desconforto, porque sei que em sua forma literal pode ser interpretado como uma lesão.
No entanto, gostaria de esclarecer algumas coisas que, embora não justifiquem meu erro, se pudessem explicar um pouco o significado que meu comentário malfadado originalmente teve.
O primeiro erro que cometi foi não ter sido suficientemente claro ao dizer "Não duvido disso" porque embora seja uma expressão que indica uma mera opinião sem nada garantir (e foi nesse sentido que a utilizei), também pode ser interpretado como o antecedente de uma afirmação.
O outro erro, também semântico, foi o uso de adjetivos como "malícia" e crueldade ". No meu contexto, geralmente não usamos o termo "malícia" não no sentido de mal, mas no sentido de "travessura", "sagacidade" ou "astúcia calculada". Por outro lado, "cruelmente divertido" em um sentido literal, é um qualificador muito forte reservado para pessoas que gostam do sofrimento dos outros, e de forma alguma eu tinha isso em mente no momento em que escrevo. Esta expressão (que suponho ter usado com responsabilidade) carregava um sentido um tanto irônico com referência ao fato de que o alvoroço e o confronto que surgiu com seu artigo poderiam ser satisfatórios, na medida em que era previsível.
Ainda penso o mesmo que quando escrevi meu primeiro comentário (no sentido que acabei de explicar), mas lamento a série descuidada de mal-entendidos e ambigüidades. Em nenhum momento pretendi ofendê-lo, mas o facto é que o fiz e por isso reitero as minhas desculpas.
Saudações.
PS O pedido de desculpas é o resultado de minhas convicções morais, mas não de sua demanda.
🙂 O que eu entendo é que as desculpas, que você tão gentilmente me oferece, são o resultado do meu pedido -Se eu não protesto, você não percebe o assunto- mas não é o que o motivou pessoalmente a oferecê-los.
Em todo caso, é claro que agradecemos e, como exige sua nobreza, minhas sinceras desculpas por todo o alvoroço na esperança de que isso resolva definitivamente nossas diferenças.
Obrigado mais uma vez.
ps Esclareço que minha língua nativa não é o espanhol, mas o inglês, por isso às vezes tenho dificuldade em entender algumas expressões em espanhol.
Eu realmente sinto muito, mas ... eu estou completamente concordo com isso.
Parece-me que já é bom neste assunto. Acho que é hora de esclarecer um pouco as coisas.
Todos pensam como querem e isso não exclui os editores que gentilmente colaboram DesdeLinux. Eu não entendo por que tantos problemas foram feitos com o artigo de Tina, que com toda a justiça, está muito bem redigido e apenas mostra a intenção de refletir o seu ponto de vista através da postagem escrita por Gabriela.
Independentemente de saber se o que você escreveu pode ser verdade ou não, é a sua opinião, sua maneira de ver as coisas e ALL temos que respeitar isso. Que o artigo poderia gerar um desgaste Flame? Claro que sim. Alguém pode me dizer quando viu um artigo em um blog (diferente de técnico) isso não gera um debate quase sempre acalorado? Isso sempre acontecerá, seja o conteúdo objetivo ou não, porque nem todos pensamos da mesma forma.
pandev com o seu artigo de OS X, Coragem sempre atacando quem ouve Regueton, eu defendendo Debian o KZKG ^ Gaara defendendo arcoTodos nós aqui geramos "guerras de chamas" de uma forma ou de outra, e deixamos quem não o fez atire a primeira pedra.
Eu adoro GNU / LinuxEu não acho que posso me sentir mais confortável em outro Plataforma, mas essa paixão não nos cega, ainda há um longo caminho a percorrer antes de novos usuários (usando qualquer distribuição, da mais fácil à mais complicada) chegue, instale e comece a trabalhar sem ter que configurar nada ou sem apresentar um problema específico.
Não podemos passar a vida criticando e ofendendo aquelas pessoas que por uma razão ou outra, querem ou são obrigadas a usar Windows u OS X. Repito: temos que respeitar a decisão e opinião de cada um. Nós sempre quisemos DesdeLinux ser um lugar onde a Liberdade de Expressão está sempre no topo (mesmo quando está acima da lógica e da objetividade) desde que não desrespeite o resto dos usuários.
PD: Tenho muito mais coisas a dizer, mas agora surge uma situação e estou de saída. Com licença, mas o teclado não tem acentos e não consegui digitar bem algumas palavras.
O tema principal já cheira. Tenho dois computadores de inicialização dupla. Em um tenho Windows XP e em outro tenho Windows 7. Quase nunca os uso (este ano calculo 4 começa com cada um) mas não me parece pecado usá-los, nem é um crime (a não ser você usa software pirateado). Meu parceiro usa Kubuntu em seu laptop e como o Windows Vista não inicia ele não reclama mais da merda de computador (estamos falando de uma mulher que não conhece computadores).
Todos nós participamos de discussões com frequência, é divertido. Mas se você participar, você deve aceitar as críticas. Alguém que usa software pirata não pode vir até mim se justificando com "atira a primeira pedra ..." porque eu atiro nele. Se você quiser o Windows 8, pague a licença, se você quiser o Photoshop CS5, pague a licença, se quiser o Trine 2, pague o jogo. Compartilhar material audiovisual não é o mesmo que software (pelo menos no meu país).
Respeito e tolerância não têm nada a ver com mijar em você e dizer que está chovendo.
E o seu ponto de vista é? Porque você não disse nada que eu já não tenha dito. Não entendo. 😕
@elav, coloquei por pontos no plano resumido:
1. Devemos deixar esta entrada de uma vez por todas.
2. Muitas coisas podem ser melhoradas, mas novos usuários JÁ PODEM USAR GNU / LINUX tão normalmente quanto no Windows.
3. Que todos respeitem a todos, mas se você precisa defender um ponto de vista faça isso, o que não é uma coisa ruim.
4. Não podemos ignorar alguém que promove comportamento ilegal em público.
5. Vamos deixar o assunto.
É verdade que o ponto 4 não combina com o seu comentário, mas tive preguiça de escrevê-lo em outro lugar.
Eu te respondo em ordem de resumo amigo 😀
1-. De acordo
2.- Lembre-se que muitos dispositivos (Hardware) não funcionam como deveriam em GNU / Linux, e se você fizer isso em Windows y OS X. Acho que todos nós conhecemos os motivos e as causas aqui, mas não espere que um novo usuário saiba como abrir um terminal e executar um comando ou modificar um arquivo, para que esse dispositivo funcione como deveria da primeira vez. Não sei se você entende meu ponto de vista.
3.- Exatamente. Mas para emitir um critério pessoal, não é necessário ofender outra pessoa que não pensa como nós.
4.- Você pode me dizer em qual post de <° Linux Alguém fez algo semelhante? Embora eu me lembre de você, cada um se ajusta como quer ao seu código de ética e moral.
5.- Conforme no ponto 1.
Insisto no ponto 2: você pode comprar equipamentos / componentes compatíveis com GNU / Linux (estou falando de hardware do dia a dia obviamente) e fáceis de instalar (ou com a mesma dificuldade do Windows).
Existem tutoriais para usar controladores de Playstation em um PC e eles não são fáceis de aplicar, não é culpa do seu PC.
Esperamos ter em breve um bom suporte de todos os fabricantes. Mas posso garantir que, se comprarmos componentes que não os tenham, eles continuarão a passar de nós.
No dia 4: Tina vincula um artigo onde um pedido de desculpas é feito sobre isso.
E o que Regayton tem a ver com isso?
Só que não sei explicar.
Mas bem, de outro modo, você já está defendendo quem já conhecemos, embora Treze tenha falado uma verdade como um templo.
E não fique bravo, mas é verdade
Já te disse uma vez, que se eu tiver que defender Tina, como qualquer outro usuário deste blog, ou do fórum, farei isso sem pensar duas vezes. Até hoje, nunca tive o menor contato negativo com ela, pelo contrário, eu a aprecio muito, mas meu comentário não é para defendê-la, se é isso que te preocupa, meu comentário é simplesmente para defender "Liberdade de expressão" e pelo "Respeito" que deveria ser interpretado como a opinião dos outros, algo que você infelizmente não faz.
A verdade é uma só, como a mentira, sem meio-termo. Treze não disse a verdade, Treze ele simplesmente expressou sua opinião e critérios em relação a um determinado tópico. Que seu comentário seja “uma verdade” para você, pois tudo que serve para atacar Tina, não significa que seja para o resto. Porra Coragem, você parece um bebê de 5 anos.
Deixe isso tio, você não sabe. Além de você dizer que tenho mania pela Tina, como não dizer isso.
Sou neutro como o suíço :).
E como o shampoo de bebê de Johnson ^ - ^.
Haha bem isso doeu nos meus olhos
Treze:
Independentemente do que o seu comentário demonstra ou deixa de demonstrar, agradeço o fato de você reservar um tempo para nos ensinar o que Luís Villoro apoia em como avaliar um argumento.
A tudo o que você escreveu, eu acrescentaria:
Dentro do gênero jornalístico, o que é ruim ou bom, é o que pretendemos fazer neste blog existem dois grandes gêneros; aqueles que divulgam os fatos conforme eles ocorreram -as notícias, a reportagem e a crônica- e aqueles que compartilham ideias e / ou expressam um ponto de vista -editorial e artigo de opinião-. Ambos os gêneros são baseados na premissa "Fatos são sagrados, idéias livres" -"Fatos são sagrados, idéias livres"-.
Se eu tivesse a intenção de dar um notícia Eu teria apenas escrito: “Há poucos dias, em seu blog chamado Artescritorio, Gabriela publicou um artigo no qual expõe seus motivos para deixar o Ubuntu para usar o Windows 8 como sistema operacional”
Alguém pode me acusar de mentir? Não. Eles julgarão Gabriela e seus motivos, mas não o que eu escrevo, a menos que eu esteja perdendo a verdade -os fatos são sagrados-
Quando, então, deixa de se tornar uma notícia e se torna um editorial ou um Artigo de opinião. Bem, precisamente quando, quem o escreve, dá uma opinião ou opinião sobre ele: «Há poucos dias, em seu blog chamado Artescritorio, Gabriela publicou um artigo no qual expõe seus motivos para deixar o Ubuntu para usar o Windows 8 como sistema operacional. Isso do meu ponto de vista parece bom para mim«.
O simples fato de eu expressar "Isso do meu ponto de vista parece bom para mim" ele o deixa de lado como fato noticioso para enquadrá-lo na esfera da opinião. Então, isso é um editorial? Não, não é. Eu apenas expresso que algo me parece bom, mas não determino isso: Parece-me bom que Gabriela Você escreveu seu artigo expressando suas ideias ou parece bom que você abandone Ubuntu para usar, de agora em diante, Windows Vista? Este exemplo ilustra o que você explicou tão bem sobre a validade ou não de um argumento.
Vamos ver porque:
Alguém pode, sem prejudicar a liberdade de expressão, dizer que é errado Gabriela se expressar? Não duvido que haja ... mas serão o mínimo, porém, as coisas mudam se for interpretado que o que eu queria sugerir é que "... eu acho bom que você use Windows 8 em vez de Ubuntu«. Este último será aceito como uma verdade ou uma mentira dependendo do contexto e da ideologia prevalecente, entre outras coisas, no site onde eu o publico. Assim, portanto, para alguns pode ser estúpido, o que para outros pode ser um ato inteligente. Aqui entramos no campo das sequências onde a "verdade" não é universal nem demonstrada por axiomas de lógica, mas por bagagem cultural, conhecimento e, acima de tudo, experiências muito pessoais.
No entanto, isso que coloco como exemplo não me parece adequado para ser considerado um editorial responsável, pois a ambigüidade da opinião deixa uma saída fácil e confortável para o formador de opinião e deixa um vácuo de responsabilidade. Não fui eu, expus minhas ideias e me posicionei; Escrevi a minha opinião e, o mais importante, ao torná-la pública, tornei-a ciente de duas coisas: a primeira é "… ideias grátis"; Tenho o direito de exprimir as minhas ideias e o segundo é que os outros, por consequência, também têm o direito de ter uma opinião. Este segundo ponto me leva a assumir a responsabilidade de aceitar todo tipo de crítica -favorável e desfavorável- e é minha obrigação respeitá-los e creio que o fiz na medida em que não tentei refutar nenhum deles.
Mas esta responsabilidade de aceitar críticas à minha opinião não implica, como disse antes, que a minha pessoa ou as minhas intenções sejam julgadas: pode-se dizer que do seu ponto de vista estou errado, que o meu tema -eu não- é tendencioso e manipulador, o que é um "Flamewar" -Discussões bizantinas foram criadas até porque alguém disse que não gostava Unity- e até mesmo até «Com essas opiniões me irrito com o penico»… Assim, com aquelas palavras. Mas, por outro lado, não sou responsável pelas reações e comentários feitos posteriormente, exceto pelos meus. Nenhum comentário foi editado, riscado e / ou excluído. Cada um deles reflete o tipo de respeito que sentimos pelos outros, a opinião do formador de opinião e sua ideologia. Assim como você, Treze, Não julgarei cada caso em particular porque, se não o fiz antes, não o farei agora.
Um comentário muito bom e atencioso, agora bem:
Este segundo ponto leva-me a assumir a responsabilidade de aceitar todo o tipo de críticas - favoráveis e desfavoráveis - e é minha obrigação respeitá-las e creio que o fiz na medida em que não tentei refutar nenhuma delas.
Refutar não é desrespeitoso (quero dizer refutar, é claro), na verdade, para mim pode ser o contrário. Especialmente se você se incomodar em ler os comentários, dedique um tempo para entendê-los e, em seguida, responda educadamente (sem ofensa).
A essa altura, acho que a discussão perdeu o interesse e não adianta continuar.
Com todo respeito Windousico, nada me obriga a responder ou refutar uma afirmação, certamente poderia ter respondido a cada uma das intervenções mas por motivos pessoais e que, claro que não tenho que explicar, decidi que o meu silêncio seria o respeito tácito pelo direito que todos tinham que dizer o que é mais conveniente. Responder num quadro de respeito era apenas mais uma opção e decidi não exercer esse direito, porque não é uma obrigação. Por outro lado, também não achei conveniente defender o caso, porque no final o que quase todos fizeram foi criticar a decisão de Gabriela e absolutamente ninguém me questionou por que seu artigo me parece, em segundo plano e no ponto central, correto. Em outras palavras, o que eles criticaram foram suas ações e não meus motivos.
Por outro lado, não sei se esta discussão deve ser encerrada ou não ... ou deve ser esquecida ou não, mas se desejar pode deixar de participar a qualquer momento. E digo isso com todo o respeito, não estou tentando impedir que você dê sua opinião, longe disso. Agora, se o que você pede é para fechar o tópico, faça bem em solicitá-lo elav, mas pelo menos, esse pedido deve ser acompanhado por um «... e se Tina concorda »pelo menos por respeito ao meu trabalho, que como elav Disse que não desrespeita ninguém, não promove comportamentos imorais ou viola os valores da ética.
Para o caso de vos esclarecer, a questão do software pirateado parece-me mais uma coisa do que substantivamente sobre o assunto e não julgo isso ao avaliar as razões para Gabriela: ela não mudou para Windows 8 usar software pirata como motivo principal ... abandonado Ubuntu por razões muito diferentes. Infelizmente, em um momento de honestidade, ela admite usar software pirata, não sei se ela usa ou não, a pergunta é dela, mas minha intenção nunca foi promover tais ações.
E depois que Courage perguntou por que fiz o comentário, o que fiz com ele.
A propósito, eu sei que está fora do assunto, mas é altamente homofóbico chamar reggaeton de "regaytón", especialmente porque ser gay NÃO É UM INSULTO NEM NADA RUIM, e em segundo lugar porque essa "música" está longe de ser homossexual, bastante oposto.
Eu não gostaria de responder, mas isso já está começando a tocar meu coração
Isso foi desnecessário, porque com aquela antipatia o que você faz é desistir do que faz, respeitar
A frase típica quando alguém não sabe o que dizer
Sim, mas acontece que você não é um administrador (como eu). Portanto, você não precisa perguntar nada, os administradores têm julgamento suficiente para saber se devem fechar.
Eu fecharia (E poderia, mas me abstenho por não ser administrador)
Estrutura de respeito? Agora você não tem sido tão nervoso, mas ... E aos treze? Você respondeu corretamente? Acho que não, e tudo o que ele fez foi dar sua opinião.
De minha parte, já estou fechando minha boca porque ainda por cima eles vão me confundir.
Felizmente você não tem mania, senão ... mas nada, é melhor eu não te dizer mais nada para que você não fuja com o pequeno tópico que eu sempre defendo Tina e a esta hora do dia, não devo ler as respostas das crianças. Venha, venha para Cuba, vou comprar um cavalo de "madeira" para você, os verdadeiros são muito caros 😛
É que você sempre a defende, esteja ela certa ou não
Não CoragemOlha, em primeiro lugar, o tema da discussão não é a minha antipatia, se algum de vocês tem um problema pessoal comigo, este não é o lugar certo para lidar com ele. Por outro lado, acho que deixei claro que minha liberdade implica refutar um argumento ou parar de fazê-lo se assim parecer, a decisão é minha e de mais ninguém, goste ou não.
Se você acha "Por outro lado, não sei se esta discussão deve ser encerrada ou não ... ou deve ser esquecida ou não, mas se quiser pode deixar de participar a qualquer momento" É não saber o que dizer, porque não conheço outra maneira de responder ao fato de ela insistir que considera que o assunto não é mais suficiente e / ou que ela não gosta. E não é rude, nem pretendo ser indelicado, mas ei ... se eu entrar no cinema e no meio do filme eu achar chato porque eu saio, não preciso pedir para ver a exibição para terminar. E o mesmo aconteceria com um livro ou uma palestra ... se no meio eu não gosto ou não estou interessado, eu abandono, ponto final. Ninguém deve interpretar isso mal.
Quanto a encerrar o assunto, claro elav Ele tem a faculdade de fechá-lo quando quiser e sem me dizer nada, porém tenho certeza de que não agirá de forma unilateral.
A Treze Já respondi a ele e acho que minha resposta é clara: ele tem todo o direito de criticar minha opinião, não de julgar minhas intenções ou minha pessoa.
Parece-lhe que a minha resposta é rude, gostaria que citasse a parte em que ofendo, ou é entendida como uma ofensa, na minha resposta a ele. Se ele disser que sou uma pessoa maliciosa e cruel em público, acho que tenho todo o direito de
pergunte a eleexigem que você dê uma olhada.Claro, a questão é deixar o assunto de lado porque você sabe que é verdade.
Você não sabe muito sobre tudo? Bem pense
Como desejar, minha senhora:
@Tina Toledo, você tem todo o direito do mundo de não participar do tópico que abriu, seria mais.
E a verdade é que ninguém te criticou, na realidade ninguém criticou a mudança do Ubuntu para o Windows ou o desencanto com o GNU / Linux. Se você olhar de perto, todos eles se concentram no que Gabriela escreveu e como ela escreveu. Que alguém vá para o Windows pouco importa para mim, você só tem que ver meus comentários sobre um caso semelhante (Archer), mas se eu vir argumentos ásperos, eu reclamo. Não consigo imaginar você escrevendo algo assim, acho que você tem mais estilo.
Se você se identifica com ela em algo, não me parece estranho, eu me sentia assim há muito tempo (e baixei jogos "grátis" para o meu Windows "autônomo", usei Photoshop, ...) mas amadureci e agora eu não uso o Windows 8 porque mais "colírio para os olhos" (note como minhas últimas frases podem irritar mais de uma, o artigo que você link está cheio de semelhanças).
Não creio que seja necessário fechar o post, basta deixá-lo morrer (enterrado por novos lançamentos).
Quando você diz que não fui criticado, você se refere ao meu sujeito ou à minha pessoa?
Windousico, aí está a história de tudo isso, só intervim uma vez para esclarecer alguns pontos com Renata Não quis intervir nos outros, para o bem ou para o mal, até mordi um ovário e passei por coisas assim:
… Não vale a pena discutir com as mulheres.
Eu intervim quando Treze começou sua participação me chamando de malicioso e cruel e com Coragem apoiando-o. A maioria reclama que o que foi escrito por Gabriela É provocativo, embora não veja os nomes de nenhum dos que aqui participaram do tema de toloEles escreveram o que quiseram e na medida em que quiseram, sem qualquer impedimento.
Você mesmo afirma:
. Não tenho o direito, então, de exigir uma explicação de quem me chama de malicioso e cruel? Esses adjetivos com nome próprio não estão mais no debate de ideias, mas no pessoal.
Também foi a única coisa que reivindiquei de Treze, você leu o comentário dele e disse:
E, de fato, tomei nota e argumentei talvez não o que Treze Eu esperava, mas o que achei era pertinente. Fiz com toda educação e até você falou:
E, curiosamente, o único que pode alegar ter sido rude, sem fingir que foi rude, nas minhas respostas é você, Windousico Portanto, se alguma de minhas palavras ou atitude foi rude com você, apresento minhas sinceras desculpas e esclareço que não foi intencional.
Finalmente, esse tema, como todos os temas, eventualmente envelhecerá, acabará e será enterrado por outros novos afrescos, como você diz.
E você não para de derramar bile.
Direito de perguntar sim, direito de exigir não
Não sendo nosso chefe ou nossa mãe, você está no mesmo nível
Mas você tem
Renata, se ele falou que coragem é porque ele é homofóbico e eu acredito exatamente igual a ele naquela época, reggaeton ou seja lá o que está escrito é uma merda, não é música nem nada, até uma canção gregoriana tem melhor qualidade musical do que canções O que eles dizem * perreala, dedilha-a, domina-a, ensina-a, bate-lhe forte ... *, se parece mesmo que estão cantando pornografia.
@Tina Toledo, a Coragem criticou você (então errei em escrever que ninguém fez isso) e Treze Não sei muito bem o que ele estava tentando fazer, mas presumi que você responderia.
Sobre "não vale a pena discutir com mulheres", bem, vou lhe dizer, gosto de debater com qualquer pessoa civilizada.
@Renata, não é uma expressão de sorte. Por um lado, ofende os reggaetonistas homofóbicos e, por outro lado, os homossexuais reggaetonfóbicos ;-).
Oh Deus aquele que armou! E tudo pela mesma coisa: todo mundo usa o que sai de suas bolas, ponto final. Isso, quase, é como discutir sobre qual cor é melhor do que outra, de qualquer maneira.
É melhor eu sair ...
eu também ... são necessários posts melhores que não falem muito sobre o KDE, mas sobre outras coisas ... e menos discriminação contra o ubuntu e mais informações sobre o mundo linux.
É algo para o qual eu sempre fico fora dos fóruns do Linux, porém o "ímã" atrai ferro. Achei que certas jogadas ruins seriam coisa do passado, mas vejo que ainda são válidas.
Não existem apenas trocas lógicas de opiniões mais ou menos intransigentes, mas também insultos e desprezo entre e para com os outros Linuxers pelo tipo de desktop, Gnome contra KDE e ambos contra minoritários. Também algumas distribuições contra outras, até irmãs, ou seja, cada uma que cito contra as outras Red Hat, Fedora, Mandriva, Slalkware, Suse, Gentoo, Ubuntu, Mint ... e assim por diante "até o infinito e além". Negando a alguns até mesmo sua legitimidade como Linux.
Então, o que dizer do "inimigo", seja a Apple ou, acima de tudo, o Windows? Se ele também é um "traidor" que afirma estar mais confortável do outro lado e que prefere trabalhar, estudar ou divertir-se do que cavar nas entranhas do sistema ... se não atiram nele é porque atiram não sei onde ele mora.
Eu uso o (s) SO (s) que quero e ninguém tem o direito de me recriminar ou me chamar de preguiçoso ou ignorante porque talvez, e não quero me referir especificamente a mim, a pessoa que o agressor trabalhou mais do que aquilo ele vai fazer em toda a sua vida e suas carreiras, doutorados e mestrados podem papel de parede toda a casa de quem o chama de ignorante ... Quem sabe!
Por outro lado, o que se vê nessa discussão, não só por eles, mas principalmente pelos chamados Coragem e TRECE, está fora dos limites mais distantes da chamada educação. Não que mostrem seu desacordo emitindo argumentos mais ou menos exaltados, é que insultam e menosprezam o autor e o mensageiro que, por outro lado, e basta ler suas contribuições, lhes dá mil voltas escrita, expressão, experiência e mente aberta.
Por outro lado, essa misoginia, esse ódio às mulheres em algumas intervenções, vejo como simples ressentimento que elas se mostrem mais inteligentes do que você. Em suma, um complexo de inferioridade.
Não sei como os administradores vão interpretar esta intervenção de um estreante mas, precisamente como nova acho ilustrativa que apreciem a imagem do Blog apresentada por alguns.
Como disse Álvaro de la Iglesia na Espanha na revista La Codorniz em tempos de ditadura após um artigo “perigoso”:
Bombín é uma gostosa
como a almofada é X
e eu não dou alguns X's
para fechar a edição para mim.
E como poderia ser menos naquela hora negra: FECHARAM!
Veremos desta vez, em outro lugar e tempo ...
P.S. No uso da minha liberdade fechei o Mint e envio estas linhas do Windows 7, porque estou com vontade.
A ver, a nadie le interesa que uses mint, windows 7 o osx, yo escribo los post en este blog desde osx, lo que se trata es que no justifiques tu decisión de usar un sistema operativo u otro, echando pestes y hablando mierda, esse é o problema.
Eu entendo cada vez mais que a Espanha é o país com menos compreensão de leitura na Europa.
Na verdade, estou livre, então agora escrevo da Mint e talvez amanhã da SuSe ..
Por outro lado, e no que se refere à compreensão leitora, não sei de onde você é, mas entendi, apesar de que em espanhol você não diz "fala merda", mas sim "joga merda pela boca".
Eu também entendi o que você disse que era "neutro como a Suíça". Você pode ser neutro, ácido ou básico, seu PH é com você, mas a Suíça é "Neutro". 😉
Sobre pragas e outras histórias, releia muitos comentários e talvez você consiga entender do que ele estava falando.
Saudações.
Veja, antes de escrever você precisaria de mais aulas de espanhol, um italiano lhe diz.
neutro, tra
(Do lat. Neŭter, neŭtra, nem um nem outro).
1. adj. Indiferente à política ou abstendo-se de intervir nela. Massa neutra.
neutro.
(Do lat. Neutrālis).
1. adj. Que não participa de nenhuma das opções conflitantes. Apl. para pess., utcs
2. adj. Dito de uma nação ou de um Estado: Que não participa da guerra movida por outrem e abraça o sistema de obrigações e direitos inerentes a tal atitude. U. tcs
Na verdade, os dois termos são exatos, isso acontece com você ser inteligente.
Sobre falar merda, é tão correto quanto merda, gramaticalmente não tem erros, então não vejo problema.
Minha última resposta sobre isso porque me parece uma simples tentativa de desviar a atenção do problema real, ou seja, dos ataques incríveis de alguns.
Eu acho que talvez se você seguir os links você vai entender a diferença entre neutro e neutro.
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=neutro
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=neutro
De nada.
Sobre sua pequena frase, só encontrei isso, é claro, em um chamado "Dicionário Livre" de expressões idiomáticas locais.
http://www.tubabel.com/definicion/5144-hablar-mierda
Você mesmo, se quiser usá-lo. Claro que você será compreendido, mas ...
Você é bem-vindo, novamente.
Desculpe, cometi um erro em um dos links.
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=neutral
Viu que você ao menos se preocupou em ler o que eu disse? você colocou exatamente os dois links que usei no meu post anterior ...., então eles vão dizer que sou e o outro.
O dicionário de expressões idiomáticas especifica que essa forma de entender é de Honduras, então não funciona.
Não é para contradizê-lo, mas lembro-lhe que neutro tem vários significados como "Indiferente na política ou que se abstém de intervir nela". Embora seja verdade que pareça mais neutro (para o contexto), pandev pode considerar esta questão uma questão política. E você pode considerar a Suíça neutra por causa de sua falta de interesse pela política internacional XD.
Sim, meu amigo, desculpe-me, não tinha percebido sua intervenção.
A Suíça pode ser politicamente neutra porque, em princípio, sua ideologia em um dado momento dependerá do partido no poder, mas em termos de disputas de qualquer tipo, ela é historicamente neutra.
E pelo que parece, também deve haver muito pênis de anão. Mas isso, por trás de um computador não é visto.
Há muito pau da barra neste país, é por isso que estamos indo tão bem. Infelizmente na Espanha há muitos "espanhóis": eu costumava foder aquele, aquele gol foi até marcado por mim, eu, eu, eu ... e só eu. Ele certamente fode pouco (é por causa do pênis anão?)
Ele vai escrever melhor do que eu (cada um tem o seu estilo) mas os seus discursos e os seus discursos neste post são muito "cachimbo"
Ei agora pare com isso ... ¬ ¬ já chato de ver tantos comentários
Tem que haver uma maneira de transformar todos esses comentários em um vídeo, um episódio de novela, para torná-lo mais gráfico. Que novela! Não perca o próximo capítulo.
idem ... e concordo totalmente com gabriela2400.
lendo (alguns) comentários eu percebo que o fanatismo é extremo e os extremos são ruins, chegando até a ofender uma senhora ... isso é errado, muito errado
é que eles não acabam entendendo que linux em sua maioria é inútil ... e não porque eles constantemente lhes dizem que será.
mas podem ser feitas exceções e no campo que me diz respeito (arte, design e animação) posso dizer que o blender (exemplo a seguir) krita e mypaint são ferramentas excepcionais.
do sismeta como tal fedora por seu suporte aos drivers e gnome3 por sua interface original, veja se o linux já tem sua própria identidade e deixa de parecer um winclon ou macclon
“(Ubuntu) ... demorei a aprender a usar você, quando você deveria aprender a me usar.” E então, eles têm que aprender com os usuários, não apenas com o Ubuntu, TODOS os programas de código aberto devem ler essas linhas, se não forem condenados a 1%.
Acho que esse assunto foi esquecido, mas direi apenas uma coisa: você tem que aprender a usar GNU / Linux como você tem que aprender a usar Windows o Mac OS. Bem, até agora, eu não ouvi falar de nenhum bebê que nasceu sabendo como trabalhar em um sistema operacional.
Obrigado por parar e comentar.
Com licença, mas seu comentário é um absurdo por dizer isso de alguma forma, por que eu teria que aprender a manusear um sistema operacional? Se eu aprender a manusear ferramentas de design, que é o que me interessa, e como trabalhador de escritório imagino que ele aprenderia a usar suítes de escritório, o caso seria de uma pessoa que trabalha com informática e afins, que se ele tem para aprender tudo.
Amigo você está muito enganado, não se pode ser subjetivo ao expressar uma opinião sobre algo geral, e muito menos fanático.
Você está errado se pensa que sou um fã. Além disso, onde está o absurdo de dizer que você precisa aprender a trabalhar com Windows como com GNU / Linux?
Como você disse, você usa ferramentas de design, muito bem, mas como saberia como chegar a elas se não consegue mexer no seu sistema operacional? Como você sabe onde salvar seu trabalho, onde instalar seus aplicativos? Uma secretária, mesmo que use apenas um editor de texto, será muito mais eficiente se dominar e souber como controlar (ou pelo menos se mover) em seu Desktop ou SO.
exato! é que para abrir um programa, salvar um arquivo ou imprimir uma planilha você não precisa de mais conhecimentos ... outra coisa é instalar programas, configurar sistemas, redes, etc ... pois isso é o serviço técnico que cuida de isso, estou errado?
O que o sistema operacional faz é facilitar essas operações, vejo extremamente trágico ter que abrir o terminal e escrever linhas de código nesses tempos que tudo é lindo e fácil
Os usuários que sabem configurar o sistema são uma minoria e pela minha própria experiência posso dizer que não deixam as pastas de documentos padrão e os atalhos, eu sei segregados, engenheiros, etc ... que não sabem como mude a resolução da tela ou instale o Quicktime
o que quero dizer e cita este artigo é que o sistema deve ser feito para o usuário, não o contrário
Com o KDE, você não precisa abrir o terminal de forma alguma 😉
Você viu o 'Painel de Controle' deles? 😀
Não é mais o KDE, mas tem tropo centenas de distros simples para não usar terminal
Mencionei o KDE porque na realidade o usuário não trabalha com o sistema operacional como tal, mas com os aplicativos, e o KDE me pareceu ser o que oferece mais opções de personalização 🙂
Nem que tenha lido todas as enciclopédias ou saiba dirigir caminhões. Me entende?
Bem, eu te odeio, farto
E eu mais, embora você e eu sejamos iguais. Mas é normal, nós que usamos Linux estamos sempre fazendo apostolado e quando nos ignoram nos damos muito mal porque tudo é fruto de um grande complexo de inferioridade que sentimos quando saímos para o mundo real. Mas quando voltamos para casa, atrás do computador, somos deuses por algumas horas. Nós até nos masturbamos com companheiros.
Hahahaha windero suprimido.
Agora cara, saia do armário e pare de modificar o useragent para que você não esteja enganando ninguém.
Pringão.
Essa última palavra foi mais ...
Windero? Modificar? sem coração, não tenho pretensão de ser ninguém, sou uma pessoa adulta e madura, a opinião que dei, dei, com base em conhecimentos que tenho graças à minha experiência e aos meus estudos.
E se o Linux não melhora a relação produto-usuário, infelizmente não vai sair do buraco, você quer exemplos? iphone, cromo ... e assim por diante.
Não sabia que abrir o "Interné Echplorer", conversar com o "er Mesenller" e entrar no "Féisbuk" é ter estudos.
Você não tem ideia do que o Linux pretende fazer, mas não tem a menor ideia.
Você não acertou um único hahaha. Uso chrome, não bato papo (nunca) e facebook, por Deus ... Faço produções audiovisuais animadas para público infantil, (quadrinhos) e também gostaria de fazer ulgo em openmovie ... é por isso que estou interessado no liquidificador
mas ... me ilumine! O que é código aberto?
Hahahaha que campeonato de trollaco masoquista temos aqui.
Deixe-me quebrar, quebrar, fazer xixi, me dar um tapa, me despedaçar e rir na sua cara JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Você chama de fazer um fantoche com o Corel Draw sua produção animada?
http://www.subeimagenes.com/img/house-facepalm-55453.jpg
O objetivo de qualquer distro real é oferecer um sistema de código aberto onde haja uma comunidade para ajudar.
Nada a querer ter sucesso
Você escreve que "concorda" com Gabriela. Bem, não eu e muitos outros. Parece que entendo (pelos seus comentários) que se alguém disser que as distribuições GNU / Linux são bons sistemas operacionais (no mesmo nível do Windows e do Mac-OS), então eles são talibãs ou fanáticos. Se você realmente acredita nisso, precisa de ajuda. Você é um viciado em Windows ou um maquero (muito pior). Eu sei que é difícil se adaptar ao Linux no início (devido à síndrome de abstinência), mas vale a pena. Tem muitas vantagens sobre outros sistemas e você pode tirar proveito delas. Não seja tão tímido quanto Gabriela.
Windousico:
Pare com este tópico agora. Não nos obrigue a fechar os comentários do post, pois talvez alguém tenha um ponto de vista para dar sem a necessidade de ofender ou agredir ninguém.
@elav, eu não queria ofender ninguém. Se alguém ficar ofendido, por favor, cite o que o incomoda e eu responderei com um pedido de desculpas ou esclarecimentos.
bem ... você não entendeu bem.
em vez disso, digo que o fedora e o gnome 3 parecem excelentes
aquele blender (exemplo a seguir) são palavras importantes e eu ousaria dizer com o pouco que experimentei que supera em desempenho e virtudes para 3ds max (que sempre usei)
krita é um editor de fotos em altura, embora possa melhorar e eu possa facilmente substituir o photoshop,
Gimp que é medíocre e kde parece uma tragédia para mim.
etc ...
mas vamos ver se nos entendemos, não estou dizendo que o sistema seja ruim, que não funcione ... o que estou dizendo é que deve melhorar o relacionamento com o usuário.
O problema é que ao longo da história, por exemplo ... vamos pegar o Windows e o Mac por exemplo. Estes sistemas operacionais foram pensados desde o início para serem amigáveis ao usuário, por isso são reconhecidos como os mais simples ou fáceis de usar.
Embora, se formos para a história dos sistemas semelhantes ao Unix (Linux por exemplo), você verá que eles foram pensados e desenvolvidos desde o início para funcionar e funcionar BEM, os desenvolvedores não se importaram muito em torná-los amigáveis, é não que pensassem que uma dona de casa ou secretária ia usar, isso ... isso naquela época era impensável.
Com a chegada do Gnome, KDE e outros ambientes, que começaram a ser corrigidos, a ponto de o KDE ter muito mais opções e ser mil vezes mais amigável que o Windows (só para dar um exemplo).
Em outras palavras, o Linux foi projetado e desenvolvido para ser colaborativo, estável, funcional e seguro, não amigável ... este último começou a ser levado em consideração posteriormente 🙂
@ KZKG ^ Gaara, de acordo com o que você escreve, mas o KDE tem um desktop desde 1998 e o GNOME desde 1999. Desde o início, esses projetos tentaram facilitar a vida dos novos usuários (inclusive donas de casa). É triste ter que morder a língua ao ler coisas do opensanctux como:
Se o KDE é uma tragédia, o Windows 8 é a queda de Wilhelm Gustloff.
não morde hehehe, diga-se que com palavras decentes se digere melhor
Tenho muitos pontos para dizer que o kde é uma tragédia, mas nunca defendi o Windows ...
Um SO é simplesmente um meio para poder desenvolver um trabalho, depende do operador de suas funções, seus gostos ou seu estado de espírito, ter ou não desktops minimalistas ou desordenados com gadgets, utilitários, etc ...
se o windows é uma tragédia também que eu não nego, deve ser menos tragédia do que todas, isso é levado pelas estatísticas.
O medo de usar algo novo, as pré-instalações, enfim, todo o marketing faz com que seja o mais utilizado
marketing! Bill Gates tem sido muito bom nisso
@opensanctux, não se ofenda, mas seus argumentos são mais do que banais. Se o Windows tem zilhões de usuários, é porque zilhões de computadores são vendidos com o Windows pré-instalado. Pessoas comuns são muito desajeitadas com a computação. Muitos não sabem o que é a área de trabalho, a barra de tarefas ou o painel de controle. Se você mencionar o termo "regedit", eles têm um derrame.
Essas pessoas não podem viver muito sem um "especialista" explicando como alterar o plano de fundo da área de trabalho, como iniciar o navegador ou como salvar um documento PDF. Estou farto de resolver "problemas" absurdos e ridículos de pessoas que não se incomodam em usar o Google (às vezes, basta mexer um pouco com o ponteiro do mouse para saber o que estão tentando fazer).
Alguns dão a desculpa de que não têm tempo, mas então você os descobre jogando Paciência Aranha ou Campo Minado. Essa multidão tem a audácia de escrever que o Ubuntu é uma merda porque não traz café pela manhã. O engraçado é que eles dizem o mesmo sobre "SEU Windows". Quando sua incompetência é revelada, eles deixam escapar algo como "Meu Windows é uma merda" (as outras pessoas limpam sua bunda quando você vai ao banheiro).
não é nada chato, mas a verdade é que você não está certo.
o usuário não precisa saber configurar uma máquina, então facilmente ele não liga.
Se um médico comprar uma máquina com webcam para bater um papo com sua filha em outra parte do mundo “ele não precisa saber configurar uma máquina” ele simplesmente abre o messenger e pronto.
Se for secretária, descubra onde está o caça-minas. Não é grande coisa, todos somos curiosos por natureza, o que não quer dizer que ela tenha que saber mudar a resolução da tela ... ela simplesmente não liga, ela faz o seu trabalho (e o serviço técnico faz o dela ) e daí para a casa dela para fazer o dever de casa, brigar com os filhos, se preocupar com dívidas e um longo etc ... Ele tem coisas na cabeça para se preocupar com o funcionamento de um pc.
dizer algo e dar exemplos, e sem entrar em detalhes de idade, sexo, nível social ...
amigo, O CONSUMIDOR, neste caso o usuário é respeitado, ouvido, consentido, etc. se você vender o sistema operacional ou distribuí-lo. porque? é a pedra angular de qualquer projeto, o que acontece é que como o Windows vive de seus clientes, ele lhes dá muito mais atenção do que o Linux em geral. é por isso que te digo que o kde é uma tragédia, porque nem sequer tem uma identidade.
e para deixar algo para vocês, não estou defendendo janelas.
Cito esse trecho porque é sua idéia principal "opensanctux". As pessoas não precisam saber configurar uma máquina, o que é verdade. Infelizmente, os computadores atuais e antigos não podem fazer tudo por você. Assim, o consumidor fica por perto e aprende como configurar a impressora, a webcam ou a conexão com a Internet. Se você não quiser resolver os problemas que surgem no uso normal de um PC, você terá que ir a um primo para resolvê-los (ou pagar a assistência técnica).
Quando os computadores falarem e entenderem nossas frustrações, não será necessário procurar os grãos. Enquanto isso, nem Windows, nem Mac-OS, nem OpenBSD, nem Linux,… saberão ler sua mente. Aprenda e pare de importunar.
Muitos me perguntaram como o MSN e o Skype funcionam ou como alterar a resolução da tela. E eles usavam Windows ou Mac-OS, aqueles sistemas maravilhosos que dão tanta atenção (à sua carteira).
Eu não tinha visto sua página, você gosta do kde! é por isso que você o defende com unhas e dentes e tudo bem, mas também tem que saber criticar, criticar é a melhor forma de progredir.
"Quando os computadores falam e entendem nossas frustrações"
mas se houver, um exemplo é o iPad
Da mesma forma, acontece comigo com muitas pessoas ... e você explica para eles e eles entendem e depois de uma semana estão perguntando a mesma coisa, não posso julgar meu tio que tem 64 anos e toda a sua vida foi um mecânico por não aprender a instalar jogos. é para isso que somos.
ora ... essa discussão foca no descontentamento de uma usuária linux-kde, a questão não é atacá-la, o mesmo seria perguntar o porquê, definir os problemas e encontrar a melhor solução possível. de acordo?
@opensanctux, sei que há um atendente virtual em alguns brinquedos da Apple. Mas ele tem a inteligência artificial de um estudante do ensino médio até as sobrancelhas. Isso não resolverá todos os seus problemas (embora você queira).
Gabriela usou Ubuntu com Unity (não KDE) porque é o desktop mais legal do Linux. Agora o metrô vai.
A propósito, eu conheço os pontos fracos do KDE, você os conhece? Você não nomeou nenhum em seus longos comentários. Diga-nos o que o torna uma tragédia. Dê exemplos concretos e pare de divagar.
Vamos ver, ver….
é que eu te disse, o kde não tem identidade e isso vai além de problemas operacionais, compatibilidade ou programação. Estou falando de uma abordagem lógica, um alvo, uma operabilidade, uma lógica sinótica, um estudo de produção, um marketing ... a relação quase divina com o usuário ...
é que não há planejamento de produção ou design e, caso tenha, não foi feito por profissional.
Eu espero que você me entenda! O que estou falando é justamente do que se trata o assunto, é que não enfrenta a interface com o usuário "embora goste e esteja bem programado" não quer dizer que seja bem feito, que seja um produto para o público, portanto, parte
E eu dei o exemplo do ipad, iphone e chrome, por trás desses produtos tem uma equipe de profissionais que fez e faz um grande ESTUDO DE MARKETING
é que é difícil falar assim se você não segue os tópicos, deixo para você este link que acho interessante de outro usuário que não gosta do KDE e expressa o porquê:
http://noesbuenosersincero.blogspot.com/2012/01/la-larga-agonia-de-kde.html
@opensanctux, pelo menos você colocou um link de alguém bem claro. Nesse Artigo de opinião alguns pontos fracos do projeto KDE são mencionados. É verdade que o Plasma é um monstro que permite uma personalização extrema, reduzindo a simplicidade do todo. É verdade que existem plasmóides de utilidade duvidosa, mas também existem outros muito interessantes. Ainda não estou convencido com as atividades, já que estou mais usando várias carteiras (uso ultimamente). Você está errado quando escreve sobre o KWin. Experimentei o KDE em vários computadores (com placas de vídeo Intel ou NVIDIA) e funciona bem em todos. Se ele tem uma experiência ruim é porque não sabe escolher o equipamento certo.
Ele tem uma visão apocalíptica sobre o projeto que não compartilho. O KDE está atingindo alguma maturidade e o número de usuários está crescendo rapidamente. Sempre que uma pesquisa de desktop ou ambiente é iniciada, o KDE e seus aplicativos (como o Dolphin) aparecem entre os melhores. Veja um exemplo:
http://www.linuxquestions.org/questions/linux-news-59/2011-linuxquestions-org-members-choice-award-winners-928502/
O KDE deve preparar uma interface simplificada (com muitas opções de personalização ocultas e bloqueadas por padrão) que não assuste os iniciantes e desajeitados. Isso evitaria as reclamações dos menos capazes. Também acho apropriado uma espécie de "Kaptan" (como em Pardus), um assistente para ajudar o recém-chegado. E outro ponto a melhorar é a documentação que acompanha o projeto, mas que suponho que vá melhorando aos poucos.
E como opinião pessoal do autor, ele parece um mesquinho de primeira. Você deve levar mais fibra.
Acho que nossos pontos de vista estão bem estabelecidos e podemos encerrar o diálogo. Eu não gosto de temas de zumbis.
Uma saudação.
Eu não sei porque você duvida da minha palavra, é que você nem sabe quem eu sou ... de qualquer maneira
Mas não faz sentido, aquilo de querer fazer um sistema operacional (que não funciona) e que ninguém usa não é relevante, então por que buscar estabilidade, compatibilidade, programas alternativos e tantas histórias ... sendo ótimo tem nada a ver com o código aberto, e se você refletir um pouco, quanto maior, melhor.
Vamos ver, manequim, vejo que você ainda não descobriu.
Que você não goste ou que não saiba usar, não significa que seja uma merda insuportável e inútil.
Funciona comigo, não preciso do Windows de jeito nenhum.
Vou explicar de forma simples:
O Windows é altamente instável, contém milhares de bugs, erros e é altamente inseguro, pois os vírus e o Windows são parentes próximos. De que adianta um sistema operacional que 98% das pessoas usam, sim, mas se é tão ruim assim?
No entanto, 1% das pessoas usam Linux (um número que não é assim ...) sim, mas é estável, contém menos bugs e é tão seguro (e repito, estável) do que Facebook, Google, MySQL, Oracle, etc. Eles o usam em seus servidores, os bancos mundiais usam em seus servidores, bolsas de valores, etc. etc.
Entende o que eu digo? 🙂
KZKG ^ Gaara.
Se eu entendo você e concordo com você, embora muitas dessas coisas sejam movidas por mitos, o Linux pode ter vírus e o Windows é muito mais estável do que parece.
Agora respondendo, de que adianta? você pode fazer uma edição profissional não linear no windows ou mac, no linux a única alternativa profissional é o cinerella e para usá-lo você tem que compilá-lo ... isso não é normal.
Olá 🙂
Primeiro, vamos começar com: o que é um vírus? ... Não vou insistir muito no conceito, vamos apenas dizer (e espero que ambos concordemos) em que um código malicioso é incluído no software automaticamente 😉
Partindo desse princípio, sim, no Linux pode haver vírus ... tecnicamente é possível, eles existiram, mas sem querer exagero digo que em cada 1.000.000 de vírus de Windows, existem apenas 2 vírus para Linux.
Recomendo que você leia este artigo que colocamos, lá é explicado de forma bem detalhada porque, embora seja possível que sistemas do tipo Unix sejam vulneráveis a vírus, ainda não os encontramos:
https://blog.desdelinux.net/virus-en-gnulinux-realidad-o-mito/
Sobre a última coisa que você disse, não lembro o nome agora porque não trabalho com esse tipo de software, mas uma vez li sobre software de edição de vídeo para Linux, que é pago, mas de acordo com os comentários era mais profissionais do que os gratuitos.
Seja como for, também não vamos nos enganar, se você é alguém que se dedica à edição e tratamento profissional de vídeos é óbvio que encontrará opções melhores no Windows, assim como melhores no Mac, não se trata de que o Linux seja o melhor solução para tudo ... bom não Este é o caso, assim como as necessidades de cada usuário são únicas e diferentes das demais.
Onde eu quero ir, é isso sim ... Linux tecnologicamente (tecnologicamente sim, porque filosoficamente é uma questão diferente) não é a solução para tudo, mas suas muitas virtudes não podem ser facilmente cobertas e não tem tantos defeitos quanto as pessoas dizem / pensam 😉
lembranças
malware! Estou aprendendo aos poucos
Windóusico, estamos nos entendendo ... não existem ameaças reais de vírus no linux, não existe um sismeta perfeito
Quem se beneficia com a existência de vírus no linux? 1 microsof, 2 aqueles que fazem programas antivírus ... aí você pode deduzir muitas coisas.
boa dinâmica do post embora tenhamos saído do assunto, só vou deixar um link da wikipedia, sim, sei que não é confiável, você pode pesquisar e verificar ...
http://en.wikipedia.org/wiki/Linux_malware#Viruses
concordo com você e leia o artigo, muito bom!
mas ... no mundo nada é impossível e no mundo dos computadores menos, lembre-se também que um vírus não é a única ameaça em um sistema operacional
Na verdade, nada é impossível. O cientista da computação que fala: “isso não é possível” ... isso não é um cientista da computação nem nada, ele é medíocre haha.
Sim, existem backdoors e mais problemas, curiosamente existem muito mais no Windows (e seus aplicativos), e eu não estou sendo um fã 🙂
PS: o que eu não entendo é porque existe antivírus para linux?
Para limpar vírus do Windows desde Linux
E também para os desenvolvedores / fornecedores destes antivírus se cansarem de dizer: «Nosso produto é multiplataforma»E bobagens assim 😉
Lendo o comentário de Courege, comecei a procurar por "lista de vírus para linux" e encontrei o seguinte:
http://www.taringa.net/comunidades/ubuntuparataringeros/1328507/%28On-topic%29-Listado-de-virus-en-GNU_Linux.html
que, se resolverem imediatamente, se mudarem de usuário, etc, é outra história, o aborrecimento é.
@opensanctux, se um taringuero fizesse uma lista com todos os malwares para Windows, demoraria meses para conseguir uma lista bastante representativa.
O malware existe no Linux, mas é muito menos perigoso do que no Windows. Os vírus não podem se replicar e não infectar dispositivos USB por conta própria. O usuário deve ser mais estúpido do que no Windows. Se você pesquisar nos fóruns, verá que ninguém reclama de ter seu sistema GNU / Linux infectado por vírus.
De vez em quando, analiso meus discos rígidos e só encontro malware do Windows. Portanto, esse não é um problema do Linux. Não tente nos convencer do contrário, os desenvolvedores de antivírus já fazem isso por você (sem nenhum sucesso claro).
espere, há algo errado ... você está baseando seu argumento no ataque ao Windows.
Você está simplesmente me dizendo que não há vírus no Linux, se houver! quais são dois? Não importa, já criei um precedente.
Sim, o KZKG ^ Gaara tem aquela porra de mania, tanto quanto eu digo a ele é como falar com a parede.
Às vezes parece um fanboy do Ubuntu.
Sim? … O_O… não era a intenção.
Não preciso desacreditar outro SO (Windows) para defender ou dizer os pontos positivos do Linux ou SWL, para fazer isso em segundo, basta começar a escrever ... e a lista será extensa em poucos minutos
@opensanctux, o problema é que você não sabe sobre o que está escrevendo. Um vírus de computador é um programa ou software que se executa e se espalha inserindo cópias de si mesmo em outro programa ou documento. No Linux, isso não existe ou não foi provado que existe. Portanto, você terá que me dar um exemplo concreto para acreditar que existem 1 ou 2. Não valho minhocas, cavalos de Troia ou portas dos fundos que precisam da estupidez humana para funcionar.
Escrevo sobre o Windows porque é o sistema que popularizou os vírus e outros malwares, graças à sua popularidade e falta de segurança. Eu não ataco, apenas comparo com o Linux. O fato de ter acabado mal não é minha culpa.
Coloque um link para aquele precedente fantástico que você mencionou. Eu quero ler algo sobre os efeitos devastadores daquela infecção terrível que se espalhou afetando milhares de usuários (no Linux, alguns milhares são ultrajantes).
Coragem e Windóusico também… 😀
ok Windóusico não sabia a definição exata de um vírus e eu também não preciso saber, mas vou ser franco com você, estava me referindo em geral a softwares prejudiciais.
Aconteceu uma coisa muito curiosa comigo, um processo estava com os núcleos do processador em 100%, a máquina esquentava, a solução foi desinstalar o programa e o totem parou de funcionar. isso é sério.
sem ir muito longe, wikipedia.
"Uma das vulnerabilidades do GNU / Linux é que muitos usuários pensam que ele não é vulnerável a vírus."
http://es.wikipedia.org/wiki/Malware_en_Linux
Se você quer dizer em geral, recomendo usar o termo "malware". Em qualquer caso, não confie muito na Wikipedia, já que qualquer troll pode modificá-la, como disse um enrolador ressentido.
@opensanctux, não existe um sistema invulnerável. GNU / Linux é desenvolvido por seres humanos que erram e cometem erros. Alguém com más intenções pode tirar vantagem de um bug de segurança para causar danos. Mas posso garantir que o alcance de seu ataque seria muito limitado.
Se você instalar os aplicativos que estão nos repositórios oficiais de sua distribuição, a possibilidade de sofrer um ataque em seu PC é insignificante. Se você é um cérebro que aceita executáveis de um estranho, há uma pequena chance de ser afetado por algum malware.
@opensanctux, você não deveria citar tanto a Wikipedia. Eu posso pensar que você leva a sério tudo o que vem aí. Tem artigos bem escritos, mas também há muitas falsidades e erros.
Não sei por que eles identificam o Badbunny como um vírus quando é um worm (de acordo com a própria Wikipedia). Em seguida, eles mencionam Bliss, mas colocam entre parênteses que "precisa de privilégios de administrador". Se não for autoexecutável, não é um vírus. E no resto eu não começo a procurar porque serão outras gafes. Se você quiser provar algo, procure uma história de uma fonte confiável ou um artigo sério com dados que possam ser verificados.
wikipedia não funciona? aí vou procurar na encarta, acham?
É uma questão de contrastar várias fontes, incluindo a Wikipedia, sem ir mais longe, eu fiz isso em um artigo
justamente por isso tem uma seção de referências, a mesma wikipedia tem 11 referências e 3 links externos e diz no início do artigo “Desconhece-se a existência de qualquer ameaça”
Eu vi as referências e a maioria não é confiável. Mas é normal, há pouca informação de qualidade sobre o assunto.
O que deve tranquilizar qualquer novo usuário do Linux: a maioria dos vírus descritos para o Linux quase nunca são encontrados em liberdade. Quando descobertos, eles desaparecem em questão de dias, sem deixar vestígios de sua existência (ou danos).
esse é precisamente o ponto, funciona para você ... mas você é subjetivo
Não falei que é uma «merda insuportável» Gosto do fedora, já disse e gosto do liquidificador, também krita e outros ... mas demora muito para chegar a um nível profissional, talvez para firefox, chat e jogue nos fóruns e blogs se funcionar 😉
a propósito você reflete algo inescapável no movimento linux em geral ... a falta de AUTO-CRÍTICA, que é o melhor de todos.
Se os programadores gimp em vez de apresentarem 2.8 (medíocre) como oitava maravilha, se dedicarem a explorar suas falhas e deficiências, garanto que outra coisa seria gimp, mas é assim mesmo, fanismo, talibanismo, falta de compreensão e acima de tudo a aceitação de críticas externas os marginaliza a um pequeno grupo de estranhos ou na melhor das hipóteses um pobre windows pa ... agradeça ao blender e afins que estão mostrando sua cara para todas as distribuições Linux.
Agora, deixo para vocês como análise, pois já tenho que ir trabalhar ... se um usuário como eu, que acaba de entrar no mundo linux e encontra personagens tão carismáticos, mal falados, fanáticos, optus e fora de foco ... você acha que eu realmente estaria interessado em continuar com o linux?
Eu sou um tio ...
Esta é uma grande verdade, mas é única e exclusiva para uma distribuição, o Ubuntu.
Não é mais um Windows para os pobres, mas um Mac para os pobres, que na ausência de um Mac, o Ubuntu é instalado para parecer legal
É como tudo, sempre tem um bastardo, mas tem bastardos no Windows, Mac e Linux (principalmente Ubuntu)
Você encontrará pessoas que irão ajudá-lo e outras que irão desprezá-lo.
Se você quer entrar no mundo do Linux, não deixe aqueles bastardos te desanimarem, se você quiser se importar com o tipo de usuário que vai encontrar.
Coragem desculpe o erro, o avatar me confundiu.
e tem razão, nascem mal nascidos e não sou daquelas pessoas que muda de opinião porque alguém fala, mas para ser sincero que um gerente de um blog fala assim com você deixa muito em que pensar.
Eu vou continuar com o Linux, agora se eu gostaria de ver na grande comunidade Linux um senso de crítica saudável e respeitável.
Si los desarrolladores de Gimp (menos de 10) que por cierto, lo desarrollan de forma gratuita… sí, podrían trabajar en las carencias, pero entonces esta modalidad de Ventana Única que tantos usuarios han pedido, no estaría lista ni para esta versión, ni para a próxima.
É simples, você não gosta do Gimp e considera medíocre? Bem, sem problemas, pague os milhares de dólares que a suíte Adobe custa e voila, todo mundo está tão feliz (especialmente a Adobe)
ok ok ... antes de tudo, uma lei da vida
se você vai fazer algo .. faça certo!
A lógica de desenvolver (em termos gerais) um produto é esta.
IDÉIA (gimp)> DESENVOLVIMENTO (programação)> CONSUMO (usuários)
onde o último estabelece as diretrizes para o primeiro e o primeiro orienta o segundo para obter o terceiro.
Você pode dar qualquer desculpa, que se é um programador e meio, que trabalha de graça, x, a verdade é que o gimp não atende às expectativas e o usuário final (que não é burro) percebe, é por isso que o gimp não é utilizado em ambientes profissionais.
agora não gosto do gimp, tenho photoshop, illustrator e after license, e não dei um dólar ao gimp, mas isso não significa que não possa refletir minha decisão, por quê? simplesmente porque é um produto que oferecem a todos.
Concordo com você, mas ... então o Photoshop nasceu assim com todas essas opções e coisas que oferece?
Não meu amigo, o PS foi crescendo com o tempo, a mesma coisa que aconteceu e espero que continue acontecendo com o Gimp.
Por que o Gimp ainda está atrasado em muitos aspectos hoje em comparação com o PS? ... simples, pela quantidade de mão de obra que um tem na diferença do outro, e não é uma reclamação, porque um paga seus desenvolvedores enquanto o outro não tem como pagar.
Se eu fosse um milionário, acredite em mim patrocinaria muitos projetos, pagando seus desenvolvedores em tempo integral, mas ... infelizmente, não sou
Claro que não, tem o direito de deixar a sua opinião 😉… só tem que se lembrar para ser objetivo.
Saudações.
Pessoalmente, esses tipos de questões me fazem rir, porque quem reclama de uma OS nunca falta, aparentemente essas questões fazem suas ações caírem de valor na bolsa.
Que você deixe o Linux, é sua decisão, isso não afeta meu gosto por este ou aquele sistema.
Essa coragem de repente "se apaixonou" pelo ubuntu, perfeito.
Falta-nos muita maturidade para ler a opinião alheia sem nos sentirmos agredidos, senão, não entendo porque tanta discussão.
Pessoalmente, não sou contra o pagamento de licenças, se os programas que você paga alimentam você, vá em frente, se for um hobby, vá em frente também.
Tenho licenças originais, não lamento ter pago.
Aqueles de nós que conhecem pelo menos um pouco sobre o mundo do software livre, sabemos que a grande maioria dos desenvolvedores não recebe uma renda pelo que fazem, nem todos, e muitos trabalham nas horas vagas, bom, para mim que é digno de respeito.
Em vez de criticar, estou me dando a tarefa de aprender a contribuir.
Faço um convite para não alimentar os trolls e ignorantes (sem acrimônia, exceto os / os funcionários deste blog 😛).
Saudações.
“Falta-nos muita maturidade para ler a opinião alheia sem nos sentirmos agredidos, se não fosse assim, não entendo porque tanta discussão”
exato! deve haver tolerância e respeito!
"Em vez de criticar, estou me dando a tarefa de aprender a contribuir."
Idem…
Eu não uso mais o ubuntu, pois quebrou as memórias de 3 3 mp4. especificamente a versão 9.04 .. Eu gostei até a versão 10.04, 12.04 é tão lento com unidade. Deve ficar cada vez melhor ... ou não?
você deve ver se o seu hardware é compatível com as novas versões
Para que garotas curiosas como ela saiam do linux vejam minha iniciativa:
https://getsatisfaction.com/adobe/topics/create_a_team_of_volunteer_programmers_to_port_free_adobe_suite_to_linux
Olá! todos. Artigo interessante da Tina. No meu caso pessoal, no momento estou usando o Ubuntu 12, porque na máquina que uso, é mais importante estar atento ao meu trabalho do que me preocupar em lutar contra os vírus do Windows.
Parece-me sensato, embora sim, critico, e bem levantado, contra a ideia de tolerância em relação aos sistemas operativos, e o desacordo que cada um dá: Não existe SO perfeito. (Não tem caso, mas você tem que aprender a usá-los se você se aventura em instalar um e quer descobrir algo novo sobre como usar as informações do seu computador, o que é o mais valioso, certo?)
Afinal, cada um usa o sistema operacional com base nos argumentos que, na experiência de uso, permite usar o computador para as tarefas do dia a dia.
Nenhum sistema operacional é utopia, parafraseando o livro de Tomas Moro, o Windows é um sistema comercial, e o linux é um kernel usado na criação de distribuições Linux, com componentes livres e não livres: usei opensuse, fedora, mandriva, trisquel, e ubuntu, e na prática, você não pode ter um sistema 100% na realidade totalmente gratuito sem estar livre de problemas, como gráficos, drivers, nouveau por exemplo, ou achar que os vídeos em flash não funcionam. Reconheço que o sistema atual, no meu trabalho como professor, resolve no meu caso, os problemas do Windows, (vírus) mas aqui está uma questão muito relativa: o suporte dos fabricantes para cada sistema operacional.
Eu li a filosofia do software livre e é eticamente possível. mas cada pessoa tem o direito de escolher o sistema operacional que deseja para seu computador. Entrar em guerra com o Windows, Ubuntu e Mac Os não me parece uma solução sensata, porque embora eu não use o Windows xp / 7 há muito tempo, e seu modelo de software é o mesmo desde o Windows 95, só que evoluiu tecnologicamente até o Windows 8, porque quem usa o computador vê que lhe convém.
A ideia de que o sistema aprende a usar você em vez de um do outro se encaixa perfeitamente no Windows, porque esse é o modelo de software deles. Mas na vida você tem que aprender tudo, não acha? Respeito a sua decisão, e com respeito ao da Microsoft Então ele é usado por 95% das máquinas do planeta, e é conveniente para os fabricantes, porque gera uma margem de lucro, e isso permite que eles paguem pelo seu investimento.
Outra coisa, o argumento de Stallman também é notável, ter um diploma de programação no MIT, expõe motivos que o software proprietário impede você de compartilhar, e é verdade, e tenho observado que a maioria das pessoas nem mesmo lê o contrato de licença. porque? simplesmente porque, eles podem não concordar e é respeitável, eles estão interessados na praticidade do sistema operacional. Que vocês acham disso?
Estou usando o Ubuntu porque cansei dos problemas que o Windows me deu até agora, e o Windows 8 não me convence, pois cada versão é menos compatível com o usuário que a anterior, o sistema é muito rígido nas personalizações, por pelo menos não na extensão que as distros baseadas em Linux permitem.
Embora respeite as opiniões de quem aqui escreveu, parece-me que deve haver tolerância, todos têm o direito de assumir as decisões que tomam, neste e em qualquer aspecto da vida.
Pra mim ela tem problemas de personalidade rs, porque o título dela é que ela sai do ubuntu, e no fundo diz que ela vai testar a versão 12.04 .. também .. se ela usar o aparelho só para assistir vídeos, filmes e ouvir música - o que é a coisa mais segura - porque obviamente é um desperdício ele ter linux e que ele se deite com o console ... a propósito o cara que fala que desde os 4 anos ele maneja o computador perfeitamente hehe
Que engraçado! Se você usar o computador para fazer exatamente isso, ele será apenas a ponta do iceberg. O Linux tem muito mais possibilidades do que um sistema enlatado como o Windows. O curioso é que antes do Windows existir nos anos 1980, se você quisesse usar um computador, tinha que saber programar, e isso não era para todos. (Básico, Cobol) Se você reclamar do console, imagino o resto. Não é tão difícil, requer paciência e vontade de aprender.
Esqueci: hoje em dia você tem a possibilidade de escolher, Linux, Windows, mac, e isso não era possível até alguns anos atrás, e todos os sistemas exigem que se responsabilize pela escolha de usá-los, seus prós e contras que eles têm e o ideal, eu acho, é encontrar uma forma não só de usar o computador para assistir vídeos, a internet, mas também de facilitar a vida da gente. As próximas gerações terão a possibilidade de usar tecnologias impensáveis até poucos anos atrás, a questão é usá-las com sabedoria. Afinal, é uma máquina e, sem o programa adequado, serviria apenas para ser um monte de circuitos sem propósito. Felicidades!
Sempre igual e sempre igual.
E se o Windows for mais fácil do que se tudo estiver melhor etc, etc.
Não é minha intenção elogiar o Linux, mas você já parou para pensar na primeira vez que colocou as mãos em um PC com Windows?
Minha experiência pessoal era que eu nem sabia para que serviam os botões das janelas, e desde o início tive que aprender a operar o sistema e consequentemente os programas que estavam disponíveis para ele.
Bem, isso é três quartos do mesmo.
É um sistema diferente e você tem que aprender a usá-lo para saber se está melhor ou pior.
É difícil abrir um terminal e digitar sudo apt-get install?
Ou ainda mais fácil, abra a central de software e digite no mecanismo de busca o que deseja e clique no botão instalar.
Pode ser mais fácil?
Graças ao Linux agora sei 100 vezes mais do que antes neste campo, e não sou daqueles que gostam de fazer tudo, gosto de fazer sozinho e do meu jeito.
Só faltou que na minha máquina eu tinha que ter restrições, se eu quiser mexer isso aqui ou ali, move, ponto final.
Isso vai continuar sempre assim, simplesmente por isso mesmo, tem gente que não quer complicações e não liga como esse fato e o que está dentro se dá um bom resultado e se não tem que esquentar a cabeça, então melhor do que melhor.
É a natureza humana, o que não pode ser controlado é destruído.
Saudações.
Com licença amigo, mas tio BillGates tinha um bom financiamento mundial para seu produto que eclipsou totalmente o tio Linus, você também pode ver como o financiamento pode levar uma pessoa a presidente, o produto não importa, se você tem capital suficiente para as pessoas apenas verem o seu produto, você vai vender xD
Experimente Zorin 5.2. Não é a última versão, mas é a melhor que experimentei, com gnome 2.3, compiz pré-instalado e ativado, leve e muito rápido, totalmente configurável a gosto pessoal, não pretendo mudar para outra distro, porque nada disso é igual e menos excede.
"É baseado no Ubuntu, que é o sistema operacional Linux mais popular do mundo."
É o Ubuntu com um skin WinXP.
Instalar o Windows é carregar um Golf com motor 4L, instalar Linux é montar um motor Mercedes em uma carroceria Land Rover, uso distros Linux há pouco tempo mas rapidamente alguém que entende um pouco do assunto percebe hahahahahaha . IGNORÂNCIA é felicidade, é uma pena que as pessoas não percebam mas enfim ... hehehe Saudações
É lógico que quando as opiniões são buscadas, elas sejam buscadas com pessoas que sabem para resolver o problema do computador, já que estamos falando de programas operacionais que é o fator que busca tudo dentro de todos os arquivos e outras coisas, mas no caso de gabriela Parece-me que ela põe as janelas muito altas e não é assim porque com aquele sistema operativo pois tem tantas ferramentas e tantos eros e tantos cogumelos eles não procuraram energia e tirando isso o wi-fi que interrompe tchau
Olá não, entendo essa garota, senhora, o que quer que ela diga que pirateia software a torto e a direito, a penalidade líquida de ter se a Microsoft cobrar um preço alto é porque eles querem hackear é para roubar, amigo, sou totalmente cego , Eu tenho uma doença No meu coração eu luto dia a dia contra a Eya e eu uso o Linux tem funcionado para mim em todos os momentos se eu quebrar minha cabeça é para ter um melhor conhecimento de informática
Opa!
O Linux funciona para você o tempo todo ... exceto para escrever neste blog. Se você fosse consistente, teria deixado sua resposta usando Linux, não Windows. Lembre-se de que a palavra Pregar não é um substantivo, é um verbo.
É bom adquirir mais conhecimentos sobre informática, mas não faria mal nenhum tentar aperfeiçoar-se na escrita e na grafia ... a menos, claro, que a cegueira total que diz sofrer o impeça de o fazer.
hehe com certeza foi por causa da facilidade de uso que o Windows tem, mas vamos lá .. neste ponto qualquer uma das distribuições mais populares e não só o ubuntu sabe como usar uma criança de 10 anos ... Eu já tentei todos eles .. e se bem, o windows vai levantar toda a configuração de uma vez, você deve sempre procurar patches, antivírus e service packs e aquelas coisas que só preenchem o disco rígido com espaço .. são irrelevantes para aquele que está no linux. Ele gostou mais de suas janelas porque ele simplesmente gosta da conveniência e não é motivado pelo aprendizado de computadores e sistemas.
Meus ovos que uma criança usa ubuntu, não consigo colocar o flash do xubuntu em um pc antigo, e vejo que no windows xp desinstale o flash e reinstale uma versão anterior e os vídeos já são fluentes em menos de meia hora, no Ubuntu você tem ir procurando como instalar o tar.gz acima mencionado, se eu não tenho internet sob o programa em um cibercafé e é isso, mas com o ubuntu, você tem que baixar alien e quem sabe o que mais, e atualizações do ubuntu xubuntu e outros, eles também ocupam espaço no disco rígido, por que um mecânico iria querer aprender ciência da computação? Se você tem um carro, você deveria aprender mecânica? Mesmo ajustando e eletrizando o carro ao mesmo tempo, você mora em uma casa, então você é um pedreiro experiente, encanador, eletricista? Você tem portas de madeira? Então você deve saber sobre carpintaria? Chego em casa do trabalho e com um clique vejo uma série ou jogo, com o Linux são 2 horas de tempo perdido nas quais fico ainda mais cansado.
Olá! Tina, seu artigo tem sido muito interessante para mim.
No meu caso, fiquei com o Ubuntu até a versão 13, e a máquina faz maravilhas para mim. Parece-me que nenhum sistema é completamente invulnerável. A máquina é uma ferramenta de trabalho e quem quiser pode instalar o sistema que quiser. Usei Windows até a versão 7, mas deixei-o devido aos problemas que os vírus me traziam e às instabilidades características do meu computador.
Todos os sistemas exigem esforço de aprendizado, tanto windows quanto linux em qualquer uma de suas distribuições, e a escolha que cada um faz define o que pode ser feito com a máquina, pois sem o programa certo, a tarefa mais simples se torna uma odisséia.
Fui o último windows que usei, nos meus computadores no dia a dia era o xp, testei o view uma porcaria, o win 7 uma porcaria mais cheio de gráficos que consomem seu ram, e o win 8 uma interface maluca chamada metro, decidi mudar para o ubuntu porque os sucessores do xp são shit, ubuntu e seus derivados, assim como linux mint e linux mint devem os gênios criadores da criação de vírus e malwares chamados windows terem produtos com essa qualidade e desempenho, essa garota é estúpida
Não há argumento para mim: o Windows é um sorvete colorido e pegajoso do McDonalds. Ubuntu são frutas recém-colhidas da floresta. Que cada um escolha sua dieta.
Cada um use o que quiser e pronto. Certas coisas são boas no Windows, outras são no kernel do Linux e outras vezes no Mac OS.
Bem, se eu continuar com o ubuntu eu uso o windows choto e é jna reverendo merda
oh não, o Windows 8.1 é o melhor que existe agora. O Linux está muito, muito atrás, não tem comparação.
Essa pessoa só está mudando por falta de inteligência, falta de dedicação e falta daquela coisa na cabeça que diz "Vou fazer melhor". Não acredito que existam pessoas como ela, mas se ela é burra o suficiente para se esforçar um pouco, que continue com a pratería, com o "fácil" e o "asshhh porque tenho que aprender".
Cocô? É por isso que é o mais usado e mais amigável para as pessoas comuns?
Você segue o mesmo raciocínio estúpido daqueles que fogem para usar o Windows.
Bem, não o use.
Sou um linuxero até o núcleo e devo dizer que o Ubuntu é CACA.
Nada como criar uma guerra de chamas para criar um posicionamento para um blog.
Quem escreve não é sem razão, mas são razões circunstanciais, muito pessoais.
Válido? para ela, sim, mas muito subjetivo, suspeitamente "subjetivo".
Guerras santas de SO, nada melhor do que ganhar um rio turbulento, uma atitude tão destrutiva ...
Amiga Gabriela, ler você foi como reviver minha experiência. Não sou engenheiro nem cientista da computação, aprendi como você tudo o que sei baseado em tirar horas de sono, estudos e amigos. Eu gostei de fazer isso e me deu muitas satisfações e talvez as maiores dores de cabeça. E depois desse tempo que não considero perdido, chego à mesma conclusão que você. Também vou para o outro lado da balança, para o lado onde quero ter calma, que as coisas funcionam quando preciso. Eu nunca negarei o Linux. Não das pessoas que me ajudaram, mesmo que eu não compartilhe suas opiniões. Assim como você, acho que estou envelhecendo e digamos que, desde que passei para o lado negro da força, o Windows me mima mais e me dá mais carinho, e neste ponto, é o que estamos querendo. Um abraço muito forte.
Lendo os comentários, a maioria diz adeus ao linux da mesma forma
que se despedissem de um namorado ... parece que as pessoas projetam
suas frustrações pessoais e profissionais em um linux pobre.
O mais patético é que certamente 99% dos que comentam têm um
Pirate Windows.
Gente absurda, medíocre e ridícula.
Os argumentos apresentados pelo autor já estão desatualizados, o debian 7 é uma experiência de instalar e usar. não há problema com codec, wi-fi ou muitas outras coisas
É uma pedra à prova de bombas e mais fácil de usar do que o próprio Ubuntu.
Gabriela, se toda vez que seu computador não funcionar você chutar, com o Windows 8 vai ficar parecendo uma bola de futebol.
O problema de ligar e que não funciona para você (seja lá o que for) é um dos fabricantes que não sai das almofadas. fazer drivers Linux, embora ultimamente pareça que a imagem está mudando. Enfim, sempre há soluções. No windows você também terá problemas, se não quiser perder tempo procurando uma solução que mais lhe agrade, mude para o Mac?
Estou usando o Ubuntu 3 anos atrás e parece ótimo para um usuário final, embora atualmente também esteja testando o Linux Mint e Huayra Linux.
Para expressar meu tipo de comentário sobre o que ele diz, cito algumas frases que gosto muito.
- A mente é como um pára-quedas se não for aberta é inútil. Albert Einstein
- Em tempos de mudança, quem está aberto ao aprendizado se apropriará do futuro, enquanto quem pensa que sabe de tudo estará bem equipado para um mundo que não existe mais. Eric Hoffer.
- A verdadeira ignorância não é a ausência de conhecimento, mas o fato de se recusar a adquiri-lo Karl Popper
- O analfabeto do século XNUMX não será aquele que não sabe ler e escrever, mas sim aquele que não pode aprender, desaprender e reaprender. Alvin Toffler
Por outro lado, hackear é crime.
lembranças
Waw
Muito boa opinião desta menina, aliás ela tem muita razão em muitas coisas, mas mesmo assim a vida fica sem a liberdade que o conhecimento te dá, não é que ela seja uma especialista em Sistemas Operacionais, a verdade não é ... Mas eu tenho muita certeza de algo, prefiro lutar por algo e aprender sendo livre do que abrir mão da minha liberdade e me tornar um grande consumidor do lote, gosto de fazer a diferença e espero nunca me cansar disso; embora em certa medida seremos sempre consumidores e haja fragmentos da minha vida circulando na rede, prefiro guardar o que resta da minha dignidade do que entregá-lo ao windows clicando em ACEITO OS TERMOS DO CONTRATO. Respeito a opinião de todos, essa é a minha.
Eu tenho um computador com Ubuntu, mas lendo isto estou pensando em removê-lo ... vamos ver o que eu faço
Na minha opinião, as coisas não deveriam ser feitas como aquela gabriela que a única coisa que dá a impressão de ser uma oficial do windows fazendo má propaganda para o linux. Na verdade, é um comentário de uma pessoa que não está nem um pouco interessada em ver como o Linux evolui. Hoje se instala o Linux e qualquer babaca tira o tiro muito rápido, obviamente existem distros mais amigáveis ao novo usuário do que outras, aí se é uma questão de informação e escolha bem. Agora, na rede já tem muita informação para conseguir pegar o tiro, é questão de querer. Em vez disso, ele nos respeita, tipo "você deve aprender a me usar"? plop,
Às vezes as pessoas ficam incomodadas com a ginástica mental ... hahahaha ... é mais fácil deixar tudo pronto, clique e pronto ... pegue tudo dos outros sem contribuir com nada, eu sempre fui usuário de Windows, recebi patches e nunca paguei um ... Mas além de só brincar nele, se eu navegasse por vírus, malware e tudo que cerca aquele SO, devido a muita segurança que eles te ofereceram na hora em que cagou no PC, usei linux 6 meses atrás , Aprendo muito com os erros e adoro porque posso APRENDER DIARIAMENTE, não sou uma pessoa que trabalho há muito tempo mas não dói pensar de vez em quando ... ao amigo que pensa na distro apenas um detalhe ... lembre-se que aqueles de nós que usam Linux o fazem para apoiar e colaborar com software livre ... não temos os milhões nem o poder de faturar ... então você pode não compare ... mas lembre-se que Davi venceu Golias ... e linux é um Davi em crescimento. Continue usando o seu win8 ... win10 ou o que for vendido no mercado, vou continuar aprendendo a usar o linux já que perco menos tempo lendo como fazer alguma coisa do que passar um antivírus 10 horas no pc ... e esqueci ... EU NÃO TENHO TELAS AZUIS ... nenhuma perda de informação ... eles estão bem.
Meu Deus, li todos e cada um dos comentários (alguns mais devagar do que outros), porque achei interessante. Eu li muitas vezes discussões sobre qual sistema operacional usar, qual sabor escolher ... bem, mas nunca tão longo.
E ainda por cima, vejo que Gabriela escreveu mais tarde um post semelhante em que ela deixou o Windows 8 para retornar ao Ubuntu, especificamente para a versão 13.04….
Eu também tive minhas idas e vindas neste sistema operacional.
Com o Windows XP, fui para o Ubuntu 8.04, mas como não funcionava muito bem para mim e eu não sabia muito, usei o Mandriva 2008, que naquela época existia, e estava indo bem, e estava indo bem lá. Então passei por vários outros Ubuntus, Mandriva novamente, Kubuntu, Xubuntus, tentativas do Fedora, Debian 5 tentativas, Linux Mint, Lubuntu, passei muito tempo com o Ubuntu 12.04, e entre algumas vezes voltei ao Windows 7 por um tempo.
Windows 8 Eu não sei e não quero saber muito, realmente. Como meu pc só tem 2 Gb de RAM, também não tenho muitas aspirações, mas agora, como uso o OpenSuse 13.1 há alguns meses, a verdade é que estou indo muito bem, está tudo muito fluido, e tudo é muito estável. Há algum tempo, ainda tenho uma torradinha na máquina, mas muito raramente. Em vez do Windows 7, eu estava ficando cada vez mais lento…. Eu já estava ficando desesperado, e com o OpenSuse a verdade é que não. Portanto, aqui estou eu.
E se isso me cansa, e a verdade me cansa, é ficar o dia todo olhando para que tudo dê certo para mim, e que não falhe a cada dois em três. Ou passar o dia todo mudando a aparência ou coisas daqui para lá. Muito menos do que estar a cada 6 meses mudando a versão da distribuição com uma instalação limpa, ou passar o dia todo mudando a distribuição (a menos que tudo vá fatal, e somente se eu tiver o / home em outra partição à parte, porque senão você passa seus dias fazer backups).
Para mim, é verdade que gosto mais de usar o Linux e mais coisas podem ser feitas. Mas existem aplicativos que são melhores em outros sistemas operacionais onde há mais investimento. E a questão do hardware, é um ponto contra porque os fabricantes ainda não os pagam para investir na fabricação de drivers para Linux, e todo o hardware acaba não funcionando bem de jeito nenhum.
O Gimp não é comparável ao Photoshop, realmente, e eu também não acho que o Krita, embora eu tenha visto menos. Também não existem editores de vídeo decentes, porque o KDEnLive também deixa muito a desejar, mesmo assim, digamos que eu uso Linux todos os dias, porque me sinto confortável e estou me defendendo. Mas por que me defendo mais ou menos? Porque estou acostumado a procurar soluções técnicas pesquisando no Google e pesquisando de lá para cá. Talvez seja porque trabalho neste mundo e com computação e programação a reboque, por isso tenho o hábito de experimentar e aprender com o sistema de tentativa e erro, e se uma coisa não funcionar, procure outra.
Mas eu sei que usuários normais não são assim nem precisam ser, embora pessoalmente me incomode quando as pessoas me perguntam coisas tão fáceis, você vê que se eu tivesse me incomodado um pouco em pesquisar, eu teria encontrado uma solução em um fácil.
Quer dizer, me incomoda muito que eles não queiram perder tempo, e preferem que eu perca. É como quando você está esperando um engarrafamento na estrada e não precisa esperar porque pegou o caminho errado.
Em fim; Já está. Queria apenas deixar meu ponto de vista (tenho muitos, mas é impossível resumir todos). Como demorei muito para ler todos os 276 comentários, quis deixar o meu e, no final, me envolvi.
Como postadata, além do código aberto todos nós temos que ser mais OpenMind (e eu me incluo), e entender um pouco que não somos todos iguais, nem usamos a mesma coisa, nem gostamos do mesmo, nem estamos interessados na mesma coisa, nem temos que aprender o mesmo. Aquelas pessoas que não estão nem um pouco interessadas nisso, em outras coisas certamente nos darão mil e uma voltas.
Para ser honesto, (e desisti), eu uso Linux, porque não gosto de usar Windows. As principais razões são: vírus, que os programas são melhor instalados e desinstalados no Linux, e você não precisa andar por aí com CDs ou hackers, ou seriais, ou coisas assim. Esse Linux é mais puro. O que é mais sério e você pode fazer mais coisas do que no Windows. Eu gosto que haja uma raiz na máquina. E no Windows eu nem me sinto confortável navegando na internet silenciosamente.
Mas se eu tiver muita certeza, se eu tivesse uma economia mais confortável, eu usaria o Mac, porque vai tudo maravilhosamente bem (admito). Mas para ser ainda mais honesto, mesmo se eu tivesse por exemplo um iMac nesta mesa agora, com certeza eu teria pelo menos um outro computador Linux, porque se não tivesse eu sentiria falta dele ... e gosto para continuar aprendendo e customizando, e gosto de perder tempo aprendendo essas coisas (mas porque me interessa).
Saudações 🙂
http://bsdapuntes.wordpress.com
NÃO visite o blog.
Eles estão bem e motivos. Mas ser gratuito não tem preço, e o máximo de graça que pode ser usado não é o Mac e nem o Windows, então o Linux é a melhor opção. Claro que falta uma maneira, haverá mais grátis, mas mais limitado como um freebsd. Por conta própria, repito que todo mundo está certo, agora como eu explico como usar uma máquina com windows para um usuário totalmente neófito e como usar uma máquina com linux ... linux simples é fácil e ordenado, sem rolos, com todos os seus software em um repositório e o sistema é totalmente atualizado. No windows as atualizações são individuais, mexem com vírus, temporárias, limpam malware, e impossível explicar como e porque as coisas acontecem ... Resumindo. Como sou bago uso linux, windows é para quem quer complicar a vida.
Eu sou um desenvolvedor de vb.net que de alguma forma usa 100% windows, entretanto eu tenho meu respeito pela comunidade linux por um grande motivo e é porque graças a esta comunidade grandes projetos não proprietários são possíveis, então agora Estou procurando algo no Linux que é muito importante…. Vai aquecer a minha cabeça, mas sei que é conveniente, muito conveniente… ..
Não sei muito, mas tentei quase todos os sistemas operacionais e mantenho o guadalinex até agora. Isso não me falhou. Eu recomendo.
Não vou entrar no fanatismo de usar um sistema ou outro, seja pago ou gratuito, gratuito ou fechado ... Mas no nível do usuário eu entendo você e você está absolutamente certo, os sistemas Linux / Unix não são feitos para usuários finais (quando falo sobre usuários finais, estou falando sobre pessoas fora da área de tecnologia). Eu dou um exemplo. virtualizar com vmware ou xen, ambos são bons, têm seus prós e contras, seus benefícios e suas limitações. Mas onde está a diferença? Que quem trabalha com o xen aprenderá mais sobre o conceito em detalhes de tudo que a virtualização abrange. Resumindo, é saber como as coisas funcionam além do próximo ... próximo ... próximo. É uma questão de conhecimento, um Linuxero que vende Windows e sistemas proprietários diz, no final se o cliente quer pagar, é disso que me preocupo, mas meus servidores funcionam com Linux.
Que pessoa patética que não conseguia se adaptar à unidade? E aí? Nunca usou OSX?
O Unity poderia ser declarado como o OSX livre, a interface é muito semelhante, estou muito confortável com isso, eu nunca pegaria o SHIT 8 ou 9 ou 10, não tem os menus acima porque no OSX é muito conveniente para todos os aplicativos compartilhar o cardápio acima, também é caro fechado e com vírus, ela vai ver
Não se preocupe com essa pessoa, essa pessoa depois de um tempo fez uma nova postagem intitulada:
"POR QUE PARAR DE USAR O WINDOWS 8 E VOLTAR AO LINUX"
http://artescritorio.com/porque-deje-de-usar-windows-8-y-volvi-a-linux-26567/
Bem, em alguns meses ele dirá "Por que eu saí do Linux novamente e com certeza usarei o Windows 10" ...
Talvez muitos de vocês vejam normal que em meados de 2015 o Linux ainda é uma plataforma extremamente instável, que você tem que usar um terminal constantemente e que não há muitos softwares específicos para poder trabalhar livremente com ele ...
Linux promete, mas quem desenvolve em Linux não sabe o que o usuário quer, torna tudo mais simples, minimiza o uso de terminal, muda a interface para ser mais inovadora e não tenta imitar o OSX ...
O Google chegou muito perto dessa realidade com o Android, mas com o Chrome OS eles erraram, espero que alguém decida dar o passo e fazer um sistema operacional que possa realmente competir com o Windows ou o MAC.
Não importa, use o sistema operacional que você quiser. Eu uso o Windows 7, mas emulo o Linux e me divirto muito, é claro, quando não estou no trabalho ^^
Já se passou muito tempo desde este post, quase 3 anos, uso o Ubuntu há cerca de um ano devido a um problema horrível no windows e agora não vejo razão para voltar ao windows. É bem verdade que o Ubuntu não é para qualquer usuário, mas também é verdade que o esforço feito nesta distro para aproximá-la do usuário comum não técnico tem sido muito valioso, especialmente nos últimos anos, onde as novas versões estão cada vez mais estáveis e compatível Com quase todos os hardwares possíveis, quanto mais 10 ou 15 anos atrás, onde o mundo do unix era percebido apenas para ambientes científicos ou de engenharia, o progresso do ubuntu é um passo monumental, não é que não deva melhorar, mas sua simpatia tem melhorou 1000% em relação aos antigos sistemas unix e isso deve ser reconhecido, mesmo seu foco ainda é para usuários técnicos que procuram algo mais do que apenas um computador para navegar na internet, mas com mais alguns anos de desenvolvimento veremos um ubuntu ou outra distribuição linux no mesmo nível de facilidade de uso de um android, mac ou windows com uma grande vantagem sobre eles para técnicos além do fato de ser grátis (o que já é algo maravilhoso) e é o poder possibilidade de se ter um universo de software livre para grande desenvolvimento, que não é muito comum em outros sistemas, além disso, a potência do kernel linux deixa o desempenho de outros sistemas operacionais no solo, não se esqueça que muitos dos servidores para que entram pela internet mesmo que não percebam que são linux e o principal motivo é que, robustez e desempenho muito superior (um servidor windows versus unix ou linux não tem como competir), existe também a abordagem de portabilidade que canonical é lidar com ubuntu criando um sistema que seja compatível com hardware além de PCs ou servidores, o software pode ser instalado em telefones celulares e agora em pendrives intel que operam como PCs conectados a televisores, isso é um grande avanço em relação ao que temos hoje.
Bem, eu uso o Ubuntu desde 2006; o mesmo computador, sem erros ou vírus, mas é verdade que aquelas longas noites com os amigos acabaram com a instalação e reinstalação do windows, antivírus, aquelas conversas doces no telefone para tentar de novo e de novo fazer o trabalho mencionado, infinito, a luta para o pc é tão chato ter um computador que funciona sempre, que nunca quebra, que você coloca uma impressora nele e imprime direto sem drivers e sem reiniciar ..... tão sem emoção, eu tão cruel a realidade de ficar sozinho sem desculpa para convidar o amigo de plantão para reinstalar o windows que também não recomendo o Ubuntu.
O Windows 8 parece muito apropriado para uma esposa de 94%. Tente novamente com o Linux quando deixar de ser esposa ou mãe com 20% no máximo.
Esta semana, reinstale o ubuntu 14.04. Estou feliz por quase dois anos que tirei porque não queria esquentar a cabeça, só quero ser usuária de arquivos xls e pouco mais. Com janelas "não esquentava minha cabeça" ou sim. O computador estava muito lento (imagino pela quantidade de vírus que deve ter) a internet foi uma odisséia. Assistir a um filme com a família foi doloroso, pois tínhamos que carregá-lo antes e ainda parecia tropeçar. Com isso cheguei à conclusão de que, com qualquer sistema operacional, você precisa aquecer a cabeça. Então, por que não fazer com um muito bom?
Mesmo se eu não convencê-lo, ficarei feliz em vê-lo de volta. 😀
O que posso dizer sobre seus comentários, você acha que um usuário comum como eu quer gastá-lo procurando tutorial após tutorial, para fazer seu hardware funcionar corretamente? É mais fácil usar os instaladores visualmente do que executar comandos no estilo msdos, já estamos em uma era avançada, os comandos serão bons para programadores, geek, etc., mas para um usuário médio (a maioria deles), não é necessário tanto aborrecimento.
Eu tentei Linux, meu WiFi tem um desempenho péssimo, e depois de tentar encontrar soluções na internet fiquei com o olho quadrado que tal comando, e tal repositório, bah, que dá um susto sério, então voltei para Windows, minha placa de vídeo é muito mais fluida, vamos para quem quer enganar com tanto fanatismo geek que ao invés de nos oferecer a usuários comuns, um sistema operacional para perder tempo configurando uma coisa ou outra da maneira mais complicada possível, usando uma caixa de texto com comandos especiais para memorizar.
Pare de ser fanático e aceite que o Linux é nojento em termos de usabilidade para um usuário comum, e que deveria ser visado em vez de alguns sábios que se gabam de ser anti windows, com software livre de baixa qualidade, prefiro pagar por algo bem feito do que sofrer tentando encontrar algo decentemente útil como o Photoshop, experimentei o Gimp e é idiota que demora para carregar como se um novo sistema operacional estivesse carregando, com tantos arquivos que carrega que nem sei Para que isso serve. Não existe suíte Adobe, Corel Draw entre outros softwares cujas alternativas gratuitas são totalmente básicas.
Até quando o linux não vai avançar bem? muitos anos se passaram e eu só vejo adornos estéticos e nenhum software útil, continua com os mesmos problemas de hardware, wi-fi terrível, gráficos retardados.
Alguns dizem que funciona melhor que o Windows, mais leve etc, mas nos meus computadores percebi que é pior, e às vezes com telas pretas e os LEDs piscando que só falta reiniciar, até agora não tem uma prancheta decente para copiar (ou arraste) de um aplicativo para outro. Alguns programas com um tipo de janela diferente do outro, com botões feios e em outros aplicativos com botões ornamentados, totalmente inconsistentes.
O mouse desaparece, e a cada momento ele lança uma janela de erro que então diz que reportará mas finalmente ao clicar em enviar relatório menciona que este software não faz parte daquele serviço, me perde tempo com cliques desnecessários para um relatório que faz nem mesmo eles vão levar em conta.
Enfim, o fanatismo com tanta dedicação que vocês comentaristas defendem este sistema desktop incompleto, não fará um usuário normal utilizá-lo, e menos se nos desprezar como leio em alguns comentários, a verdade até desestimularia qualquer um com tais comentários.
PS: Em seus comentários você pode ver intolerância em relação a outras coisas como gostos musicais, e outras coisas que nos diferenciam como seres humanos, e se passar por ou ser intelectual não é justificativa para expulsar seus preconceitos avaliando as pessoas com tons de desprezo, é uma pena leia tais comentários, mas bem isso está em toda parte, desde aqueles que propõem liberdade em um aspecto da vida (neste caso software livre), mas hipocritamente não apóiam que outras pessoas pratiquem a liberdade dos gostos musicais, livros, software é sua escolha apesar de expor sua privacidade, bah, que ironia!