| Este ano houve distros para todos os gostos e necessidades. Alguns eram melhores para servidores, alguns para netbooks, alguns para reviver compus antigos, etc. Mas, se você tivesse que escolher: qual era o mais completo, o melhor de todos? |
Pesquisa anterior: qual gerenciador de e-mail você usa?
Direto da web (gmail, hotmail, yahoo, etc.): 412 votos (45.98%)
Thunderbird: 280 votos (31.25%)
Evolução: 146 votos (16.29%)
Outro: 23 votos (2.57%)
kmail: 21 votos (2.34%)
Garras: 11 votos (1.23%)
Sylpheed: 3 votos (0.33%)
É surpreendente quantas pessoas ainda usam o Thunderbird ou o Evolution. Por outro lado, mais da metade continua a usar clientes de e-mail tradicionais em vez de alternativas online. Não sei, fico impressionado porque não vejo muitas vantagens em relação aos clientes de e-mail antigos. Enfim, são gostos ...
Linux Mint Debian Edition. Isso mostra a iniciativa desta distro em deixar de ser um Ubuntu personalizado. Também permite aos usuários que desejam continuar aprendendo não ir diretamente para o Debian, mas refinar seus conhecimentos em uma opção mais simples e igualmente poderosa.
Obrigado, David!
Nós valorizamos muito seus comentários. Estamos abertos a receber propostas de tópicos ou preocupações relacionadas ao Arch que você gostaria de ver refletidas em postagens futuras em nosso blog.
Um abraço forte! Paulo.
Para o usuário comum Linux Mint vence de longe ... embora eu seja um usuário inexperiente, tentei ubuntu 8.04, 9.10 e 10.10 (um verdadeiro nascimento), mas de longe fico com LM9 Isadora, nunca tive problemas, zero travamentos (usual no ubuntu) ... meus sobrinhos de 12 e 10 anos lidam com mil e isso é o importante que vejo nessa distro, que permite ao usuário comum migrar facilmente do windows ... espero um dia migrar para distros mais poderosas como Arch (objetivo para 2011), mas no momento me sinto ótimo com LM ...
Saudações e obrigado a todos pelos comentários e obrigado ao blog que nos dá informações diárias sobre nossas distros ... Feliz 2011 !!!!!
arco sem dúvida
Essas enquetes são uma boa oportunidade para tirar sua camiseta da Distro e votar na que mais contribuiu em inovação, estabilidade, desempenho e Comunidade.
O Archlinux sem dúvida foi o que mais conquistou usuários! Ou assim me parece, porque todo Deus veio para Arch! 😉
O Fedora, para mim, ainda é a melhor coisa com que já trabalhei. Eu não gosto do ubuntu.
O Arch é invencível… Tentei outros, mas a falta de AUR, Pacman (apt-get não combina) e a disponibilidade do software mais recente tornam o Arch insubstituível! Além disso, a configuração é muito mais simples (até agora não entendi como os módulos e daemons são tratados no Ubuntu).
Além disso (não intuitivamente), o Ubuntu sempre funciona muito pior para mim, por exemplo, 10.10 não me permite dimensionar a frequência do processador e sobreaquece! :OU
Viva o Arch!
Arch ... Depois de anos aprendendo com o Ubuntu cheguei à conclusão que ele não poderia me dar mais ... Agora eu uso o Arch, há 3 meses e gosto mais a cada dia.
Não quero ser um spoilsport, mas o Ubuntu XD vai vencer
sim, mas apenas por volume de usuários, não por qualidade
Além disso, honestamente, todos que não votaram no ubunto (fedora, arch, etc) não ligam se o ubuntu sai primeiro
Considerando que "melhor" pode se referir ao equilíbrio entre a simplicidade no uso diário e certos detalhes técnicos e medidas milimétricas, cronômetro em mãos, acho que o Ubuntu é o "melhor". O Arch pode ser uma distribuição poderosa, adaptada ao sistema físico do PC, etc ... mas você tem que instalá-lo e depois adaptá-lo ao usuário com uma tecla (o que é muito legal, não estou dizendo não). E se um conhecimento bastante específico é necessário para instalá-lo, não é suficiente para mim classificá-lo como o melhor.
Trisquel sem dúvida, 100% grátis e com muita beleza
Eu concordo com você, Triskel sem dúvida. O único problema é que sua comunidade não é tão grande quanto você gostaria.
Uma saudação.
Gostei muito do Trisquel também! O único problema é que eu realmente "sofri" por não ter playback de Flash e mp3. Acima de tudo, este último porque, graças ao HTML 5, a falta de Flash poderia ter menos relevância.
O Windows é o sistema operacional mais usado e ainda não conheço muitos usuários que o instalaram ou que saibam fazer (na verdade, é mais fácil instalar o Ubuntu do que qualquer Windows). Em qualquer caso, é necessário conhecimento bastante específico para instalar um sistema operacional. Não é responsabilidade do usuário "comum". Então Arch é o melhor, de longe, ahem
Eu voto no linux mint! 🙂
lançando este ano sua versão baseada em debian
e no mesmo ano lançando uma versão mais recente
Ah, dá para ver o trabalho desses caras crescer! 🙂
Como em todos os tipos de pesquisas relacionadas a apreciações pessoais, acho que não vamos concordar, mas não vamos começar a insultar um ao outro.
A melhor distro sempre será aquela que atenda às necessidades pessoais do usuário. O Sabayon supriu minhas necessidades pessoais (e ainda continua) por muito tempo, agora eu uso o Ubuntu pela simples razão de que uma grande pessoa me fez querer, embora com falhas como quando atualizações críticas chegam (para abalar) porque talvez algo deixe para trabalho e tenho que perder 3 minutos para consertá-lo (o que nunca aconteceu comigo com Arch ou Sabayon). Mas a simplicidade e o fato de minha mãe usá-lo me fez escolher como minha distro pessoal - embora Fedora e Arch sejam sempre os mais inovadores.
Portanto, este ano usei o Sabayon e o Ubuntu, então acho que eles são os melhores para mim; D.
Não posso concordar mais com você Saito. Linux, ao contrário de outros sistemas, trata de liberdade. Essa liberdade é o que permite que existam centenas de distros que melhor atendam aos nossos gostos e necessidades. Existem algumas distros que são melhores para pessoas com deficiência, algumas que são melhores para iniciantes, algumas que fazem o deleite de especialistas, algumas que são melhores para a educação, etc. A verdade é que não existe A melhor distro. Esse será o que você escolher, você gosta e serve aos seus propósitos. 🙂
Simplesmente fiz a pergunta porque, para fins de blog, pode ser útil saber em quais distros os leitores estão interessados. Na verdade, como resultado da pesquisa, estou procurando testar o Arch.
Saudações a todos e um feliz ano novo! Paulo.
Esta votação é principalmente "qual distro você usou durante 2010 (ou qual distro você usa)"
lembranças
Eu adoro software livre e distros baseadas em Debian ... entretanto, você diz que é mais fácil instalar o Ubuntu do que o Windows ?? ... honestamente, você nos faz pensar que nunca usou o Windows em sua vida ... pelo qual eu parabéns vc cara! =)
Você já experimentou o Arch? Então, quando você fizer isso, saberá que existe A melhor distro. É verdade que a sua instalação não é muito intuitiva, mas irá fazê-la apenas uma vez na vida, por causa do «Rolling Release» ... O melhor do Arch é que VOCÊ decide qual o sistema a ter (com pacman )
É verdade que na minha casa não há "janelas" há anos, mas ainda tenho que sofrer no trabalho (embora seja verdade que não sou o responsável pela instalação aí). Pelo que me lembro, instalar um windows foi uma dor de cabeça, entre o tempo que leva, mais os drivers, codecs, programas, etc. Com o Ubuntu você tem um sistema totalmente funcional em menos de 20 minutos.
De qualquer forma, insisto novamente, instalar um SO não é tarefa de um usuário comum, e também, considerando que o Arch é um "Rolling Release", a instalação é feita uma vez na vida, não há necessidade de reinstalar a próxima versão. Desqualificar Arch para sua instalação é crime
instalar o Windows é fácil no Windows XP (o problema é encontrar os drivers se você não tiver feito backup).
instalar o Windows é mais do que fácil com o Windows 7 (sem problemas de driver !! em tudo) ..
olho, não estou dizendo que o windows xD é melhor, estou apenas dizendo que não é difícil instalá-lo ...
um usuário que sabe instalar windows, instala linux e vai para o inferno (na parte das partições), isso torna mais complicado que windows na hora de instalá-lo.
no entanto, o ditado "o que custa é bom é verdade" xD
Você está assumindo que um usuário do Windows o instala em todo o disco, independentemente das partições, enquanto o usuário do Linux precisa prestar atenção na "parte das partições" para manter um Windows em outra parte (e esse não é o meu caso !!). Se você clicar em "Usar o disco inteiro" na instalação do Ubnuntu, esse problema não existe. Tente particionar seu disco e manter outro sistema operacional na instalação do Windows e você me dará o motivo.
Vote no Arch porque amo a filosofia dele, tenho mais controle do meu sistema, é mais leve para o meu netbook e é diferente dos outros.
Embora eu também tenha pensado em votar no Fedora, já que era minha distro favorita há alguns meses. É uma alternativa forte para usuários do Ubuntu e sua integração com o KDE é fantástica.
Parabéns pelo seu blog, é a primeira vez que comento :).
Meu voto vai com o Mandriva. É muito mais fácil de usar do que qualquer um dos * buntus. Outra vantagem é que você pode alterar os repositórios. O MCC torna a configuração mais simples sem a necessidade de usar o console de comando.
Talvez * buntu seja mais conhecido, mas isso não significa que seja o melhor. O mesmo vale para a Microsoft 😉
É assim que você diz Ale! Concordo plenamente com sua escolha: Mint, o melhor para iniciantes (talvez junto com PCLinuxOS) e Arch para os usuários um pouco mais "avançados". O Ubuntu está se tornando cada vez mais como uma cópia do Mac. Que pena ... embora tenha algumas coisas interessantes. Em princípio, a ênfase que eles colocam em melhorar e polir a estética (criando uma nova fonte, um novo tema, etc.) não é ruim.
Felicidades! Paulo.
Arqueie sem hesitação. Aquela coisa sobre ganhar controle COMPLETO do seu sistema ... simplesmente ótimo. Se adicionarmos seu sistema de pacotes a isso, pacman, yaourt com AUR, e sem a necessidade de fazer grandes atualizações (um pacman -Syu no console com alguma regularidade e deixa-o completamente atualizado, algo que com um pouco de habilidade imagino que ele é que você pode deixar programado), um wiki incrível, tanto em quantidade quanto em qualidade e alguns fóruns com pessoas dispostas a te dar uma mão (sim, em inglês como sempre, mas presumo que haja um mínimo de manuseio nisso) fazem Arch Linux uma das melhores distros atuais. O crescimento do Arch acho que se deve ao grande número de usuários do Ubuntu, que estão se aprofundando um pouco mais no Linux, e vendo o quão pequeno o Ubuntu é nesse aspecto, eles vão para o Arch, devido a buscas por uma distro algo mais "grátis . " Quando procurei outras distros depois dos skids que tirei com o Ubuntu 10.04, a maior parte do que li foi que, embora o Arch tenha custado no início, depois redundou, e muito, em um, tanto no gerenciamento do SO ( um sistema operacional próprio "Seu") como forma de entender como funciona. E a verdade não me decepcionou. E vamos ver se os desenvolvedores de videogames oferecem algo para o Linux como plataforma, eu gostaria de remover essa dependência que tenho do Windows = D