Gnome Shell, não é tão ruim assim

Ainda me lembro, quando o Gnome SHELL tinha acabado de ser lançado, era a versão 3, conceito legal, desempenho horrível, aparência padrão, bastante feio. Lembro que naquela época o Unity também tinha acabado de sair, que era o contrário, lindo visual, mas performance dolorosa, com coisas como o dock travando e não dava mais para esconder.

Foi assim, que acabei por mais de um ano, sendo usuário do KDE, até duas semanas atrás. Então tive meu encontro com o Sabayon, onde encontrei paz, mas por algum motivo desconhecido, acabei baixando o ISO do GNOME, acho que talvez pelo tédio que usar o KDE já me causou.

Claramente Gnome, deu um salto no vazio e provavelmente os culpados ao longo dos anos foram eles e o tédio causado pelo meio ambiente, isso me lembra de pessoas que continuam a usar o windows xp, porque não gostam de 7 etc.

Produtividade é um termo que tem sido muito usado para desqualificar o GNOME 3, mas este termo é muito subjetivo, existem pessoas para quem o fluxbox é o ambiente mais produtivo, outras que pensam que é KDE SC, outras XFCE etc, por isso eu não Não pense que, neste caso, poderia ser dito que o GNOME SHELL não é um ambiente produtivo.

Com o tempo, aprendi que tudo é uma questão de tentar as coisas por um tempo e me acostumar com elas, é assim que, por exemplo, consigo ser tão produtivo usando o KDE SC quanto usando openbox e GNOME SHELL não é exceção.

A primeira coisa que sempre me emociona, é perceber que a aparência padrão desse DE sempre foi grotesca, bom também estava no GNOME 2 "nua", mas não é nada que não possa ser consertado com dois cliques. Baixei o pacote de ícones Faenza, o tema Elegance e voila.

Aí veio o mais difícil, semana passada, tive que fazer um trabalho de pesquisa de marketing, estava com 4 janelas abertas, uma para um pdf, outra para o Writer, outra para o navegador e outra para outro pdf, estava tudo uma bagunça, Trocar janelas ficou uma loucura para mim, e um trabalho que eu poderia fazer em duas horas, levava 3 horas, mas dois dias depois fiz outro trabalho e percebi que estava me acostumando com o ambiente, e que estava ficando mais e mais rápido e produtivo com ele.

Em seguida, testei exaustivamente os drivers da nvidia, como você verá nas imagens, instalei com Playonlinux, Call of Duty Modern Warfare 3, Diablo 3 e Assasins Creeds, ficando totalmente surpreso com o quão bem o ambiente se comportou, coloquei o teste mudança de resolução nos jogos e pude ver como depois de sair do jogo o ambiente continuava em sua resolução nativa, algo que acontecia no KDE SC do Chakra, mas a barra de tarefas foi redimensionada, permanecendo super pequena, conforme comprimida.

Testei o flash para ver se tinha rasgo, e nada perfeito, por isso aprecio o trabalho que o GNOME está a fazer com Mutter, que embora este compositor não tenha tanto colírio para os olhos como Compiz ou KWin, o que faz bem. (Como contanto que você não use amd)).

O ambiente ficou muito estável, em comparação com a última vez que tentei, os tempos do GNOME 3.2, não tive nenhum travamento desde que o instalei, tudo foi simplificado, mas ei, com a ferramenta de ajuste do GNOME, há coisas como botões fechar minimizar etc, que podem ser colocados de volta, e há muitas coisas que podem ser facilmente alteradas. Também mudar os temas é bastante fácil, basta deixá-los em casa, .themes e é isso.

A facilidade de encontrar extensões também me interessou, por exemplo, uso a extensão para Mpris 2, que me permite controlar praticamente todos os jogadores, a partir do menu de áudio.

Muitos de vocês vão se perguntar, por que tudo isso ..., e a resposta é simples, tenho visto muitos comentários ruins sobre o GNOME SHELL, e cada um pode ter sua opinião, só faltaria mais, mas ao mesmo tempo eu pergunto, se aqueles que testaram, eles estão mais de uma semana com isso.

Posso dizer que o GNOME SHELL, não é tão ruim quanto se tenta fazer de conta, e que estou ansioso para o 3.8, ele entra nos repositórios do Sabayon. Com toda convicção posso dizer que não existe ambiente ruim, nem menos produtivo no Linux, pois a produtividade depende de você e de sua adaptação a esse ambiente, Unity, KDE SC, Gnome SHELL, XFCE, LXDE, WM, todos são bons ambientes , tudo depende de você.

Por isso, peço a mais de quem pode, quer e tem tempo para dar mais um gostinho a esse ambiente, mas claramente em uma distro que cuida melhor dele, como o Opensuse, Fedora ou Sabayon.

Saudações.