[Atualizado em inglês]: Eu perguntei no site de SO elementar em como instalar o Marlin no Debian sem me pedir dependências Ubuntu e muito sutilmente fiz uma sugestão que acho que poderia ser muito interessante.
Por que SO elementar em vez de ser um Plataforma cheio não é algum tipo de concha o complemento da distribuição que usamos? Para que você entenda o que quero dizer, vou me explicar um pouco.
SO elementar é um grupo de aplicativos, com um design minimalista que roda em Ubuntu. E é aí que reside o principal problema, que se não usarmos a distribuição de Canônico, não poderemos desfrutar da experiência completa que oferecemos SO elementar. Por que limitar aos usuários de outras distribuições o uso de Cartaz, Maya, Marlin, Lingo, Dexter ou qualquer uma das aplicações de SO elementar? Por que não reunir todos esses aplicativos e torná-los neutros, para que não precisem de nenhuma dependência de uma distribuição específica? Dentro Debian por exemplo, nós só temos Cartaz nos repositórios.
O que me ocorre é que eles colocaram todo aquele software junto em uma espécie de METAPAQUETA ou separadamente, e que seja instalado em qualquer sistema como se fosse um complemento a ele. Desta forma, não importa se você é um usuário de Fedora, arco, Ubuntu o Debian, você pode desfrutar de todos os aplicativos e obras de arte de SO elementar. Mesmo, a distribuição que usamos poderia se tornar: SO elementar. Eu me faço entender?
O que você acha disso? Devemos nos reunir e enviar uma carta aos líderes de SO elementar com esta proposta? 😀
Versão em inglês.
Eu perguntei em SO elementar site sobre como instalar o Marlin no Debian sem nenhum Ubuntu dependências, e muito sutilmente lancei uma sugestão que acho que seria muito interessante.
Sua marca SO elementar em vez de um sistema operacional completo, não poderia ser uma espécie de concha or Extensão da distribuição? Vou me explicar agora.
SO elementar é um pacote de aplicativos com um design minimalista executado em Ubuntu. E esse é o principal problema, se não usarmos o Canônico distribuição, não podemos aproveitar a experiência completa de SO elementar. Por que os usuários de outras distribuições não podem usar Postler, Maya, Marlin, Lingo, Dexter ou qualquer outro SO elementar inscrição? Por que não reunimos todos esses aplicativos e os tornamos neutros, para que não exijam nenhuma dependência de uma distribuição específica? Em Debian por exemplo, só temos Postler nos repositórios.
O que me vem à mente é que todo esse software pode ser montado em uma espécie de METAPACK ou mesmo separadamente, para que possam ser instalados em qualquer sistema como se fosse uma extensão. Dessa forma, não importa se você é um usuário de Fedora, arco, Ubuntu or Debian, você pode aproveitar todos os aplicativos e a arte de SO elementar. Até mesmo a distribuição que usaríamos poderia se tornar SO elementar. Você entende o que quero dizer?
O que você acha disso? Por que não nos reunimos e enviamos uma carta aos líderes de SO elementar com esta proposta?
HOYGA parece uma ideia muito boa para mim. Dan Rabbit diz a você que a única dependência real que ele tem com o Ubuntu é o libindicate. Um tutorial sobre como instalar o "elementary" em outra distro seria bom.
Ps: o inglês da elva é divertido hahaha
Juaz juaz ... Não é o meu inglês, é do Google Translator, e olha para mim tentando fazer funcionar da melhor maneira possível hahahahaha .. Tentei compilar o Marlin e não depende apenas do libindicate, ele também precisa de coisas do Unity, Gtk3 ... de qualquer maneira.
Hahaha você a chamou de Elva, que é o nome de uma tia hahahahahaha. Agora eu sei como ligar quando ele me chama de emo hahahahahaha
Hahaha você se salva que está a milhares de quilômetros de Cuba, criança, porque você ganhou um óstio (ou é hostia?) Que você ia cagar.
É de fato Host
Você quer que eu mande? JAJAJAJAJAJA pobre se eles receberem uma carta minha JAJAJAJAJAJAJA.
Eu não tinha visto dessa forma, acho o seu um ponto de vista interessante
Bem, de acordo com DanRabbit me disse para o Arch, acho que existem os pacotes .. Então você não precisa escrever nada 😛
Eu concordo completamente! Espero que isso possa ser feito, eu não gosto mais de ter repositórios ubuntu agora, mas para certas coisas é essencial ... Vamos ver se podemos mudar isso! Se você tiver que assinar algo, conte comigo! 😀
Comprovante!!! 😀
E você passa minha tradução como uma merda !!!
Não é assim também, só que eu (para quem você mandou o e-mail lembrando que o post estava pronto) tive algumas complicações pessoais, por isso não tive tempo de ficar de olho ... ok , você mereceu: "Minhas desculpas" 🙂
Acabei de ler sua resposta, elav, vamos ver se amanhã (na Espanha é quase uma da manhã) posso mandar uma tradução do artigo para que você mande para ele, ok?
Uff, isso seria ótimo 😀
No Crunchbang, lembro-me de ter Postler sem repositórios adicionais (e #! É Debian estável). O mesmo no Debian é o suficiente para colocar o repositório Crunchbang Statler.
Na verdade, como eu disse no artigo, Postler é o único aplicativo ElementaryOS que podemos encontrar no Debian, e eu testei. 😀
Ah! Então ótimo! 😉
Acho que você é mais careca do que dizer de novo (e não me refiro ao seu corte de cabelo)
* A coisa do Marlin tem mais a ver com o debian e seus pacotes do que com o ElementaryOS
* ElementaryOS é uma distribuição baseada no Ubuntu, NÃO UM SISTEMA OPERACIONAL.
* Preciso encontrar novamente a definição de Sistema Operacional?
Para sua informação, 2 coisas:
1- É claro para mim que é uma distribuição e que é um sistema operacional. É simplesmente o hábito de ver uma distro inteira como um sistema operacional. Não seja tão pesado !!!
2- Que existem certos pacotes (como bibliotecas gtk3) que ainda não estão no Debian, eu entendo, mas existem outros (bibliotecas Unity) que não estão, nem estarão no Debian. E é aí que o usuário é limitado.
SO é SO e distro é distro, bread bread e wine wine, por que eles podem ser instalados no archlinux e não no debian? eu acho que você deveria perguntar isso nos fóruns debian e não estragar o elementaryOS.
Leia a carta para EsDebian em vez de abrir a boca
Não estou me referindo ao esDebian, mas a um site oficial do debian para reclamações / perguntas / sugestões.
É para dizer que você pode passar a vida fodendo e eu não? Bem, isso me descasca .. 😛
Não! você pode foder o quanto quiser, mas tente fazer isso com argumentos válidos.
E você não acha que meus argumentos são válidos? Porque você seria o primeiro então ..
elav, não me faça instalar essas coisas elementaryOS no meu arquivo, só para tirar fotos e mostrar que pode ser instalado em outras distros e que é um problema com pacotes no Debian e não que esses aplicativos são exclusivos para buntus. Os pacotes que você mencionou estão nos repositórios AUR.
Se você leu os comentários, deve ter notado que, de fato, DanRabbit me disse que para Arch é.
Exatamente você me deu o motivo, o problema é com o debian e não com o elementaryOS
Vamos ver, há paz.
Esses pacotes não estão no Arch, ou seja, não estão no Pacman, mas no AUR, o que indica que é um problema da comunidade, não da distro em si, então o problema é o mesmo do Debian. Acho que o elav está certo, se eles tiverem suporte teria que ser pela própria distro, já que eles não têm AUR.
Na minha opinião, eles deveriam ser apoiados, porque são programas de alta qualidade, acima de tudo, e sempre do meu ponto de vista Postler.
Claro, sempre há, como KZKG ^ Gaara diz, o código-fonte, mas é sempre melhor garantir que os pacotes sejam oficialmente testados e suportados.
Se os .tar.gz estiverem disponíveis, é só fazer o download e compilar você mesmo ... isso obviamente, supondo que não esteja no AUR, o que duvido 😀
O problema é que, até onde eu entendo, o Elementary OS atinge sua aparência modificando o código em alguns pacotes e adicionando alguns aplicativos.
No caso de modificação de pacotes existe, por exemplo, o famoso “Nautilus elementary” (que deu origem e popularidade a este projeto); Não é um tema gtk nem um Nautilus "Gui", mas uma modificação no seu código que acaba reorganizando suas funções e elementos, dando-lhe uma nova (e para muitos melhores) aparência e uma simplificação de suas funções. E no caso de adicionar novos aplicativos, eles criaram vários, como Dexter e Postler.
Mas um Shell, pelo que eu entendo, funciona de forma diferente, pois não modifica os pacotes de aplicativos nem adiciona outros aplicativos, mas sim desenha interfaces de intração com os usuários dos aplicativos com os quais é capaz de interagir (se sua programação permite.).
Talvez eu esteja errado (e agradeceria se você me corrigisse se for o caso), mas acho que sendo coisas diferentes, o projeto elementar está longe de ser um ambiente de shell ou desktop, já que nem mesmo é um gerenciador de janelas como , por exemplo, Enlightenment.
Saudações.
Usei o termo Shell como exemplo. É claro que o ElementaryOS não é um Shell nem funcionará como um Shell. Eu acabei de dizer isso para que vocês possam imaginar algo que roda na distribuição sem depender disso.
Em qualquer caso, quem deve ser um complemento e não uma distribuição é o Linux Mint
http://www.com-sl.org/comparando-linux-mint-y-elementaryos.html
Não estamos falando sobre a mesma coisa, embora também pudesse ser.
Bem, acho que o comentário de Burjans faz muito sentido. Se você adicionar os repositórios Mint à versão correspondente do ubuntu e configurá-lo, você já tem o Mint. E se você adicionar os repositórios LMDE ao Debian e configurar um pouco, você já tem o LMDE (fácil de fazer ou não, não importa, só estou dizendo que é possível). Acho que não seria difícil entender isso como "complementar algo". Se o Mint fornecesse repositórios com pacotes portados para outras distros, teria um resultado análogo, ou estou errado?
No caso do Elementary acho que não seria tão diferente.
Cara, mas se olharmos dessa forma, por que o Ubuntu não é apenas um grupo de pacotes adicionados ao Debian? 😀
Acho que é diferente, pois como você bem sabe, não basta adicionar os repositórios do Ubuntu ao Debian, para obter um Ubuntu, já que este último não se baseia em apenas um dos ciclos de desenvolvimento das versões do Debian como tal, mas no código de mais de um ciclo (geralmente combinando sid e experimental). É por isso que os repositórios do Debian não aparecem (e na verdade são totalmente incompatíveis) nas versões do Ubuntu.
Você pode adicionar alguns PPAs ao Debian com bons resultados, mas não é possível (com bons resultados) adicionar os repositórios oficiais do Ubuntu. Também não é possível (com bons resultados) adicionar repositórios debian ao Ubuntu.
Claro que a distro Canonical é baseada no Debian e não poderia ser, como está, sem ele. Mas essa dependência não funciona como um "complemento".
No caso do Linux mint (e talvez também do Elemntary OS) sua forma de se basear no Ubuntu é diferente, já que não dispensam os repositórios que configuram a distro-base, mas acrescentam outros, aumentando e melhorando suas possibilidades e funções (mas não substituindo ou reconstruindo a base). portanto, isso pode ser considerado um complemento.
Do contrário, não teria havido necessidade do Mint desenvolver um ramo como o LMDE (incompatível com o LM). Similarmente, pelas mesmas razões delineadas nos parágrafos anteriores, o LMDE poderia de fato ser entendido como um "plug-in" do Debian ...: ou você, em algum ponto, não adicionou os repositórios LMDE ao seu debian sem nenhum problema?
Espero que você tenha me explicado e meu comentário não seja entendido como uma defesa impensada do Ubuntu, muito menos uma desqualificação do LM, porque na verdade o que o LM fez me parece ótimo: tanto em sua versão principal, quanto em LMDE (usei dois em várias ocasiões).
Cada distro tem seus objetivos e formas de alcançá-los; e cada usuário tem suas necessidades, expectativas e possibilidades de uso e satisfação. No meu caso, não sou afiliado a nenhuma distro que usei, nem me sinto repudiado por nenhuma delas.
Saudações.
Seu comentário é mais do que claro, mas à medida que pacotes comuns começam a ser modificados para funcionar no LM, ele está se separando do Ubuntu. Qual seria a solução lógica? Por exemplo, se o Mint modificar um pacote, adicione-o ao repositório do Ubuntu e pronto, mas fazer isso, adaptado aos interesses particulares de cada distro para a operação do pacote, pode entrar em conflito com um deles. Não sei se o que estou tentando dizer está claro. Além do mais, coloco isso em um exemplo:
Suponha que o LM precise do pacote: gnome2-ubuntu.deb (é uma fabricação, por exemplo). Com este pacote LM você pode executar o MATE no LM 12. No entanto, como o Ubuntu usa Gnome3 e Unity, é possível que esse pacote entre em conflito com gnome2-ubuntu.deb, e é aí que o desagradável é formado, porque o Ubuntu não vai para incluir em seus repositórios e o Mint precisa disso. É aqui que eles começam a se separar como distribuições.
+1
????
Cara, Mint finge consertar um monte de bugs Winb, eu digo Ubuntu
@Courage Tranqui com meu Ubunchu, que você passaria a ter problemas comigo também fora do elav 😉
Creio que esta seria uma boa leitura para alguns usuários por aqui .. ¬¬
Hahahaha, se ele já tivesse topado com ela.
Há situações e casos, tenho usado, (nessa ordem) as seguintes distros: Mandriva, Kubuntu, Fedora, Archlinux, Ubuntu, LMDE e PcLInuxOS, sem contar as vezes que "Já fui e voltei para cada uma delas" . Também usei KDE, XFCE, Gnome e LXDE, (OpenBox apenas em LivesCDs), e estou, se bem me lembro, quase 5 (feliz e adorável) anos de ter alcançado o "Linux", então se ainda não experimentei Chega, acho que já consegui construir uma visão geral de todas essas opções.
Hoje, eu pertenço aos Ubuntusers e me sinto muito bem no momento, quem sabe qual distro nova ou velha voltará ao meu colo do PC em alguns dias, meses ou anos. Cada distribuição tem seus encantos e decepções e ouso dizer que todas me fascinaram, claro que também tenho meus favoritos, Arch, Ubuntu e Fedora, e quanto aos "ambientes" Unity, Gnome2 e KDE4, também nessa ordem; -).
Pessoalmente, o fundamentalismo que às vezes demonstramos pelo tema "X" ou coisa se deve à grande necessidade que o ser humano tem de sentir que pertencemos a alguma coisa ou a algum grupo, etnia, etc. Portanto, é compreensível mostrar aquela atitude que às vezes beira o fanatismo.
Saudações.
@Perseu. Concordo com você na forma de ver a diversidade das distros (como possibilidades de escolha, sabendo que cada uma tem seus “encantos e decepções”).
(A propósito, também achei a maneira respeitosa de expressar sua opinião muito apropriada)
lembranças
@ treze Hahaha, foram meus 5 minutos de lucidez durante o trabalho 😛
Excelente ideia, aquela de metadistros para mim a solução mais elegante que se pode fazer, basta adicionar alguns repositórios e já está.
Eu concordo que poderia ser até mais um ambiente de área de trabalho que podemos usar em qualquer distro
De minha parte, usei todas as distros linux de que ouvi falar, procurando a que melhor se adapta a mim e funciona para mim. Mi mayor problema con linux en general han sido los putos driver de vídeo (sobre todo nvidia) al utilizar mas de una pantalla, cuando he tenido que actualizar el kernel, hay que compilar de nuevo y editar el puto xorg y eso requiere tiempo que ya não tenho.
Mas quando descobri que a distro eOS estava pronta, instalei imediatamente e foi surpreendente que configurei as três telas que uso ao entrar no painel de configuração gráfica e sem ter que instalar nenhum pacote adicional. Estava testando o w8 e o que acham, o Wea estava infectado.
Me descobri com o linux graças a essa distro que é um SO, mesmo que seja baseado no Ubuntu, seus pacotes podem ser instalados em outras distros para que fiquem parecidos com ElementaryOS, mas não é a mesma coisa e digo isso com base em anos usando linux desde as primeiras distros que usei, que era o Mandrake e depois se tornou Mandriva, Red-Hat - Fedora, Devian - Ubuntu - Kubuntu e todos os ... buntus, muitos Mint que existem, outros como Backtrack - Kali , e muitos mais. Tem um que não durou e foi uma boa ideia incentivar quem só conhece MS para o mundo Linux e que foi o Lindows, não conseguiu ganhar que pena, porra de MS.
Recentemente instalei este sistema operacional em um laptop e algo muito curioso me aconteceu, quando o utilizo conectado ao carregador o sistema funciona bem e corretamente, mas ao desconectar do carregador o sistema fica lento e perde toda a fluidez. Alguém pode me ajudar?