Saudações a todos novamente. Desta vez venho comentar a importância do software livre no Peru, que é o país onde moro e devo dizer que aqui o panorama do software livre não me parece muito animador (exceto Red Hat, que pelo menos está fazendo seu fixe-nos aqui e PerúLinux que suporta MyPES e PyMES), uma vez que praticamente os usuários GNU / Linux estão completamente imersos em Warez (termo usado para designar software proprietário que usa patches ou rachaduras para ativar) e faz com que ele simplesmente esteja em uma situação em que você não pode opte por software livre e / ou de código aberto devido às dependências que ele gera.
O início da dependência.
O início do problema está no final dos anos 90, quando a Microsoft estava no auge do monopólio, ela fez muitos países dependerem praticamente do Windows, exceto para algumas empresas.
Com o passar do tempo e com a passagem do governo do ex-presidente Alejandro Toledo Manrique, ele aceitou um acordo com a Microsoft para poder fornecer as licenças a serem instaladas nos PCs de todos os centros educacionais instalar o WIndows XP Professional (Se você não acredita em mim, dê uma olhada no declarações feitas por Bill Gates sobre essa medida).
Do lado do público em geral, algo muito mais sério que a "pirataria" estava se formando: o mercado de warez estava crescendo no Peru, justamente na Av. Wilson e na Jr. Paruro, onde você pode obter este tipo de software armazenado em CDs virgens / DVDs de qualquer tipo baixados do TPB, cyberlockers como Mega e 4shared e / ou versões do Windows 8 com arquivos .BAT ou qualquer ativador que sirva para "ativar" o sistema (Apple não é salvo com seu OS X e seu respectivo software projetado para esse sistema).
A situação atual
Atualmente, estamos cada vez mais imersos em software proprietário, e para dizer a verdade, muitos dos meus colegas de colégio ficam surpresos quando lhes falam sobre GNU / Linux (até me apelidaram de "Linux", portanto falando sobre as distros deste sistema e por que meu marcado interesse por ele) quando eu lhe contar sobre as mil e uma maravilhas que ele tem.
Empresas como Red Hat e Peru Linux estão promovendo o uso comercial deste sistema, que está ganhando adeptos em quase todos os MyPES e PMEs lá fora.
Porém, no uso de computadores pessoais, ainda continuamos enraizados no Windows em muitos aspectos, além disso, distros GNU / Linux como BackTrack e Beini dificilmente são usadas com o único propósito de tirar proveito da Internet de redes Wi-Fi externas.
O que é mais surpreendente é que as declarações de Richard Stallman e da FSF sobre software proprietário se ajustam precisamente à realidade que o país está passando, o que é bastante preocupante que eu tenha até 2 porta-CDs que 95% deles têm warez, e 5% possuem software livre e / ou de código aberto.
Além disso, grande parte da mídia que fala em tecnologia repete o mesmo mantra de usar software proprietário legalmente, sabendo que no Peru é praticamente impossível pagar US $ 300 pela licença que custa Windows 8, US $ 900 pelo Adobe CS6 Master inteiro Conjunto de coleta e arcar com o custo de manutenção do antivírus que, no final das contas, não nos deixa sair da bolha criada pela dependência de software proprietário e por um governo que não faz a sua parte para apostar em um desenvolvimento verdadeiramente sustentável (daí porque tenho inveja que países vizinhos como Colômbia, Argentina, Bolívia e Venezuela apostem em software livre e / ou open source).
Bem, espero ter esclarecido muitas coisas sobre a situação do software livre no Peru, e que pelo menos ele tem um futuro melhor do que muitos pensam. Até o próximo post.
PS: Eu recomendo fortemente que você dê uma olhada neste vídeo sobre Richard Stallman no software livre na educação.
O "altruísmo" da Microsoft em facilitar ou dar as licenças de seus produtos para escolas é comparável ao de um traficante que dá doses na porta de uma escola, basicamente é um investimento futuro com alta taxa de retorno garantida ...
Nisso tem razão. Além do mais, até agora eu tenho o disco que eles me deram do Visual Studio 2008 Express que eles me deram, com tutoriais e muito mais.
De qualquer forma, já estou usando Debian em casa (e por falar nisso, Windows Vista porque Windows XP e Server 2003 ficarão sem suporte estendido e já estou instalando manualmente as atualizações desse Windows para evitar problemas para posteriori) e não há muitos pessoas que eu conheço (verdade seja dita, um que é meu ex-parceiro que usa o Ubuntu 13.04) que usam GNU / Linux no meu país.
O problema do Windows Vista é porque infelizmente todos trabalham com software proprietário (mais do que tudo, warez) e porque TODOS trabalham com o formato MS OFFICE e quando salvam no Office Open Document, o Office sempre salva algo adicional que não funciona bem no LibreOffice 4 (o LibreOffice tem um desempenho melhor do que o Kingston Office para Linux até agora na edição do Office Open Document por enquanto).
Não acho que a prática de dar licenças seja imoral, ao contrário de outras práticas mais monopolistas. Afinal, existem alternativas gratuitas e são as instituições que escolhem e quem deve valorizar a dependência que cria. Outra coisa é que acredito que uma empresa não deve lucrar com a esfera pública e se isso acontecer deve ser com concorrência leal.
Em qualquer caso, está claro que não é altruísmo.
Eu considero isso imoral, porque se escondem atrás de um suposto altruísmo (muito lucrativo aliás, na dedução de impostos), como suposto auxílio à educação, quando o que estão fazendo é garantir que os alunos se tornem futuros consumidores de seus produtos; ah! E quanto à possibilidade de escolha das instituições, sabe-se que já houve mais de um escândalo pela forma como essas "decisões" foram compradas com contribuições e doações às instituições e até subornos a funcionários, por isso é melhor não tocar no tema.
Exato.
olá… eles são uma empresa, não fazem nada por nada…, neste caso é uma ótima estratégia de marketing.
Apple e MS fazem o mesmo, embora as do bloco se concentrem mais no "mercado" gringo.
Agora eles precisam aprender o OpenBSD e mudar o kernel que vem no OSX e já estaria "corrigido" para "evitar mais bugs".
Errata: o link que faz referência ao RMS, é http://es.windows7ins.org/não http://es.windows7sing.org/. Desculpem o transtorno causado pela edição em WordPress para Android.
Desculpa, http://es.windows7sins.org/
Que surpresa, sou peruano e também o maluco que usa Linux em casa. Porém, acredito que a qualquer momento os sistemas Unix vão tomar o lugar do Windows. Já fazem isso na Europa, e se você contar por aqui que na Alemanha, por exemplo, a administração pública migrou para o Linux, então prestem atenção, pois por aqui a gente tem muita tendência de dar maior importância ao exterior.
Para mim, a plataforma do futuro são os sistemas Unix, sejam eles proprietários ou não. Não compartilho do fanatismo do Código Aberto, não concordo com Stallman e as licenças GPL. Em vez disso, me inclino para o BSD. Meu sistema básico agora é Linux, LibreOffice e muitos mais.
Que surpresa encontrar outros conterrâneos neste blog!
Com relação à adoção de sistemas UNIX, o futuro parece brilhante, desde que as instituições educacionais sejam incentivadas a usar sistemas do tipo Unix, como GNU / Linux ou BSD, e se dedicarem ao treinamento de alunos.
Quanto à licença GPL, ela falha mais do que qualquer coisa na liberdade 3, uma vez que não existe uma vontade verdadeira e o obriga a fazer do seu software parte do bem comum. Em vez disso, licenças como BSD, MIT e / ou Apache oferecem a liberdade de lucrar ou não com sua licença. A FSF já é uma vergonha, pois teve o episódio condenável do vaporware do kernel GNU / Hurd, um projeto de tantos que foram esquecidos. Outros projetos como o gnash nem mesmo superam seu equivalente proprietário (Adobe Flash) e não vi até agora que o projeto GNU lançou um equivalente ao editor de arquivos .fla da Adobe.
@ eliotime3000
Assim como o resto da América Latina ???
Pode ser que em alguns lugares haja mais conscientização do que em outros, principalmente no nível empresarial, mas no que diz respeito ao público em geral, o padrão que você descreve se repete em toda a América Latina.
Offtopic:
Você tem alguma ideia de quando o próximo CentOS 7 será lançado ou se já existe uma versão beta bastante estável para instalar em um servidor doméstico e começar a testá-lo?
Respondendo ao tópico off, duvido que o CentOS seja lançado este ano, já que em novembro deste ano o RHEL 7 só seria lançado (eu fui para o RHN e os ISOs ainda estavam em beta).
Voltando ao assunto, o problema é principalmente que o governo do meu país já está absolutamente ligado à Microsoft. Dificilmente, as empresas privadas dão o devido interesse ao Linux e o PC ocasional que é vendido tem pelo menos Ubuntu, Fedora e / ou Debian (o último é como encontrar uma agulha em um palheiro).
É praticamente igual em toda a América Latina. E sim, existem alguns projetos como Canaima e Huayra, mas ... eles realmente têm apoio e / ou promoção suficiente para que o software livre seja mais amplamente utilizado? Em qualquer caso, o Windows (oficial e pirateado) e outros softwares proprietários ainda são usados em maior extensão do que o software livre.
Mas aqui praticamente NADA é feito pelo governo e / ou pela mídia para promover o software livre. Aqui temos a Av. Wilson que é o paraíso dos warez, embora às vezes, parecendo bem, você possa encontrar distros como Debian, Slackware, CentOS / RHEL e mais.
Existem programas de televisão que cobriram o assunto da forma mais vaga possível, mas existem reportagens (como ATV News) que são realmente lamentáveis >> http://www.tuteve.tv/noticia/actualidad/96762/2012/09/14/informe-especial–avenida-wilson-el-paraiso-del-software-pirata
Eu conheço Canaima apenas pelo nome.
Huayra no estado atual é uma VERGONHA, nada mais é do que Debian com GNOME Shell 3.2 ou 3.4 renomeado>: /
O pior de tudo é que se a distribuição for desenvolvida da mesma forma que o resto das coisas são feitas na Argentina, certamente a distribuição do SL vai acabar nos custando per capita mais caro do que se as licenças do Windows fossem pagas ou diretamente equiparadas com Macs para a administração pública.
isso não parece muito objetivo
Tanto Canaima quanto Huayra são versões chauvinistas do Debian, cuja única diferença é a mudança de marca. Vamos ver se a distro Nova cubana é encorajada a fornecer mais documentação de sua distro para poder testá-la (aliás, eu baixei o Trisquel).
Isso é menos objetivo ainda
Seus dois comentários são muito menos objetivos.
Se a Sunat fizesse PDT's para Linux e ambientes gráficos como KDE, XFCE e GNOME (mínimo) ... acho que haveria mais seguidores para fazer parte deste Sistema Operacional.
Se houvesse aplicações "fortes" para necessidades de construção (forte competição da AUTOCAD), design gráfico, outras ... então haveria razões "fortes" para usar o Linux.
UFFFF ... Imagine que TODOS os servidores que o governo tem em seus ministérios e no Banco de la Nación usassem Linux, não haveria tantos problemas de conectividade dos servidores nem haveria tanta clonagem de páginas para scam pessoas através das páginas do site dos bancos que temos aqui.
Quanto a "aplicações fortes", existem. No caso do Blender, é o aplicativo que superou até o 3D Studio Max e o AutoCAD em termos de qualidade 3D (desde filmes como a versão original de "Homem-Aranha" até curtas como o conhecido "Big Buck Bunny" usou esse software). Outros, como o Krita, são bons, mas sua difusão não é tão intensa quanto a do GIMP, mas em si sua interface é semelhante à do Photoshop e as ilustrações podem ser impressas sem problemas. No domínio do áudio, aplicações como Ardour e Mixxx são as que se encontram ao nível de aplicações como Ableton Live!, FL Studio e / ou Virtual DJ.
A venda de software pirata é muito comum, pois a maioria das pessoas se acostumou a tê-lo por um preço muito barato. Também que a mídia e o ambiente ajudam o Windows a ser tão expandido, embora agora a moda seja os smartphones.
Pois bem, não é de estranhar que a Microsoft "dê" cópias esquerda e direita e chaves de produto, já aqui na Costa Rica existem instituições de ensino superior e faculdades que têm convênios com a M $, dando chaves e produtos vitalícios aos seus membros ... que pessoa comum rejeitaria isso? Bem, como nós, poucos.
Acho que a estabilidade, segurança e usabilidade do Debian estariam a anos-luz de distância da última versão do Win em cada computador, pois pelo que é mais usado não vejo diferenças, mas bem descrito pelos colegas, damos de presente, aliás, evitamos impostos aqui e ali, e criamos a fidelidade dos usuários ...
Acho que os esforços de algumas pessoas ajudam, mas não vi muita mudança nessa "fidelidade". É uma pena ver que até as mesmas instituições falam de Comunidades de Software Livre e todas as máquinas de uso geral são do Win.
Saudações.
Quando eu estava estudando no ensino médio, lembro que a Microsoft veio e me deu um DVD do Visual Studio 2008 Express com tutoriais e tudo. Além do mais, eu tenho isso até agora.
Obviamente, o Debian está a anos-luz de distância do Windows em estabilidade, e obviamente está disponível em quase todas as plataformas de computador por aí.
Quanto à hipocrisia da promoção do software livre por parte das instituições de ensino, é bastante frequente por aqui. Esperamos que eles pelo menos percebam que o software livre é muito mais fácil de se adaptar às suas necessidades do que o software proprietário.
Sim, de fato, na minha instituição (universidade) atual estão em andamento acordos com a M $ para que os alunos de Engenharia de Sistemas nos dêem chaves de software (Windows 7/8, VS, SQL Enterprise Manager ...) e no caso do SO é uma chave para a vida, pelo que dizem ... como são hipócritas ao lançar nesta segunda-feira passada a nova iniciativa de Software Livre para a universidade em conjunto com alunos de graduação e pós-graduação. Fico triste, porque tanta liberdade está sendo proclamada e ver que será M $ quem vai acabar rindo e continuando com seu monopólio.
Que pena que países e instituições dão com tudo isso, não consigo imaginar como seria bom usar tecnologias livres em uma instituição inteira, usando padrões livres para o trabalho e assim por diante ... muito utópico, eu acho.
Saudações.
Olá, aqui está outro compatriota, e estranho bug XD.
Acho que só podemos ter fé no "Flisol", infelizmente não pude comparecer por um motivo ou outro, mas nas fotos que tenho pude observar que várias pessoas comparecem regularmente.
Nas universidades também se destina, na minha faculdade existem pelo menos 4 computadores com ubuntu.
Estamos progredindo a passo de lesma, mas há dez anos nem se ouvia a palavra linux.
Sobre ter um sistema operacional nacional, eu li sobre Canaima e Huayra, mas eles não têm muita aceitação porque não difere de seu sistema mãe. Se eles quisessem promover um sistema operacional, o principal seria Debian + KDE. ou kubuntu, ou xubuntu, porque se você colocasse o Unity neles seria muito chocante.
Que sorte você é, Mika_Seido, mas pelo que me lembro, quando estava me preparando na ADUNI também vi há três anos que o Windows XP em PCs foi substituído por Ubuntu e Debian Lenny. Obviamente, se os professores não pudessem ser devidamente treinados sobre o universo GNU / Linux, eles obviamente avançariam em ritmo de lesma. No caso da ADUNI, foi dado um treinamento prévio e o resultado foi espetacular.
Quanto a uma distribuição nacional, não seria muito conveniente (observe que Canaima e Huayra são meras rebrandings do Debian e nenhum software livre feito no país de origem foi adicionado), uma vez que um banco de dados teria que ser configurado nos servidores de Rede Científica Peruana, e depois contratar pessoas para manter os repositórios. Seria mais conveniente ligar para a Linux Foundation ou Richard Stallman para obter conselhos e treinamento para evitar problemas de serem rotulados como chauvinistas e manipuladores.
Ah, e deixe-me esclarecer que esta foto é dos meus registros que tenho. Acima, o CentOS; No centro, Debian 7, um CD de utilitários e um disco OEM do Windows 98 SE; abaixo, a versão beta do Driver Pack Solution 12 e Driver Pack Solution 12.3. E estou usando o Debian 7 Wheezy, mas é dual-boot com o Windows Vista para poder editar e / ou trabalhar com software proprietário (o Windows 7 tem um dock de tarefas desastroso e o Windows XP logo ficará sem suporte estendido; muito menos o Windows 8, que é muito pesado).
Além disso, percebo que existem poucas meninas que estão no mundo do software livre. Fico feliz em saber que existem garotas interessadas neste mundo do GNU / Linux.
Quanto a uma distro nacional, não seria muito conveniente (observe que Canaima e Huayra são meras rebrandings do Debian ... []
Eu digo isso, leia bem o meu post. Bem, talvez não seja entendido, mas eu queria chegar exatamente a isso.
Ah bem. Minhas desculpas por não prestar atenção ao seu comentário.
Saudações comunidade.
Aqui no México também tem essa coisa de warez, digamos safado e de quem estuda informática, só alguns de nós usam Linux em casa.
Ainda há um longo caminho a percorrer antes que o Linux realmente comece a "se mostrar" entre os usuários comuns, ainda há um longo caminho a percorrer, mas eventos como o flisol são um bom pretexto para isso.
(E agora que no México a secretaria de educação pública pretende dar às crianças laptops com Linux dentro, teremos que esperar a reação / aceitação do mesmo.)
Ahora, en mi opinión muuy personal creo que un solo día para el flisol es realmente poco tiempo pues podría celebrarse dos o quizás tres días, e incluso buscar la manera de celebrarlo en algún lugar un tanto mas abierto/publico como dentro de una plaza comercial por exemplo.
Hoje flisol usa o steam como pretexto para mostrar os jogos Linux, que é o que muitas crianças e jovens procuram, sem deixar de mostrar o wine rodando aplicativos win32.
Além do mais, no fórum desdelinux, poderia ser criado um post para criar um brainstorming sobre como tornar o software livre mais disseminado.
(hahaha ... e assim espalhar a palavra em nome do pai estandeiro e filho torvalds ... hahahaha)
Quack!
Espero que o servidor que possui este site não esteja saturado com tanto brainstorming. Lembre-se que este site está hospedado em Cuba e os administradores gerenciam o site.
desastrosa a situação no Peru
Mas RedHat não é gratuito, ele contém blobs binários em seu kernel e alguns pacotes proprietários.
Você não sabe que existe uma versão mais livre chamada CentOS? Você não precisa necessariamente depender do RHEL, pois sempre existem alternativas como o CentOS.
Não é bem verdade que o avanço do software livre em nosso país, o Peru, é um desastre, é uma opinião bastante limitada, em ambientes de trabalho, não educacionais, a questão está tomando forma e o software livre está sendo usado, é verdade , está faltando muito. Mas aqui está o resultado final, se não somos parte da solução, somos parte do problema.O que fazemos usando e distribuindo software pirata como administradores de TI? A solução não é atacar ou culpar uma empresa de software, a solução é mudar hábitos, deixar de ser informal e muito mais.
obrigado
É por isso que coloquei a imagem dos meus álbuns, que são em sua maioria warez. Agora estou usando uma inicialização dupla do Windows Vista com Debian Wheezy (desculpe se escrevo do Windows, mas infelizmente estou fazendo um trabalho que me força a usar software proprietário para apresentar uma tarefa que me foi dada no colégio).
Além disso, embora a Microsoft não seja a única a fazer esse tipo de tática, ela foi a pioneira em fazer esse tipo de prática. Além disso, descartou muitos projetos que poderiam ter um bom futuro (como a webTV que morreu nas mãos da Microsoft e outros produtos semelhantes como Smart TV e Apple TV ressuscitaram a ideia) e tornou alguns padrões proprietários, como como a web padrão (embora eu me lembre de páginas da web que só eram compatíveis com o Internet Explorer por um longo tempo).
A Adobe também monopolizou seus padrões em termos de design gráfico (veja Adobe RGB), mas existem outros padrões como o PANTONE usado em softwares como Inkscape ou Krita, que são softwares de código aberto gratuitos.
isso me fez pensar aqui na venezuela, onde quase tudo tem windows, mas a não ser que seja um computador que traga licença, ele é instalado de um cd pirata comprado de um mascate (foda-se micromie ..).
Estamos na mesma, pois principalmente no Peru o comércio de warez se desenvolveu bastante e tanto nós quanto o governo permitimos que o software livre fosse colocado de lado e o software proprietário priorizado.
Aqui no Equador, uma empresa usa Ret Hat para seu supermercado com servidores e terminais
Embora a Red Hat tenha blobs proprietários, a empresa que desenvolve o sistema operacional é a que mais contribuiu para o desenvolvimento do kernel Linux, além de ser a que desenvolveu o software de gerenciamento de pacotes Synaptic que se encontra em todos os distros lá fora. Mesmo a assinatura que a Red Hat oferece em meu país é muito mais acessível do que uma licença do Windows Server 2012.
Sináptica! ?? Yuuuckkk !!!
Felizmente, não é em tudo, mas sim em tudo baseado no Debian.
Ajjjjj !!!
Acredite ou não, também está no Debian (graças a Deus não vem quando é apenas netinstall ou você quer apenas instalar o software-center).
De qualquer forma, prefiro usar o aptitude e / ou o software-center, embora esteja vinculado ao sináptico, infelizmente.
Suponho que isso signifique que está apenas na distro .deb e talvez no PCLinuxOS, no openSUSE existe o Yast2 e no Mageia / Mandriva / Rosa RPMDrake.
@ sieg84:
Ah bem. E pensar que RHEL / CentOS e Fedora ainda estão usando Synaptic agora.
@ eliotime3000
Quem diria, ainda está no Fedora 19.
@ sieg84:
HAHAHAJAAAA !!!
A história da dependência de algo é muito boa (para não dizer muito, afeta o uso do Linux no Peru)
Mas acho que também depende da capacidade de motivar os usuários a mudar para o Linux, por exemplo:
Algum professor universitário recomenda o uso de bibliotecas científicas no Linux para substituir o Matlab? Alguns institutos de design usam GIMP ou Inkscape? Como usuário final, você conhece a facilidade de usar processadores de texto, organizadores de fotos e documentos, etc etc no Linux?
A resposta em muitos casos provavelmente será NÃO. Podemos começar por aí.
Quer dizer, não adianta dar palestras sobre Linux para universitários quando os professores vão dizer: vamos usar matlba ("então hackear") ... Talvez devêssemos ensinar aos professores como é fácil usar Ubuntu, Debian. Não é uma questão de qual distro é melhor ou pior, mais ou menos estável. É uma questão de funcionalidade, me ajuda a fazer visão computacional, programar em python, escrever em latex, simular robôs, gerenciar minhas fotos, assistir TV online ... (eu uso Fedora, Mandriva e agora uso Ubuntu) .. simplesmente porque funciona e é mais útil para mim do que o Windows.
Não pretendo gastar horas / dias instalando bibliotecas no windows quando no Ubuntu posso fazer isso automaticamente a partir do centro de software. Não pretendo usar matlab (pesado e não tenho licença), prefiro usar python e bibliotecas científicas para projetar de acordo com minhas próprias necessidades
Vamos trocar o chip, se você puder!
lembranças
Eu também uso o Linux pela conveniência que ele gera ao fazer este tipo de instalação de biblioteca. Em muitas ocasiões, acho que é muito mais rápido que no Windows ao fazer tarefas comuns e seus processos em segundo plano são muito bem desenvolvidos a um nível que não afetam o desempenho da CPU.
Saudações a todos!!!. Meus respeitos, eliotime3000. Falando em matlab e outros, anos atrás, acho que foi por volta de 2007, ensinei um sobrinho meu, um matemático para outros, o programa oitava, e isso foi o suficiente para eu mudar do Windows para o Debian Etch. Desde então, ele usa Linux. Acho que está executando o ArchLinux agora. E no repositório Wheezy, você também encontra freemat, "Estrutura matemática (principalmente compatível com matlab)". Não é absolutamente minha especialidade, mas ao lê-la verifica-se que há que escolher. Pegue o Synaptic e pesquise por Descrição e nome, matlab.
Olá a todos!
Sim, é verdade que há para escolher. Para continuar com o Matlab, poderíamos também adicionar o Scilab, que também tem um ambiente semelhante ao simulink (scicos) e ainda tem compatibilidade para interpretar código em Matlab, também é mantido por Inria (nstitut National de Recherche en Informatique et en Automatique - França ) E sobre o Octave, simplesmente uma maravilha, ele também é usado pelos alunos da Universidade de Stanford para dar aulas de Aprendizado de Máquina (Aprendizado de Máquina on-line, Inteligência Artificial) .... Falando um pouco mais sobre inteligência artificial temos: Scikit-learn em Python), OpenCv (visão computacional). Com o python, você também pode usar matplot, scipy, mayavi para visão computacional… .pyrobot (para robótica). E para os usuários comuns e selvagens: Radio tray (ouvir rádios online), VLC (para mim o melhor reprodutor de vídeo), Caliber (para livros epub que você "compra online"), Darktable (editor de fotos raw, para pessoas com o alma de um fotógrafo profissional, apenas uma alma) ... Talvez algo que possa ajudar os alunos a se organizarem:
LibreOffice + Mendeley Desktop. Simplesmente a combinação é fantástica. Com o Mendeley você organiza seus documentos, possui um plugin que permite criar referências quando você precisar apresentar um trabalho escrito e com apenas alguns cliques, se você usar LaTex (eu recomendo Texstudio ou Texmaker, Mendeley pode importar as referências em formato bibtex ... simplesmente fantástico)
Saudações a todos e vamos continuar aprendendo e aproveitando as vantagens do Linux (digo isso como um usuário em aprendizagem 🙂).
PS: Não seria bom se tudo o que eu digo seja maravilhoso sobre o Linux. Ainda tenho que mudar para o Windows para poder usar o Webex Meetings (para ouvir videoconferências): S
Obrigado pelos elogios, Fico. Além disso, muitas das aplicações mais utilizadas no meio acadêmico (principalmente no campo matemático e científico), estão mais do que satisfeitas.
Agora, espere um pouco terminar de fazer uma "atualização" deste Windows.
Agora sim. Ele só me pediu para reiniciar para que eu deixasse minha CPU em paz e assim pudesse "atualizar" um componente que ele me pediu (e eu já instalei a maioria das atualizações que o bendito Windows me pediu).
um artigo de um compatriota e comentários de vários por aqui, interessante 🙂
mas devo observar que você é muito jovem porque fala desde os anos 90 apenas
a realidade da informática peruana começou nos anos 80, com a avassaladora pirataria ocorrida desde aquela época e que nos fez desconhecer o que é licença de software.
Eu li lá, “imagine que servidores governamentais usem Linux” e recomendo que você faça um tour pelas páginas web do INEI e do ONGEI, entidades governamentais que anualmente fazem um levantamento sobre os recursos de informática no estado peruano, o que indica que aproximadamente 70% dos servidores no estado peruano são Linux, aproximadamente 20% Windows e 10% Unix antigo ou AS / 400 que se recusam a morrer.
o caso do “acordo” com a Microsoft feito pela Toledo é complexo e até ridículo, NUNCA houve tal acordo, falava-se em 50 milhões de dólares que a Microsoft iria investir no Peru. A realidade é que a Microsoft concordou em fornecer treinamento a professores peruanos como parte do projeto Huascaran daquele governo e injetou 50 milhões de dólares na Microsoft Peru.
Isso não impediu que o uso de software livre em nível de servidor no estado peruano aumentasse de 20% para 55%, por que isso? simplesmente porque funciona, atende as necessidades e havia profissionais no estado que conheciam e cuidavam.
o governo seguinte não fez nada sobre o software livre no estado e o que é pior, produziu uma lei de austeridade ridícula de que o que fez foi fazer bons profissionais irem para o privado quando viram seus salários reduzidos e ir para o privado. Em nível educacional, o Huascaran do governo anterior era apenas fumaça e a coisa do OLPC foi um fiasco completo.
Este problema não é apenas um problema de uso ou não uso de software livre no Peru, mas também PROFISSIONAL, nossas universidades e institutos só formam pacotes. Muitos de nós que usamos Linux aprendemos muito de forma autodidata e esse tipo de conhecimento técnico não é mensurável no Peru, aqui se dão empregos para quem apresentar mais cartões, não mais empregos.
e a nossa indústria local carece de maturidade, durante 2007, 2008, 2009 lembro-me de muitas empresas envolvidas com software livre (Sinux, ConsultoriaNet, Computer Doctor, Novelix, etc.) mas também lembro que naquela época o mercado local era canibalizado, somado a muito freelancer que se jogou no chão no preço, fez um péssimo trabalho e que no final acabou sendo um “software livre é inútil”. Agora, muitas dessas empresas fecharam ou mudaram para software proprietário. Além dos que o software livre atende, aí está, funcionando, não precisa de suporte em todos os momentos como seria com outras plataformas. Mas localmente não temos empresas ou profissionais suficientes para sustentar um mercado e ainda mais para defendê-lo. Suponha que no cenário que uma lei de uso obrigatório de software livre no estado tenha sido dada, meu apreço é que atualmente não existem profissionais ou empresas trabalhando com software livre em número suficiente para assimilar esta migração.
Somoslibres.org, é peruano e promove e divulga software livre desde 1996 até desenvolvemos uma distribuição peruana http://tumix.softwarelibre.org.pe