Stallman defende mudanças no sistema de patentes

Num Artigo de opinião Para a Wired, Richard Stallman propôs um método para mudar o sistema de patentes de uma forma que ele afirmava que tornaria as patentes de software (ou "patentes para ideias computacionais", como ele as chama) menos problemáticas para desenvolvedores de software livre e de código aberto.

De acordo com o fundador da Free Software Foundation, mudar o escopo da patenteabilidade das idéias, como é freqüentemente sugerido por reformadores de patentes, não produziria resultados satisfatórios. Ele é de opinião que tal mudança apenas levaria os advogados a repensar os pedidos de patentes para trabalhar com os novos regulamentos. Stallman também diz que devido ao grande número de patentes de software já em vigor, levaria cerca de 20 anos para que a mudança mostrasse algum efeito; Além disso, “legislar a abolição dessas patentes já concedidas é provavelmente inconstitucional”.

A solução de Stallman para a reforma das patentes não envolve mudar a forma como as patentes são concedidas, mas sim limitar seu escopo: “Minha sugestão é mudar o efeito das patentes. Devemos criar leis que determinem que desenvolver, distribuir ou executar um programa em hardware comumente usado não é violação de patente. " Alterar o escopo do sistema de patentes dessa forma também afetaria as patentes existentes e não exige que legisladores e inventores façam a distinção entre patentes de software e hardware. Stallman também é de opinião que os advogados de patentes não poderiam derrotar essa nova abordagem mudando a maneira como escrevem os pedidos de patentes.

Minha sugestão é mudar o efeito das patentes.

Em seu artigo, Stallman não especifica claramente o que exatamente constitui um "hardware comumente usado" e como ele é determinado para ser diferente do "hardware feito sob medida", e que ainda estaria sob proteção de patente. Nem explica como o atual campo de batalha de advogados, juízes e legisladores, que estão constantemente discutindo sobre quanto e que tipo de código pode ser patenteado, não será substituído por novos desacordos sobre o que exatamente constitui 'hardware amplamente utilizado'. «.

fonte: O H Aberto