Suavização de fontes no KDE, Xfce e outros

Uma das coisas que amei GNU / Linux, e isso incrivelmente me ajudou a me afastar rapidamente Windows, foi a suavização do texto.

Sério, não entendo como eu poderia passar um dia inteiro na frente de uma mesa com Windows XP tendo um alisamento tão horrível, ou melhor, não tendo nenhum alisamento. Mas, ei, meu objetivo não é fazer lenha com a árvore caída.

Não era até Windows Vista que a Microsoft começou a se preocupar com esse problema, mas é algo que já podíamos configurar em nossos desktops favoritos há muito tempo.

Na verdade, possivelmente a distribuição que mais cuida desses detalhes é precisamente Ubuntu. Vamos ver os métodos que podemos usar.

É importante observar que as configurações podem variar dependendo da placa de vídeo ou do tipo de monitor que usamos, portanto, esses métodos podem não ser infalíveis.

KDE

A maneira fácil de ter uma suavização de fonte visualmente agradável em KDE é ir para Preferências do sistema »Aparência do aplicativo» Fontes.

Normalmente, ele já está configurado por padrão para usar uma configuração fornecida pelo sistema:

Sources_KDE

Claro, podemos mudar esse comportamento e escolher a opção ativado, nós clicamos em Conjunto e ajustamos as opções de acordo com as nossas necessidades.

Sources_KDE1

XFCE

No caso de XFCE também é muito fácil configurar a suavização de fontes. Para isso vamos Menu » configuração » Aparência » Tipo de letra e marcamos a opção Ativar suavização de borda e como no caso anterior, selecionamos as opções que melhor se adaptam.

Em ambos os casos, dependendo também da resolução do nosso monitor, podemos brincar com o PPP (Pontos por polegada) o que nos permite mudar as dimensões das letras.

Fonts_Xfce

No caso de nenhuma dessas variantes funcionar, podemos recorrer a Plano Bisto é, o Modo manual, que nada mais é do que criar o arquivo ~ / .fonts.conf e coloque dentro:

 verdadeiro verdadeiro dica rgb verdadeiro lcddefault

Tenha em mente que, se nosso monitor não for LCD, devemos ignorar as linhas:

lcddefault

E se o Plano B não vai funcionar, podemos sempre instalar InfinalidadeTanto Debian, OpenSUSE, Como na ArchLinux por meio de AUR.


Deixe um comentário

Seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

*

*

  1. Responsável pelos dados: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalidade dos dados: Controle de SPAM, gerenciamento de comentários.
  3. Legitimação: Seu consentimento
  4. Comunicação de dados: Os dados não serão comunicados a terceiros, exceto por obrigação legal.
  5. Armazenamento de dados: banco de dados hospedado pela Occentus Networks (UE)
  6. Direitos: A qualquer momento você pode limitar, recuperar e excluir suas informações.

  1.   Guillermoz0009 dito

    Uma dica simples e talvez muitos dirão que já sabiam, mas sem dúvida muito útil.

    1.    Jose dito

      Não sei se é uma questão de Gnome ou Linux em geral ... .. mas há um tempo li que você não precisava mais fazer nada para ter ótimas fontes no Linux. Em outras palavras, não era mais necessário "corrigir" o estilo do Ubuntu porque os pacotes relacionados ao problema foram corrigidos. Particularmente, já faz muito tempo que não me preocupo com o assunto, que na época era uma preocupação. Há a questão dos visores HiDPI que mais uma vez representam novos desafios em termos de fontes e ícones. Espero testar o Gnome 3.10 em breve, que parece ter funcionado nesse problema usando apenas ícones SVG e, o mais importante, obtendo um laptop do tipo "retina"

  2.   gato dito

    Se você quiser que as fontes tenham uma boa aparência no Chromium e no Chrome, você deve criar obrigatoriamente o arquivo .fonts.conf, a menos que use o Ubuntu ou seus derivados.

    1.    eliotime3000 dito

      No Debian, não tive problemas para renderizar. além do mais, no KDE parece esplêndido.

  3.   paulo honorato dito

    Vou bancar o advogado do diabo: No XP as fontes pareciam boas, nas preferências de tela você ativou o ClearType e a suavização estava boa ...

    1.    eliotime3000 dito

      Sim, e a verdade é que o anti-aliasing do Windows XP não me convenceu de forma alguma. A partir do Windows Vista, a suavização de fontes melhorou consideravelmente e pelo menos valeu a pena usar.

      Ainda assim, a suavização de fontes no GNU / Linux é muito legal.

      1.    Pandev92 dito

        O Windows 8 é muito melhor. em relação ao 7 e vista.

        1.    eliotime3000 dito

          Nisso eu concordo com você. De qualquer forma, já instalei o Windows Vista com Debian Wheezy no meu PC.

      2.    paulo honorato dito

        Era a fonte padrão. No Vista e 7, eles começaram a usar o Segoe UI, que foi uma melhoria considerável em relação ao MS Sans Serif.

        Embora no KDE seja muito melhor, embora não venha por padrão. A fonte Aller é uma delícia

        1.    eliotime3000 dito

          Ao ativar o ClearType, o MS Sans Serif parecia regular. A partir do Windows Vista, o ClearType melhorou significativamente em relação ao Windows XP.

  4.   grande dito

    Você não pode falar melhor do Debian ... Ou outra distro!

    1.    eliotime3000 dito

      Detectado Ubuntu Hater!

  5.   Lixo_Assassino dito

    a infinidade seria o plano D: p coisa que eu não gosto, eles parecem um pouco opacos.

    por que fiz um link simbólico em outro exemplo de localização: ln -s /usr/share/fontconfig/conf.avail/11-lcdfilter-default /etc/fonts/conf.d/11-lcdfilter-default damos enter e é isso , no Debian estável ambos estão localizados em / etc / então é uma configuração obsoleta, no Debian testing / sid eles obviamente têm o do exemplo 😉 mais uma coisa não use autohint com lcdfilter pelo menos é o que diz o arch wiki.

  6.   lince dito

    Suavize fontes ... Você só deve usar o Terminal e parar as torneiras macias, efeitos agradáveis ​​e transições marrons.

    1.    elav. dito

      ¬_¬

      1.    xykyz dito

        é que a suavização é fraca ... xD

        1.    eliotime3000 dito

          Essa é a ideia.

  7.   Lolo dito

    No Fluxbox, para fontes, ícones, cursor e temas, uso o "lxappearance" do LXDE.

    Parece uma boa opção.

    1.    Lolo dito

      * Me parece

  8.   afinador dito

    Não entendo por que existem 3 opções de suavização.
    O mais suave consome menos recursos? E para que eu quero isso?
    Seria bom se ele suavizou SIM ou NÃO, e que SIM é a melhor opção possível.