Quero compartilhar este mini quadrinho, encontrei em DeviantArt um dia, simplesmente não me lembro do usuário ou de sua galeria, mas compartilho.
Acho que muitos de nós vão se sentir identificados, pois obviamente, é uma situação que já aconteceu com vários de nós HAHAHA.
Clique na imagem para vê-la em tamanho real:
Uso o Ubuntu há alguns anos, antes de usar o SUSE e o OpenSUSE.
Recentemente, tive vontade de fazer uma mudança e tentar outra distro, especialmente quando estava procurando uma distribuição contínua com Gnome para PCs de 64 bits.
Experimentei o Gentoo e, embora seja verdade que requer muito tempo para compilações, gostei muito porque em pouco tempo aprendi muito. Mas, apesar de conseguir instalar um Gnome funcional com relativa facilidade, não havia como instalar o idioma espanhol.
Então tentei o Arch Linux. A instalação de um ambiente Gnome funcional foi muito mais rápida, mas nunca foi visto em espanhol.
Então ... eu fico com o Ubuntu. Perfeito para um ambiente de desktop, com vários PPAs, se você não quiser complicar sua vida compilando, embora a opção de compilar esteja sempre lá.
Saudações.
Você está certo sobre algo, eu sempre disse que há 3 coisas que gosto no Ubuntu:
1- O tema Gtk.
2- A fonte do Ubuntu.
3- Os PPAs.
É verdade que há muitos softwares prontos para instalar no Launchpad ... 😀
Nunca gostei do tema Ubuntu, nem mesmo quando o usei, a fonte que o gnome 3 traz (por padrão) não tem nada a invejar do Ubuntu, é perfeita sem tocar em nada. Os PPAs são muito bons, embora alguns dêem dor de cabeça na hora de atualizar a versão (ou deram) Não sei como isso funciona agora.
Mas o RR do arch, pacman e aur são 3 razões mais do que suficientes para eu usar o archlinux, o pacman é ótimo.
No primeiro dia, DEUS clicou
sudo pacman -S deixa-haver-luz
E a luz foi feita e ele viu que estava bom e chamou a luz de dia e as trevas de janelas, digo noite 😀
Bom para gostos de cores. Eu não encontrei uma fonte mais bonita do que a fonte Ubuntu para meu sistema. Anteriormente, eu usei Aller (do qual Dalton Maag obteve a fonte Ubuntu aparentemente). Cantarell, a fonte do Gnome não me convenceu muito bem. Mas bom.
E o principal problema do Arch, pelo menos para nós, é a porra da limitação da conexão com a internet.
Eu entendo que wi fi lá não são legais, então não entendo qual é o problema de conexão com a internet
Coragem, eu poderia lhe dar um seminário inteiro sobre como as coisas funcionam aqui e você não entenderia. Mas vou facilitar pra vocês, aqui não temos internet em casa, como talvez tenham no seu país, e nos conectamos do trabalho, com um link de 256Kb, com 32Kb de download compartilhado ... Como faço você acha que podemos atualizar contra a internet quando às vezes caímos para 5kbps? Isso sem contar as restrições impostas pelo nosso ISP.
Uau, é melhor você não tocar nessa tecla .. 😀
Não estou me referindo a velocidades de conexão ou coisas lá (um assunto que toca imediatamente as fibras).
É isso que vc fala me soa como incompatibilidade da placa de rede, tudo depende do IP, se é dinâmico ou estático cada um precisa da sua configuração.
Melhoria? Você usa Debian Stable ou Testing? Se você usa o teste, a desculpa não é boa para mim (eu entendo que está rolando ou algo semelhante), também KZKG ^ Gaara terá sido capaz de atualizar o Arch Linux ... Se não, não faz sentido, isso verdadeiro.
E cara não fique bravo
A fonte Ubunto sempre copio para outras distros, acho que agora a tenho no Arch
Jo Simón, como eu disse, existem guias muito bons para essas distribuições, dizendo a você que sem deixar o archwiki você deixa seu archlinux como quiser.
uma foto minha em espanhol completo. http://www.imagengratis.org/images/pantallazcl2pc.png
Existem vários arquivos de configuração que você deve tocar para deixá-lo em castelhano / espanhol.
/etc/rc.conf
/etc/locale.gen
em /etc/rc.conf
na linha que diz
LOCALE = »en_US.utf8 ″ você deixa LOCALE =» es_VE.utf8 ″ no meu caso porque eu sou da Venezuela, e você vai ver qual país você tem e colocar.
TIMEZONE = »America / Caracas» (esta é uma das primeiras coisas ao colocar o cd para instalar, após escolher o mapa de teclado e selecionar o meio de instalação, você deve inserir o fuso horário.
KEYMAP = »la-latin1 ″ (esta é a primeira coisa ao instalar com o comando km) no meu caso la-latin1, para teclado espanhol latino-americano.
em /etc/local.gen
Bem, comente aquele que não está comentado por padrão, que é o inglês dos Estados Unidos.
en_US.UTF-8 UTF-8 >>> # en_US.UTF-8 UTF-8
en_US ISO-8859-1 >>> #en_US ISO-8859-1
# is_VE.UTF-8 UTF-8 >>> is_VE.UTF-8 UTF-8
#es_VE ISO-8859-1 >>> es_VE ISO-8859-1
no seu caso, pelo local do seu país. Feito isso antes de instalar em ambiente desktop, ao instalar é gerado com essas premissas, se não o fizer antes tem que gerar as premissas.
Não é com uma interface que você vai mudar e gerar localidade, mas é feito uma vez e vai demorar muito para você reinstalar porque é uma versão contínua. Quase sei como instalar todo o sistema de memória, só esqueço o comando para criar meu usuário com todos os grupos que utilizo, mas tenho anotado na parede hahaha.
Cara, você me faria um grande favor se pudesse me dizer como fazer o gnome funcionar novamente - eu entro com kdm - e configuro uma entrada gráfica para o sistema com kdm ou outro - ..
Agora, quando eu mexo com ele, eu entro com Kde ou Xfce, eu instalo todos eles, pois é minha instalação de teste / backup.
Eu tenho um ATI em arco com gálio e é AMD64.
Já reinstalei ele e nada, no momento estou aguardando o próximo lançamento do 3.2 não beta, não será bobo.
O 3.2 não é mais beta, é "oficialmente estável".
Porra!!! Anime-se e faça um guia e nós o publicamos aqui no <° Linux hehehe
Vamos lá, gentoo as arch tem guias muito bons, ao pé da letra não há perdas. O problema do Gentoo é o tempo. Embora também existam pacotes pré-compilados. Mas que piada ter isso e não compilar seus aplicativos sozinho. hahaha quando eu usei, tinha apenas o básico instalado (um pouco de preguiça).
Eu uso GNU / Linux há muito tempo e geralmente, preciso de algo que funcione para mim e que eu possa ter pronto no menor tempo possível. Se eu me visse compilando tanto e perdendo tanto tempo, acho que me enforcaria com o cabo de rede 😀
Estou de acordo.
Será que apenas perder tempo compilando tudo que você precisa para trabalhar ou simplesmente usar um sistema estável torna você um usuário avançado, só vou dizer meh!
Bem, eu tenho LMDE - muito feliz com isso - e estou lutando com um arco - eu sempre gosto de ter dois no caso de algum «casco»
Sabayon, que eu também tentei - como muitos outros - vai ao cinema e é o Gentoo "para preguiçoso" carregando pacotes pré-compilados, muito mais fáceis de instalar que o Arch. E custa muito menos tempo.
Para mim, a grande vantagem do Arch é que a partir das fontes você pode instalar quase tudo com o programa yaourt -S, que usei para instalar o Chrome do pacote deb e vai para o cinema. Além de possuir as mais modernas versões de embalagens.
Sua grande desvantagem é a falta de templates em seu instalador que pré-selecionem um grupo de pacotes e deixem o equipamento rodando com ambiente (s) gráfico (s).
A pré-seleção para manter o espírito do arco na próxima etapa pode ser modificada.
Agora tenho que fazer login como root no modo texto e executar o kdm, não sei por que diabos o Gnome não funciona para mim - era no início - e estou neles.
Se um configurador de idioma e teclado também fosse adicionado ao instalador - isso tem que ser feito à mão - melhoraria muito na minha opinião.
De qualquer forma, falta um Easy Arch - há um Live CD não oficial, mas nenhum instalador -
Eu também tive que definir o som manualmente.
E o packagekit - instalador gráfico do programa, não funciona muito bem, às vezes não inicia, de acordo com o GDI.
.
Quando você liga o computador, o xorg não levanta você, mas fica em um console, e aí você tem que aumentar manualmente o KDM / GDM ???
Outra opção de arco muito menos complicada é o Projeto Chakra 😉
Sim, mas Chakra não é KISS, além do fato de estar longe do Arch há muito tempo
A coisa KDM e GDM, bom cara, você tem que colocar em demônios e também colocar dbus
Bem, não é que eu estivesse entediado com aqueles da África, mas por causa dos erros. Por outro lado, fiquei assustado com os pacotes não assinados do Arch e experimentei o Gentoo, era para colocar uma linha e deixar de instalá-lo. Então tentei Sabayon, mas funcionou mal, então Arch e até agora
@elav: A instalação não é tanto, pelo menos no Arch (você já tentou)
Qual é colega, a instalação no Arch é um pé no saco também, por que diabos eles não tornam a interface mais agradável? E do particioando para que eu te diga. Em outras palavras, um usuário experiente não dá muito trabalho, mas um novo ... dá mais trabalho do que uma pulga em um cachorro de plástico.
Aí perde toda graça e eles teriam que colocar coisas em você (instalador, ambientes ...) ao invés de instalar tudo do zero e sem colocar coisas que você não usa
Usei o disco inteiro e mesmo assim era mais difícil antes com o Fdisk, agora não é mais assim
A instalação é muito fácil, a interface é agradável, ou vão dizer que o console não é agradável, o particionamento é igual a qualquer lugar, apenas. Existe um guia muito extenso e detalhado para instalar o archlinux para iniciantes. e funciona para todos. E o melhor é que você instale o sistema como quiser, sem tantos demônios ou aplicativos que você não precisa.
veja o /etc/rc.conf:
http://paste.desdelinux.net/paste/5
1 módulo e 5 demônios e tudo o que preciso funcionando, ao invés com todos os aplicativos que um usuário médio usa, menos uma impressora que não tenho neste computador)
Olá amigo,
Eu me atrevi a editar seu comentário, acabei de remover o código de seu rc.conf e eu coloco em nosso serviço de colagem (http://paste.desdelinux.net) Fiz isso porque muitos usuários não gostam de ler comentários com tanto código, eles preferem focar nas opiniões dos usuários, e se quiserem ler o código rc.conf, clique no link ^ - ^
Espero que não te chateie.
O problema de instalação do Arch é muito simples ... é muito complexo para um usuário que está acostumado a instalar LMDE, Mandriva e Ubuntu, parece um inferno completo HAHAHA, eu te digo porque até que eu instalei cerca de 4 ou 5 vezes, eu não perdi meu respeito HAHAHAHA.
Em relação à customização totalmente de acordo, é incrível o que pode ser configurado somente editando um arquivo (/etc/rc.conf), lá configuramos a rede e depois podemos dispensar um applet que gerencia nossa rede, configuramos os daemons e tudo, é brilhante, é por isso que eu prefiro o ArchLinux * - *
A propósito, o console é tão agradável que se você já configurou a rede, você instala "links" ou "elinks" e abre outro console e pode verificar o guia online enquanto instala, ou pode ir ao google e fazer a pesquisa se você tem problemas com alguma coisa, e não precisa ser Einstein, nem ter doutorado ou mestrado em nada, basta ler o guia e se instala um pouco de bom senso, embora sempre haja erro humano.
No momento, há um problema com as placas nvidia (a que eu uso) e o xorg-server 1.11.1 do repositório de teste, mas acho que o bug do xorg foi corrigido, mas há um problema com os drivers proprietários, não não sei muito bem o que vai tudo, mas se um novo usuário habilita o repo testing e tem uma nvidia, o mais provável é que não esteja bem documentado antes da instalação e aí dá o erro, a falha é do archlinux porque ele é difícil novamente. Certamente ele nem mesmo vai para /etc/pacman.conf, comenta sobre o repositório de teste e lança um pacman -Syuu, ou apenas ignora o xorg-server para que ele não atualize, é o suficiente sem parar de testar o repositório de teste .
Soft Partner JAJAJAJAJA, nem todos são usuários avançados, lembre-se que existem usuários que se você não colocar o Ubuntu Software Center e abrir o Synaptic, eles se perdem 😉
Vamos lá, de acordo com nosso censo mensal, você é nosso troll # 2 HAHAHAHA !!!!
Hahaha bem, deixa a Coragem pegar as baterias ou eu passo 😀
Com o soft, se o archlinux / gentoo você usa para aprender, não por conveniência, mas uma vez que você os conhece eles ficam ainda mais confortáveis que as distros (para seres humanos), você não precisa instalar uma nova versão a cada 6 meses, você tem um bom controle do seu sistema e do software atual, é claro, como tudo mais, eles têm seus prós e contras. Mas você não precisa ser um gênio para instalá-lo e aos poucos você aprende conforme avança, por tentativa e erro e lê. Você nem percebe que conhece os comandos e os arquivos de configuração e quando vê isso, não é que você seja um maldito usuário avançado, mas você lida com quase todos eles senão com todos os problemas que a distro pode lhe dar e também o que você aprende funciona, para a maioria das outras distros, embora com algumas mudanças entre as distros nos arquivos de configuração, é uma questão de descobrir como eles diferem antes de começar a jogar.
Você vai ver é que não tenho quase nada, se uso o computador para a internet, nada mais, às vezes para editar uma foto, mas para nada mais.
Também não tenho muita ideia dos arquivos, sei o que está em cada um e para que serve, mas não muito mais, nem sei todos os comandos do Pacman.
A informática não é pra mim, claro, quando uma coisa não acontece comigo acontece outra ...
Recomendo a vocês probeis UTOPIA, uma distro em espanhol com GNOME 2.xe E17, baseada em slackware e slamd64, tem versões em 32 e 64 bits (ocupa 1.5gb's ~)
Procuramos pessoas que queiram ajudar / colaborar:
Mais em: utopia.freeforums.eu (desculpe pelo spam)
Não se preocupe, se os moderadores não me incomodam menos 🙂
e ainda mais quando a distro é baseada em um dos veteranos ... slackware ... só o nome dele me assusta = x na minha opinião é mais complexo que arch.
Boa sorte com o recrutamento!