Eu começo o artigo dizendo de onde vem o problema. Acontece que via G+, Daniel Fore (líder do projeto SO elementar) pede alguns critérios sobre a possibilidade de pagar para baixar esta distribuição.
Em vez disso, ele pede critérios de como o site seria exibido:
Agora mesmo, ao acessar a página do eOS, vemos o seguinte:
Como você pode ver, o preço inicial é definido em US $ 10 e se clicarmos no botão de download obteremos o seguinte:
Vale esclarecer que não é obrigatório, pois logo abaixo do botão de download está o link para que o mesmo formulário apareça sem as formas de pagamento. De qualquer forma, a questão é: você pagaria por SO elementar?
Minha resposta neste caso seria: Depender. Se pensarmos bem, em comparação com outros sistemas operacionais ou seus aplicativos, 10 dólares é um valor absurdo, ridículo.
Eu pagaria para que o projeto e seu desenvolvimento ativo fossem mantidos, pois a ideia inicial e o resultado se mostraram viáveis. Muitos usuários estão satisfeitos com eOS, sua aparência e funcionamento.
Talvez a única desvantagem que vejo é que não está tão atualizado quanto eu gostaria (Quero dizer Ubuntu 12.04), deixando de lado o fato de que com KDE y ArchLinux Eu me sinto comfortável.
Agora, devo dizer também que a primeira opção não deve ser «Pague para baixar«. Mas sem dúvida se, se eu pudesse, eu pagaria ... Você faria isso?
Não, grátis é melhor! xD hahaha, falando sério, eu pagaria para continuar desenvolvendo uma distribuição, desde que a use integralmente.
Saudações.
É melhor pagar minha assinatura pelo RHEL desktop do que pelo eOS. Pelo menos o repositório VIP deles vale a pena (embora eu prefira doar para o projeto Debian e Slackware por sua estabilidade ad honorem).
É por isso que eu pagaria, mas ... para fazer o download? Não é um pouco absurdo? Me diga melhor que você precisa de dinheiro para continuar seu projeto e não aproveite a celebridade momentânea do eOS para lucrar.
Se eles me dessem um DVD físico com uma capa minimalista, eu pagaria.
Na verdade, no caso de um DVD como os CDs que o Ubuntu costumava distribuir, se eu pagasse
Para nada, quando for mais completo, ter um menu global, usar wayland, noise tiver mais opções, etc etc, talvez pague 5/10 euros.
Odioso, fique com o seu Mac. Com o que eu alimento para a Apple, eu poderia construir um império livre inteiro, eca, sou tão nojento. Lamento mil vezes por ter comprado essa porcaria do Mac e do seu iPhone.
Eu definitivamente pagaria pelo elementaryOS, pelo Ubuntu, pelo Manjaro, por qualquer distro eu daria $ 10. Embora às vezes pareça mais uma doação obrigatória.
Com meu mac? Se estou usando windows 8! Por um mac não pago ou louco, no máximo aceito um presente ou monto um pc compatível.
Hahaha, com licença, eu não consegui me esclarecer, estava praticamente falando comigo mesma, e não sei como diabos eu te dei «Resposta» ...
Eu certamente pagaria também, se pudesse.
E a verdade é que me parece certo que sejam baseados em um LTS, com isso garantimos um sistema operacional até 2017, e só por 10U $, realmente é muito pouco, mesmo você pode pagar um pouco mais a quem você quer.
Em relação ao software, também não estou reclamando, será mais chato para quem sofre de versionite, mas o terminal é nosso amigo e com ele fazemos milagres.
Com o passar dos anos, percebi que os usuários de software livre são, em uma proporção significativa, mesquinhos. Se você vai usar, ele funciona para você e é muito útil. Por que não pagar 10 dólares? ...
Claro, então você também é muito mesquinho, por isso não paga pelo Windows ou pelo office e como um bom "pirata" arrependido usa Linux, mas com certeza continua "pirateando" séries, filmes e músicas.
Felipe, dê-me $ 1000 e eu me gabo de hackear coisas XD. Mesquinho ¬¬.
Desculpe, não era para incomodar você, mas este homem das cavernas. E eu fiz, porque eu queria lutar como um bom homem das cavernas. Eu me pergunto como ele fez para instalar o linux, por que bater em seu computador não instala.
Primeiro, você não sabe o que eu pago ou não pago. Em segundo lugar, fiz uma espécie de generalização, essa é minha opinião. Terceiro, se você tem algo a me dizer, vou pagar-lhe o táxi para que possa dizer isso na minha cara ...
Pagar pelo eOS? NÃO. Está na minha lista de doações futuras, sim, porque eu realmente gosto de sua arte, mas o eOS em si é uma merda: usei-o em plena capacidade por pouco mais de um mês, por cerca de 12 horas por dia como único sistema operacional e a realidade é que é um sistema para usuários com perfil do Windowsero que possuem bastante tablet com teclado físico.
@ Nelson: Excelente seu primeiro comentário, é exatamente como você o define, os usuários do "linux" são mesquinhos e eu me encorajaria a dizer _miseráveis_ que eles não investem um centavo em F / LOSS, ora, _se for de graça_ ( correção de hdp, não é grátis, é GRÁTIS, mas você nunca vai entender a diferença); A maioria deles nem mesmo retorna nada de forma alguma: código, arte, relatórios de bug, suporte online (IRC, fóruns, MLs) ... tanto faz, e ainda por cima, eles passam o tempo criticando tudo, 95% sem saber do que diabos eles estão falando.
Dentro das minhas possibilidades tenho um fio estipulado por mês que doo para os diferentes projetos que admiro ou crio software que uso diariamente, e embora nem remotamente seja o que eu gostaria de retribuir a eles emocionalmente convertido em $$$ Colaboro com o que dou o couro.
Por outro lado, seu comentário sobre a lata de lixo é fenomenal, há muitos jatos e cagones que se escondem atrás do anonimato para abrir a boca maior do que a Máscara que, porque eles cercam sem saber, também conhecido como ELES FALAM COM O PEDO e não podem sustentar nenhum dos dois tecnicamente ou filosoficamente ou de nenhuma outra posição o que eles dizem, eles nunca diriam na cara o que dizem atrás da tela, porque em última análise, se tivermos a verdade - ou pelo menos acreditamos que a temos - não teríamos que dizer coisas em pessoa, sempre com respeito e altura relevante.
Excelente cara, vá ao meu catálogo de frases favoritas ^ ^
que otários que você é msx.
@Philip:
Quem é mordido perde.
haha. Mas você dá a si mesmo como um macho online e se oferece para me pagar um táxi até sua casa.
http://1.gravatar.com/avatar/53e2a6069641b58172df0a3982be6548?s=600&d=wavatar&r=G
aí fiquei com medo daquele brinco e daquela barba nojenta.
Claro, os abacaxis consertam todo o homem das cavernas generalizantes. Vá instalar o ubuntu baby, continue hackeando e acreditando que você é melhor do que os outros que usam o Windows, e não estrague tudo.
"AHA. Mas você dá a si mesmo como um macho online e se oferece para me pagar um táxi até sua casa. "
lololol
Qual forro xD
Gnu / Linux oferece a alternativa de doar. Em vez disso, quando você compra um PC, o Windows vem com o preço final. Você paga ou paga. A menos que você crie um e instale um Windows pirata.
Modo difícil #ON
Eu não pagaria um centavo por essa distro ter tantos melhores e muito mais atualizados. É melhor que $ 10 sejam doados ao KDE 🙂 😛
+1
Eu não faço KDE, que gasta para fazer seu desktop na janela $ xD
Possuído!
EPIC: FACEPALM:
9000 +!
A verdade é que quem realmente trabalha é o KDE / GNOME e quem cria todo o software real, o resto é "cozinhar e cantar" haha
+1
Tenho certeza que se eu pagasse ... tudo é para a melhoria do sistema. Se é verdade que é um pouco limitado ao que o próprio Ubuntu é, mas estou super feliz com esta distro. Há muitos detalhes para polimento, mas me sinto super confortável com isso e sou produtivo.
Haverá quem diga que sou louco se disser que me sinto mais confortável no Elementary OS do que no Mac OS X. Montei um hackintosh de última geração para ver aquele da produtividade com o Mac e para falar a verdade .. sim, isso é bem, mas não terminei com o Elementary OS, no entanto, faço as coisas mais rápido e vou mais direto ao ponto.
Não podemos comparar o nível de detalhe de um e do outro, a instalação de pacotes no Gnu / Linux ainda é uma desvantagem para o usuário médio em comparação com a facilidade do Mac, Plank, o dock do Elementary OS é rápido, mas não totalmente útil, Pantheon -Files tem coisas a melhorar, embora seja mais produtivo que o Finder, e tantos pequenos detalhes que com um pagamento mínimo talvez possamos ver transformados em melhorias ...
O detalhe que você tem que pagar pelo software livre não importa se eles se traduzem em melhorias, mas melhorias não no seu papel ... mas ouvindo o usuário que usa a distribuição Questionários a cada poucos meses de uso via correio sobre o que é bom ou o que poderia ser melhorado seria um bom feedback para os desenvolvedores e se tornaria algo como uma distro-democrática.
Resumindo: desde que haja um compromisso dos desenvolvedores com o usuário e suas solicitações sejam atendidas ... Eu ficaria muito feliz em pagar, e mais por esta distro !! Viva o Elementary OS !!
Gostei do eOS, só que a sua maneira de conviver com a minha placa gráfica Ati e ser baseado no Ubuntu e pior ainda numa versão tão antiga, são coisas que me impedem de usá-lo diariamente, se fosse apenas baseado no Archlinux ou perdido no SUSE: S
Não pagaria nada, porque quando quis instalar cometi um erro no final da instalação e não consegui entrar no Eos nem no Windows. Tive que ir a um cibercafé para baixar o Fedora.
Também me sinto muito confortável usando o Fedora ... xD
Eu pagaria para que o projeto continuasse como você diz, mas não 10: / talvez 5 mais acessível a todos os públicos e acho que levantaria mais, também, em comparação com outros ... porque como bom linux você pode imitar ou copiar o estilo e forma, estamos baseados no ubuntu, muito famoso em seu apogeu, agora duvidoso em uso.
não, não lá. Pois lá se for para Ubuntu 12.04 e claro para RHEL. Mas não mais.
Eu usaria por um ano, se durar um ano no meu computador vale a pena, doaria dinheiro. Mas a versão "estável" funciona pior para mim do que a ß e acho que a falta de configurações não vale a pena, mas a próxima versão (daqui a cerca de 10 ou 15 anos), se consertar tudo isso e colocar mais funcionalidade, eu irei provavelmente doe os € 10.
Se eu gostasse, pagaria. Não há nada de errado em pagar por software livre.
Não que “não haja nada de errado em pagar para usar o SL”, é quase um dever moral devolver algo em troca de um produto de excelência feito com PAIXÃO + AMOR por pessoas como nós de todo o mundo.
Mas o que são os ratos que abundam neste mundo para entender ...
Infelizmente, existem pessoas que só usam Linux porque é gratuito.
Por precaução, não estou dizendo isso sobre ratos para você @Diego.
Seria difícil para mim responder à pergunta se eu pagaria pelo Elementary. Levando para o meu campo, se o openSUSE não dependesse de nenhuma empresa e precisasse de suporte, pagaria, pois para mim é uma distro insubstituível. Se meu querido openSUSE fosse elementar, eu pagaria $ 10.
No momento, eu não pagaria pelo eOS, mas não por nada em particular, mas porque eu não gosto dele, bem, há coisas que eu realmente gosto no elementar como Slingshot (que eu uso em conjunto com canela) e nada mais , como Arquivos Pantheon. Então, eu não "compraria" essa distribuição. No entanto, não me importo de "doar" para este e outros projetos (como fiz com o Ubuntu, Wikipedia, etc.)
Minha resposta curta seria: Sim, sem dúvida, qualquer distribuição leva tempo, sua manutenção e por trás de seu desenvolvimento há pessoas que trabalham duro por aquilo em que acreditam.
Acho que a pergunta que deve ser feita não é se você pagaria pelo Elementary OS, mas se pagaria por sua distribuição favorita. Minha resposta é sim, pelas razões apresentadas.
Quanto à fixação de um preço fixo, creio que também não devemos obrigar as pessoas a doarem um valor fixo, pois cada um contribui com o que pode de melhor. Portanto, respondendo à pergunta de Daniel Foré, devo deixar a web como a primeira imagem.
Trata-se de € 5/10/15, que é o preço, pelo menos em Espanha, de umas cervejas, de uns drinks ou de um jantar. E que nosso sistema operacional será muito mais funcional do que um simples jantar ou pegar um cogorza.
Como resultado deste tópico recomendo um artigo (não coloco o link pois não sei se está totalmente correto e não quero que me digam que anuncio) que li há muito tempo no Engadget intitulado : Por que as pessoas não comparam o seu «bem digital» de preço com um cubata.
Resumindo, acho que pagar um preço moderado por nosso software pode ajudar os desenvolvedores ao colocar um benefício adicional em seu trabalho, por outro lado, altruísta.
Uma saudação! E obrigado por abrir este debate, elav!
Pagaria para eu continuar seu desenvolvimento. Eu o tenho instalado em uma partição e é bom. Ainda assim, não existe uma combinação de Arch Linux + KDE + Pesquisa de Plasma e Inicialização.
Alguém disse para pagar? Respeitosamente, considero que todos têm o direito não apenas de escolher o que querem, mas também de gastar seu dinheiro como quiserem, por isso a pergunta é: O Elementary dá a você o que você procura, anseia, deseja? Caso a resposta seja "SIM" então vá em frente e leve como um investimento, caso contrário você encontrará centenas de distros que podem ser adaptadas às suas necessidades e que levam a não gastar um centavo por obrigação.
É uma verdade que todos conhecem, mas muito poucos conduzem à realidade.
Aparentemente, valeria a pena pagar pelo eOS se me dessem um DVD com um design de acordo com o eOS e entregassem em minha casa como recompensa por ter contribuído para o projeto (embora eu já perdesse a graça de apoiar o projeto sem obter nada em troca). Enfim, a doação antecipada já incomoda muitos.
E por falar nisso, se o objetivo fosse negócio, então, pode ser que funcione. Em si, o problema não é apenas como pagar, mas por quê. Pagar para baixar pode ser, mas estamos acostumados a receber algo em troca desse pagamento. Se eles tivessem feito um link esteticamente agradável com a opção de doar via PayPal, Safety Pay e / ou Western Union (se eles não tiverem um cartão de débito | crédito, é claro), valeria a pena tirar meus centavos do meu bolso.
De um modo geral, acho que é bom pagar por qualquer software que me renda, também, que melhor maneira de incentivar os desenvolvedores?
Não, eu não pagaria. Por quê? Porque eu não uso o eOS e também, depois que descobri o que a equipe elementar fez com os usuários que encomendaram CDs do eOS Jupiter, menos do que menos.
Agora, você pagaria por sua distro favorita? Claro, nem mesmo pensando nisso. Pagaria para que o projeto e seu desenvolvimento ativo fossem mantidos, como diz elav, ou colaboraria comprando merchandising da distribuição. É por isso que vou comprar uma caneca com o logotipo do win xp agora mesmo! XD ... Tchau
Bem, sim, eu pagaria mais voluntariamente, não muito mais. Mas eu quero algo que funcione bem. O problema é que muitos aplicativos não funcionaram bem para mim no passado, ao emulá-los para Windows. Agora, para a maioria, isso não será necessário, pois são aplicativos administrativos e de nuvem executados em uma página da web. portanto, 10 é suficiente para isso. Um pc sem HDD ou USB pode ser uma benção
É uma doação sugerida; na verdade, acho que o Ubuntu faz uma sugestão um pouco mais gritante, dizendo (em inglês) "Quanto você acha que vale o Ubuntu?" E ao selecionar a opção de download gratuito (no final da página) a resposta a esta pergunta é «Nada. Dê-me Ubuntu de graça. Basicamente, você está dizendo ao usuário que ele considera o Ubuntu mesquinho ou que o usuário está pegando algo pelo qual deveria pagar. Não é assim com o Elementary.
Eu doei para a Elementary e faria novamente. Embora quando o eOS nasceu eu pensei que deveria ser um ambiente de desktop ou no máximo um pacote para Gnome3 ao invés de apenas outra distro, na versão beta do Luna isso me deixou pasmo. Ele reconheceu todo o hardware do meu laptop, incluindo meu Galaxy S3 (MTP), no Debian você tem que fazer malabarismos para montar o telefone. O único problema que tive foi que fazer apt-get dist-update mudou o lsb-release para Precise Pangolin e me impediu de instalar PPAs, que são muito necessários no eOS.
Mas eu insisto, elementar colocou um novo paradigma, não só preocupado com o código, mas com a estética. Eu só espero que eles dêem sua própria opinião e que não se pareça com uma cópia do Mac. (Embora colocando o dock do Plank à esquerda e mudando as fontes para Aller, a sensação já é muito diferente)
Saudações.
Mais do que pagar, prefiro doar.
Se oferecesse algo atraente para mim, sem hesitar eu contribuiria com 10 dólares. Quer dizer, apesar de ser ubuntu no final do dia, muito trabalho foi feito pela equipe eOS para oferecer algo diferente e estável: estilingue, prancha, arquivos de panteão, etc ... etc ... Não é como eles peguei o ubuntu e coloquei em um papel de parede diferente, alguns aplicativos e uma casinha como muitas outras "distros"
Eu sim. Eu não termino os EOs, mas estou pensando seriamente em pagar pela próxima distribuição Linux que eu baixar, mesmo que seja uma quantia simbólica. A questão é tão simples quanto clara. Sempre saímos por aí reclamando que no Linux as coisas não vão bem ... e esquecemos que -na maioria dos casos- baixamos distros feitas por amor à arte, e sem nenhum benefício para seus desenvolvedores. Recientemente he empezado a estar en el otro lado, el de productor, no de consumidor, y la verdad es que te cambia la visión cuando ves que empiezas a hacer cosas, dedicar horas y esfuerzo, para que la gente se lo lleve gratis después… como que não. olho! Não estou falando de software proprietário, mas de reconhecer o esforço do outro que coloca uma ferramenta à sua disposição. Enfim, se queremos que as coisas melhorem, no final você tem que coçar o bolso, ou pelo menos não reclamar se o que você consome está infestado de publicidade.
Vendo o desenvolvimento da distro ... Se eu pagasse por ela ... Muitos falam que pelo download não, mas eu realmente acho que o download ajuda a perceber que existe a possibilidade de doar ou pagar pela distro .. . Acho que o propósito não é pagar pelo download ou pela distro em si, mas pagar ou doar para que o projeto cresça .. Há poucos dias venho testando o Elementary OS e posso dizer que está no caminho certo e embora para alguns pareça que já está tudo feito acho que a integração que tem em si esta distro é única .. Coisas que outras distros não oferecem como padrão.
Eu doo a mesma quantia anualmente para minha distro favorita 😀 também alguns aplicativos, wikipedia e fansub são uma forma de apoio; vou continuar fazendo isso enquanto for possível na Venezuela que a cada hora as coisas fiquem mais difíceis TT
A verdade é que vejo bem. Radiohead fez o mesmo com seu álbum In Rainbows e ninguém disse nada e eles fizeram mais do que com sua mãe. Eu vejo isso como suporte para projetos que você gosta. Eu doei e nem uso eOS. Doei porque gosto da iniciativa do projeto e porque acredito que esteticamente é a distro mais cuidadosa de todas.
Se eu tivesse que pagar, eu daria para distros que são mais importantes para o mundo Linux, como o Debian. Eu também faria uma doação para o Apache e a FSF.
Acho que quem usa o Linux como sistema principal deve doar para um projeto ou se nas nossas possibilidades é para os projetos que mais usamos 🙂
Não usamos linux porque é grátis e não tem rachaduras?
Hahahaha
Sim, eu pagaria, como também pagaria pelo Mint, Xubuntu, Mageia, PCLinuxOS e tantas outras distros de que gosto.
Agora, que problema alguns têm com as versões LTS? Por que tanta rejeição?
Problema com LTS nenhum, simplesmente que há usuários que só veem um LTS para ambientes de produção, servidores e outros, mas para um PC para uso pessoal, claro que não ... 😉
Para quem usa ativamente o eOS, acho uma boa ideia colaborar financeiramente com o projeto, o ideal seria que todos nós tivéssemos a cultura de doar, mas como a maioria de nós não tem, acho que a iniciativa Colecionar faz muito sucesso, já que os desenvolvedores eOS também têm uma vida e é justo que seu trabalho seja lucrativo para eles, pois seu projeto é 100% software livre.
Por outro lado, o fato de ser baseado no Ubuntu 12.04 não significa que esteja desatualizado, já que no nível do kernel e do driver neste momento você pode atualizar de forma estável e segura a tecnologia Raring Ringtail, como segue:
sudo apt-get install –install-recomendas linux-generic-lts-raring xserver-xorg-lts-raring libgl1-mesa-glx-lts-raring
E a partir de janeiro de 2014 será possível atualizar para a tecnologia Saucy's, então se precisar de mais informações pode consultar este link https://wiki.ubuntu.com/Kernel/LTSEnablementStack
Por outro lado, no nível de aplicação, para isso temos os PPA's
Por ser um usuário do eOS feliz e contente, pagaria e acima de tudo sentir que estou colocando um grão de areia no projeto.
Eu, assim como você, pagaria junto pelo projeto e pela ideia, porque vale a pena. Mas não 10 dólares, se não mais ou, talvez, menos. Certas coisas não podem ser avaliadas pelo prisma de metal vil. Porque as ideias não são compradas nem vendidas. Ou, dito de outra forma, quando uma coisa vale a pena, é compartilhada com as demais, ou seja, é doada. Você está confortável com Arch e Kde. Estou convencido de que não te custou um centavo
Há alguns dias vi o link de download com isso e parecia um tanto agressivo com o padrão "gratuito para todos" a que estamos acostumados no software livre, mas não é uma coisa ruim, eles não estão infringindo a lei ou qualquer coisa, eles usam software de graça e de graça, até para vender.
Isso deveria acontecer com mais frequência, muitos projetos não têm como receber dinheiro, é como se eles se acostumassem a não ter dinheiro.
Considerando que o Ubuntu também pede doações e eles são baseados no Ubuntu, eles vão redirecionar uma pequena porcentagem do que recebem para o Ubuntu? Isso me dá não.
E eu já sei que o Ubuntu tem uma empresa por trás dele e o eOS não, mas o eOS não deu nada ao Debian (que é a distro que atualmente uso junto com o CentOS) e o Ubuntu deu a ele mil pacotes, incluindo o Steam.
Parece-me que eles não dão uma bola para a comunidade, eles não têm um fórum para discutir e comentar.
Sem mencionar que o código é "gratuito" e quando PearOS usava painel lateral ou qualquer outra coisa eles eram rotulados como ladrões ...
Pelo qual eu não pagaria.
O código do Wingpanel não é gratuito? bom ser assim, penso nisso então ...
Sim, é, mas quando Pear tentou usá-lo, os caras do Elementary apenas os chamaram de ladrões e imitadores (ironia, eles não estavam copiando do Mac?)
Hipocrisia? Onde?!
Eu pagaria (muito mais) se viesse no formato físico, com os pacotes em vários discos, como o Suse e o Debian vieram antes. Suporte e repositórios não são para sempre, e sempre há alguém que se interessa pelo Linux, mas não tem ou não tem conexão com a internet.
Eu baixaria gratuitamente e pagaria um download posterior.
Pois as únicas distros que eu pagaria (em vez de doar) para continuar seu desenvolvimento seriam Mint e Manjaro, as únicas duas que usei integralmente.
Pagar pelo elementar? não, pela simples razão de que no Elementary, que é um ubuntu customizado, que não exige muito trabalho quando você se dedica a este setor, eles fizeram suas modificações e outras mas a base e ótimo trabalho o tornaram canônico com o Ubuntu, que em sua grande parte devem ao Debian, então não vejo sentido em colocar um preço, outra coisa seria que eles pedissem doações, mas estão repetindo o mesmo modelo do Ubuntu, quando você vai fazer o download ele da web inicialmente pede os mesmos 10 $, o caso é que se você não percebe, você acha que tem que pagar, por isso eu não gosto, porque é quase como enganar quem não sabe não sei no caso.
no entanto, uma parte desse dinheiro é doada para o Debian e outra parte para eles por seu trabalho, eu vejo isso mais justo.
Eu pagaria por algo diferente do eOS, como Debian e Fedora para ter a capa do dvd, manual, cheiro de novo etc ... ou sim.
https://www.osdisc.com/
Bem, eu pagaria se eles vendessem apenas o Debian DVD1 de 32 bits e 64 bits.
https://www.osdisc.com/products/linux/debian/debian-live-70-kde-install-live-dvd-pc.html
Pode ser, mas como diz aí, vem com o KDE. Será que é um erro de digitação ou de dados? Até onde sei, o Debian DVD1 vem com 4 ambientes de desktop.
Ainda não é um sistema tão completo para pagar ... por isso.
Eu acho que eles deveriam ficar como DE melhor do que baseado em uma distro, parece mais lógico e prático, exemplo. Eles portam seus DE para Archlinux, debian, fedora etc ... eles ganham mais mercado e possíveis lucros, depois de receberem doações ou finalmente para novas qualidades então eles são baseados neles, não há exemplo, você prefere que isso seja feito nós precisamos dinheiro como um kickstarter. As pessoas pagariam e você não seria obrigado. Já o fato de baixar, ser cobrado é feio, eles deveriam ter uma mensagem que você quer doar antes de baixar não ou sim e depois mandam para o local. Não que eles cobrem primeiro de você e você tenha que pesquisar para fazer o download, caso o Ubuntu faça isso e eu não goste nada.
Pagaria apenas em dois casos.
Que eles desenvolvam algo único e forte, como Linux Mint com Cinammon, onde meu dinheiro vai para contribuições à comunidade GNU / Linux
Que veio na minha casa um DVD com a caixa e tudo mais, manual de instalação e tudo o mais. Uma vez que isso serve para evangelizar os não Linux.
Claro que pagaria, infelizmente a maioria acha que tem que pagar até que o produto esteja finalizado e como um projeto vai conseguir se manter se não tiver recursos, se você usar um produto tem que contribuir, seja monetariamente, codificação ou tradução.
Eu pagaria até 100 dólares por uma distro, contanto que seja uma das distros mães - Debian, Arch, Redhat ... etc ... dinheiro que logicamente iria para o desenvolvimento da distro com o conseqüente benefício para XNUMX.
ou seja, pague por arch + kde, debian + kde ou ambos com o xfce .. já que eles já são de alta qualidade ... com mais dinheiro .. nem pense em como seriam ...
No que diz respeito aos desktops, contribuiria da mesma forma se se tratasse de desktops que levam em consideração o usuário linux e não que adotam uma atitude egocêntrica e que dificultam a sua bifurcação .. enfim, Gnome.
por outro lado, deve haver uma maneira de depositar dinheiro através de um banco ou algo parecido para o qual não temos cartões ...
enfim, não dou um único para o eOS.
Pague por isso, se eu puder, claramente eu o faria. Primeiro, você oferece suporte a um grupo de desenvolvedores que não dependem de uma grande empresa; segundo, me fez voltar a uma distro que eu nem queria ver pintada e terceiro, sou um usuário dessa distro e adoro sua interface (espero que não quebre como tudo que é baseado no GTK). Saudações
Elav me parece que sua pergunta deve ser repensada ... se você me perguntar se eu pagaria pelo Elementary OS, minha resposta seria como muitas; NÃO, eu não pagaria. E eu não pagaria pelo simples fato de não usá-lo.
Agora, vale a pena pagar pelo eOS caso decida usá-lo? SIM.
Por que digo que sua pergunta deve ser repensada? Bem, eu iria mais longe e perguntaria: Você pagaria para baixar sua distribuição GNU / Linux favorita? Lembro que há algum tempo foi feita uma pesquisa no Muy Linux e a grande maioria disse que não daria um centavo, da mesma forma que condicionou sua contribuição econômica a um valor agregado ao download e uma pequena parte disse que pagaria sem condições.
Não sei, mas parece muito contraditório para mim que a grande maioria proclame que as distros GNU / Linux são melhores que o Windows, mas muito poucos concordam em pagar por elas. E para que conste, pagar por eles não é contrário às famosas liberdades ...
Sim, concordo totalmente. O fato é que fiz essa pergunta especificamente porque está muito claro para mim que muitos de nós, se pudesse, pagaria por nossa distribuição favorita. O ponto que eu queria chegar era: você pagaria pelo desenvolvimento de outra coisa isso não beneficia você diretamente, mas se outros usuários?
E é que embora agora eu não use GNOME, ou GTK, ou eOS, nada tira esse futuro se eu o fizer e se com uma doação o projeto puder ser mantido para que quando esse futuro chegar, ele possa desfrutar de um lindo e distribuição estável. Por que não pagar?
😉
Elav Dixit:
"Você pagaria pelo desenvolvimento de outra coisa, que não beneficie diretamente você, mas outros usuários?"
Moralmente, essa seria a coisa certa a fazer, do meu ponto de vista.
Eu pagaria para que o desenvolvimento de um projeto beneficie outros da mesma forma. Para dizer a verdade, vários usuários de Linux que falam espanhol são reverendos mesquinhos quando se trata de contribuir financeiramente para um projeto de software livre.
De minha parte, se consigo estabilizar minha economia, pode ser que eu doe tanto para o eOS quanto para outros projetos, mas, por si só, prefiro ser voluntário antes de ser forçado a fazê-lo antes de baixar.
Eu não, primeiro ajudo a mim mesmo, depois aos meus próximos e, se possível, aos outros.
Questão de opinião.
Agora, a ironia é que a resposta também está mal formulada, já que vejo a estratégia eOS como uma doação "obrigatória", mas para muitos que não têm cartão de crédito, é realmente uma pena ter que pagar por isso significa. Talvez dar meu dinheiro através da Western Union fosse uma solução viável, mas como fazer qualquer transação online com plástico tornou-se moda ...
Se eu estivesse disposto a pagar pelo eOS ... Bem, pode ser, mas no momento, não por razões financeiras e porque você não está pagando, você está doando. Você não está recebendo praticamente nada em troca, está apenas recebendo o ISO que pode praticamente baixar sem pagar. Se eu realmente estivesse pagando pelo eOS, eles teriam me avisado que iriam me dar um DVD contendo o eOS em 32 e 64 bits (como é o caso do Slackware e sua loja).
A verdade é que eu estaria disposto a dar meus centavos Nuevo Sol (a moeda nacional do Peru) por esse sistema. No entanto, o que o eOS está fazendo é forçá-lo a doar, o que você pode fazer perfeitamente de forma voluntária. De minha parte, eu estaria doando para a Wikipedia, o projeto Debian, Slackware, CentOS e eOS. Mas se me obrigam a fazer antes de doar, prefiro não fazer.
"Muitos usuários estão satisfeitos com o eOS, sua aparência e funcionamento."
Eu sou um deles ..
Me sinto super bem com eOS
Minha resposta é um sonoro NÃO, se eu tivesse os 10 dólares, preferiria doar para o projeto Debian ou mesmo para o Kde.
O eOS pode ser apreciado por muitos usuários, e eles consideram que tem um bom aspecto e alguma outra aplicação própria, mas em geral ainda é um ubuntu com gnome shell (embora o chamem de panteão). E se estamos falando em pagar por Gnu / Linux (sem doações, mas pagamento obrigatório) eu preferiria fazer isso para DVDs Debian, Suse / Opensuse e até Fedora.
Eu pagaria apenas pelo Debian KDE, que é sólido como uma rocha e rápido como um raio
ElementaryOS é uma distro TUNED com pacotes Ubuntu que o Debian desenvolve. Portanto, 10 dólares por música é um roubo. Esse dinheiro deve ir para o Debian e para o gnome ou KDE.
claro, a afinação é feita sozinho, e no chão também, nada ... uns cliques, qualquer um poderia ...
o magrinho que instala aquela distro porque não sabe como ajustar um Debian teria que voltar para o windows
Obviamente, você não tem a porra da ideia do que está falando, não é? Confira as tecnologias desenvolvidas especialmente para eOS e você perceberá que pouco - muito pouco - compartilha com o Debian.
Na verdade, o pior que o eOS tem é a relação com lésbicas ...
é que, na realidade, a questão está mal colocada, não deveria ser se você pagasse pelo eOS. Deveria ser, eles doariam dinheiro para o projeto? e eu iria
Se eles tivessem sido baseados em testes debian, em vez de ubuntu, e funcionassem mais nos aplicativos ... poderia.
Eu não pagaria pelo eOS, mas sim pela minha distro. Agora pretendo mover as Debians que eu tinha e colocar Manjaro e um Arch por aí (estou muito confortável com essas distros).
Eu doaria para as distros e projetos que eu sei que contribuem muito e outras comunidades se beneficiariam com isso, assim como aquelas que eu uso e gosto; como Debian, KDE, VLC, Firefox, Xfce, Manjaro, Arch, Ubuntu, etc.
Pode não ser a melhor, mas sinceramente é uma distro que me deixa feliz desde o dia em que a instalei, ela me atendeu para todas as minhas necessidades como programador e porque não outras coisas, ela também tem um ambiente muito bom e simples ambiente gráfico.
Certamente não pagaria por isso, apoiaria o projeto com uma doação de pelo menos $ 10 mais o pagamento por download nah.
Não, porque eu sinto que ele não oferece nada de interessante além de seu visual "OSX", ele não tem esse diferencial de outras distribuições Linux
Todos nós gostamos que tudo seja "grátis e gratuito" custa muito desenvolver e manter uma distribuição e isso deve ser valorizado.
Costuma-se dizer que "é bom ser grato"; Estou muito satisfeito com o Linux Mint e algumas semanas atrás paguei a eles € 10 via Paypal. Parece uma quantia ridícula para ter um ótimo sistema operacional e tenho em mente fazer doações regulares porque acho que cabe aos usuários participar contribuindo com o que pudermos para ajudar na manutenção dos projetos.
Mas também é verdade que prefiro ver um botão "Doar" do que ver o sistema que eles usam no elementaryOS.
Exato! Na verdade, é também disso que se trata a mágica do Software Livre: usuários que valorizam todo o enorme trabalho por trás de cada pacote de software não pensam duas vezes antes de doar para eles * mais do que seu equivalente proprietário * vale.
No meu caso, a doação pendente para a Arch, que me serviu diretamente por 5 anos e continua a fazê-lo hoje por meio do Chakra, certamente será pelo menos igual a uma licença de sistema inoperante proprietário.
Agora, Mint, Arch ou Chakra são 'apenas' mais um pacote composto de dezenas de centenas de pacotes de software atomizados, então não nos dispersamos tanto porque se for para doar, existem muitos projetos para os quais devemos dar algo em Retorna!
Por isso, embora o dinheiro seja bem-vindo porque paga as contas - e cerveja e café, tão necessários para codificar maratonas - às vezes é melhor fazer microdoações para diferentes projetos e assim demonstrar nosso apoio ao trabalho dos respectivos macacos programadores.
Eu uso, recomendo e fiz a doação de 10 dólares.
Se eu pagasse, o elementary OS é minha distro favorita e não me causa problemas.
Bom dia a todos 😀
Quero perguntar a você, se existe uma lista de laptops, netbooks, etc. compatível com eOS
já que tenho um laptop hp g42 que tem problemas com a placa de vídeo, mas isso já é uma questão de configuração, suponho.
Então surgiu a pergunta, eu lenovo com eOS moon de acordo com o vídeo mas há algum outro modelo, marca que eles me recomendem de acordo com suas experiências?
Obrigado.
Veremos em 25 anos quando sairá a próxima versão haha… é muito bom, mas eles lançam uma versão a cada 15 anos.
Se eles fazem algo grande que vale a pena, algo que se destaca. Claro, por que não, e não apenas para eles, mas para qualquer outro projeto.