În urmă cu câteva luni, urmărim cazul dintre Apple și Epic Ganes privind procesul antitrust privind opțiunile de plată.
Și acum în știri mai recente Apple a primit o suspendare de ultim moment într-o decizie judecătorească care ar fi forțat compania să înceapă să permită dezvoltatorilor de aplicații pentru iPhone și iPad să direcționeze utilizatorii către alte opțiuni de plată.
Cerința de a permite conectarea în aplicație la sisteme de plată terțe este dispusă printr-o hotărâre din 10 septembrie de către judecător în procesul în curs al Epic Games împotriva Apple.
A fost una dintre puținele victorii epice, cu judecătorul Yvonne Gonzalez Rogers hotărând în favoarea Apple la majoritatea punctelor. Judecătorul a dat Apple până pe 9 decembrie pentru a face modificările necesare. să autorizeze sisteme de plată externe, astfel încât această suspendare vine în ultimul moment posibil.
Când judecătorul González Rogers a respins cererea inițială a Apple de suspendare a deciziei, compania a făcut recurs la Curtea de Apel al nouălea circuit. Acest apel a dus la această nouă dezvoltare.
Apple poate menține acum status quo-ul în acest moment până când contestația este soluționată, posibil în câteva luni.
Trebuie să ne amintim că, în septembrie, judecătorul Yvonne Gonzalez Rogers a emis un ordin de restricție în Epic v Apple, punând mai multe restricții asupra regulilor Apple App Store și punând capăt lunilor de dispute legale amare.
Ca parte a noii ordonanțe judecătorești, Apple are un ordin de restricție permanent „Aceasta interzice dezvoltatorilor să includă în aplicațiile și butoanele lor metadate, link-uri externe sau alte îndemnuri la acțiune care direcționează clienții să cumpere mecanisme, pe lângă achizițiile în aplicație” și comunicarea cu clienții prin punctele de contact obținute voluntar de la clienți prin intermediul contului înregistrare în cerere”.
Pe scurt, aplicațiile iOS ar trebui să poată direcționa utilizatorii către opțiuni de plată dincolo de ceea ce oferă Apple. Ordonanța ar intra în vigoare pe 9 decembrie, cu excepția cazului în care o instanță superioară va lua o altă decizie.
Apple a câștigat în mare măsură acest caz până la punctul în care compania a ajuns să numească decizia o „victorie răsunătoare”. Judecătorul González Rogers a decis în favoarea Apple în nouă din cele zece cereri pe care Epic l-a depus împotriva companiei. De exemplu, instanța a susținut că Epic Games și-a încălcat contractul cu Apple atunci când a implementat sistemul alternativ de plată în aplicația Fortnite.
Ca urmare, Epic trebuie să plătească Apple 30% din toate veniturile colectate prin intermediul sistemului de la implementarea sa, care se ridică la peste 3,5 milioane USD.
Cu toate acestea, Apple a pierdut un punct important: judecătorul a constatat că Apple a încălcat regulile „anti-direcționare” din California și a cerut ca Apple să permită dezvoltatorilor să se conecteze la sisteme de plată externe. În urma acestei decizii, Apple nu mai poate restricționa proprietarii de iPhone de la utilizarea sistemului său de plată (ceea ce ar putea fi o lovitură gravă pentru modelul de afaceri App Store).
În plus, în apelul său din octombrie, Apple a susținut argumentul privind protecția utilizatorilor. Apple a spus în istoria sa că respectarea comenzii i-ar putea dăuna și ar putea dăuna consumatorilor. Compania a spus că speră să câștige o contestație prin care contestă ordinul și că dorește un proces legal, care ar putea dura aproximativ un an.
Pentru editorul App Store, mijloacele alternative de plată, în special disponibile sub formă de butoane care indică link-uri externe, prezintă anumite riscuri. Compania explică:
„Dacă Apple poate examina linkurile furnizate în versiunea cererii depuse pentru certificare, nimic nu poate împiedica un dezvoltator să modifice destinația acestor linkuri sau conținutul paginilor. În plus, Apple nu poate determina dacă utilizatorul care a făcut clic pe unul dintre aceste link-uri a primit de fapt conținutul pentru care a plătit. «
„Apple primește deja câteva sute de mii de solicitări de la utilizatori în fiecare zi, iar permiterea unor metode alternative de plată le va crește”, notează compania. Trebuie remarcat faptul că mijloacele alternative de plată reprezintă în primul rând un deficit pentru Apple, deoarece nu va fi posibil să percepe un comision dacă sistemul său de plată nu este utilizat. În plus, Apple cere instanțelor timp pentru a evalua mai bine riscurile, în timp ce studiază aspectele juridice, tehnologice și economice a ceea ce descrie ca fiind o perturbare a ecosistemului său.
O curte de apel a rămas una dintre cele mai importante părți ale Epic v. Apple, suspendând executarea ordinului de judecată emis de instanța de fond. După suspendare, Apple își poate păstra sistemul IAP ca unica sursă de plăți integrată în iOS, în ciuda deciziei anterioare a tribunalului districtual conform căreia acordul exclusiv este ilegal.
În special, suspendarea nu se extinde la a doua parte a hotărârii judecătorești, care s-a ocupat de comunicările utilizatorilor în afara iOS.