Argentina: Richard Stallman a criticat Planul de egalitate Connect

Este lider incontestabil al mișcării care acceptă software-ul liber, deși influența sa merge mult mai departe, și unul dintre cele mai controversate personaje din lumea tehnologică. Richard Matthew Stallman, cunoscut sub numele de RMS, este în Argentina pentru a susține mai multe discuții promovând cunoașterea gratuită, ceea ce el numește „misiunea” sa. Pentru trecerea sa în țara noastră, a generat deja controverse al a critica greu sa Program "Conectează egalitatea«.

Spre surprinderea relativă (a se vedea caseta de mai jos) a organizatorilor Conferința internațională de software liber la care a participat, Stallman a fost trimis împotriva planul Connect Equality (pe care el îl numește "Condamnați la rău" într-o întorsătură tipică pe RMS) și Proiectul Sarmiento („Înrobire”, potrivit lui ) deoarece în ambele cazuri aparatele includ Windows ca sistem de operare. Deși în sălile conferinței au încercat să-l convingă că a fost foarte greu să obțină software open source inclus în Connect Equality (echipele includ ambele opțiuni), RMS consideră că Windows („software proprietar”, potrivit mișcării sale, datorită căruia nu oferă aceleași libertăți ca modelul gratuit) nu ar trebui să facă parte din programul oficial.

În interviul împărtășit cu un coleg din Pagina 12 , la care s-au adăugat câteva întrebări pe coridoare, Stallman vorbește, într-un castilian care îmbunătățește vizita la vizită, despre software-ul gratuit, planurile de educație de stat, Apple, Facebook, Microsoft, Twitter și revoltele din Orientul Mijlociu. Totul în cadrul simțului său de umor, acum clasic. Un eșantion: după interviul pe care îl întreabă în spanglish: «Cum este separat un soldat de armată? Cu fier de desoldat “.

Care sunt criticile dvs. asupra planului Conectar Igualdad?

Toți politicienii cinstiți ar trebui să condamne această muncă cu Microsoft. Mi se pare că nu există o conștientizare deplină a acestui fapt. Vorbesc despre efectele planului „Condamnați la rău”, pentru că vorbesc despre efectele pe care le are vorbirea despre Windows asupra copiilor. Nu vorbesc despre motive, vorbesc despre efect și nu ar trebui să ignorăm efectul concentrându-ne exclusiv pe motive. Unii au motive întemeiate, dar nu este suficient. Efectul negativ trebuie corectat. În zilele noastre, când o școală publică se gândește să predea cu software gratuit, nu are opțiunea, deoarece intră netbook-urile cu Windows.

Richard Stallman în drum spre Buenos Aires, în cadrul Conferinței internaționale de software liber. Foto: NAȚIUNEA / Martina Matzkin

Un profesor mi-a spus că atunci când sosesc netbook-urile cu Windows, le este greu să folosească cealaltă opțiune. Copiii cărora le place software-ul gratuit sunt obligați de profesori să folosească Windows la curs. Dacă cineva șterge Windows de pe aparat, îl elimină.

Critica dvs. rămâne chiar dacă aveți o opțiune cu software gratuit preinstalat, de ce?
Da, pentru că, chiar dacă o au, nu este o opțiune reală. Au o opțiune nedreaptă, dar cunoscută, cu presiunea profesorilor să o folosească și o alta mai mult sau mai puțin etică, deoarece Ubuntu nu este software complet gratuit, deși este mult mai bun decât Windows. A spune că este imparțial ar fi o minciună. Nu este imparțial.

În America Latină, ce țări fac lucrurile așa cum vrei?

Ecuadorul a început acum câțiva ani să planifice migrația școlilor publice către software-ul gratuit. Este o decizie clară și nu veți distribui calculatoare cu software proprietar.

De ce crezi că face guvernul argentinian?

Nu puteam decât să ghicesc și nu ceea ce mă interesează cel mai mult, cert este că statul nu ar trebui să distribuie sau să recomande publicului un program privat și cu atât mai puțin dacă este de la o companie străină. Are datoria de a promova libertatea, de a proteja libertatea.

S-a făcut mult din ideea că social media a fost cheia ultimelor proteste sociale majore. În ce măsură acest lucru, legat de Facebook și Twitter, este o înșelătorie?

Facebook nu este prietenul tău, Facebook este o capcană. Facebook „Unfriend” azi, am inventat un cuvânt o traducere a „unfriend”.

Dar ce relație vedeți între mobilizări și tehnologie?
Tehnologiile pot fi utile și în același timp pot fi capcane, evident mulți au considerat că este util să comunice pe Facebook pentru a organiza proteste. Sunt în favoarea acestor proteste și nu aș folosi Facebook. Trebuie să recunosc că au realizat ceva foarte bun folosind Facebook, dar trebuie să spun că Facebook face lucruri foarte rele. Acumulați date de la oameni. Este modelul lor de afaceri, de aceea le cer oamenilor să nu-mi pună fotografiile pe Facebook. Nu vreau ca Facebook să își folosească sistemul de recunoaștere a feței pentru a crea o bază de date cu ceea ce fac.

Ce crezi despre Gruparea anonimă ?

Anonimul protestează în mare parte pe site-uri web și au protestat împotriva companiilor și organizațiilor care au acționat foarte rău care au făcut lucruri oribile, crime, așa că ceea ce face Anonim mi se pare justificat.

În ultimele zile, după demisia sa, mulți dintre liderii lumii tehnologiei și-au dat părerea despre Jobs și Apple. Care este opinia ta?

Apple este pionierul în trimiterea utilizatorilor săi, face produse care sunt închisori.

Steve Jobs?

Locurile de muncă nu contează pentru mine, îmi pasă de efectul produsului Apple asupra publicului. Din acest motiv, pentru mine iPad-ul este iBad („iMalo”, în spaniolă).

Spui că le ceri oamenilor să nu-și încarce fotografiile pe Facebook, crezi că este ușor de gestionat în acest moment?

Nu inteleg. Această întrebare ar trebui să fie dificilă. Dacă încărcați o fotografie a mea, nu o pot controla, dar vă rog să nu puneți fotografii cu mine pe Facebook, deoarece nu vreau să vă crește baza de date cu date personale despre ceea ce fac.

Ce părere aveți despre presiunea guvernelor asupra companiilor de a elibera informații, așa cum sa întâmplat în Anglia?

Guvernul Angliei dorește să folosească un mic act de jaf pentru a distrage atenția de la un mare act de jaf, adică companiile și băncile care continuă să jefuiască țara și extrag o mulțime de bani fără să plătească chiar impozite. Statul i-a persecutat pe protestatari și nu a făcut nimic companiilor, astăzi își exprimă intenția de a ajuta bogații și de a-i pedepsi pe cei săraci. Jefuirea nu a fost un protest, a fost o crimă, a fost un jaf. Nu sunt în favoarea acestui lucru, dar este necesar să știm că aceasta este o mică pradă și să nu faci nimic împotriva marelui pradă este nedrept. Mai întâi trebuie să-l vâneze pe acesta și apoi pe micul jefuitor.

Revenind la subiectul anterior, în special, credeți că tehnologia a jucat un rol relevant în Orientul Mijlociu?

Nu pot judeca, știu ce am citit în ziare. Eu chiar nu stiu. În decembrie am plecat în Libia, Am ținut discursuri chiar și în Benghazi în favoarea libertății. Este posibil să fi avut puțină influență pentru a promova revoluția, oricum știu că mulți studenți care m-au ascultat în facultate sunt eroi acum, îi onorez.

Nu sunt un erou. Lupta mea este mai ușoară, nu trebuie să-mi risc viața, activiștii mișcării software liber nu trebuie să-și sacrifice viața. Lupta noastră necesită doar mici sacrificii de confort și poate niște bani în plus dacă aveți nevoie de un card wireless care nu funcționează cu software gratuit și trebuie să cumpărați un alt card pentru a evita utilizarea software-ului proprietar în driver, nu este un erou. Solicită doar să nu fie prea laș și slab.

Fuente: La Nación