Software-ul Freedom Conservancy (SFC), care oferă protecție juridică pentru proiectele gratuite și pledează pentru conformitatea cu licența GPL, a anunțat că va opri orice utilizare a platformei de colaborare de cod GitHub și a îndemnat dezvoltatorii altor proiecte open source să urmeze exemplul.
Organizatia a lansat și o inițiativă Destinat să ușurează migrarea proiectelor GitHub către alternative mai deschise precum CodeBerg (alimentat de Gitea) și SourceHut sau implementați propriile servicii de dezvoltare bazate pe platforme deschise precum Gitea sau GitLab Community Edition pe serverele dumneavoastră.
SFC a fost inspirat de reticența GitHub și Microsoft de a înțelege complexitățile etice și legale ale utilizării codului sursă al software-ului liber ca bază pentru construirea unui model de învățare automată în serviciul comercial GitHub Copilot.
Reprezentanții SFC a încercat să afle dacă modelul de învățare automat creat este protejat prin drepturi de autor și, dacă da, cine deține aceste drepturi și cum se raportează ele la drepturile din codul pe care este construit modelul.
De asemenea, nu este clar dacă un bloc cod generat în GitHub Copilot și care repetă codul proiectelor folosite la construirea modelului poate fi considerată o lucrare derivată, și dacă includerea unor astfel de blocuri în software-ul proprietar poate fi considerată o încălcare a licențelor copyleft.
Reprezentanții Microsoft și GitHub au fost întrebați care sunt regulile legale care au stat la baza declarațiilor directorului GitHub că antrenarea unui model de învățare automată pe date disponibile public este în categoria de utilizare loială și codul de redare pe GitHub Copilot poate fi interpretat prin analogie cu utilizarea unui compilator . În plus, Microsoft a fost rugat să furnizeze o listă de licențe și o listă de depozite utilizate pentru a antrena modelul.
S-a pus și o întrebare despre modul în care declarația de că este permis să antreneze un model în orice cod indiferent de licențele folosite cu faptul că doar codul sursă deschis a fost folosit pentru a antrena GitHub Copilot și instruirea nu acoperă codul din depozite închise și produse proprietare ale companiei, cum ar fi Windows și MS Office. Dacă antrenarea unui model pe orice cod este o utilizare corectă, de ce Microsoft își prețuiește proprietatea intelectuală față de cea a dezvoltatorilor open source?
Microsoft nu s-a angajat și nu a furnizat analize juridice pentru a susține legitimitatea afirmațiilor sale privind utilizarea loială.
Încercările de a obține informațiile necesare s-au făcut încă din iulie anul trecut. Reprezentanții Microsoft și GitHub au promis inițial că vor răspunde în curând, dar nu au făcut-o niciodată.
Șase luni mai târziu, a început o discuție publică despre potențialele probleme legale și etice din sistemele de învățare automată, dar reprezentanții Microsoft au ignorat invitația de a participa.
În cele din urmă, un an mai târziu, reprezentanții Microsoft au refuzat direct să discute această problemă, explicând că discuția a fost inutilă, deoarece era puțin probabil să schimbe poziția SFC.
Pe lângă reclamațiile legate de proiectul GitHub Copilot, au fost raportate și următoarele probleme GitHub:
GitHub a fost contractat pentru a furniza servicii comerciale ICE, ale cărei activități sunt considerate lipsite de etică de către activiști, de exemplu, din cauza practicii de separare a copiilor părinților după arestarea imigranților ilegali. Încercările de a discuta problema cooperării dintre GitHub și ICE au fost întâmpinate cu o atitudine disprețuitoare și ipocrită față de subiect.
GitHub asigură comunității suportul open source, dar site-ul și întregul serviciu GitHub sunt proprietare, iar baza de cod este închisă și nu este disponibilă pentru analiză. Deși Git Toolkit a fost conceput pentru a înlocui BitKeeper-ul proprietar și a se îndepărta de la centralizare în favoarea unui model de dezvoltare distribuit, GitHub, prin furnizarea de pluginuri specifice Git, leagă dezvoltatorii la un site proprietar centralizat controlat de Git. o singură companie comercială. .Directorii GitHub critică copyleft-ul și GPL și militează pentru licențe permisive. GitHub este deținut de Microsoft, despre care s-a dovedit anterior că atacă software-ul open source și reprimă modelul de licențiere copyleft.
În plus, se observă că organizația SFC a suspendat acceptarea de noi proiecte care nu intenționează să migreze de pe GitHub. Proiectele care fac deja parte din SFC nu trebuie să părăsească GitHub, dar organizația este pregătită să le ofere toate resursele și suportul necesar dacă intenționează să treacă pe o altă platformă.
Pe lângă advocacy, organizația SFC este angajată în acumularea de fonduri de sponsorizare și asigurarea protecției juridice pentru proiecte gratuite, asumând funcțiile de colectare a donațiilor și gestionarea activelor proiectului, ceea ce eliberează dezvoltatorii de răspunderea personală în litigii.
Proiectele compatibile cu SFC includ Git, CoreBoot, Wine, Samba, OpenWrt, QEMU, Mercurial, BusyBox, Inkscape și aproximativ o duzină de alte proiecte gratuite.
În cele din urmă dacă sunteți interesat să aflați mai multe despre asta, puteți verifica detaliile În următorul link.