Ar fi interesant să poți face un sondaj pe forumurile din Linux Mint, în special în secțiunea Lmde pentru a vedea ce părere au utilizatorii dvs. SolusOS, o distribuție care este pe cale să devină distro-ul momentului, având în vedere creșterea enormă pe care o are, de exemplu, în Distrowatch, datorită interesului care se trezește în Comunitatea GNU / Linux.
Și de unde vine atâta interes? Ei bine, cred că toată lumea sau cel puțin majoritatea dintre noi știm răspunsul la această întrebare. Pentru a înțelege puțin acest lucru, mai întâi o istorie:
Odată cu apariția Gnomul 3, mulți utilizatori au fost încântați de noua filozofie a Coajă de gnom, dar același lucru a rămas cu nostalgia de a-l avea pe a lui Mediu desktop ca și până acum, cu ușurința și simplitatea Gnomul 2.
Mai mult decât ușurință, Gnomul 2 Ne-a permis să configurăm aspectul biroului nostru „aproape” pe placul și capriciul nostru. În acest fel, utilizatorii ar putea avea un aspect similar cu ferestre din, A Mac OS sau la orice alt mediu de desktop al GNU / Linux. Să trecem în revistă câteva opțiuni cu care am putea configura Gnomul 2:
- Un panou în partea de jos / sus sau ambele.
- Avea un număr mare de applet-uri, pe care le puteți muta oriunde doriți, le puteți adăuga sau șterge foarte ușor.
- Am putea avea sau nu (dacă am dori) pictograme pe desktop.
- Meniul de aplicații (unii dintre noi îl preferă în continuare).
Pe scurt, lucruri care nu sunt imposibil de avut Coajă de gnom, dar poate fi dificil de modificat sau trebuie să folosim extensii pentru aceasta. Pe lângă aspect, cu Coajă de gnom De asemenea, a schimbat modul în care lucrăm și interacționăm cu desktopul, un alt motiv pentru care critica a plouat în multe colțuri ale internetului.
Dar nu s-a pierdut totul, utilizatori care nu aveau posibilitatea (din cauza resurselor hardware limitate) sau nu au vrut să folosească Coajă, ar putea recurge la modul Da înapoi de Gnom, care în cinstea adevărului, deși are o oarecare asemănare Gnomul 2, este mult mai puțin utilizabil.
Ubuntu a observat acest lucru și a luat taurul de coarne, așa că a decis să îmbunătățească aspectul Gnome Classic / Fallback și aproape a reușit. Spun „aproape” pentru că singura temă care arată bine este cu Ambianță / Strălucire, cel puțin cât am încercat. Dar cel puțin pentru mine nu a fost suficient, multe detalii au rămas evidente pe care nu mi-au plăcut.
Aici intervine pentru a-și juca rolul SolusOS. O distribuție care moștenește toate calitățile bune ale Debian. Stabil, rapid, sigur, dar asta adaugă un punct în favoarea distro-ului de bază: Pachete actualizate și lucrări de artă foarte îngrijite. Ce ar putea cere mai mult un utilizator mediu? GNU / Linux?
Pentru aceasta Ikey doherty lansează prima versiune bazată pe debian-squeeze, folosind implicit Gnomul 2. Dar el a observat ceva important și asta nu este nici unul Gnomul 2 va dura o viață întreagă (în ceea ce privește sprijinul)Nici debian-squeeze. Prietenul nostru se apucă de treabă și primul este aproape acolo SolusOS 2 beta, ce folosind Testarea Debian cu Gnome Clasic, încercați să luați aspectul de Gnomul 2. Și reușește !!!
ikey a trebuit să creeze patch-uri pentru gnome-panou, printre ele, elimină necesitatea de a apăsa tasta Alt pentru a accesa opțiuni și applet-uri. Cu o echipă de cel mult 4 persoane, SolusOS înaintează într-un ritm rapid, încorporând noi caracteristici, îmbunătățind opera de artă, dar mai presus de toate, ascultându-și utilizatorii. Eu personal am avut mai multe discuții cu ikey prin G+ sau canalul IRC al SolusOS și mi-a arătat că urechile nu sunt acoperite (sau ochii în acest caz).
SolusOS revine la utilizatorul de Gnomul 2, tot ce Coajă de gnom a luat și, cel mai bine, folosește tehnologia de bază a Gnomul 3.4. Proiecte precum MATE pentru mine nu au sens în comparație cu munca depusă în această distribuție, deoarece cad „neintenționat” în perimat. În concluzie: SolusOS ne oferă simplu, Gnome 3 cu aspectul Gnome 2.
Mulți utilizatori care au trebuit să treacă la Xfce căutând alternative, vor aprecia toată această muncă dacă mouse-ul nu îi convinge complet. Sunt chiar sigur că a lui Linus Torvalds ar folosi SolusOS dacă nu s-ar baza pe Debian. menționez Xfce pentru că până și eu mă îndoiesc dacă să merg sau nu la SolusOS.
Am încercat-o și adevărul este că arată bine, totuși îmi place să instalez Debian de la Netinstall și să instalez doar ceea ce este necesar, SolusOS aduce lucruri pe care nu le-aș folosi niciodată, cum ar fi Playonlinux, vin, etc ... Prefer Testarea Debian și mediul MATE
Văd mult viitor pentru această distribuție, îndrăznesc să o recomand, dar nu cred că o voi instala pe computerele mele.
Are simplitatea pentru un utilizator nou plus căutarea Gnome 2 pentru nostalgic plus stabilitatea programelor mai noi Debian plus câteva opere de artă mai prețioase ...
Are totul pentru ca, cel puțin, să intre prin ochi. În afară de asta, personal, am crezut întotdeauna că este nevoie de asta: un Gnome 2, dar fără tehnologie sortită perimării. Este cel puțin curios că băieții de la Gnome nu au reușit să facă un dialog de configurare a apariției pentru Shell-ul lor: Solus 2 îl are din primele alfa.
Singurul lucru „rău” este numele. Există oameni care resping.
Hahaha, ai dreptate la toate, dar ce zici de nume? Ce spune? Solo în alamă, zic eu, latină ... hahaha
Prima dată când am văzut numele „Solusos” nu mi-a plăcut și deja m-a făcut „Judecă cartea după copertă”, în acest caz Distro după nume .. hehe ..
Întrucât primul lucru care mi-a venit în minte este „Hipo” (acele contracții care dispar cu frică sau apă potabilă) în portugheză, așa că am crezut că este o distro braziliană și nu mi-a mai plăcut pentru asta.
Până când mi-am dat seama că nu am niciun motiv să nu-mi placă, l-am încercat și sincer, 1.1 este foarte bine lustruit, stabil și ușor (rapid și nu atât de greu) și că îl rulez doar dintr-o memorie Flash ..
Ar trebui să o încerce atunci când va apărea versiunea finală și apoi ne vor lăsa o postare cu impresiile lor sau un videoclip !! hehe ..
Deși, în orice caz, de îndată ce va ieși, intenționez să-l încerc.
Interesant, o voi compara cu Xubuntu și, dacă îmi place, voi trece.
Salutări.
Adevărul este că l-am încercat și nu mi-a plăcut prea mult. Nu mi-a dat aceeași emoție ca RC1-ul LinuxMint (din care aștept instalarea versiunii stabile)
Lucrul bun despre lumea Linux este că există ceva pentru toată lumea 🙂
M-am gândit deja să instalez SolusOS 2 pe computerul meu de acasă, pe care familia îl folosește, dar numai până când ajunge la versiunea sa stabilă.
Am făcut-o cu versiunea 1 și, deși a fost o mizerie pentru a configura cardul nVidia (încercam să descarc driverele din depozit ... a fost mai bine să descarc .bin de pe site-ul nvidia), până acum nu am avut nicio problemă și totul în Casa mea este foarte fericită ^^, nu mă mai sun la fiecare două zile pentru că ceva a fost greșit configurat 😛
Corect. Deși i-am promis lui Ikey că voi instala cel puțin o mașină virtuală (ceea ce am făcut deja) pentru a raporta erori și așa mai departe. 😀
Ei bine, în ultima vreme am citit multe despre această distribuție, până la punctul în care depășește deja știrile Arch. Deși sunt foarte mulțumit de Chakra, brusc îmi vine să încerc, odată ce apare versiunea stabilă.
Sunt foarte impresionat de lucrările sale de artă. Puteți vedea o lucrare profundă și dedicată în acest sens.
LOL! Am folosit gnome classic de când Gnome3.2 a fost încărcat pe wheezy și nu știam că pot configura lucrurile apăsând Alt xDDDDDDDDDDD
Hahahaha, asta s-a întâmplat cu mulți utilizatori (inclusiv cu mine) ..
Ei bine, când sunt mai mult decât confortabil cu Sabayon9 KDE, apare această distribuție care cred că își va îndeplini obiectivul, de a umple un anumit gol pe care Linux Mint îl are cu versiunea sa Debian. LMDE este cel pe care l-am instalat ca distribuție de bază, totul configurat și foarte stabil, în timp ce într-o altă partiție experimentez noi arome.
Voi încerca SolusOS și cred că va rămâne acolo unde are LMDE-ul meu acum. Singurul lucru care ar fi grozav este dacă ar fi Rolling Release.
Salutări!
Mouse sau GTFO -shot- ok nu xD, dar sunt o grămadă care a plecat datorită Gnome 3 și churro-ului de lucruri care au fost derivate care ... Pentru mine personal, pur și simplu nu mi se potrivesc. LMDE nu a mers niciodată cu testele Debian repos; ^; și acum înghețat mai puțin. Aștept doar lansarea Mint Xfce (un alt motiv pentru care am părăsit Mint cu ceva timp în urmă, că l-au schimbat pentru LXDE și nici măcar nu m-am obișnuit) Așa că ... deja m-am gândit la asta și, deși sună întregul lucru SolusOS bine, nu cred că voi încerca până îmi vor da mouse-ul -3-
Articol foarte bun, am testat versiunea 1.1 și m-a lăsat surprins, acum aștept să fie lansată versiunea 2, dar pe 64 de biți să-i fac loc în DD.
Ar fi, de asemenea, minunat dacă ar fi relativ ușor de portat către alte distribuții
(petele lui de gnom)
Fără îndoială, este o distribuție care îi va atrage pe mulți care au fost nemulțumiți, atât cu gnome shell, cât și cu LMDE, am încercat versiunea 1 în acel moment și mi-a plăcut, dar nu suficient pentru a trece la Debian, deoarece problema sa pentru a satisface dependențele la timpul pentru instalarea altor tipuri de pachete. Desigur, acest lucru nu îndepărtează succesele și dezvoltarea rapidă.
@Rayonant: de ce este atâta furie cu LMDE? Ultima dată când l-am testat - acum aproximativ o lună, cu Upgrade v4 - mi s-a părut destul de bun, mult mai bun decât Debian natural.
Nu există furie sau ură față de LMDE, ceea ce se întâmplă este că mulți dintre utilizatorii săi sunt nemulțumiți, deoarece nu pare să urmeze calea pe care a oferit-o la acea vreme, LMDE a fost conceput pentru a fi un debian în stil mentă, dar cu un caracter mai rulant decât testarea, care ar fi realizată prin intermediul UP-urilor, dar acestea au prezentat întârzieri mai mult decât considerabile - în opinia mea, a fost pur și simplu prea multă muncă pentru echipa mică de mentă să mențină atât de multe versiuni - și asta este ceea ce îi face pe utilizatori să se simtă așa. De fapt, Ikey însuși a făcut parte din echipă și a fost fondatorul LMDE, dar a părăsit-o din cauza diferențelor, deși nu pot afirma că au fost tipul pe care îl menționez.
Am venit să pun o întrebare pe care o pun de mult timp în diferite forumuri și în niciunul dintre ele nu-mi răspund: În SolusOS 2 este posibil să selectez mai mult de un hard disk în momentul instalării? SolusOS 1.1 Am fost surprins de faptul că nu puteam selecta mai mult de 2 hard disk-uri, așa că am rămas fără casă, care este pe hard diskul secundar, iar când am încercat să mă mut acasă a fost un eșec complet.
Sper că îmi puteți spune dacă da, sau dacă nu, deoarece, conform SolusOS, este atât de bun și are această deficiență mare în instalatorul în sine.
Salutări.
Charlie
Faceți clic pe linkul pe care l-am lăsat în contul Ikey în G + pentru a vedea progresul Solus OS 2, care va include un nou manager de partiții și, dacă nu mă înșel, detectează deja mai multe discuri.
Ok ... vă rog cineva să clarifice cu amabilitate următoarea întrebare:
Când Gnome 3.6 iese, SolusOS 2 va transforma 3.6 sau va îngheța așa cum face Debian Stable?
Pentru că întreb asta .. bine, foarte simplu:
Proiectul Gnome a anunțat că după 6 luni vor lansa o nouă versiune a Gnome .. adică este de așteptat ca pentru luna noiembrie odată cu lansarea Fedora 18 Gnome 3.6 va apărea….
Întrebarea este foarte importantă, deoarece Gnome nu se va opri în dezvoltarea sa și dacă SolusOS Îngheţa ca Debian Stable în Gnomul 3.4 și nu va mai fi actualizat niciodată, deoarece viitoarele versiuni apar la fiecare 6 luni de Gnome, așa că problema este serioasă xD
Am încercat să vreau să pun această întrebare Maestrului Ikey…. Dar crede-mă că nu găsesc cuvintele pentru a ști cum să ți le comunic 🙂
Presupun că Solus 2 va ieși cu Gnome 3.4 (care este versiunea care este înghețată în acest moment și că sunt „Stabilirea” cu toate arhitecturile suportate de Debian) și nu se vor mai schimba niciodată până când nu va apărea din nou următoarea versiune stabilă a Debian, care va fi în aproximativ 2 ani de acum înainte ... Deci, nu știu dacă Solus va rămâne pe Gnome 3.2 până când va apărea un alt Debian Stable.
Vă rugăm să clarificați îndoiala ...
Mulţumesc.
Uite, am întrebat în IRC-ul SoulusOS ce depozite au folosit, mi-au răspuns că au folosit Debian Stable + Backports-urile lor + un depozit de distribuție. Cred că vor îngheța.
Ar fi necesar să vedem, dar la fel SolusOS include software care nu se află în depozitele din Debian, sau sunteți o ramură de mai sus, puteți include noua versiune de Gnom dacă este necesar
Nu e mare lucru.
Nu folosește KDE.
Și de când a trebuit să folosiți KDE pentru a fi un lucru grozav?
Este pur și simplu KDE.
Nu mai există 😀
KDE SC 4.8.4-2 (pe Arch) este minunat și din ceea ce am văzut 4.9 ieșind în august va fi bomba.
+1
Ce vești interesante pentru tine va aduce 4.9? 😀
Ahaahha bine că 🙂
Când va apărea versiunea finală, o voi încerca, să vedem ce se întâmplă ...
Nu degeaba, dar cred că sunt mulți care devin o barcă cu pânză fără scop și cu fiecare vânt nou iau un curs nou.
spune cineva care folosește Windows LOL
Sunt conștient de munca foarte bună pe care o fac cu SolusOS. Acum, nu înțeleg de ce provoacă atât de multă așteptare, având în vedere existența desktopurilor care oferă la fel de mult sau uneori mai mult decât Gnome 2, cum ar fi Xfce sau Lxde. Am fost unul dintre dezamăgiții din Gnome 3 și din această cauză am început să caut și așa am găsit desktopul care mă însoțește astăzi și pe care îl iubesc pentru ușurința și posibilitățile de personalizare: Lxde.
SolusOS oferă o alternativă excelentă în cadrul Gnome și mă bucur pentru asta, dar atenție, există desktopuri foarte bune în depozitele noastre, doar un singur clic este suficient.
Salutări.
O să explic puțin de ce din punctul meu de vedere și situația actuală. În mod normal, tu acasă sau la serviciu, nu folosești un proxy pentru a naviga sau dacă îl folosești este ceva ce nici măcar nu vezi că se întâmplă. Se conectează doar și atât. Aici în Cuba lucrurile stau altfel. În mod normal, majoritatea oamenilor se conectează prin locul de muncă și chiar dacă se conectează de acasă, folosesc un proxy pentru a face acest lucru.
Ni XfceNici LXDE au ca Gnom y KDE opțiunea de Proxy global. Deja acolo, este un avantaj de utilizat Gnom În acest caz, deoarece există multe aplicații care nu au configurația unui proxy în preferințe și, prin urmare, nu funcționează dacă sistemul nu are unul global, cum ar fi Crom.
Există alte opțiuni, cum ar fi formatarea amintirilor în Gnom ceea ce este foarte apreciat. PCManFM are gene, dar tunar Nu și Nautilus are alte câteva lucruri care îl fac mai puternic decât aceste două menționate mai sus. Pentru Gnom există, de asemenea, mult mai multe aplicații decât într-un singur scop, pe care trebuie să le folosim pe restul desktopurilor.
Deci, văzând unele dintre aceste dezavantaje, idealul ar fi să folosiți un mediu complet, care conține toate instrumentele la îndemână și într-un mod intuitiv, deci aruncând Xfce y LXDE, Nu folosesc KDE, mi se potrivește Gnom. Dar se pare Coajă de gnom Nu-mi place, așa că idealul ar fi să folosesc clasicul și acolo unde este mai lustruit, este exact în SolusOS.
Ochi: Folosiți Xfce și dacă ar trebui să folosesc un alt mediu atunci Scorţişoară ar fi a doua mea alternativă, fiind Gnome Clasic al treilea.
Bine, cred că explicația dvs. este bună, mai ales în ceea ce privește proxy-ul global, sub rezerva că adevărul este că nu știu.
Cu toate acestea, cred că avantajele Gnome față de Xfce și LXDE nu sunt atât de multe la nivelul utilităților desktop obișnuite. Desigur, unele caracteristici ale Nautilus nu sunt în Pcmanfm sau Thunar (deși se întâmplă și în sens opus) și la fel se întâmplă și cu alte programe, dar acest lucru se datorează faptului că Gnome reușește să fie foarte complet cu prețul unei scăderi foarte importante în viteză, aspect fundamental pentru cel puțin atunci când vine vorba de alegerea unui birou.
Și, desigur, este adevărat ceea ce spui, Gnome are ani și ani de dezvoltare și multe aplicații în acest mediu sunt de neegalat în altele. Acum, în cazul LXDE, de exemplu, acesta este recunoscut ca un desktop de bază (trebuie să fie în cadrul planului de dezvoltare), dar atunci când se utilizează biblioteci gtk este pe deplin compatibil cu Gnome, deci pot fi perfect cuplate Gnome aplicații care vor fi perfect integrate și fără a fi nevoie să neglijeze utilizarea resurselor (numai la lansarea anumitor aplicații grele).
Oricum. Unii preferă un desktop foarte complet, iar alții îl preferă nu atât de complet, dar consumă mai puține resurse. Fiecare va vedea ce le convine cel mai bine.
Salutări.
Vezi, ce nu! Indiferent dacă îi place sau nu pe GNOME sau GNOME / Shell, este incontestabil că este un super proiect care își propune să ofere o soluție finală și finală pentru toate problemele de utilizare a desktopului.
Sunt de acord cu răspunsul excelent @elav, acesta descrie într-un mod sintetic distanța dintre GNOME și Xfce sau LXDE.
După cum i-am menționat lui Gadius, cred că succesul SolusOS constă în realizarea a ceea ce nici Mint și nici Ubuntu nu au uitat să facă: ascultați utilizatorul.
Lucrul bun pe care l-ai expus deja. Acum voi spune cele două îndoieli despre această distribuție.
- Cât de fiabil este că va rămâne „activ” în viitor? Sau va fi ca toți cei care există pentru distrowatch cu statut inactiv sau necunoscut
- Nu sunt un fan al distrohoping-ului, dar îmi place să încerc totul virtualizându-l, astfel încât măcar să știu puțin despre cum merg lucrurile. Am încercat-o și mi se pare foarte grea și lentă.
Gândesc la fel ca și tine, dar ținând cont de bombele și cimbalele cu care este prezentat, uneori este mai bine să nu ai părere; sau măsoară foarte bine ceea ce se spune. Nu mi-a plăcut deloc. Și da, l-am văzut foarte greu. Cred că este foarte bine că are proxy activat, astfel încât prietenii noștri din Cuba și din alte țări cu restricții să-l poată folosi fără probleme, dar nu sunt din acest grup. Prefer ceva de genul LinuxMint XFCE, ceea ce mi-a plăcut mult .
Îmi vine în minte postarea LM13 XFCE, unde unii membri ai forumului s-au dedicat delirului despre SolusOS ducând chestia la Off Topic dintr-o singură dată.
Sunt, de asemenea, îngrijorat de migrarea către un mediu a cărui durată de viață nu o putem stima încă. Drumul spre iad este plin de bune intenții și poate de distrosuri care nu au prins în utilizatorul comun.
Se va zori și vom vedea.
Bună tuturor,
Mă identific pe deplin cu ceea ce spui. El a fost un utilizator al LMDE -Xfce. Am încercat toate desktopurile posibile și, după părerea mea, cel mai bun gnome 2. Nu sunt nostalgic, sunt o persoană practică și unitatea, shell gnome 3 sunt foarte frumoase, dar foarte impracticabile, sunt pentru a preda prietenii și familia.
Celuilalt Mate, Xfce, lXDE…. mod bun, dar lipsesc ... Nu-mi place KDE, nu mă obișnuiesc cu el.
SolusOS are totul (după părerea mea), este cea mai bună distribuție pe care am încercat-o, merge fără probleme.
În opinia mea, ați lăsat un alt factor important în afară de desktop și este problema actualizărilor.
LMDE -xfce îmi merge excelent, singurul lucru despre actualizări. A avea distribuția oarecum depășită nu contează pentru mine, dar am avut impresia că folosesc o distribuție latentă, nu o actualizare de luni de zile.
SolusOS pe partea de sus este super actualizat și munca pe care o fac este impresionantă.
LMDE este, de asemenea, o minune, dar, în opinia mea, SolusOS îl depășește în toate.
salutări
PS: este prima dată când scriu și vă felicit pentru blogul dvs.
Multumesc pentru parerea ta prietene: Bine ai venit ^^.
Bine ați venit pe site-ul 😀
Cred la fel ca giskard și chiar eu sufer de versitis și îmi place să descarc și să încerc tot ce iese în cele din urmă, makina mea este gestionată doar de o distribuție de încredere și dacă nu, uită-te aici în comentariile care sunt: debian, ubuntu, chacra, arc și mentă în diferitele sale variații ale restului fără urmă
Ați uitat de OpenSUSE, că, deși nu apare în user-agent, este cel pe care îl folosim și câțiva dintre noi.
este adevărat, scuză-mă
De ce SolusOS devine atât de popular?
1. Pentru că este ceva nou și toată lumea vorbește despre asta!
2. Pentru că este Debian, dar bine realizat, cu kernel și aplicații actualizate, nu din 2001. Din acest motiv este foarte ușor pentru Debian heterodox să îl adopte și, în același timp, să îl recomande tuturor, în special celor care sunt noi Windows.
3. Deoarece are o interfață de bază și recunoscută, care permite oricărui utilizator să folosească sistemul fără probleme majore și să se adapteze rapid la acesta.
4. Deoarece Debian este cea mai cunoscută și mai populară distribuție și cu mai mulți utilizatori și adepți, ceea ce face ca curba de învățare a solusurilor să fie minimă, de aceea reprezintă o alternativă excelentă pentru cei care, deși sunt utilizatori Debian, caută ceva conservat.și gata de consum, dar în același timp 100% compatibil.
5. Pentru că există o mulțime de hype în jurul său. Este ceva nou, dar bazat pe ceva stabilit cu rădăcini bune în F / LOSS, se adresează atât utilizatorului experimentat, cât și celor care sunt interesați doar să folosească aparatul pentru anumite activități, are o publicitate virală care se hrănește constant.
6. Nu în ultimul rând: pentru că trebuie să facă lucrurile foarte bine.
[trolling] Să recunoaștem: proiectul Debian nu produce un GNU / Linux nici stabil, nici tradițional, ci preistoric [/ trolling], ceea ce face această aromă este de a agrava venerabilul Debian GNU / Linux la nevoile actuale ale unui public divers care nu doar caută stabilitate, ci și performanță: aplicații moderne, suport hardware divers, ușurință în instalare și utilizare etc.
Cu toate acestea, așa cum spun unii dintre băieții care comentează mai sus, cea mai importantă întrebare astăzi este: cât de fiabil este proiectul în viitor?
Trebuie să așteptați ca acesta să fie un proiect stabilit, cu o comunitate suficient de mare încât, prin masa critică, să o mențină în timp și să vedeți cum evoluează dezvoltarea și orientarea distro-ului și dacă este doar o „distro” mai mare, bine făcut, dar asta, o distribuție sau un sistem ca Ubuntu care are din ce în ce mai multe aspecte personale și profesionale remarcabile care îl îndepărtează de categoria „distro” și îl poziționează ca un sistem. Op. Independentă
Debian un proiect preistoric ... Dar hai, despre ce vorbești! Văd că îl cunoașteți pe Debian și de aceea ceea ce spuneți mă surprinde, pentru că trebuie să știți perfect că sid și ramurile de testare există, precum și stabilul (fără a dori să vă încurcați cu cel experimental). Fiind în ramura de testare, aveți un software destul de actualizat și foarte stabil. Și dacă doriți cele mai recente știri, atunci îndreptați-vă depozitele spre sid și gata. Veți avea stabilitatea distribuțiilor * buntu, dar versiuni foarte recente ale programelor.
Pe scurt, în Debian alegeți câtă stabilitate sau noutate preferați. Nu văd asta în nicio altă distribuție.
Salutări.
Îl folosesc pe vechiul meu laptop și nu mă obosesc să spun că este performanța excelentă pe care o are. Un singur lucru rău este că are mai multe instrumente pentru același scop și când dezinstalați unele, din cauza problemelor de dependență, elimină multe alte lucruri și sistemul se blochează uu
Acestea sunt faimoasele meta-pachete Debian. Este unul dintre puținele lucruri care nu-mi plac la Debian.
«... și sistemul uu se sparge»
În cele din urmă a ieșit din dulap: Debian este petero! Mwaahahahaha
După ce am încercat distro, presupun că singurul succes este de a provoca nostalgie la utilizatori, îmi amintesc zilele de debian stable și prezentarea pe care a avut-o în debian mi s-a părut o prostie, de aceea îmi amintesc că a folosit canaima Linux, care la cel puțin Au pus o temă și diferite icoane etc. Dar în această distribuție nu văd nimic mai mult decât atât, un gnome2 / 3 și nimic altceva ..., cu tot ceea ce înseamnă debian în stabilitate, dar și în perimare, în special în pachetele qt
Prefer lansările de distribuție distro, de aceea sunt cu sabayon 9 cu KDE, dar când debian merge la stabil. SolusOS nu va mai fi rulat și va ieși și o nouă versiune și format sau actualizare, dar nu mai bine pentru sabayon =)
Îți împărtășesc 100% cu tine. Cred că distribuțiile de astăzi, altele decât Rolling Release, nu au prea mult sens, mai ales cu ritmurile accelerate ale unor distribuții precum Ubuntu sau Fedora.
Și împărtășesc ceea ce au spus mai sus.
1) Este important să oferiți utilizatorilor un Linux pentru a ajunge și utiliza, simplu, stabil, confortabil și cu toate funcționalitățile necesare, fără a vă face griji pentru mai multe. Acest sistem de operare are toate virtuțile pentru a oferi acest lucru și cred că Solus țintește acest lucru. În aceste zile, ce distribuție ați instala pe computerul iubitei sau al unui prieten care nu a văzut niciodată Linux? Este dificil ... Ubuntu nu mai este ceea ce a fost .... LMDE, mi se pare încă foarte uitat, dar oricum merge foarte bine, dar nici Mate nu are prea mult sens.
2) Viitorul este important, având o distribuție care are o bază bună de pachete și care este menținută în timp este important pentru că vrem sisteme funcționale și nu mai spunem niciodată că Linux este problematic, complicat sau că trebuie să continuați formatarea la fiecare 2 sau 3 luni la fel ca alte sisteme de operare $.
Important este să aveți o distro de excelență și pentru utilizatorul obișnuit, ceva care poate fi generalizat la fel de mult ca și ubuntu la vremea sa.
În ceea ce priveşte
Bun.
Mi-a plăcut foarte mult această distribuție. Și nu ezit să îl includ în poziția una sau două din lista mea de distrosuri preferate. Ceea ce îmi place cel mai puțin așa cum spui acolo este numele. Nu prea îl pot vedea. Deși imaginea soarelui la pornire este foarte rece. 1.1. A avut porecla Eveline la 2, cred că nu. Va avea porecle precum Mint sau le va păstra pe cele Debian? E prea devreme pentru a spune că știu. Și este adevărat că ar putea fi Rolling Release. În acest moment încerc să rămân cu dragul meu Arch la care tocmai m-am întors recent și cu greu îmi amintesc nimic. Mă lupt literalmente cu Arch cu Xfce sau LXDE pentru a încerca să fac să pară la fel ca SolusOS. Dar, în ultimă instanță, dacă obosesc instalez SolusOS 2 și rulez. Îmi pare rău pentru Mint care mi-a ocupat inima după Arch. Apropo, este prea devreme să creezi o comunitate sau un site oficial în spaniolă pentru această distribuție? De asemenea, îmi place să instalez ceea ce vreau, dar selectarea aplicațiilor pe care le-au ales nu este rea pentru mine, deși Wine și Playonlinux cred că nu mai sunt în versiunea 2.
Salutări.
Distribuția „senzația săptămânii” este Commodore OS Vision (locul 4.) GNOME 2 este încă rivalul de învins?
În același timp îl va învinge pe Gnome2 🙂
La fel este!
Încercarea de a salva vechiul Gnome 2 înseamnă a rezista schimbării și evoluției!
EYE Nu critic activitatea SolusOS ... sunt pe drumul cel bun, dar chiar crezi că această distribuție va trage mase și numeroși utilizatori Linux doar pentru a recupera interfața Gnome 2 ???
Asta rezistă schimbărilor .. Până acum Gnome Shell este la mulți utilizatori, în ciuda criticilor puternice pe care le fac dar asta nu înseamnă că nu este funcțional ...
Aș vrea să văd fețele tuturor când la un moment dat Gnome Shell este complet terminat și sunt văzute încă folosind bagheta inferioară minimizând ferestrele ¬_¬
Pur și simplu spun că încercarea de a obține vechea privire Gnome 2 înapoi este o involuție. Este doar o opinie personală, nu înseamnă că ceea ce tocmai am spus este încă adevăr absolut 😉
Ei bine, eu fac. Nu este vorba de a rezista schimbării, ci doar de a folosi ceva ce mulți știau deja și la ce au fost adaptați. În cele din urmă, rămâne Gnomul 3.4, cu tot ceea ce presupune acest lucru.
Ahh, de ce nu s-a terminat încă? Chiar crezi asta?
Păstrarea eficientă a gnome 2 este o neacceptare a realității, așa cum se agăță de ferestre, deoarece este ceea ce vine cu computerul, dacă am trecut de la Windows la Linux, a fost să avansăm și dacă acum te regresezi cum o vei explica celor cine vor să încerce ceva nou, pentru a ajunge la oameni trebuie să fii flexibil și să fii tot timpul pe creastă, într-adevăr, Ubuntu nu este ceea ce era și nu mai este nevoie să o faci, acum este mai mult Ubuntu și nu doar o altă distribuție folosind Debian sau gnome 2 ca desktop
Nu este vorba despre noi sau vechi, unora dintre noi pur și simplu nu le-a plăcut experiența gnome shell care este orientată spre ecranele tactile. Nimeni nu va fi mai „modern” să folosească un birou sau altul.
Mulțumesc unității și gnome 3, acum sunt xfce și mi-a plăcut mult, singurul lucru ciudat despre gnome 2 este vizualizatorul prozei, applet-ul său și aplet-ul pentru a ucide aplicațiile, dar sunt de acord
Acest distron sună foarte bine și voi arunca o privire, personal sunt mulțumit de Sabayon 9 cu XFCE pe computerul meu cu AMD, ceva capricios cu Linux dar numai cu XFCE nu am avut probleme în materie grafică cu GNOME și KDE I a suferit mult.
Informații bune!
Voi aștepta ca SolusOS să apară la fel de stabil.
Deocamdată testarea Debian cu Mate mă satisface.
Deși, ca să spunem adevărul, SolusOS le amintește doar utilizatorilor Linux Mint de Gnome 2. Nu-mi place genul de meniu precum Scorțișoară sau Mint sau KDE.
Interogare. În ceea ce privește performanța, este similar cu Debian cu Gnome 3 sau Debian cu Cinnamon sau ceva mai greu. Întreb să mă gândesc să încerc pe netbook.
Am încercat 1.1 și nu mi-a atras deloc atenția, am găsit mai multe erori, inclusiv limbă, wifi și nu-mi amintesc ce altceva.
De asemenea, pentru mine, dacă nu aveți probleme de memorie (la care, dacă înțeleg să folosesc un desktop ușor precum lxde, xfce, fluxbox, openbox etc.) ... pentru mine trebuie să EVOLVAȚI! Dacă aveți o mașină bună ... coajă de gnom, scorțișoară, unitate, etc, dar trebuie să evoluați și să vă îmbunătățiți ...
Dar rămânem întotdeauna în trecut
ASTA AM SPUS MAI SUS!
dar mă respect părerea reciprocă ..
toate schimbările sunt o evoluție?
În special, nu am testat SolusOS, aștept să fie lansată versiunea finală 2. Cu siguranță arată bine, Debian ar trebui să se arate puțin cu opera sa de artă 😛
Pentru că pur și simplu pentru ego-ul utilizatorilor Linux nu este cel mai cunoscut, nu este ubuntu și nu are cel mai utilizat mediu (gnome-shell). REZUMAT:
Utilizatori cu experiență: nu este ubuntu? Este un fel de necunoscut? mai mult sau mai puțin pe jos? = ESTE MARE !!
Utilizatori cu experiență: este Ubuntu? = UN DE CE !!
haha așa sunt ... mă zdrobește din când în când și aici sunt mii. UMOR PENTRU OAMENII UMORULUI!
mm .. Ei bine, sunt nou la asta (2009-azi) pentru că am început în cele din urmă cu linux mint 8 (chiar dacă am pus mâna pe un livecd de ubuntu 5.04) în prezent rămân cu LMint 9 (îmi place compiz), Am încercat LM11 Nu am fost convins (blestemat de compiz) LMint 13 mate nici nu m-a convins (blestemat de compiz).
Dar mulțumesc lui Dumnezeu pentru varietate pentru că așa cum se spune „gustul se împarte în genuri”.
Nu știu dacă următoarea mea distribuție este una dintre ramurile debian, ubuntu slakware sau redhat, dar din nou așa cum se spune „la modă ceea ce ți se potrivește”.
Îi voi oferi lui Solus OS 2 o șansă deocamdată când va fi gata.
Salutări de la acest umil padawan Linux către întreaga comunitate.
Pot rezuma de ce este atât de popular: pare un hibrid între Windows Vista și XP cu avantajele GNU / Linux, oamenii sunt atrași de asta.
Salutări.
Personal, cred că mai rău decât întoarcerea este blocarea în timp ...
Comparațiile sunt urâtoare, dar sunt necesare și avem o referință clară și, cu o majoritate covârșitoare, „Windows” este indicatorul și, prin urmare, este cel care impune liniile directoare. Cu un nou Windows 8 interactiv, dinamic și multimedia care intră pe piață cu o campanie publicitară impecabilă, într-o chestiune de un an maxim, acesta va fi standardul pentru PC-uri.
Cu acest Windows 8 stabilizat ca sistemul de operare al majorității utilizatorilor, orice tendință clasică va părea preistorică, veche, învechită, chiar dacă vine cu un GNU / Linux solid.
Și mai mult, și mult mai rău dacă este un fel de „clonă urâtă a Windows Vista”. Sau sunt unul dintre puținii care au realizat acest lucru?
Exact Lex.RC1 Sunt de acord cu dvs., de aceea îmi place Gnome-Shell și KDE Plasma Netbook sunt interfețe care cred că așteaptă cu nerăbdare.
Salutări.
Folosesc cel mai recent ubuntu și ... dracu dă drumul atât de mult, așa că munca mea folosesc win 7, deoarece ubuntu este lent și obositor pentru că nu pot să-l pun așa cum vă rog ** așteaptă ca canaima să evolueze), Încerc să descarc solus pentru a vedea cum, adevărata mea dorință este o distribuție care nu trebuie să se reinstaleze la fiecare trei ori și care este actuală (dacă îmi place arch, dar este oarecum confuză pentru mine). și mă gândesc chiar la suse.
uită-te la părerea mea este că îmi place ideea gnome shell și a unității, dar sunt prea închise încât par făcute de bătrâni în costume anacronice și ofilite și fac să te simți plictisit de același lucru (și de aceea acest lucru este treaba mea, nu crezi?). in rest vad ca aici dau greu cu raspunsurile, daca sfatul meu incearca solus, daca le place bine dar dau si sfaturi bune si critici de aceea linux, ca sa dam toti ceva sau gresesc?
Gracias
Nu am încercat încă SolusOS, dar cu siguranță o să încerc, mai ales pentru toate discuțiile despre cât de actualizate sunt anumite pachete împotriva ramurii Debian stabile. Am fost un utilizator Debian în trecut, pentru că am avut o mașină cu resurse reduse (și puțin instabile), iar distribuția niciodată DAR NICIODATĂ! Debianul îmi dădea greș, dar cu micul detaliu imens de a lucra într-un mediu depășit. Știm cu toții că în lumea jocurilor de noroc Linux, pariul sigur în proporție de 99% este Debian, că distribuția odată instalată nu vă va da greș, și de aceea, dacă SolusOS se bazează pe Debian stabil, atunci trebuie recomandat automat, nu are un 'dar ...' este. Apropo, de când au menționat KDE, a încercat cineva Netrunner? Se bazează pe Ubuntu, dar are un mediu KDE și este produs de Blue Systems, acea companie germană care lucrează din greu la mediul KDE și care ia și frâiele Kubuntu. Acesta pare a fi un pariu foarte interesant.