Tocmai am citit un articol despre Phoronix și încep să-mi fac griji, nu pentru că o soluție nu va fi găsită pe termen lung, ci pentru că producătorii permit acest tip de lucruri datorită Domnul Money, cum știm cu toții.
În mod normal, pentru a instala orice distribuție de GNU / Linux, majoritatea utilizatorilor folosesc o memorie USB, deoarece este mai practică, mai rapidă și mai ieftină.
Problema acum este că computerele certificate cu Ferestre 8 trebuie să respecte „Boot Boot rapid o Quick Boot », astfel încât hardware-ul și configurația acestuia să pornească cât mai repede posibil folosind acest sistem de operare, dar acest lucru înseamnă, de asemenea, că porturile USB nu sunt pornite la boot, până când Windows nu se încarcă complet.
Da, oricine are un cititor de CD / DVD s-ar putea să nu găsească o problemă în toate acestea, dar chiar și având acest tip de hardware nu am chef să accept că aceste lucruri se întâmplă. Nu este capriciul meu, ci doar asta VREAU SĂ INSTALEZ VIA USB. Punct.
Dar ultimul lucru este că Windows vă permite să activați toate pornirile hardware la pornire ca opțiune, numai după ce ați introdus sistemul de operare și ați acceptat EULA. Sau din asta am înțeles Articolul Phoronix. WTF?
Se mai vorbește despre această problemă acest blog.
VREAU SĂ INSTALEZ VIA USB.
Amin!
Pentru a scrie acest comentariu folosesc Linux Mint de pe usb deoarece, pe computer aduce Win7
preinstalat și, așa cum este obișnuit, nu a adus un DVD sau cd în cazul în care a fost necesar să îl reinstalați.
Dacă acest lucru este destul de obositor, deoarece nu am suficientă experiență
instalează Linux pe disc, nu vreau să-mi imaginez cum trebuie să fie să rulezi într-unul care are
fericitul boot proprietar Win8.
Pablo
NU este necesar să reinstalați Windows, oricare ar fi versiunea, pur și simplu redimensionați discul, nu o faceți.
Linuxeros spanioli, poate servi drept dovadă pentru cazul dvs. împotriva Microsoft
și toate din cauza amenințărilor MS asupra producătorilor, dacă MS îi amenință să-și piardă cota de piață.
și totul pentru a împiedica Linux să continue să adauge utilizatori.
de fapt, ideea a fost că oamenii nu s-au retrogradat până la win7, Linux a fost daune colaterale
Sunt de acord cu părerea dvs., trebuie doar să verificați internetul și să vedeți absența ofertelor de pe computerele Windows 7 pentru a înțelege ce se întâmplă ...
Nu-mi pasă de PC-uri, îmi voi lua MacBook-ul alb cu Linux
WTF? Te conectezi din Safari? desde Linux? cum ai făcut asta?
@ just-another-dl-user trebuie să fie un browser cu un webkit ca midori sau ceva de genul acesta, atunci când nu se știe ce este și agentul utilizator nu primește niște „chrome” între ele, îl presupune ca safari
Și cel mai rău lucru este că mulți utilizatori nu vor să-și dea seama ce se întâmplă ...
Microsoft = monopol. Acum înțeleg de ce wifiway 3.4 nu funcționează pentru mine pe notebook-ul meu, îl am instalat pe un pendrive și nu-l pot porni din opțiunile de boot, acei ticăloși Microsoft doresc doar să profite de alții. Sperăm că această problemă va fi rezolvată cu o actualizare BIOS.
Nu văd problema, cred că, dacă cumperi o placă de bază, nu vine cu Windows. Adică, poți face orice vrei, sau asta va afecta și plăcile de bază cumpărate fără instalarea prealabilă a vreunui sistem de operare? Dacă da, nu văd nici o problemă, am instalat de pe un USB, dar este mai benefic pentru mine, salvați sistemul meu de operare preferat pe un CD, păstrați-l pentru când merg să-l testez din nou. Odată, mi s-a întâmplat că inventarea în Linux (când nu aveam experiență) am început să inventez cu terminalul, se dovedește că am dezinstalat interfața grafică, ceea ce a fost greșeala mea, întrucât eram de multă vreme cu Linux , pe USB pe care aveam formatul să-l folosesc, când am dezinstalat interfața grafică, mi-am dat seama că este mai bine să ai DVD-ul tău cu Linux sau CD.
În principiu, nu ar trebui să afecteze computerele pe care le montați.
Mulțumesc pentru clarificarea îndoielii. Deci, nu văd nicio problemă, este clar, că dacă cumpărați un laptop cu Windows, Windows vrea să acorde prioritate lui, bineînțeles că aceasta nu este o prioritate, deoarece în acest caz există instalarea CD / DVD, acestea sunt fac deja laptopuri cu Linux (Ubuntu), dar ceva este ceva. Dacă ar fi fost înainte, dacă ar fi existat un motiv de reclamație, singura opțiune în laptopuri era să cumpărați laptopuri cu Windows, dar acum? Nu văd problema.
Unde vindeți un laptop cu Linux în Uruguay?
Aceasta este problema. Utilizatorii care preferă laptopurile, ca mine, sunt cei mai afectați.
puteți cumpăra și un laptop fără sistem de operare, sunt mai ușor de găsit decât cei cu Linux
Problema nu este că Windows vinde laptopuri, ci producătorii de laptopuri v-o vând cu Windows. Este dificil să găsești orice laptop de marcă pionier care vine fără Windows.
Totul este o chestiune de modul în care îl priviți, unii ar putea spune că aceste computere sunt „reglate” pentru Windows 8, ceea ce nu înseamnă că nu puteți utiliza toate opțiunile lor hardware cu un alt sistem de operare.
Din câte am înțeles, asta poate fi dezactivat după prima încărcare sau ceva de genul acesta, dar apoi ar putea fi dezactivat de la windows mhh ..., dar hei, asta se întâmplă atunci când cumperi computere portabile certificate Windows, aș încuraja pe toți să cumpărați mai multe computere fără ferestre, în spania ahtec, în afara muntelui spaniei, dell, hp etc.
Nu văd o problemă, după un timp vor ajunge să o elimine ca opțiune, mulți nu vor acest tip de lucruri, dar pentru cei care repară echipamente pentru PC, timpul va trece, va crește, va spune mocosoft și am greșit ne cerem scuze (cred) sau altcineva va veni cu un program miraculos care permite instalarea, și mulți, probabil, mii dintre noi vor folosi și nici măcar nu vă mulțumesc și nici nu vor vorbi de o donație, care aproape aproape în lumea software gratuit donația pare demonizare și de multe ori nu Efortul multor programatori de a face acest tip de program este apreciat, deci foarte simplu, dar fără să ne dăm seama, că fără ele nu mergem mai departe în unele proiecte sau au făcut viața mai ușoară pentru noi, totul va reveni la normal și va fi uitat, ca întotdeauna ...
Ar trebui să facă un articol despre tot ceea ce a făcut mocosoft și apoi să analizeze dacă utilizatorii finali ar trebui să îl folosească în continuare și dacă elav este un capriciu, așa cum ar spune Homer Simpson ouch.
Războiul lui Microsft pentru lume și împotriva oricui nu aparține lumii tale. Simplu, nu?
Îmi amintesc că în economie aveam o cutie cu diferite „personalități” ale companiilor. Microsoft a fost printre companiile agresive.
Acum, când încep să mă gândesc la asta cu o minte mai puțin tulbure, dacă cumperi un computer cu Windows 8 preinstalat, atunci cineva a acceptat EULA, nu tu.
Oricum, acesta este un alt ticălos Microsoft
Daca e adevarat. Cred că orice computer care vine cu Windows preinstalat este gata de utilizare de la prima încărcare și asta înseamnă că contractul a fost acceptat. Corectează-mă dacă nu.
De asemenea, cel puțin nu am văzut nicio afacere care să aibă la vedere PC / notebook-uri fără sistem de operare sau cu GNU / Linux preinstalat. iar dacă există, acestea trebuie să fie mai puțin puternice decât cele care vin cu Windows.
De asemenea, cred că există o mulțime de ignoranță la oameni, în principal la cei care nu au cunoștințe de calculator. Nu știu ce este un sistem de operare și că există și alte opțiuni (chiar și eu am crezut, înainte să știu GNU / Linux, că PC-ul și sistemul de operare s-au unit). Și, de asemenea, consideră adevărat sau normal faptul că Windows se blochează, există viruși și trebuie să faceți o curățare și să o optimizați periodic, astfel încât să funcționeze corect.
Este regretabil, dar este așa. Și așa ar trebui să fie în alte domenii în afara computerului.
Ceea ce contează pentru ei nu este că este Windows, ci că funcționează și că poate face ceea ce doresc utilizatorii.
Acești ipocriți Microsoft, pe care serverele lor au CentOS și, pe deasupra, au nesăbuința de a condiționa producătorii de hardware.
Acum înțeleg de ce Apple nu face acest tip de prostie cu hardware-ul lor (pentru că, evident, lucrează cu Linux pe serverele lor și ar fi fost mult mai bine dacă ar fi lucrat împreună cu OpenBSD).
Oricum, prefer de o mie de ori să folosesc Windows Vista cu mii de bug-uri similare cu Debian Wheezy cu GNOME 3 / KDE 4.8 / XFCE / LXDE decât Windows 8 cu politicile sale dictatoriale și interfața sa grafică pentru care chiar îmi pare rău.
nooooo. Windows 7 este mult mai bun decât Vista.
Dar cel puțin Windows Vista are suport pentru placa de bază IDE (caracteristică eliminată din Windows 7 și 8). În plus, cu Windows 7 SP1 am avut mai multe probleme cu GUI, de multe ori când am instalat ceva sau am început să lucrez cu aplicații precum Photoshop sau Dreamweaver, Windows 7 GUI ar prăbuși aceste programe de nicăieri (iar eroarea obișnuită a fost AppHang ) și v-am sugerat să le închideți (ceea ce am experimentat rar cu Vista SP2 și cel puțin am rezolvat deja majoritatea problemelor pe care le are, chiar și Firefox 21 funcționează pentru mine ca și cum ar fi în Debian sau Ubuntu fără a compromite GUI).
Și pentru liniștea ta, termin să descarc Debian Wheezy (DVD1 pentru comoditate)
Voi fi sincer, am folosit rar Vista Vista, dar există probleme în Win 7 ... deloc !!!! capabil și nu ați instalat driverele corespunzătoare, atât.
Am instalat driverele corecte, iar problema a persistat (în Windows XP nu am avut probleme cu GUI, de aceea fac clarificări).
Ei bine, ciudat, nu am avut niciodată nicio problemă în Windows și, așa cum spun, nu am folosit Vista, eroarea este în Linux și nu se datorează sistemului în sine, ci mai degrabă datorită driverelor producătorilor.
Bine că placa de bază este 100% chipset intel. În caz contrar, nu ați descărca Debian Wheezy în acest moment (în AMD există probleme la vedere, cu NVIDIA funcționând doar driverele lor oficiale și nu cele gratuite).
Și un chipset MOBO poate folosi un chipset Intel, nu asta este problema, dar hei, cel mai bun lucru este întotdeauna să cheltuiți mai mulți bani pe componente bune pentru instrumentul de lucru, nu? Și adevărul este că, cu AMD, nu am avut probleme, atunci când am folosit un Athlon XP 2800+ cu chipset NVidia și video Nvidia, evident, carduri independente.
„... Windows Vista are suport pentru placa principală IDE (caracteristică eliminată din Windows 7 și 8)” ... Cum spui? ... Să încercăm să fim puțin serioși, te rog ...
@cocolio
Am folosit chips-urile PC de generația I (cel care a folosit chipset-ul VIA), dar în acest moment folosesc o stație de lucru HP second-hand (nu all-in-one, deoarece acestea sunt supraîncălzite și bye PC-uri) cu Lentium D deja adevărul să fie spus, performanța este mai bună.
Așa că pot respira ușor, astfel încât să pot instala Debian Wheezy cu GNOME 3.
Teribil!
Adevărat, de aceea nu voi cumpăra niciodată un computer cu Mocosoft Shit instalat, voi cumpăra un computer și așa mă voi asigura că pot avea Ubuntu instalat ca tine, Mocosoft OS APESTAN, iar cei care le folosesc nu își dau seama că folosești un sistem de operare al unei companii manipulatoare, tot ce face este să spioneze utilizatorii săi cu ușile digitale din spate etc. cu Linux (nu contează aroma / distribuția)
În ceea ce priveşte
Atâta timp cât pot instala Linux pe servere, nu îmi pasă de desktop. Salutari.
La rândul meu, îmi construiesc întotdeauna mașina cu piese independente, ținând cont de scopul pe care urmează să-l dau. Sau cumpăr ceva care îndeplinește aceste standarde. Producătorii nu sunt niciodată interesați de Linux. Aș fi îngrijorat dacă serverele web înarmate ar veni cu acest lucru, deși mă îndoiesc să folosesc un USB. Nu-mi pasă de desktop, tu l-ai cerut.
> / dev / null
Bună, nu l-am testat pe Windows 8
dar cred că există o soluție, care funcționează și cu computerele care nu au suport pentru bootarea de pe USB (asta dacă este testat atât pe un pentium 3, cât și pe pentium 4), este PloP, îl înregistrezi pe un CD și voila poți porni de pe USB
Ei bine, poate fi o soluție parțială, folosesc plop pentru cazul opus: recorderul meu DVD pentium 4 s-a prăbușit și am cumpărat unul nou care funcționează ca o fabulă, dar nu este capabil să pornească niciun CD, încep cu un dischet cu plop și în meniul său aleg DVD-ul.
Dar spun că soluția poate fi parțială, deoarece plop nu pornește toate tipurile de USB bootabil (computerul are 10 ani).
Și, bineînțeles, acest lucru nu scutește M $ de ticălosul pe care l-a făcut, ultimul dintr-o listă lungă, precum cea care împiedică alte DOS să pornească Windows 3.1x sau când boicotez accesul la hotmail de la operați prin mutarea liniilor uniforme ecranează câțiva pixeli pentru a face să arate prost.
Sunt un apărător acerb al software-ului liber, cunosc ideologia în profunzime, sunt și un anarhist socialist, sunt foarte interesat de libertatea și intimitatea individuală, nu sunt o persoană căreia îi plac companiile autoritare ultra-fasciste care își impun rahatul fără nu-mi pasă nimic
Cu toate acestea, îmi arunc cel mai sincer gând:
Sper că Google va rupe bine fundul Microsoft, că nu se încadrează într-o alianță anti-utilizator și că rămân cu bețe. În această luptă, în mod evident, Google ar câștiga, ceea ce este cel puțin mai rezonabil și pro-utilizator decât Microsoft
Și apoi Google ne mănâncă pe toți în viață.
Ehem ehem… .google, apără utilizatorii doar din interes, se numea înainte egoism iluminat, dar sunt și o multinațională precum Microsoft, la fel de capitalistă ca Apple și alții.
Știu perfect.
Dar dacă punem microsoft și google pe tablă
Microsoft este mult mai mulți utilizatori decât Google
»Libertate individuală și intimitate» în socialism? hahahaha cand in realitate totul este colectiv si se caca pe individualitatea fiintei umane !!!!
Dacă pot cumpăra mașina, hainele, mâncarea, stereo-ul și o listă lungă de lucruri personale alese PENTRU MIE, pe care chiar și domnul Gates le face la fel, de ce trebuie să folosesc sistemul de operare pe care Microsoft îl dorește? Da, la naiba, de ce? Aceasta este o ÎNCĂLCARE a puterii deciziilor personale de selecție, gust și utilizare. Trece dincolo de flacără între software-ul gratuit și cel privat. Este o decizie care, dacă ar fi făcută fermă, ar genera un dezgust internațional enorm, ca să nu spunem supărat sau supărat ... du-te cubanez. 🙂
Microsoft vrea cu adevărat să ia paiul care revarsă paharul.
Dumnezeu să vorbească, să scrie fără să aibă idee despre ce spun ei.
Atât de simplu, introduceți Win 8, dezactivați opțiunea și POINT. Acum puteți porni cu USB ca înainte, fără a fi nevoie să vă înregistrați, fără să plătiți pe nimeni, fără ...
Chiar nu tolerează să intre în Win8 pentru a face acest pas minim? Dacă cu Arch, gentoo, slackware, debian net, trebuie să citiți un întreg wiki și să petreceți mai mult de 15 sau 30 de minute încercând să configurați sistemul, dacă nu rămâne, trebuie să reinstalați sau să petreceți ore în forumuri, Google (fie prin casetă virtuală sau nu) și apoi așteptați, trebuie să fie frumos, cu icoanele, imaginea de fundal, tema, conky, etc ... și nu pot aștepta 2 până la 5 minute pentru a face acest proces în Win8.
Hehehehehehehehe. Acesta trebuie să fie un adevărat server Linux care nu acceptă alte sisteme.
Ideea este de ce naiba trebuie să merg în Windows pentru ca Microsoft să mă permită să folosesc hardware-ul pe care l-am achiziționat?
Foarte simplu, deoarece acestea sunt condițiile impuse de producătorii de hardware. Au ultimul cuvânt despre asta, nu li se cere să folosească Windows.
Excelent răspuns elav!
Ei bine, atunci construiește-ți propriul computer. Dacă cumpărarea de PC-uri din fabrică vă deranjează din cauza acestui factor, nu le cumpărați și atât. Care este problema?
Ce câștig te obligă să folosești software-ul lor? sau încercarea de a?
Atâta timp cât reușiți să o întoarceți sau să treceți peste acea supărare, nu văd un rost să vă plângeți. Deja dacă Microsoft a reușit să împiedice utilizarea Linux în companiile de PC-uri, atunci da, este enervant, dar în timp ce vă oferă OPȚIUNEA de a-l elimina și îl avertizează oficial, chiar dacă nu a făcut-o. Pfff Îmi tot cumpăr mașinile și parcă nimic.
Este, de asemenea, Linux, a reușit întotdeauna să-l păcălească pe Win, nu știu de ce se plâng.
kik1n și continuă să facă viața mai dificilă pentru cei care folosesc Linux? Și pentru ca mai târziu să vină să spună că Linux este pentru tocilari, că este dificil de utilizat și un număr mare de descalificări. Când unul dintre factorii mari în dificultatea utilizării Linux este Windows.
Pentru a clarifica dacă puteți schimba startul odată ce ați intrat în Windows, dar dacă faceți acest lucru, acceptați eula fără să știți și fără a fi capabil să o evitați doar pentru a putea șterge Windows.
Și cel mai important, de ce ecosistemul GNU / Linux trebuie să irosească timp și resurse ocolind zidurile pe care le ridică Microsoft?
Nu, nu trebuie să introduceți Windows, apăsând F2 în timpul boot-ului, accesați BIOS-ul sau UEFI (oricum doriți să-l numiți) și dezactivați opțiunea Fast Boot și gata ...
Și asta a fost deja dovedit? Cu alte cuvinte, există vreo asigurare că așa este? Pentru că, dacă sunt ghidat de articolul original, este ca și cum Boot-ul rapid nu poate fi dezactivat din BIOS.
Conform unor comentarii din articolul original, DACĂ este testat, în orice mod, aplicând logica, atunci când computerul pornește, BIOS-ul sau UEFI trebuie să verifice dispozitivele hardware și să le pornească în starea pe care ar trebui să o aibă în mod implicit, care în acest caz este «OFF" Odată ce acest lucru este făcut, sistemul de operare este încărcat și controlul este "transferat" la acesta.
În opinia mea, ceea ce se întâmplă este că la pornire este foarte probabil ca opțiunea «.. Apăsați F2. pentru ... sau F12 pentru ... »este afișat FOARTE scurt și nu mai este mult timp până când sistemul de operare începe să se încarce pentru a intra în BIOS, mult mai mult dacă aceste computere sunt reglate pentru a porni foarte repede, dar repet, nu-mi pot imagina tehnicieni fără posibilitatea de a accesa BIOS-ul înainte de a încărca sistemul de operare, ar fi ceva neobișnuit și ar exista deja o agitație extraordinară cu asta.
Da, s-ar putea să fie așa ceva. Și sperăm că este așa cum dictează logica și nu așa cum îmi imaginez ..
Ei bine, mă tem că acesta este începutul a ceva mai rău.
Cu siguranță, pentru data de 1 aprilie (ziua inocenților anglo-saxoni), Dell și HP vor porni rapid serverele Microsoft care utilizează CentOS și le vor lăsa inutilizabile până când vor pune Windows Server 2012 pe ele.
Asta ar fi suficient pentru a-l speria pe Ballmer.
Ei bine, îmi imaginez un utilizator windosero opt care într-o zi nu își poate porni laptopul fără o unitate DVD.
Aceasta este ideea producătorilor, că cumpărați altul, deoarece un virus a intrat în voi (am cunoscut cazuri).
Să nu mai criticăm Ubuntu și să criticăm Windows ... (Nu este o bijuterie, dar este de o mie de ori mai bună, atât în ceea ce privește capacitatea, cât și libertățile).
Să nu mai instalăm Windows pe mașinile client ... Să instalăm GNU / LINUX.
Lumea merită ca ființele umane să continue să împărtășească și să învețe cu libertate totală, să nu mai fie tratați ca sclavi și să nu mai accepte contracte stupide.
Dacă este printre cele mai bune posibil să nu cumperi mașini cu sistem de operare preinstalat cu Windows.
Ei bine, pentru început, vreau să precizez foarte clar că în această chestiune, din păcate, voi „juca după ureche” așa cum spunem aici, adică voi prezenta considerațiile mele pe baza informațiilor pe care le dețin , provenind din ceea ce am citit despre această problemă, pentru că nu am avut ocazia să am în mâinile mele un computer cu Windows 8 preinstalat încă virgin, ceea ce cred că este același caz al celorlalți cititori care au comentat pe această postare.
În primul rând, considerația pur tehnică a problemei: așa cum a explicat unul dintre cititorii care au comentat postarea originală (http://mjg59.dreamwidth.org/24869.html), este încă posibil să accesați meniul de pornire sau direct la BIOS-ul (UEFI în acest caz) al computerelor și să dezactivați Secure Boot, cu care am fi rezolvat problema pornirii de pe un dispozitiv USB fără a fi nevoie să acceptăm Acordul EULA. Cred că această opțiune va continua să fie disponibilă pe computerele cu Windows 8 preinstalat, chiar și atunci când este „ascunsă” într-un fel sau este afișată prea scurt în procesul de boot, așa cum sa întâmplat de ceva timp în majoritatea computere.notebook-uri de marcă. Dacă această posibilitate nu există, procedurile pentru serviciu ar fi extrem de greoaie, o problemă care ESTE în mâinile producătorilor și / sau a agenților lor certificați, așa că nu cred că acceptă de bunăvoie o asemenea atrocitate care le-ar afecta interesele.
Pe scurt, controlul firmware-ului componentelor va fi ÎNTOTDEAUNA la un nivel primar (BIOS sau UEFI) care poate fi accesat indiferent de sistemul de operare, nu știu de un singur dispozitiv hardware a cărui funcționare sau firmware este determinată de sistemul de operare; Dacă cineva știe, vă rog, menționați-l și așa învățăm cu toții
În al doilea rând, considerația din punct de vedere etic: există ceva pe care Microsoft îl va ascunde întotdeauna pentru a se proteja și anume acela că tu decideți „în mod liber” să cumpărați un computer cu Windows 8 preinstalat; și pun cuvântul între ghilimele, deoarece de cele mai multe ori o facem în absența alternativelor; hai, fie că îl cumperi cu Windows 8, fie că nu cumperi niciunul. Desigur, vorbesc despre laptopuri, pentru că în cazul computerelor tradiționale, avem o alternativă DIY, deși mulți nu îndrăznesc să o asume. În acest moment, cei mai afectați nu sunt utilizatorii GNU / Linux, ci cei care doresc laptopuri cu Windows 7 și sunt obligați să cumpere computere cu Windows 8; Gândiți-vă la asta, utilizatorii Linux vor găsi întotdeauna o modalitate de a instala distro-ul nostru preferat, dar nu cred că putem spune același lucru despre „utilizatorii” Windows, majoritatea fiind obișnuiți să primească totul bine mestecat.
În acest caz particular, dacă vă faceți griji să citiți întregul articol original cu toate comentariile dvs., veți vedea că dincolo de alte detalii, totul se învârte în jurul acceptării EULA și a implicațiilor acceptării sau respingerii acestuia în Statele Unite , inclusiv cazurile de revendicare în fața instanțelor judecătorești a valorii licenței pentru neutilizarea Windows; În concluzie, nu sunt un susținător și cu atât mai puțin un apărător al politicilor monopoliste ale Microsoft, dar consider această chestiune ca una dintre multele prostii care îmi vin în minte și care ajung să devină argumente pentru procese precum cea în curs de desfășurare în Europa.
În cele din urmă, să nu asaltăm un pahar de apă pentru ceva ce putem rezolva apăsând câteva taste în momentul potrivit; Ah! și vă rog să mă scuzați pentru blocul de comentarii, dar nu am putut să o rezum în continuare.
Sunt de acord cu Charlie. Oricine a folosit Pirate Windows știe cum este să nu citiți un EULA și să faceți clic pe OK.
Citește cineva EULA-urile ??
Îmi amintesc de cel de pe iTunes care mai mult sau mai puțin a dat permisiunea Apple să-ți vândă rinichii 😛
Mi-am luat probleme să citesc EULA (EULA) de la Microsoft și adevărul este că este la fel de orwellian ca și Apple, Google și alții (își condiționează întotdeauna utilizatorii să fie consumatori de cele mai multe ori prin obligație și în de câteva ori, ca majoritatea Macqueros, prin înstrăinare).
Oricum, Microsoft, cu Ballmer la conducere, și-a pierdut un interes total față de clienții săi (indiferent dacă sunt obișnuiți sau corporativi) și este mult mai obraznic decât atunci când era Bill Gates.
Prieteni Linux Nu știu care este problema? doar dezactivați boot-ul sigur și voila! Și dacă doriți să utilizați Windows, atunci faceți-o într-o mașină virtuală, așa cum fac eu, dar invers, am Windows 7 și de acolo virtualizez sistemul de operare, nu trebuie să mai fac probleme.
Ceea ce nu înțeleg este motivul pentru care se luptă doar cu Microsoft, Apple este mult mai rău, deoarece nu numai că vinde hardware supraevaluat, ci te obligă să îl cumperi, în sensul că, dacă vrei să folosești OS X, trebuie să cumperi unul dintre acestea cutii de designer pentru alte oribile și scumpe de altfel că sistemul de operare se bazează pe software-ul liber nu? oricum.
Revenind la subiectul Secure Boot, haideți să mergem este cel mai bun lucru pe care Microsoft îl poate face pentru a îmbunătăți securitatea sistemului său de operare, deoarece multe atacuri provin din acea parte și astfel „pericolul virușilor” este redus (desigur, ca și cum a existat încă) și se termină și cu scuza oamenilor mediocri cu problema respectivă, nu? în virusuri.
De multe ori văd articole foarte bune pe acest site, dar alteori așa ... iar comentariile este inutil de spus.
HEH ... Așteptam ca cineva să menționeze cazul Apple, slavă Domnului că nu sunt singurul care gândește așa despre compania Apple, că pentru că vrea să fie „atât de original” nici măcar sigla nu este cu adevărat a lui. În ceea ce privește Secure Boot adus și adus, nu mă îndoiesc că este un avans în ceea ce privește securitatea pentru cei care utilizează Windows, dar consider că este absolut inutil dacă voi folosi GNU / Linux.
Ceea ce cred că s-a întâmplat cu acest articol special este că s-au comentat mai multe subiecte din punct de vedere „politic”, ca să-i spunem cumva, decât cu privire la întrebarea pur tehnică.
Apple nu vinde sisteme de operare (uitați-vă la costul leului de munte), dar Apple vinde PC-uri, de aceea nu va elibera niciodată sistemul unor terțe părți, pentru că atunci acestea rămân fără afacere hardware. Poate că este mai rău decât Microsoft, dar cel puțin au un sistem intuitiv și nu fac lucruri nebunești ca Windows8.
Juaaaaa serios OS X este intuitiv? hahahaha Linux este foarte intuitiv în orice caz, faceți clic pe imitația meniului de pornire Windows și este deja sortat după categorii, jocuri, automatizare de birou, internet etc., în schimb, în acea muie SO trebuie să apăsați cmd + shift + a să mergi în „folderul aplicațiilor” și să tragi pictograma murdară pe doc ... să schimbi ferestrele aceluiași program (aplicație în spree-ul acelor mediocre) este o durere de cap și lucruri interminabile care fac ca sistemul de operare să fie o adevărată porcărie și că intuitivitatea ta este doar tipicele pictograme frumoase pe care nimic altceva nu le arată.
Pentru prețul OS X în orice variantă, ar trebui să-l dea dracului, nu? DE CE ESTE BAZAT PE BSD !!! de aceea ar trebui să fie gratuit nu?
Acum am WIn 8 instalat pe un laptop C2D 2.1 Ghz 4 în RAM și video 512 și este o frumusețe, este doar un pic de obișnuință, în ciuda faptului că butonul de pornire și Aero sunt foarte ratate, ceea ce face ca desktop-ul să arate mult mai frumos, dar bun în nici un caz.
Din păcate, pentru „Martorii GNU” (deoarece par Martorii lui Iehova când își proclamă filozofia) și pentru averea utilizatorilor finali, distribuțiile Linux precum Mint au reușit să ajungă la utilizatorul obișnuit printr-o interfață destul de prietenoasă și stabilă (OSX și Windows Vista SP2 pe care îl folosesc nu-mi plac fiasco-urile, au astfel de interfețe grafice instabile) și, de asemenea, lăsați permisul liber pentru a cunoaște distribuții veterane precum Debian, RHEL / CentOS și / sau Slackware și apoi optați pentru ceva mai avansat, cum ar fi Arch sau Linux From Scratch (acesta ar fi nivelul lui Dumnezeu, ca să spunem așa).
Mai mult, Apple ar trebui să folosească OpenBSD pe serverele sale și nu doar GNU / Linux (deoarece, evident, OpenBSD este un adevărat buncăr în comparație cu Debian), pe lângă faptul că se bazează pe acea distribuție BSD, astfel încât OSX să nu fie o țintă ușoară pentru malware-ul nesimțit. care hărțuiește ferestrele de mai mulți ani.
Ufa !!! spune că interfețele grafice ale Microsoft sau Apple sunt un fiasco…. dracu 'cred că dai cu piciorul în aer și foarte tare.
@cocolio
Despre interfețe nu o spun din plăcere, ci pentru că am încercat Firefox pe Windows, OSX și Debian și comparând performanțele sale atunci când vizionez videoclipuri pe YouTube, mi-am dat seama că modul în care reacționează în Windows este foarte rău atunci când utilizați hardware ieftin (vezi jetoane PC) și pe Mac pentru flash player. Pe GNU / Linux, Firefox rulează mult mai repede și interfața nu este compromisă cu procesele pe care le face motorul de redare Gecko.
Nu știu, uite că acest tip de hardware este rău, de aceea nu îl folosesc, încerc să îl evit cât mai mult, economisind bani desigur, dar uite, am spus deja că am Win 8 pe un laptop HP și este luxos, din 2005 folosesc Firefox și mă descurc bine, cu pluginurile necesare, singura dată când merge în iad este când sunt cu o filă deschisă pe Facebook, nimic altceva, ceea ce mă face nebun, dar deocamdată mă uit fără probleme la documentare pe YouTube și dacă trebuie să recunoașteți că Linux funcționează mai bine.
PC-ul meu anterior a fost un chipset PC de prima generație și am pus Debian Squeeze pe el și avea performanțe superioare în comparație cu Windows XP. Acum că sunt cu o stație de lucru HP cu Lentium D și din câte văd, în Vista are o performanță mai bună, dar în GUI este cel care suferă mai mult decât nucleul.
Nu ați folosit osx în viața voastră ..., pentru a merge la aplicații, faceți clic pe pictograma launchpad de pe doc sau reveniți pentru a plasa folderul de aplicații pe blog. Windows 8 este cel mai rău lucru pe care Microsoft l-a făcut de la mileniu, interfață pentru retard, programe UI moderne oribile, fără funcții și practic niciuna nu este utilă, desktopul a fost încărcat cu sticlă aergo făcând aplicațiile să pară și mai urâte decât erau ... oricum. Continuați cu porcarea aia.
Juaaaaa hahahaha sisisi bineînțeles Pandev, gunoiul OS x este ostia hahaha sisisisi, ceea ce arată este că în viața ta ai folosit Win 8, este un drum lung de parcurs, este adevărat că nu îl neg, dar ce am see este pe drumul cel bun, aș fi făcut alte modificări, dar oricum și, în caz că am instalat Win 8 acolo unde era odinioară dezgustătorul Mac OS X, ce nume mai MAriCa pentru un sistem de operare și nu regret că l-am șters.
Am folosit OSX și adevărul mi se pare că este mult mai utilizabil decât UI-ul modern al Windows 8 (în ceea ce privește nucleul NT 6.3, compatibilitatea sa inversă s-a degradat treptat, dar a devenit mult mai stabilă) și este nu deoarece interfața sa este proastă, doar că nu trebuie să o saturați atât de mult cu site-uri web care depind de flash player (de când lansatorul a fost implementat în OSX, adevărul este că lucrarea de deschidere a unui program în acel sistem de operare a devenit mai sedentar).
În ceea ce privește Aero, Microsoft a comis tâmpenia de a folosi DirectX în loc de OpenGL pentru transparențe și 3D (cerințele din Vista sunt aproape aceleași cu cele din Windows 7, ceea ce le diferențiază este performanța și stabilitatea pe care le au) și în Windows 8 ele a crescut trolling-ul cu o cerință „necesară” pentru plăcile video care era cu adevărat inutilă, până acum am uitat ce a fost (nu înțeleg de ce interfața UI modernă are aceleași cerințe ca Aero, dacă de fapt grafica dvs. ar trebui să fie consumând mai puțin decât consuma Aero).
Nu știu despre tine, dar folosesc un fiasco al sistemului de operare (Windows Vista Ultimate SP2, 32 de biți) la fel cum folosești Mac OS X (costul Mountain Lion este absolut mai mic decât sistemul de operare Redmond, care costă o avere a licenta).
Deși OS X îi place interfața sa grafică (Aqua), acesta a avut anumite neajunsuri atunci când lucrează cu flash player și în ceea ce privește permisiunile, este mult mai permisiv decât Ubuntu (copiați folderul aplicației pentru a copia acel aspect. executabil datorită stratului său de abstracție hardware pe care îl utilizați și îl lipiți pe Mac în același folder de aplicații și aveți deja Photoshop, Illustrator și tot software-ul Adobe complet funcțional, ceea ce nu este cazul Windows). Acum, faptul că folosesc Windows Vista nu înseamnă că îl folosesc zilnic, de vreme ce l-am instalat pentru a evita epuizarea timpului de suport extins, cum ar fi XP și în ceea ce privește programarea, folosesc Debian (da, recunosc că Folosesc software proprietar pentru că doar mă învață să creez site-uri web cu Dreamweaver și să fac grafică vectorială cu CorelDraw, dar în programare folosesc Eclipse pentru Java și C ++, de obicei folosesc Emacs în Debian).
În plus, mișcarea software-ului liber în comparație cu mișcarea open source este din ce în ce mai stagnantă, dovadă în acest sens sunt GNOME, gnash și alte programe orientate către utilizatorul comun.
Bineînțeles că este mai mic, întrucât practic vă percep un preț simbolic, Apple vinde hardware mai mult decât orice, astfel încât oamenii nu pot înțelege că nu vor distribui niciodată sistemul altor producători .., ÎNCĂ nu se poate face nimic instalându-l pe un pc obișnuit modificat pentru a fi compatibil (cumpărarea sistemului dacă este posibil în appstore ..., sunt 20 euro xd)
Preț simbolic? hahahaha pentru hardware obișnuit pe un PC fără gust și design slab? hahahaha la un preț prea ridicat, compară prețul unui HP cu i7 de 2.7 ghz 16 de RAM 1 tera de hard disk sau 32 de ssd, 2 concerte în ecran discret video NVidia full HD pe un Mac care costă cel puțin 800 de dolari mai mult și cu 8 în RAM 1 giga în video, trebuie să fii foarte animal pentru a cumpăra acea porcărie și chiar mai mult pentru a instala Linux !!!!!
@cocolio
Ubuntu are o performanță absolut superioară decât OSX în sine, dar dacă ceea ce vrei este să folosești un laptop real, îți recomand să folosești Lenovo ThinkPad-uri care pot costa la fel ca un MacBook pro, dar în sine calitatea lor este complet superioară MacBook-urilor, deja orice laptop , chiar și ultrabook-uri (nu promit, ci doar livrează).
Și da, Lenovo sunt foarte bune, dar am deja două laptopuri HP și deocamdată nu este în planul meu să cumpăr din nou un laptop, singurul lucru pe care îl voi face este să actualizez hard disk-urile pe SSD. evident pentru sistem.
Am citit și am citit articolul și nu văd că scrie nimic despre Secure Boot. Ceea ce indică este un truc mai mult de M $ în care accesul la boot USB poate fi activat doar din Windows și nu din BIOS. Deci, trebuie să utilizați Windows cel puțin o dată pentru a putea activa accesul USB la pornire și apoi reporniți pentru ca Linux pe USB să funcționeze. Și, așa cum a spus elav înainte, de ce dracu trebuie să intru în Windows pentru a face asta ??? Acesta este punctul. Vă obligă să cereți Micro $ oft permisiunea de a utiliza hardware-ul pe care îl CUMPARAți în orice mod doriți.
Giskard, când modul Fast Boot este activ, porturile USB sunt dezactivate în mod implicit, dar dacă introduceți BIOS-ul sau UEFI și dezactivați Fast Boot puteți activa porturile USB în mod implicit, repet ceea ce spun în comentariul meu: «el control a firmware-ului componentelor va fi ÎNTOTDEAUNA la un nivel primar (BIOS sau UEFI) care poate fi accesat indiferent de sistemul de operare, nu știu despre un singur dispozitiv hardware a cărui funcționare sau firmware este determinată de sistemul de operare; Dacă cineva știe, vă rog, menționați-l și așa învățăm cu toții. "
Vă rugăm, nu sunteți obligat să intrați în Windows sau să acceptați niciun EULA, ceea ce trebuie să faceți este să apăsați F2 sau tasta corespunzătoare în momentul pornirii computerului și să accesați BIOS-ul fericit și să faceți modificările necesare.
Nu asta spune articolul.
Ați citit deja articolul original (http://mjg59.dreamwidth.org/24869.html) și TOATE comentariile tale?
Să vedem, am vrut să spun, „nu asta spune ACEST articol”. Nu l-am citit pe celălalt. Dacă îl citesc pe celălalt îl comentez pe celălalt. În timp ce îl citesc, comentez aici. Sau pentru a comenta o postare trebuie să le citiți pe toate celelalte și să comentați acolo unde nu corespunde?
Viața este atât de complicată ...: S
Dezactivați boot-ul rapid din Windows și uefi (bios) și activați boot-ul din uefi (bios), problema este cine trebuie să instaleze Windows tablet 8
După cum a spus elav înainte, de ce naiba trebuie să intru în Windows pentru a face asta ??? Acesta este punctul. Vă obligă să cereți Micro $ oft permisiunea de a utiliza hardware-ul pe care îl CUMPARAți în orice mod doriți.
Și dă-i permisiunea, formatează și trimite Winbug să-și tragă fundul, un utilizator Linux nu ar trebui să-l folosească niciodată
1 Boot rapid nu are nicio legătură cu Windows 8, vorbim despre măsuri impuse și activate în mod implicit în firmware-ul plăcii de bază de către producători, forțat de M $.
Al 2-lea Nu aveți niciun acces la UEFI sau posibilitatea de a porni de pe un suport de încărcare alternativ. Cu excepția cazului în care ați învățat să comunicați cu computerul prin telepatie, ce alternative ar trebui să puteți formata fără a fi nevoie să treceți mai întâi prin Windows? setările din fabrică? Acest lucru ar anula garanția echipamentului.
3º Dacă, din întâmplare, porniți Windows pentru a dezactiva boot-ul rapid, pierdeți orice posibilitate de a revendica banii pentru acea licență Windows pe care nu ați solicitat-o și nici nu doriți, dar pe care ați fost forțat să o plătiți (ceva care din punct de vedere tehnic nu este legal), aruncând astfel între 80 $ și 200 $ direct în coșul de gunoi.
Ei bine, dă-i, te înșeli:
1º Este adevărat că producătorii activează Fast Boot, la cererea Microsoft, pentru a porni Windows 8 mai repede (de aici Fast Boot, nu?), Care este unul dintre „avantajele” pe care ni le vând în sistemul de operare respectiv.
În al doilea rând NU este adevărat că nu puteți accesa BIOS-ul sau UEFI, acest proces este total independent de sistemul de operare și se întâmplă ÎNAINTE de a începe încărcarea oricărei componente OS, deoarece este vorba despre inițializarea și verificarea componentelor hardware ale computerului. este IMPOSIBIL ca un SO să „preia” BIOS-ul și să îl controleze exclusiv, deoarece efectul nu poate fi anterior cauzei. Ceea ce se întâmplă este că trebuie să mergi ușor atunci când pornești și să apeși F2 sau tasta corespunzătoare pentru a-l accesa.
3 În acest moment, vă dau motivul, dar din câte știu, aceste cereri costă mai mult decât rambursarea obținută, așa că nu cred că este puiul orezului cu puiul acestei probleme.
Pornirea rapidă dezactivează porturile plăcii de bază, inclusiv PS / 2 și USB. Cu excepția cazului în care puteți comunica telepatic cu computerul, nu veți putea utiliza tastatura până când nu va porni sistemul de operare și, prin urmare, nu veți putea apăsa tasta sau combinația de taste care oferă acces la UEFI pentru a dezactivați Fast-boot. Aceasta este tocmai problema.
Singura modalitate de a putea accesa UEFI prin intermediul combinației de taste pertinente este că fie Fast-boot nu este activat, fie că producătorul ne oferă o altă modalitate de a-l dezactiva sau de a readuce UEFI la setările sale din fabrică, fără a utiliza tastatură / mouse, fie X apasă butonul de pornire sau resetare sau ceva de genul acesta.
și cum să formatez dacă nu am un cititor (sau acesta este USB) și pentru a porni mai întâi de pe USB trebuie să intru în Windows și să dezactivez fastboot-ul.
există formate pentru Windows :), care pur și simplu se repornesc singure și șterg partițiile, foarte simplu.
Nu prea înțelegi cum e problema. Vă recomand să citiți articolul de mai multe ori.
Ei bine, nimic, pentru a cumpăra laptopuri și desktop-uri fără Güiondos, complet gol. Păcat că multă lume nu are cunoștințele necesare pentru a face acest lucru și ajunge să cedeze marketingului sălbatic al Redmond.
Păcat este că mulți oameni se tem să înființeze un computer, atunci când este foarte ușor și dacă nu știi, poți să te uiți oricând la tutorialele de pe internet.
Cel mai complicat lucru, în opinia mea, este partea de a seta corect ventilatorul xD ...
Dacă este un desktop, nicio problemă, dar ați încercat să instalați un laptop pe piese? Poate? Piesele se potrivesc bine în carcasă? Vindeți huse pentru laptop?
Laptop pe bucăți nu ... în orice caz, puteți cumpăra de la producători care îl fac pe măsură ... ahtec este unul dintre ei ....
Apropo, nu-mi place ca laptopurile să le aibă toată ziua acasă, nimic ca un computer desktop mai rece și mai puternic.
IMPERIUL LOVESTE INAPOI!
Ei bine, cred că acum mai mult ca oricând inițiativele precum System76 au mai multă valoare, în care puteți cumpăra echipamente care sunt instalate cu Ubuntu și, prin urmare, puteți instala alte sisteme sau distribuții.
Am avut aceeași problemă, nu am putut porni cu USB sau CD / DVD și am remediat-o dezactivând „Legacy Mode” din BIOS, acum poate porni cu orice.
Nu știu dacă știu ... dar cel puțin în poala mea cu UEFI ... asta era o opțiune care putea fi dezactivată ... Am luat ceva timp .. = / dar am descoperit-o ..
Este greșit dacă .. dacă este și ce? ..
Plângerea nu o rezolvă .. ... Având o etică în care .. Îmi pare rău în legătură cu unele legi .. mai puțin prestabilit ..
Viața este rigidă de către cei care au putere, nu de către cei care nu au = / .. de aceea stallman a creat gnu xD astfel încât să nu se întâmple xD de aceea acolo să cumpere hardware compatibil
Free Software Foundation avea dreptate cu privire la cât de rău este Windows 8
http://www.fsf.org/windows8
WINDOWS 8 ESTE DICTATURA PURĂ !!!
În prezent am laptopul meu de 3 ani și a folosit doar GNU / Linux. Deși mă tem de ziua în care va trebui să-mi reînnoiesc laptopul, sper să nu dau peste această problemă care amenință mulți dintre Linuxeros.
Pacat ca abordarea este prea frivola. În http://es.windows7sins.org/ Este mult mai detaliat de ce Windows ar trebui să nu mai fie folosit, atât din punct de vedere tehnic, cât și politic / social (chiar vă spune adevărul despre nucleul Windows NT).
În fiecare zi îmi pasă mai puțin de fumul pe care ni l-au vândut FSF, armăsar și prieteni. Dacă vă este atât de frică de spyware, nu utilizați Internetul sau telefoanele Android.
Sunt complet de acord, potrivit lui Stallman, toți îi monitorizează, toți sunt dispozitive de „ascultare” hahaha săracul om, cu adevărat să-l vezi vorbind este o glumă, data viitoare voi lua niște floricele pentru a însoți dracu, dar serios, până când vor arăta cu dovezi veridice că există tot acel „spionaj” al tuturor companiilor, nu cred nimic, sunt milioane de oameni în această lume care să-și facă grija să „monitorizeze”, ei bine.
De asemenea, faptul că FSF a făcut cel mai mare vaporware din istoria sa: GNU Hurd (este incomplet, greu folosit de Debian și nu există un interes real în fuzionarea acestuia cu kernel-ul Linux, deoarece Apple a fuzionat microcernelul Mach cu o versiune învechită a FreeBSD ).
Toată lumea știe deja că urăsc produsele Microsoft, dar de fapt scriu pentru a vedea dacă detectează ce folosesc și ce browser 😉
Ei bine, nu văd o problemă serioasă cu toate acestea.
Dacă cumpăr un laptop fără cititor de cd / dvd și are Windows 8, ar porni sistemul, ar accepta licența și ar activa opțiunea de a porni USB la pornire. Aș șterge Windows 8 și aș instala Linux .. Problema rezolvată 🙂
De aceea prefer să trimit Windows 8 diavolului și să pun (cum ar fi trolling) Windows Vista (deși recomand Windows 7 pentru că, sub propria piele, Vista are o performanță excelentă doar în Alienware-ul actual).
Oricum, prefer să folosesc Debian Wheezy înainte de a fi de acord să-mi pun mâna pe tastatură sau mouse.
Nu știu în ce sens este cătuș, dar hei, iată-l, îl voi instala o vreme în VM Debian, va fi prima dată când îl voi folosi pentru a vedea ce se întâmplă, deocamdată pare exagerat 3 DVD-uri Presupun că va avea totul, nu? 😉
Doar descărcați DVD-ul 1 😀
Hahahaha bine timp de aproximativ două săptămâni că am deja cele trei versiuni Debian și ISO Fedora, dar este greu de instalat, bine vom vedea.
@petercheco ai dreptate. De asemenea, cu DVD1 vine centrul software, care este din fericire în al 5-lea. versiune și este minunat.
după ce ați citit aproape toate comentariile, există confuzie cu Fast Boot ...
1. ESTE FAST BOOT ACELASI CU BOTA SIGURĂ?
2. BIOSUL ESTE ACELASI CU UEFI?
3. TREBUIE SĂ INTRODU WINBUGS PENTRU A DEACTIVA BOOTUL RAPID SAU BOOTUL SIGUR?
4. POT ÎNTRĂ ÎN UEFI AL ORICĂRĂ ORDINĂ DE COMPUTER SAU ORICE ECHIPAMENT L-A BLOCAT?
5. POTEAZA POTULA RAPIDĂ SAU POTRIVA SIGURĂ POATE FI DEZACTIVATĂ DE LA UEFI SAU BIOS?
1 și 2: Nu
3: Trebuie să introduceți winbug-uri pentru a activa boot-ul USB
4: Puteți intra aproape întotdeauna în UEFI.
5: Secure Boot este dezactivat de la UEFI. BIOS-ul nu are Secure Boot.
Să vedem că îți răspund ca o persoană coerentă.
1.- Evident că nu, acestea sunt două caracteristici diferite.
2.- BIOS-ul este o specificație prea veche, UEFI este noul firmware utilizat în computerele actuale, EFI este o specificație folosită de Apple pe Mac-urile sale, singura diferență cu un PC real.
3.- Ei bine, presupun că vrei să spui Windows și nu, nu este un Mac la care trebuie să te conectezi pentru a putea modifica parametrii de boot, ceasul sistemului etc. și că pentru a instala un alt sistem de operare trebuie să descarci un 350-megabyte sau mai multe antics ca bootcamp pentru o sarcină atât de simplă.
4.- Așa cum am spus deja, nu este un Mac, prin urmare trebuie să îl puteți accesa pentru a putea modifica parametrii de dată sau chiar overclock, diferența este că acești parametri pot fi modificați din sistemul de operare fără nevoie. reporniți-l.
5.- Și asta e deja clar, DACĂ PUTEȚI.
Adevărul este că nu știu de ce linux-urile se supără împotriva Microsoft și Windows-ului său atunci când Apple este de o mie de ori mai rău, dar de o mie de ori, când se hrănesc cu lumea GNU și le vând ca și cum ar fi marea afacere atunci când (sarcastic) din cinci sute de linii de cod OS X maximum mii sunt deținute de ei, este cu adevărat de neconceput.
3. Răspunsul 3 al lui Diazepan este contrar răspunsului 3 al lui Cocolio
4. 3. Răspunsul lui Diazepan 4 este oarecum contrar răspunsului 4 al lui Cocolio
cine are dreptate?
(Aceasta nu este o flacără. Trebuie să clarificați îndoielile)
O întrebare: Cât timp se va opri această flacără?
Nu. Scopul este de a depăși post-trollul Pandev92 😛
Mâine în microkernel vom încerca să-l depășim cu o difuzare pe distribuțiile naționale.
Ce este în neregulă cu dovleacul?
Adevărul este că nu știu de ce linux-urile se supără împotriva Microsoft și Windows, când Apple este de o mie de ori mai rea ... »???
Aceiași rahat sunt, cu propriile lor particularități, desigur.
Răul stă în etica codului său, care nu caută colaborarea și egalitatea.
Și această atitudine este emanată de ambele companii.
Deci, dacă dau „accept” în fața unui EULA sau a oricăruia dintre trucurile sale de colectare, nu, NU ACCEPT. sudo harakiri.
Noroc Mountain.es, dar haide, mă văd asamblând Raspberry Pi, așa cum se spune aici:
http://www.southampton.ac.uk/~sjc/raspberrypi/pi_supercomputer_southampton_web.pdf