Reflecție interesantă care face Maikel Llamaret într-un articol pentru el Portalul GUTL. Acesta reflectă realitatea nu numai în țara noastră, ci într-o mare parte din America Latină și din alte țări. Le las mai jos:
Pirateria autorizată în Cuba. O privire critică de la GUTL
Am citit recent știrile legate de un acord între Canonical și guvernul Republicii Populare Chineze pentru a crea o nouă versiune de Ubuntu. Când am citit articolul, mi-au trecut prin cap multe lucruri, toate legate de ale noastre Procesul de migrare către software-ul liber.
Cei dintre noi care pariază pe acest proces ne punem prea multe întrebări în fiecare zi și este de neînțeles să vedem cum, în ciuda iminentei nevoi de a migra către Tehnologii Libere, software-ul proprietar continuă să predomine în mediul nostru. Multe exemple pot fi puse asupra acestui aspect, există multe obstacole pe care le găsim în fiecare zi, pe care le susținem să ne îndreptăm către lumea Open-Source / Free-Software.
Dar realitatea noastră este una: mai ușor găsim actualizarea compactă a tuturor versiunilor de Kaspersky o NOD32 (Vă spun despre câteva sute de MiB) decât orice aplicație gratuită.
Fiecare versiune nouă a sistemului de operare Microsoft Windows sau a suitei Office Office este diseminată rapid pe intranet-ul nostru și chiar și versiunile lor sunt diseminate de mass-media noastră.
Luați probleme pentru a verifica site-urile de descărcare naționale, veți găsi Windows 8 isos de aproape 4 GB (cu crack-ul respectiv) și veți găsi dificil să găsiți ISO NOVA GNU / Linux de puțin peste 600 MB și producție națională. Sau spuneți-mi că găsiți mai ușor .cu, Office 2010 (aproape 1 GB) sau LibreOffice 4.0.1 (mai puțin de 200 MB) în zonele noastre de descărcare.
Este total ironic să observăm cum din când în când putem citi câteva știri legate de deciziile de „promovare a utilizării software-ului liber în Cuba pentru a garanta suveranitatea tehnologică” și este imposibil pentru noi să accesăm acel software pe care pretind că îl promovează, în timp ce este răspândit pe scară largă în întreaga lume. Actualizările instrumentului antivirus pe insulă cu instalatorii lor incluși și, bineînțeles, nu pot lipsi, seriale și fisuri.
Mulți tind să se ascundă în spatele embargoului economic absurd, nedrept și penal pe care SUA l-a menținut împotriva Cubei de mai bine de 50 de ani și au parțial dreptate. Trebuie să utilizați Windows ilegal, deoarece nu avem nicio modalitate de a obține licențe în mod legal, același lucru este extrapolat la alte instrumente precum Office, suita Adobe și o listă nesfârșită. Dar, apar două întrebări:
- Ce se întâmplă cu alte instrumente care nu sunt deținute de vecinul nostru din nord și le folosim în continuare cu încălcarea licențelor?
- Este absolut necesar să folosiți copii ilegale ale Microsoft Windows, Office, Adobe și lista nesfârșită, alternative gratuite existente deja cunoscute?
Un exemplu clar legat de prima întrebare este cunoscutul antivirus rus Kaspersky. Din câte știu, Cuba poate obține licențe legale pentru a utiliza anumite versiuni ale Kaspersky, licențele se obțin pentru un anumit număr de computere în funcție de preț și chiar având posibilitatea de a rămâne legal, de multe ori chei acordate pentru zeci sau câteva sute de computerele sunt răspândite în toată țara de parcă ar fi cel mai legal și normal lucru din lume, fiind instalate în mii de computere de pe insulă.
Ceva similar se întâmplă cu antivirusul slovac NOD32. Desigur, dacă se utilizează soluții gratuite precum CLAMAV și companii naționale, cum ar fi Securitate sau altele legate de acestea, se vor concentra pe crearea unei interfețe grafice prietenoase pentru aceasta, lucrurile au fost diferite.
Această licență Kaspersky este emisă pentru zece computere. Cu toate acestea, ne plimbă întreaga insulă din mână în mână. Un bun exemplu de „piraterie” inutilă. Cine promovează utilizarea acestei licențe?
Fragment dintr-un PDF explicativ despre cum să spargem NOD32 5. Descărcat de pe intranet-ul nostru cubanez.
Ilustrând problema
Cred că dacă procesul de migrare către tehnologiile libere de pe insula noastră ar fi promovat cu mai multă transparență și obiectivitate, software-ul proprietar nu ar dispărea, dar utilizarea acestuia ar scădea considerabil, iar acest lucru nu este un utopie, nu drag cititor, acest lucru este posibil. Să luăm un exemplu clar.
În urmă cu câțiva ani, din cauza deficiențelor de securitate cunoscute ale popularului browser Microsoft, Internet Explorer, țara noastră a decis să înceteze utilizarea acestuia și să o înlocuiască treptat cu Mozilla Firefox, drept urmare, câțiva ani mai târziu, Internet Explorer a fost practic alungat de la instituțiile noastre. Un exemplu clar că dacă poți atunci când există o voință puternică și dorința de a realiza lucruri.
Construirea fundației pe o fundație bună
Cred că sistemul nostru educațional excelent ar trebui utilizat pentru a crea bazele unei societăți independente din punct de vedere tehnologic. Nu sunt unul dintre cei care cred că Windows ar trebui să nu mai fie predat în școli.
Nu, ar fi o mare greșeală, Windows există și va exista indiferent dacă ne place sau nu, același lucru este valabil și pentru marele ecosistem de aplicații proprietare. Dar cred că ar trebui să înceapă și predarea de la o vârstă fragedă pentru a lucra cu instrumentele echivalente gratuite.
Introducerea bazelor învățării sistemelor de operare gratuite (pentru aceasta avem propriul nostru sistem Nova GNU / Linux) din învățământul primar sau secundar ne-ar garanta o bază solidă pentru construirea acelei societăți independente din punct de vedere tehnologic despre care am auzit acum câțiva ani. Pregătirea corespunzătoare a cadrelor didactice pentru a face față acestei sarcini ar trebui să fie o prioritate de acum înainte.
În această misiune, cred că Tânărul Club de Calcul și Electronică ar putea juca un rol principal. Creați cercuri de interes cu elevii din școlile din jurul acestor facilități, unde copiii interesați de informatică pot face primii pași în lumea Open Source / Software liber fără a crea dependențe de instrumente proprietare, pe care nu suntem autorizați să le folosim. nu ilegal. Gândiți-vă la ceva, câte fructe am obține de la mulți dintre acești sugari 7 sau 8 ani mai târziu?
Există încă margini de atins cu privire la aceste probleme legate de pirateria software-ului sau de promovarea software-ului liber, dar mai bine o lăsăm pentru articolele ulterioare ...
Lucrul și mai teribil (sau jalnic, fără intenția de a jigni pe cineva), este că există țări precum a mea (Costa Rica), unde posibilitățile de acces la rețea sunt mai mari (nu mai bune) și, chiar și așa, pirateria este a preferat ca software-ul să aleagă o opțiune gratuită. Îmi amintesc încă când Microsoft a început o campanie cu guvernul pentru a licenția toate instituțiile care au piratat versiuni ale aplicațiilor lor. Milioane de dolari plătiți pentru a-l face legal, atunci când optați pentru software-ul gratuit ar fi fost mai ieftin și mai educativ. În urmă cu câțiva ani, a fost promovată o inițiativă de creare a unei legi care declară software-ul gratuit de interes public, dar gigantul Microsoft a răspuns cu reduceri și acorduri cu toată lumea. În cele din urmă, totul se reduce la o problemă culturală. Cred cu tărie că trăim într-o societate ușoară, care promovează ideea de a nu ne complica, că totul funcționează prima dată, de a obține lucruri fără să ne gândim prea mult. Și ce mai ușor decât Windows sau Mac OS? (Rețineți că nu spun că utilizatorii acestor sisteme sunt proști sau ceva de genul acesta, deoarece uneori nu există altă opțiune decât să le folosiți) Dar se dovedește că curba de învățare pentru distribuții precum Ubuntu, Linux Mint sau PCLOS (la numiți câteva dintre cele mai ușoare de pe piață), este „prea abrupt” pentru utilizatori. În acest moment, știu doar despre o universitate publică care are inițiativa de a folosi software-ul gratuit (Universitatea din Costa Rica) și a promovat utilizarea standardului ODF în birourile sale și în rândul studenților. Dar nimic mai mult. Și a vedea același lucru în școlile publice este foarte rar (doar școala tehnică în care lucrează soția mea este o excepție, deoarece laboratoarele lor au Ubuntu instalat și elevii și colegii lor lucrează cu el). Dar, din nou, sunt cazuri izolate.
La fel ca tine, Elav, sunt de acord că bazele trebuie puse din copilărie, dar trebuie să existe o inițiativă solidă din partea ministerelor noastre de educație și a universităților publice, care să permită o astfel de inițiativă să aibă succes. În caz contrar, vom continua ca până acum, „deblocând” câte un computer odată.
Și să nu uităm lobby-ul pe care îl fac marile companii în guverne pentru a-și folosi produsele.
Este un fapt. Cel mai bun exemplu din Costa Rica este Fundația Omar Dengo, însărcinată cu promovarea și dezvoltarea tehnologiilor educaționale. Abia intrând pe site, descoperiți că sponsorul său principal este Microsoft. Dacă priviți mai profund, nu veți găsi niciun proiect gratuit printre ceilalți parteneri. Fundația lucrează îndeaproape cu Ministerul Educației din Costa Rica și are laboratoare în toată țara. Nu caut să demonizez Microsoft; aici este vorba de a privi dincolo de ceea ce ne oferă gigantii software. Este vorba despre democratizarea accesului și utilizării tehnologiei și cred că software-ul gratuit este un instrument excelent pentru asta.
De asemenea, clarific două lucruri:
1- Munca desfășurată de fundație a fost lăudabilă. Eu însumi am avut acces, la școală și la facultate, la laboratoarele lor și am învățat multe. Asta înseamnă multe de la o instituție non-profit.
2- Întrebarea aici este secretul pe care îl manipulează în ceea ce privește software-ul. Acestea creează un standard care durează pentru totdeauna: oamenii cresc gândindu-se că există doar Windows și Office.
Elav, cred că părerea lui Elendilnarsil este una dintre cele mai serioase pe care le-am văzut pe această temă, ar fi bine să o divulgăm astfel încât să se poată vedea că este un rău care afectează alte națiuni din emisfera noastră, paragraful care Reproduc mai jos este fantastic pentru mine - «Cred cu tărie că trăim într-o societate ușoară, care promovează ideea de a nu complica lucrurile, că totul funcționează prima dată, de a obține lucruri fără a gândi prea mult. Și ce mai ușor decât Windows sau Mac OS? (Rețineți că nu spun că utilizatorii acestor sisteme sunt proști sau ceva de genul acesta, deoarece uneori nu există altă opțiune decât să le folosiți) Dar se dovedește că curba de învățare pentru distribuții precum Ubuntu, Linux Mint sau PCLOS (la numiți câteva dintre cele mai ușoare de pe piață), este „prea abrupt” pentru utilizatori. În acest moment, cunosc doar o universitate publică care are ca inițiativă utilizarea software-ului liber - Trebuie să vedeți acest raționament, foarte bine întemeiat și este adevărat că așa este cazul »În ceea ce privește articolul publicat în GUTL, este inutil să să spunem că trebuie să continuăm să luptăm pentru a-l atinge. Am discutat multe despre această problemă în Cuba și nimic, dar există multe puncte maxime în ceea ce privește pirateria legală, nu este etic faptul că există vânzători autorizați de guvern să vândă CD-uri și DVD-uri de tot felul în tarabele lor, care sunt toate reproduceri de pirați, răul trebuie dezrădăcinat și aceasta este o mulțime de muncă pentru birocrații care trebuie să asigure respectarea legilor.
Informații foarte bune pentru cei care, datorită îndepărtării și lipsei de informații, nu cunosc panorama tehnologică reală a acestor frumoase insule.
Salutări și voie bună din Spania.
laborator de codificare
Într-adevăr este de neînțeles pentru mine faptul că având posibilitatea de a putea accesa un sistem de operare excelent, Windows mult mai bun, gratuit și gratuit, oamenii aleg să descarce unul mai rău și, de asemenea, privat. Singura explicație pe care aș putea să o dau este că, piratând inamicul, putem să-l ucidem. Bineînțeles că nu cunosc realitatea zilnică a tuturor acestor lucruri pentru că sunt situat la mii de kilometri distanță.
În Chile este la fel.
Nu știu cum este economia în Cuba, dar în Mexic, fie cumpăr o licență, fie stau o lună și nu avem o blocadă ca tine.
Am chiar dacă am fi prima lume și licențele costă mai puțin decât guma, vama nu dispare așa, ar exista îndoieli cu privire la plățile electronice (pentru a le obține), procesele, termenii și bla bla bla: v
Ei bine, aici este la fel. Unele licențe sunt în jur de 200-300 USD. O copie a Chakrei, în cel mai bun caz, implică cheltuirea a 50 de cenți pentru a cumpăra un DVD înregistrabil. Asta pe lângă serviciul de internet.
Este simplu, lumea asta este mișcată de bani, ceea ce mănânci sunt bani, iar capitalismul este tratat așa, pur și simplu pentru că ne plac tuturor lucrurile bune, în Venezuela acum 5 ani sau nu știu cât de mult sau mai puțin sunt eu declarăm că companiile de stat ar migra către software-ul liber, avem propria noastră distribuție „Canaima Linux” și totuși eu care lucrez la mijloc nu am văzut prima companie a „statului”, cu atât mai puțin privată, care folosește software-ul liber, principal Motivul este cel menționat mai sus, nimănui nu plătește aici pentru o licență Microsoft, nimănui nu-i pasă dacă este gratuit sau nu, ceea ce contează este ușurința și că, deși nu cred aici, este „gratuit”, nu există reglementări entitate, pirateria este o afacere mai informală, care este „LEGALĂ”, nu pentru că este legal, ci pentru că nimeni nu o reglementează.
CHICO vei fi cubanez, dar ideologia capitalistă te-a „asimilat” cu forță. Cum naiba poți spune că piratezi ceva dacă nu este autorizat în țara ta? Îți place să cucerești Cuba? Da, acum ești înșelat că nu ai semnat vreun acord de reciprocitate (învață cuvântul) între administratorii legali ai proprietății intelectuale. NU POȚI fura ceea ce nu aparține nimănui. O plantă de roșii crește pe marginea unui drum și îi mănânc roșiile, fur? ce a mai rămas să aud ce s-a întâmplat că un vecin apropiat l-a plantat? l-ai pus într-o oală și l-ai pus în curtea ta, nu-mi cere explicații.
Nu este vorba despre înșurubarea SUA pentru blocada sa, deoarece într-un astfel de caz nu înșurubează un produs al unei companii a guvernului gringo, ci mai degrabă companii private care au norocul de a fi gringo sau în țările aliate blocadei. Este vorba despre dublul standard de a avea opțiuni gratuite, fără a fi nevoie să vă ascundeți în spatele unui blocaj.
Este ca și cum în orașul tău un guvern dintr-un alt oraș blochează drumurile pe unde trec camioane cu apă îmbuteliată, astfel încât să nu fie vândute în localitatea ta ... dar se pare că în orașul tău au un râu și tratare a apei plante, dar cum merg cu ideea de „Ah, nu ne vor lăsa? Ei bine, acum îl facem contrabandă ”și încetează să profite de ceea ce au deja.
Potrivit autorului articolului și în Mexic, multe guverne locale și de stat (presupun că și în dependențele guvernului federal) folosesc o mulțime de programe piratate.
Nu am nicio problemă cu un guvern care folosește software privat, nu sunt sub promovarea extremă a utilizării software-ului open source sau gratuit pentru că „Microsoft este diavolul” sau din cauza justificării „având atâtea nevoi, atât de mulți bani sunt cheltuiți pe licențe "(pentru că acolo am intrat deja într-o lungă dezbatere despre multe alte lucruri care pot fi, de asemenea, eliminate sau reduse), dar mă face prost că, atunci când se presupune că sunt primii în legalitate, nu își asumă responsabilitățile ca utilizatori la nivelul afacerii produselor.
Cine piratează pentru că nu a cheltuit bani? Deci, să ne oprim cu lucrurile și să trecem la opțiuni gratuite, dar acum, la naiba, să fim atenți la faptul că guvernele sunt primele care încalcă ceea ce li se reproșează cetățeanului (sau pedepsesc direct cu închisoarea, așa cum este cazul în Mexic) dacă o face nu ajunge să împlinească.
Și în cazul universităților suntem la fel: există universități (și pentru mai multe INRI, educație publică) care au servere și încearcă să fie la înălțimea oglinzilor pentru distribuțiile Linux, dar laboratoarele de calculatoare nu părăsesc ferestrele (piratate, evident ), dar da, bine menționat în lista Școlilor Beneficiate de programul Microsoft DreamSpark care acordă licențe de utilizare a unor produse ale acelei companii, pentru mediul academic. Foarte legal în cadrul programului !! ¬¬
Ipocrizie și duble standarde atât în guvern, cât și în instituțiile de EDUCARE ȘI FORMARE ETICĂ ale profesioniștilor care vor conduce țara.
Este simplu. Software-ul gratuit este libertate și cunoaștere. Guvernele actuale nu doresc acest lucru pentru oameni, așa că forțează utilizarea Micro ****. Nu este o chestiune de ignoranță sau ușurință așa cum s-a spus. Este o ordine pe care o primesc de la sferele superioare. Dintre cei mai sinistri oameni de pe planetă.
Dragă elav: Microsoft a creat o mare dependență de sistemele sale într-un mod foarte simplu, permițându-le să-și „pirateze” software-ul timp de ani de zile, „oferind” (adică creând dependență tehnologică) licențe către universități și școli.
Este foarte dificil să scapi de obiceiurile vechi, oricât de rele ar fi, dar este deosebit de dificil să îndepărtezi anumite obiceiuri de computer de la persoanele care nu sunt din computer, care din diverse motive refuză să schimbe sau să învețe ceva nou:
1. Nu le pasă de problema de bază, vor doar să-și facă treaba, punct
2. le este frică de schimbare (acest tip de oameni este cel mai abundent în toate straturile sociale)
3. sunt confortabili cu soluția pe care o folosesc etc.
Salu2
Articolul este foarte oportun, sunt de acord cu ideea sa centrală: lipsa totală de promovare și stimulente pentru utilizarea software-ului gratuit în Cuba, dar există unele probleme cu care nu sunt de acord.
Pentru început, justificarea repetată a faptului că produsele Microsoft sunt „piratate” ca „răzbunare” pentru existența embargoului / blocadei nu este altceva decât un wild card politic (încă unul) pentru a justifica deciziile tehnologice absurde ale organizațiilor și instituțiilor implicate . în materie, aceiași care nu încetează să-și proclame apărarea așa-numitei „suveranități tehnologice”, în timp ce continuă să perpetueze dependența de produsele presupusului inamic. Pe de altă parte, să ne întrebăm; Dacă mâine celebrul embargo / blocadă ar înceta să mai existe, cât ar trebui să plătească statul pentru licențe? Cineva crede de la distanță că există resurse pentru asta? ... Vă rog, să fim serioși când ne ocupăm de aceste probleme și nu repetăm lozinci uzate.
Există o problemă care pentru mine este centrală și este utilizarea software-ului gratuit în școli, sunt unul dintre cei care cred că DACĂ utilizarea GNU / Linux ar trebui să fie obligatorie în TOATE instituțiile de învățământ, în niciun caz nu o consider fii «o mare greșeală» datorită faptului că "Windows există și va exista indiferent dacă ne place sau nu." Cred că aici este puiul din acest arroz con pollo; Mă concentrez asupra a ceea ce implică ceva aparent la fel de banal ca utilizarea unui anumit sistem de operare: software-ul gratuit promovează schimbul, creativitatea și gândirea independentă, în timp ce software-ul proprietar (Microsoft Windows, în acest caz), ne face să fim „utilizatori”, ca să nu spunem clienții sau consumatori, despre care este vorba. Faptul că toată lumea are libertatea de a decide ce sistem de operare să folosească acasă nu implică faptul că instituțiile de învățământ nu au „libertatea” de a folosi ceea ce este cel mai potrivit pentru a promova educația și adevărata „independență tehnologică”, indiferent ce înseamnă asta.
În plus, există o altă chestiune pe care nu vreau să nu o menționez și care este problema Segurmaticii și antivirusului, pentru non-cubanezi, Segurmatica este compania cubaneză care reprezintă Kaspersky în Cuba și care a dezvoltat, de asemenea, aplicații antivirus. Este extrem de șocant pentru mine că această companie nu are nicio versiune gratuită a produselor sale pentru piața cubaneză, știind că pentru utilizatorii casnici este imposibil să achiziționeze și să plătească licențe pentru acest tip de produs, în timp ce multe alte companii oferă acest lucru posibilitate, dar utilizarea lor este limitată de problemele de conectivitate ale utilizatorilor cubanezi. Dacă vrem cu adevărat să promovăm „legalitatea” și să evităm „pirateria”, nu este mai bine să începem de acasă? ...
Admir cubanezii pentru voința lor de a trece de la software proprietar la software liber, lucru care în Peru nu a fost făcut datorită guvernului fostului președinte Alejandro Toledo Manrique (2001-2006), care a decis să primească donații de licențe pe care Microsoft le-a dat în pentru a ne aprofunda dependența de Windows (nu este rău că folosim Windows din când în când, dar dacă doriți să-l implementați în IMM-uri, ar fi complet nebunesc din cauza prețului exorbitant al licențelor).
Dacă problema unei distribuții naționale poate fi răspândită decent, atunci să optăm pur și simplu pentru distribuții mari, cum ar fi Debian, care are într-adevăr o reputație câștigată de responsabilitatea sa față de utilizatorii de software gratuit și cu sprijin atât indirect, cât și direct din partea Cannonical și a comunității Ubuntu (aparent , diseminarea frustrată a NOVA GNU / Linux este cu adevărat neglijentă) {Dacă doriți să descărcați această distribuție, vă dau linkul ISO-urilor: http://descargas.wbuntu.org/distros/Nova/}
Oricum, mă bucur că Cuba a decis să parieze pe software-ul gratuit și că nu mai depind de piraterie.