|
Într-un interviu fără risipă realizat în cadrul programului „Day Tripper” al Radio „Rock & Pop”., RMS a vorbit despre planul „Connect Equality”. pe care l-a numit „Condamning Evil”, a vizat Microsoft și Facebook și a făcut câteva comentarii generale interesante despre internet, democrație, capitalism, porno și multe altele. |
Că companiile au o influență deosebită în politică înseamnă că democrația este bolnavă. Scopul democrației este de a se asigura că bogații nu au influență proporțională cu averea lor. Și dacă au mai multă influență decât tine sau mine, înseamnă că democrația eșuează. Legile pe care le obțin în acest fel nu au autoritate morală, ci mai degrabă capacitatea de a face rău.
Fuente: Ubuntu
Indiferent de articol, nu-mi place Stallman și nici GPL-ul lui, mi se pare o licență ipocrită. Libertatea este ceea ce spune el
Poza aia de tip „Che”... hai să lămurim că este plină de umor.
Crack Stallman. Multumesc pentru postare.
Ouch am crezut că chestia cu imaginea era pentru avatar xD
Sunt în favoarea lui Stallman, singura problemă este că încerc să lupt împotriva folosirii software-ului proprietar, dar, din păcate, nu mă pot opri din utilizarea unor servicii care îmi sunt mai mult decât utile pentru a comunica cu prietenii mei.
Curaj, de ce spui asta? ce este ipocrizia?
Da băieți... trebuie să aveți puțin simț al umorului.
GPL spune că poți vedea codul, dar trebuie să licențiezi derivatele cu GPL și nu îl poți închide. A nu putea să-l închizi și/sau să schimbi licența nu îți mai oferă toată libertatea din lume.
Libertatea adevărată se numește BSD, BSD spune că poți face orice vrei cu software-ul
Da, dar tocmai ceea ce garantează este că rămâne gratuit, pentru că licențe precum BSD îți permit să închizi derivatele, și astfel cineva poate parazita codul.
Este nepoliticos, dar arata ca un robot care vorbeste!!
Nu sunt total de acord cu filosofia de viață a RMS, cred că promulgă poziții foarte radicale care nu se adaptează realității și își depășesc obiectivele, atacă investițiile private și protecția atunci când Internetul în sine nu ar fi posibil fără el, Acum , un lucru este cert și că puterea bazată pe bogăție este într-adevăr murdară, foarte murdară, dar a începe să faci analogii între Software-ul Liber, capitalism și comunism nu este soluția, sau așa cred...
Acesta este William.
Curaj: O licență care vă permite să faceți „CE VREI” cu software-ul nu are sens. Dacă ar fi așa, nu ar fi necesară nicio licență.
Cred că cei care îl critică pe Stallman și GPL confundă libertatea cu desfrânarea. Pentru a fi liber este necesar un anumit tip de protecție juridică, drepturi dar și obligații etc. Libertatea nu înseamnă „a face ceea ce vrei”. După cum afirmă pe bună dreptate Guillermo, NEVOIA unei licențe de tip GPL 3 apare pentru a proteja munca dezinteresată a mii de oameni, astfel încât persoana în viață aflată la datorie să preia acea muncă și să o „apropie” (din punct de vedere legal) .
Stallman poate părea puțin radical în unele dintre declarațiile sale. Au spus același lucru despre el în anii '80 când a vorbit despre posibilitatea de a crea software liber. Multe dintre lucrurile pentru care a luptat (împreună cu mulți oameni care i s-au alăturat) au fost considerate a fi radicale și imposibile. Datorită revendicării sale permanente, el ne invită să lucrăm în direcția bună. Plângerile sale și ale adepților săi, printre mulți alți factori, au contribuit la ca companiile să ia mai în serios confidențialitatea utilizatorilor, să nu vadă software-ul liber într-o lumină atât de proastă etc.
Cred că îi datorăm respect și admirație. Dacă pari vreodată radical în
declarațiile lor, cred că ar trebui să le luăm drept inspirație sau
orizont la care aspira.
Noroc! Paul.
Consider că educarea Software-ului Liber pentru elevii de școală primară este foarte importantă, deoarece ei sunt cei care mâine vor fi utilizatori deplini ai Sistemului. Problema cu pregătirea în Soft Libre este că Academiile percep o mulțime de bani pentru a pregăti oameni care doresc să obțină cunoștințe în acest domeniu. Soluția este simplă: TOȚI TREBUIE SĂ NE UNIM ȘI A ÎNCEPEM PREDĂMUL GRATIS, CU AJUTORUL UNEI FUNDAȚII SAU A ÎNȘI GUVERNUL, SOFTWARE GRATUIT!!! si ca firme precum CENTRALTECH, LINUX ACADEMIES, SI ALTELE, CARE TACA PANA LA 5000 PESOS PENTRU UN CURS SOFT PE CARE IL DESCARCATI DE PE INTERNET, NU AU MONOPOL PRIVIND PREDAREA!!
Sunt parțial de acord cu poziția dumneavoastră... în special cu problema puterii economice, care este cea care cauzează majoritatea problemelor actuale... dar în cele din urmă problema este lăcomia, care duce la transformarea activităților comerciale legitime în cămătărie și abuz. În general, ceea ce s-a întâmplat este că activitățile care erau interzise pentru protejarea cetățeanului, în momentele de putere, în special ale ultra-dreapta (republicanii în SUA, conservatorii în alte țări) au fost eliminate legal pentru a profita de puținul cetățean. putere economică comună,
În opinia mea, nu există întoarcere în acest sens, cel puțin prin mijloace democratice...
În ceea ce privește software-ul liber, nu sunt atât de mult de acord, deoarece ar trebui să se gândească cât de important poate fi software-ul în viața oamenilor... Înțeleg că face parte din viața noastră, dar nu văd marea importanță de a filozofa despre aceasta.
Zilele trecute lucram la aplicații web cu ecran complet în browser...și am avut câteva probleme când am eliminat ecranul complet mi-am dat seama că lucrez în Kububtu când eram sigur că folosesc Windows la acel moment.. .deci pana la urma ce conteaza Ce faci cu calculatorul si nu ce aplicatii sau ce tip folosesti... si pentru unele lucruri este mai bine sa folosesti software proprietar, ce e in neregula cu el? Și conform celor spuse de Stallman, ce este în neregulă cu partajarea copiilor de software proprietar? Pentru mine, software-ul liber era important înainte... nu mai.
Lock: Sunt de acord cu ceea ce ai spus.
Este adevărat că software-ul poate să nu pară fundamental în viața noastră. Este „evident” că libertatea se întâmplă în altă parte, nu? Cu siguranță, ca un bun marxist, te gândești imediat la relațiile de clasă, la relațiile guvernamentale etc.
CU toate acestea, este, de asemenea, foarte adevărat că multe dintre aceste relații sunt din ce în ce mai influențate de calcul. Nu este adevărat că petrecem o mare parte a zilei folosind echipamente electronice (telefon mobil, calculator acasă, calculator la serviciu etc., etc.)? Cum influențează software-ul relațiile noastre de clasă, munca noastră, diferitele relații de opresiune/libertate care ne traversează ca societate? De aici, cred, importanța propunerii lui Stallman.
O imbratisare! Paul.