Am văzut deja știrile care ne vor aduce în curând Mozilla Thunderbird 13 y Mozilla Firefox 12 și ambele au o caracteristică în comun: Integrează mesageria instantanee.
Am mai văzut-o înainte și vă voi arăta din nou:
În cazul Client Mail, Testam versiunea 13 care integrează această opțiune și cel puțin deocamdată este foarte limitată, deoarece permite pur și simplu utilizarea conturilor de GTalk, Facebook, IRC y Yahoo dacă nu mă înșel, așa că orice alt serviciu de genul XMPP este exclus dacă nu poate fi integrat prin extensii.
Punctul pe care vreau să-l ajung este pe care îl folosesc atunci pentru Mesagerie instanta? Dacă mă întrebați, am un singur răspuns de dat: nici unul. De la început, nu văd cum să adaug aceste funcționalități „suplimentare” ambelor aplicații, le poate îmbunătăți performanța. Dacă deja, atât de mult Thunderbird ca Firefox consumă multă memorie, nu vreau să văd când integrează un Client IM. Dacă nu cumva reușesc cumva să optimizeze resursele și mai mult, ceea ce mă îndoiesc.
Ideea de integrare nu mi se pare rea, dimpotrivă, poate fi foarte productivă. Un caz de succes ar fi, de exemplu, dacă verificăm e-mailul online (Gmail, Yahoo ... etc) și, prin urmare, trebuie doar să deschidem browserul, deci ar fi foarte util să avem Client IM disponibil. Dar, în cazul meu, am de obicei ambele aplicații deschise toată ziua și sunt unul dintre cei care preferă să facă doar ceea ce trebuie să facă, Firefox a naviga, Thunderbird pentru mail. Pentru mesagerie am către Pidgin, care acceptă cât protocol există și această funcție este îndeplinită 100%.
Prefer dezvoltatorii de Mozilla petreceți-vă timpul lucrând la consumul ambelor aplicații, îmbunătățind aspectul acestora și opțiunile de bază, decât încercând să implementați ceva pentru care avem deja câteva alternative. Aceasta este părerea mea. Ce crezi?
Sunt unul dintre cei care cred că este mai bine să faci un singur lucru, dar să o faci bine.
+10
Ei bine, presupun că cei de la Firefox nu știu ce să facă, vor să recupereze utilizatorii care au pierdut cu crom și este clar că modul nostru de gândire este diferit de modul de gândire al celor mai mulți. Nu-mi place problema clientului de mesagerie, pur și simplu pentru că o văd limitată și cer mult mai mult de la un client IM, cum ar fi salvarea jurnalelor, afișarea melodiilor pe care le ascult la majoritatea jucătorilor sau având smileys diferite ... și este bineînțeles că va fi timpul înainte ca Firefox sau Thunderbird să poată face asta.
Mi se pare o prostie să fac asta ... de ce să complicăm viața dacă avem Limba engleză stricată Ce este un client multiprotocol? Mai mult, utilizatorii de ferestre din y Mac OS X au Trillian Astra care este la fel ca Limba engleză stricată, dar mai cool. -http: //trillian.cachefly.net/trillian.im/windows/screenshots/trillian5-desktop.png http://trillian.cachefly.net/trillian.im/mac/screenshots/mac-infocard-l.png-
Este o bătaie de cap să ai de-a face cu mai mult de un client de mesagerie instantanee ... Nu știu ... nu mă doare, dar nu l-aș cumpăra ca bijuterie din coroană.
Am încercat trillian astra pe hackintosh și funcționează destul de bine, am pus ichat deoparte, care, dacă mi s-a părut urât, a fost atunci când l-am încercat pe windows, nu știu, dar nu rămâne cu aero sau lipici.
Îl văd destul de bine integrat în temă: http://trillian.cachefly.net/trillian.im/windows/screenshots/trillian5-desktop.png
Mi se pare urât pentru că îmi dă o senzație de plastic pidgin ...
Și de ce nu schimbi pielea? http://developer.ceruleanstudios.com/index.php/Full_Skins
Ei bine, arată că nu te gândești la fel ca arhitecții ^^ U
Voi da exemplul cu cele mai utilizate două: chat-urile Gmail și Facebook. Ne place sau nu, știm cu toții că majoritatea oamenilor păstrează deschise mult timp aceste două aplicații web scrise în JavaScript etc.
Când vedem acest comportament general ... nu este cel mai logic să integrezi această funcționalitate direct în browser? Cel puțin așa poate fi optimizat mult mai bine decât să fie în afara nucleului.
Evident, compararea acestuia cu Pidgin și altele asemenea este greșită (cel puțin din partea Firefox, nu știu cum pun în aplicare Thunderbird) deoarece nici măcar nu par să dorească să abordeze acel stil de programe, ci mai degrabă stilul comun de chat gmail sau fb, ceea ce pentru mine are tot sensul lumii.
????
Dar văd totuși mai bine un client IM separat. Să presupunem că, din motive X, închideți browserul sau clientul de poștă electronică sau se închid singuri din cauza unei erori. Ce se întâmplă? Că pierzi conversația pe care ai purtat-o cu cineva. În Pidgin puteți avea Gtalk, Facebook Chat, Yahoo și alte protocoale integrate în același program fără a fi nevoie să recurgeți la file diferite (ca în cazul browserului) pentru a putea conversa.
Desigur, vorbim înainte de circumstanțe, ar fi necesar să vedem care este obiectivul și propunerea finală a Mozilla.
De asemenea, sunt de acord că clienții sunt mai bine deoparte, dar există: majoritatea utilizatorilor folosesc acele chat-uri în browser.
????
Cred că oricine folosește camerele de chat de pe aceste site-uri și nu se deranjează să le deschidă de la un client, va continua să facă acest lucru chiar dacă are același client acolo „alături”. Mai mult decât să-l aibă „de două ori” pentru asta îl au într-unul, cel pe care îl cunosc deja și pe care l-au acceptat deja și „nu este complicat”.
Nici eu nu sunt de acord, mi se pare că dorința de a integra atât de multe funcții în browser (sau în cititorul de e-mail) îl va face doar mult mai lent, un devorator imens de resurse și cu o mulțime de bug-uri de remediat. Sunt un utilizator obișnuit al ambelor și, ca și Elav, le am de obicei deschise practic toată ziua și nu văd că funcționalitatea oricăruia dintre ele se îmbunătățește substanțial, de asemenea, deoarece mai mulți au menționat deja pentru că avem deja Pidgin, iar în Windows / OSX există aplicații Similar.
Urma să comentez / să adaug ceva, dar l-am uitat XD. Adevărul este că sunt de acord 100% cu articolul și cu restul comentariilor, aș avea puțin de adăugat. (Sunt aproape sigur că voi da „trimite” și îmi voi aminti).
Sunt total de acord cu autorul acestui articol.
Oh, cred că este minunat să ai un messenger încorporat în browserul tău sau în e-mailul tău, ce e mai mult, nici măcar nu trebuie să introduci Gmail sau Facebook, este ceva interesant un exemplu o companie care utilizează o interfață web poate avea toți utilizatorii înregistrați Așa că notele sunt trimise, astfel încât să nu aveți un alt program deschis, este clar că dacă un browser consumă multe resurse, deoarece acest lucru va influența cu siguranță opțiunea, va fi întotdeauna să îl dezactivați, în ceea ce privește aspectul, un browser nu se poate schimba mult pentru mine, este o fereastră cu anumite lucruri asta îți arată, personal ceea ce caut un browser este o securitate mai mare, o utilizare mai bună a resurselor și dacă pot fi integrate și alte opțiuni care nu mai trebuie să aibă aplicații mai mari, din ce în ce mai bine dacă este multiplatform.
De fapt, aș vrea mai mult dacă ar fi un plugin care activează aceste funcții ... adică, în mod implicit, se oprește și ar avea posibilitatea / opțiunea de a activa aceste funcții noi
Lasă-l să fie ... Lasă-ți imaginația să zboare. Dacă Mozilla dorește să creeze un web mai bun (pentru un web mai deschis - #PWMA) BINE AȚI VENIT, așa să fie ... AMEN