Vreau să învăț creveții. De unde încep?

@msx
„Gambas nu este o programare * serioasă * și chiar mai rău, deformează învățarea și prima abordare a programării oferind un hibrid RAD care, sincer, lasă mult de dorit.”

Este adevărat că Gambas nu este o programare serioasă, de fapt este un limbaj, mai mult un IDE, mai mult un compilator de bytecode, mai mult un interpret. Programarea este setată de programator și va fi serioasă sau nu, în funcție de faptul că programatorul este serios sau nu.

Nici nu este un instrument RAD ... sau este la fel de mult precum poate fi orice IDE cu un designer de formulare (adică nimic).

În ceea ce privește faptul că deformează învățarea ... fie. Tendința de a începe să scrieți un program prin interfața grafică nu este problema, ci sugestia includerii tuturor tipurilor de cod în gestionarele de evenimente ale comenzilor grafice.

Notă: începând cu interfața grafică nu îmi place, dar metodologia RAD care se bazează pe dezvoltarea prototipurilor care pot fi prezentate utilizatorului pentru a obține feedback rapid, este valabilă. Un IDE ca Gambas nu poate preda o metodologie, deși trebuie să recunoaștem că s-ar putea face mai bine.

Dar este o problemă a implementării slabe RAD a aproape TOATE instrumentele care se numesc RAD.

https://en.wikipedia.org/wiki/Rapid_application_development

În ceea ce privește faptul că Gambas lasă de dorit ... depinde ce vrei.

Tehnologia web lasă mult de dorit: HTML, CSS, javascript, servere web, toată lumea vrea să fie mai simplă, complexitatea accidentală pe care o introduc aceste tehnologii este copleșitoare.

Tehnologia care servește ca infrastructură a Internetului lasă mult de dorit: stiva de protocol tcp / ip este departe de a fi considerată „serioasă” (în ceea ce privește designul).

Ce se poate spune despre C / C ++, oamenii sunt animale obișnuite C ++ a fost conceput având în vedere programatorii C. Complexitatea C ++ este monstruoasă și astăzi există noi încercări de a îmbunătăți ceea ce oferă C ++ (deși există sunt încercări care datează de mult): go language, Mozilla Rust, de exemplu. Dacă cei mai în vârstă eșuează sau nu au prosperat, este „mulțumită” programatorilor, nevoii de compatibilitate inversă și intereselor comerciale.

Gambas a fost o încercare de a crea un Visual Basic (6) pentru Linux care nu era o clonă. Evoluția sa de acolo este bună. Astăzi oferă multe caracteristici (dar nu toate, desigur) prezente în limbaje precum Java, dar într-un mod mult mai simplu.

În acest sens, Gambas seamănă puțin cu Python, mă refer la abordarea pragmatică: încearcă să ofere limbajului cu caracteristici pe care programatorii le găsesc valoroase, chiar dacă rezultatul este un limbaj destul de eterogen (această problemă în Gambas este mult mai mică decât în ​​Python ).

În ceea ce privește celelalte comentarii: dacă ceea ce vrea cineva să facă este să învețe să programeze (în mod amator) sugestiile dvs. prezintă multe probleme:

C ++: foarte complex și predispus la erori, necesită, de asemenea, mult mai multă muncă pentru a obține același rezultat ca și în alte limbi (de exemplu, Gambas), deci va fi și demotivant pentru cursant în majoritatea cazurilor.

Stiva PHP: nu mai bine decât Gambas când vine vorba de sugerarea unor obiceiuri proaste de programare, amestecarea codului de afaceri cu codul interfeței utilizatorului este ceea ce PHP a propus de la început permițând codul să fie încorporat într-un fișier html. Mai complex pentru instalarea și configurarea tuturor instrumentelor necesare. Nu are scop general (nu puteți crea o aplicație desktop sau cel puțin nu este logic să o faceți).

Python: acceptă 3 paradigme care pot fi confuze pentru un cursant și vă pot forța să începeți cu lucruri complexe, cum ar fi înțelegerea conceptuală a acestor paradigme. Nu este elegant în design, ci pragmatic. Este atât de puternic și permisiv încât poate prezenta elevului provocări cognitive reale. În favoarea sa, are o comunitate largă și materiale de studiu. Dincolo de încercarea de a arăta că fiecare limbă poate prezenta probleme și chiar provocări uriașe pentru un cursant, Python cu documentația adecvată este un loc foarte bun pentru a începe.

Ruby: are aceeași problemă ca Python în ceea ce privește paradigmele pe care le susține. Sintaxa sa ar putea fi mult mai clară și mai ușor de învățat dacă ar fi luat-o (deoarece a luat atâtea lucruri) de la Smalltalk, dar angajamentul său față de alte limbi face ca învățarea sintaxei să nu fie atât de ușoară cât ar putea fi, pentru un cursant. Cu siguranță nu este un limbaj care a fost conceput pentru a fi ușor de învățat, deși este poate puțin mai ușor decât Python. Are o documentație foarte bună și comunități care o fac o opțiune foarte bună ca limbă prima.

Singura limbă pe care o știu, care a fost concepută inteligent pentru a facilita învățarea, dar fără a fi doar un limbaj academic, este Smalltalk, pentru mine cea mai bună opțiune dintre toate, dacă luați în considerare limba și instrumentele, din moment ce documentația pentru a învăța să programați cu Smalltalk este oarecum datat. De asemenea, are comunități unde puteți învăța.

Având în vedere contextul, utilizarea Gambas pentru a învăța să programăm este perfect logică, mai ales dacă cursantul a avut deja contact cu o versiune de BASIC.

Materialele de studiu bune pentru Gambas sunt ratate, deoarece sunt încă rare și incomplete, dar eforturile jsbsan în acest sens fac din Gambas o opțiune de învățare a programării (pentru un utilizator GNU / Linux, adică hobbist) o opțiune de luat în considerare. Gambas are, de asemenea, comunități utile pentru învățare.