Da, când intri pe un site web Linux, toată lumea vorbește rău despre Windows, despre fragmentare, despre viruși, că este urât, că este proprietar și încă o mie de lucruri.
Este jenant faptul că atunci cei care strigă în cer despre răul Windows, NSA și imperiul răului, sunt de obicei primii (nu întotdeauna, dar în majoritatea cazurilor) care au o încărcare duală și, bineînțeles, în acest mare ipocrizie, sunt capabili să inventeze o mie de scuze, că dacă este pentru muncă, că dacă este pentru jocuri, că dacă este pentru Photoshop.
De multe ori cei care spun că este din cauza jocurilor, sunt la fel ca în forumuri și pe site-urile Linux, au spus că, dacă Steam ar purta Dota 2, nu ar mai folosi Windows (minciuna!).
Ipocrizia care se respiră adesea în acest mediu este destul de grozavă, ca să dau un exemplu grozav, aceleași persoane care strigă în cer despre licența Windows, apoi au cumpărat un iPad, un iPhone sau orice alt dispozitiv Apple, amintindu-mi de cele oameni care îți spun ce să faci, dar nu o fac (ca majoritatea oamenilor religioși).
Cer oamenilor să fie consecvenți, dacă utilizați Windows, vă rugăm să nu ne spuneți să nu-l folosim, dacă utilizați un Apple Gadget, nu veniți să ne țineți ca un Stallmanian iluminat despre beneficiile libertății și să ne pedepsească cu biciul GPL.
Omul a două „suflete” este nestatornic în toate felurile sale, a spus o carte veche, trăiește și lasă să trăiască și fii consecvent cu acțiunile tale, nu cere de la alții, ceea ce nici măcar tu nu ești capabil să faci.
Terminat, îmi scot pălăria în fața celor care au reușit să se lipsească de toate aceste instrumente proprietare și sunt în concordanță cu acțiunile și cuvintele lor.
Folosesc Linux, nu folosesc Windows pentru că este adevărat și nici nu joc și nici nu testez distribuții atât de multe încât am testat 10%
Acei utilizatori pe care îi criticați v-ar putea spune chiar acum, pentru că au tot dreptul să folosească orice gadget doresc, chiar dacă ipocrizia lor le permite mai târziu să proclame că Windows sau Apple sunt diavolul. Nu crezi prietene?
Oricum, vă înțeleg criticile și în primul rând vă respect părerea. Sunt unul dintre acei utilizatori care a reușit să trăiască fără Windows pe computerele lor de mai bine de 7 ani. La serviciu am un PC cu boot dual și de ce să mint? Mă duc în Windows pentru a juca NFS, Hawks și altele asemenea. Nu elimin Windows pentru că PC-ul a venit din fabrică așa și de ce a pus mai târziu un alt Windows piratat?
Oricum, toți cei care fac toba doresc cu pielea lor.
Amin !!!
Sincer, nu știu despre ce este această postare, care este scopul ei, de a crea o flacără?
Pandev, lămurește-mă atunci ... trebuie să fie că, din moment ce am petrecut dimineața fără să dorm, astăzi sunt cam lent.
Se pare că a suferit unele traume după o bătălie evidentă cu utilizatorii GNU / Linux folosind Windows hahaha.
Dar blogurile personale sunt sau nu pentru traume? 🙂
Hahaha foarte adevărat, postarea nu contribuie cu nimic altceva decât să-și publice trauma
La ce vine ea? Ei bine, simplu, aici este întotdeauna plin de comentarii anti Windows și anti Apple și apoi se dovedește că există 4 pisici care nu îl folosesc, dacă ai de gând să-l folosești, nu înșurubează celelalte.
Comentează de la Windows? 🙂
Atingere!
si tu?
Deoarece postarea este la fel de lipsită de cap ca cei care îmbracă în mod radical cămașa Open Source și apoi se întreabă întrebând cum să folosească MS Office cu vin ... (deoparte ... ce legătură au oamenii religioși cu SW-ul gratuit ??). Maestrul, toate extremele sunt rele ... cazul meu, de exemplu, sunt fanul a 2 dintre interfețele grafice cele mai urâte de cinicii radicali (Metro de la win 8 și Unity de la Ubuntu) și totuși au o mulțime de scuze pentru a le folosi în continuare ... Îmi plac dispozitivele Apple și stilul pe care le-a lăsat Daddy Jobs, în special cele de pe masă ... Ador jocurile video și altele ... dar până la urmă nu am un mac ... sau câștig, sau ubuntu (bine, aproape) ... mă descurc cu studio-ul meu Dell cu sisteme de operare elementare ... amin hahahaha
Am crezut că există o grevă a trolilor astăzi, dar se pare că s-au întors la muncă.
Am Debian acasă, dar la locul de muncă pe un computer care nu este al meu, am instalat Windows 7 cu care lucrez, acasă pe computerul meu personal, îl evit, dacă trebuie să iau munca acasă, dacă nu Nu se potrivește Nu am de ales decât să folosesc un instrument proprietar, ceea ce fac este să mă conectez prin VPN la computerul de la domiciliu și să lucrez de la distanță.
Un lucru este ceea ce vrem să avem și un alt lucru este ceea ce trebuie să avem, în multe cazuri trebuie să folosim instrumente proprietare ca regulă de afaceri, de exemplu, fișierele generate cu LibreOffice sunt compatibile cu Microsoft Word, dar nu 1005 din păcate.
Nu am fost niciodată un mare fan al soluțiilor mixte, pentru că cred că până la urmă veți ajunge cu toate dezavantajele și niciunul dintre avantaje. Odată ce ați intrat în Linux, mi-e greu să mă gândesc să folosesc din nou Windows. Și că mi-au trebuit 3 luni să devin un utilizator „fix”, după ce mi-am încărcat computerul de mai multe ori și am reinstalat multe distribuții. Acum am văzut lumina și sunt mulțumit de Ubuntu, totul este rapid și stabil și am acces la instrumentele obișnuite de care am nevoie. Recunosc că am renunțat la jocurile AAA, dar nu mai am timp pentru asta și pot folosi emulatoarele NDS și PS2 pentru a deveni dependent. Bilanțul, în ciuda luminilor și umbrelor, este pozitiv. Acum pot spune cu discreție că da, Linux este un sistem de operare mai bun
Postul arată flăcări activate. Ei bine, adevărul mi se pare că este o altă postare care nu merge cu tema blogului, deși îi respect conținutul și autorul, pe lângă faptul că sunt de acord cu unele părți ale conținutului său, mi se pare că nu este forma sau locul.
Un salut.
Am acasă compania mea 3 netbook și desktopul cu boot dual. În principiu l-am instalat așa în caz că aveam nevoie de un anumit program, dar, văzând ceea ce am văzut în curând, voi lăsa cele două echipe cu Magic 4, care este deja pe drumul cel bun. La locul de muncă este posibil să ne uităm la Linux pentru a lucra cu servere la distanță, deoarece licențele merită o avere și, în funcție de acest lucru, și pentru ceea ce face un utilizator normal, Linux surplusuri și suficiente pentru clienți.
99% din timp folosesc Linux, nu recomand utilizarea Windows și îi cenzur pe cei care îl piratează, dar am un boot dual cu Windows (original) și Linux. În cazul meu, am Windows pentru că sunt dezvoltator de aplicații pe mai multe platforme și unele jocuri nu merg cu vinul.
Nu văd unde este ipocrizia, ori de câte ori cineva îmi cere părerea, le voi spune că Windows nu este o opțiune bună, că folosește Linux ori de câte ori este posibil și lasă Windows pentru cazurile în care nu există altă alternativă.
Nu uitați că este părerea mea, nu este un sacrilegiu să folosiți Windows.
pandev92 Nu te cunosc personal, dar ceea ce tocmai ai scris este un adevăr ca un templu și subscriu la virgula scrisului tău. Ceea ce scrieți este scurt, dar concis și puneți degetul pe problemă.
Încerc să fiu în concordanță cu ceea ce scrieți și pe computerele mele, chiar dacă sunt un utilizator începător, monopolul Windows nu este folosit deloc. Încerc să învăț GNU / Linux și să folosesc aceste utilitare.
De asemenea, se întâmplă ca computerele din fabrică să utilizeze hardward care a fost testat și modelat pentru Windows și, bineînțeles, atunci când cumpărați un computer nu aveți de ales decât să cumpărați Windows și după ce ați plătit o licență nu este o chestiune de aruncare. Din acest motiv, când a trebuit să cumpăr un computer, am cumpărat unul clonat și nu am avut probleme cu acesta. Cred că sunt în concordanță cu ceea ce gândesc la monopol.
Ce fel de intrare este aceasta? Am crezut că acesta este un blog despre GNU / Linux, nu pentru a critica oamenii pentru ceea ce fac sau nu fac.
Sunt un utilizator Windows și GNU / Linux și spun întotdeauna că trebuie să te descurci fără Windows cât mai mult posibil, dar uneori pur și simplu nu poți.
Și dacă o persoană decide să recomande GNU / Linux tuturor în timp ce folosește Windows, unde este problema?
Traieste si lasa sa traiasca? Ei bine, ar trebui să aplici povestea și să fii consecvent pentru că ipocrizia ta miroase de aici. A-i lăsa pe alții să trăiască înseamnă a rămâne în afara afacerii lor și, în cele din urmă, a-i lăsa să facă ce le place.
Adevărul este că nu știu cum ai lăsat aceste lucruri să fie publicate. Înțeleg că există autori diferiți, dar pentru a citi păreri și critici aiurea există deja comentarii. Sper că acest nonsens nu va deveni frecvent, deoarece veți transforma unul din puținele bloguri despre GNU / Linux în spaniolă în gunoi.
Am „folosit” Linux de multă vreme, cred că a fost prima versiune care a folosit RedHat 5 și m-a costat atât de mult să îl instalez, încât nu l-am mutat până nu a apărut fedora. Deși am avut întotdeauna o mașină Windows separată cu jocuri, echipa Linux a folosit-o pentru a naviga și a experimenta.
când merg să studiez informatica, același lucru este un computer cu Linux (desktop) și un computer cu Windows cu jocuri, VS Studio SQL Server, ceea ce ne-au cerut la universitate.
Apoi, când mi-am cumpărat primul laptop, avea dual windows vista + Ubuntu (era singurul care funcționa atunci cu wifi), apoi m-am plictisit foarte repede și a funcționat doar cu Windows Vista.
Când am început să lucrez la sisteme, am folosit centos pe servere, iar desktop am folosit Windows. aceeași compatibilitate cu povestea veche 🙁
În slujba mea actuală suntem partener Microsoft, așa că mi-au dat un Lumia 800 cu Windows Phone și am un aparat Lenovo E431 cu Windows 8.1 (înainte aveam un Lenovo X200 (unul mic cu doc, nu-mi amintesc model exact) cu windows 7). problema este că, din cauza numărului de desktop-uri la distanță, 95% sunt rețelele Windows și Cisco VPN. Folosesc în principal două programe Shrew pentru vpn (este și pentru Linux și OSX 🙂 și se conectează la mai multe vpn în același timp este incredibil) problema este clientul RDP. În prezent folosesc terminale codeplex. Are exact ceea ce am nevoie. Programul are o parolă master, pot introduce toate acreditările și atunci când creez o mașină selectez acreditările introduse anterior și pot adăuga etichete la conexiune. Rezultat foarte confortabil și foarte ordonat, mai ales atunci când aveți mai multe VPN-uri, mașini de azur, rackspace, Amazon. etc. în plus față de utilizarea aproape întregului ecran după ce eliminați meniurile, utilizați filele pentru a comuta de la un desktop la altul destul de confortabil și suficient spațiu pentru a lucra.
distribuția mea preferată este Fedora, dar am testat recent Elementary cu câteva modificări. Mi-a plăcut foarte mult panoul subțire sau ceva de genul acesta, pe lângă andocarea destul de confortabilă. Rezultatul pe care îl puteți folosi pe tot ecranul pentru a lucra este foarte confortabil, problema este că clienții RDP suge, cantitatea de spațiu pe care o folosesc în meniuri și panouri care nu sunt de folos nimănui. de asemenea, nu au scalări inteligente. Am folosit oțet, remmine și cât program am găsit și nimic ca terminale. este inutil să spun despre perspectivă. Există încă mai mult accent pe proiectarea aplicațiilor Linux, mai mult minimalism și funcționalitate, de aceea cred că Elementary, deși este un nucleu vechi, mulți oameni îl preferă. Deși dacă s-ar baza pe o fedora ar fi ideal. din ceea ce am testat pe Fedora 20, cel puțin oamenii gnome sunt pe drumul cel bun eliminând bare și maximizând spațiul.
cel puțin acum adoptăm noi tehnologii și încetul cu încetul integrăm mai multe servere Linux, dar șefei mele îi plac ubuntu și centos-urile mele și de aici încep discuțiile. în acest moment sunt mai multe echipe cu Centos 😉
În ceea ce privește articolul, cred că ar trebui să fie mai realist, se folosește ceea ce este cel mai confortabil și mai pregătit.
Negru, te iubesc, dar nu știu ce naiba ai vrut să faci cu această postare.
Am atins deja subiectul calității în DL și tu ieși cu asta ... Ce s-a întâmplat? L-ai scris și l-ai trimis gândindu-se la YOLO? Nu naiba, nu ¬¬
Hahahahaha! .. .. m-ai făcut să râd .. xD
Ei bine, nu folosesc și nu am Windows, am doar Linux și OS X 😛
POSIxero până la moarte.
Cred că scopul este să te relaxezi și să folosești ceea ce funcționează pentru tine. Folosesc Gnu / Linux pentru orice, cu excepția jocurilor video, deoarece chiar dacă există abur și multe jocuri au migrat, suportul pentru AMD și Nvidia este încă prost.
Cred că ideea nu este să fii un fan și să te înfățișezi pentru că cineva folosește sau nu un anumit brand.
Compadre la „postări” de genul acesta, l-am pus în ghilimele pentru că este un cuvânt englezesc, ar trebui să puneți cuvântul opinie înaintea lui, pentru că tocmai ați scris.
În orice caz, sunt de acord cu tine, sunt antilinux pe desktop, știi că îmi place să-l folosesc pe servere și așa ceva, dar pe desktop îl urăsc și dacă am nevoie de ceva în sistemul de operare respectiv, pur și simplu rulați-l pe o mașină virtuală și spun, toți utilizatorii care se plâng că, dacă Windows sau nu Windows, de ce să nu facă același lucru? Total, nimeni nu are probleme să o facă, nu?
Cu stimă Cocolio, nu sunt de acord, cred că în viața ta ai văzut un desktop bine reglat, ceea ce se întâmplă este că oamenii văd unitate și gnom, nu le plac și spun că Linux este rău la desktop. ! Ar trebui să vedeți un Openbox sau o iluminare reglată! În acest moment folosesc Openbox, aproape tot ce fac cu comenzile rapide de la tastatură, am un tapet Linux și un conky și, în viitor, aș putea pune un dock / bar sau orice altceva.
uffff
Frate, crezi că vorbesc pentru nap? hahaha nu atunci, acordați ... Ei bine, Unity mi se pare cel mai prost gunoi de pe pământ de departe, scorțișoara și partenerul au spart un desktop prea bun ca Gnome, care a fost cel pe care l-am folosit pentru că părea mult mai personalizabil și fără a fi o copie ieftină a Windows (orice versiune ), Am pus o cantitate incredibilă de docuri, conky, desklets și un etcetera lung.
De ce suge pe birou? Unul, în special driverele grafice sunt dezgustătoare, ca să nu mai vorbim de acele versiuni deschise care chiar strică, apoi bine să fac actualizări și altele sunt o adevărată durere de cap, adevărul este că nu pot să suport, de aceea prefer să folosesc Windows, eu Nu a trebuit să formatez de ani de zile și funcționează bine pentru mine, nu mă pot plânge.
1. Mi-a lipsit un răspuns la comentariul dvs. ca răspuns la postarea principală
2. Probleme la actualizare? Ei bine, nu știu despre tine, dar pentru mine cel mai confortabil lucru din lumea Linux este tocmai că, actualizarea lucrurilor, fie că este nucleul sau un mediu desktop. Nu trebuie să descarc fiecare program separat și să îl actualizez, ceea ce în Windows vă poate lua o după-amiază lungă și plictisitoare. Dacă vă referiți la driverele grafice în ceea ce privește actualizările, de exemplu le folosesc pe cele nou cu o grafică nvidia din epoca Pleistocen și nu am avut niciodată probleme la actualizarea driverelor grafice, nu înțeleg bine ce vrei să spui prin ce a updata
Cu toate acestea, recunosc că driverele grafice gratuite au unele deficiențe, dar credeți că driverele proprietare provin de la companii care își cunosc grafica ca pe partea din spate și, totuși, pentru a da un exemplu, nouveau a reușit să facă un driver pentru un grafic făcând inginerie inversă a cardului, ceea ce necesită multă muncă. Parcă mâine inventez o tehnologie numită TOT (Totally Obfused Technology), absolut exclusivă, și mă plâng de alternativele gratuite, deoarece acestea nu sunt pe deplin compatibile cu hardware-ul pe care TOT îl folosește, fără a ține cont că își lasă viața de făcut inginerie inversă pe gadgeturi cu TOT pentru a scrie o versiune gratuită ...
Salutări 🙂
În umila mea părere, această postare nu aduce nimic bun. Nu uitați că utilizatorii sistemului de operare nenumit 😉 sunt (suntem) utilizatori captivi. Ceea ce trebuie sărbătorit este faptul că oamenii sunt încurajați să folosească GNU / Linux (sau cum o numim noi) cât pot de bine. Mi se pare că utilizarea unui software proprietar nu ar trebui să fie un motiv de dispreț.
Utilizatorii cu standarde duble există de mult timp și vor continua să existe ... pur și simplu nu trebuie să creeze un post de acest tip, ei servesc drept hrană pentru troli
Din păcate, nu pot sări peste bariera biroului, mai ales la locul de muncă, deoarece din acel moment nu poți merge împotriva curentului și am încercat să găsesc manuale pentru a utiliza LibreOffice, dar nu găsesc manuale în spaniolă (poate există un manual complet și nu l-am prins), dar acest punct al limbajului nu îl fac ca o critică pentru că dacă pretindeți că ceva nu există, trebuie să-l creați, punct.
În tot acest univers tehnologic cred că nu merită criticat și revendicat împotriva Windows, fiecare ar trebui să folosească ceea ce consideră potrivit, poate că GNU Pro mă va arde pe miza, dar nu am conștiință în utilizarea unui software proprietar, deși acest univers ar fi mai bine dacă totul ar fi gratuit. Folosesc GNU / Linux pentru că îmi place, nu pentru că este gratuit și mă simt mai confortabil în Linux decât în Windows, dar până când Linux nu are spațiu pe desktop va fi doar o alternativă foarte bună la acest monopol.
Am văzut problema cu LibreOffice astăzi în compatibilitatea formatelor doc sau docx ale W., cred că este o problemă fără prea multă ieșire, dar alternativa este abandonarea fișierelor doc și docx (puteți fi de acord să trimiteți fișiere PDF sau vizualizați-le cu o slabă compatibilitate în LibreOffice). Dacă vă cer să trimiteți în Word, este ușor să apelați la oameni și să le spuneți că nu vă ocupați de acel software, că le generați separat și le transmiteți un PDF (sau un document foarte simplu, cu puțină formatare dacă este ceva care nu este foarte important). Dacă îl veți folosi pentru a vă genera propriile rapoarte și pentru a-l transmite în PDF, cred că nu ar trebui să existe nicio problemă în utilizarea acestuia și vor exista mai multe manuale acolo (are și un ajutor destul de extins).
Nu pentru că ești un troll, dar de data asta tocmai ai făcut un foc care va atrage atenția trolilor.
De la început am spus că folosesc Windows Vista SP2 Dual-boot cu Debian Wheezy și că de cele mai multe ori folosesc partiția Debian, astfel încât să se potrivească exact nevoilor mele și nu am probleme cu performanța. În ceea ce privește Windows, abia îl folosesc pentru a mă bucura de Netflix și pentru a lucra cu instrumente proprietare, cum ar fi suita Adobe, CorelDraw, Office 2010, când LO și Kingsoft Office nu-mi pot deschide CV-ul într-un mod decent, care este un document. Text OOXML cu macro , și ocazional joc F2P care nu are nici măcar un port Linux. În mod ironic, sunt de puține ori când apelez la Windows pe computerul meu și de multe ori mă opresc pe alte PC-uri din motive de studiu și / sau de muncă.
Deși Ubuntu a popularizat GNU / Linux, trebuie de asemenea amintit că, datorită numărului tot mai mare de utilizatori Ubuntu, există deja o creștere a porturilor de software proprietar pentru Linux nativ și chiar Valve a decis să sprijine Linux. Pe platforma Steam și Andamiro, din 1999, folosește Linux în jocurile sale arcade.
Oricum, mi-aș fi dorit ca această publicație să fi fost publicată în forum, deoarece aici numărul Dual Boot este încă un tabu.
Voi spune doar un singur lucru: lumea nu este albă sau neagră, ci o gamă de gri.
Știu că un astfel de pandev92, și el este doar pe internet pentru a fi un troll ticălos și a ridica controverse și, de altfel, este implicat în lumea politicii susținând nenorociții care merită să fie arși de satan ca oamenii PP care urăsc 90% din Spania, dar, desigur, acesta este un blog gratuit și un riffraff, așa că trebuie totuși să o lăsați să comenteze.
Salutări.
ochi cu scuipat .. http://imgur.com/Rgmd5UY
gândire liberală! = open mind
Am vrut să spun că el crede cu tărie în opensource, dar am văzut deja că nu există Linux sau BSD sau că face bine xD
D: Sunt cenzurat simbolurile pe care îmi place să le folosesc atât de mult xD, după nici bsd și nici (a fost acesta: puneți proiectul dvs. open source aici)
LAUGH OUT LOUD? Și ce legătură are asta cu postarea? că crede în open source nu l-a făcut să meargă ca unii spunându-i să nu folosească Windows și să discute despre el. Tete total offtopic. Du-te înapoi la batcave xd.
Mi se pare că această postare nu reflectă contradicția în care putem trăi zi de zi. De exemplu, s-ar putea să fiu sătul să merg la școală sau să merg la muncă, să constat că pot învăța mai mult sau să fiu mai productiv în altă zonă. Cu toate acestea, acest lucru ignoră realitatea în care ne aflăm și este probabil foarte dificil să eliminăm acest lucru din viața noastră și să luăm căi alternative. Probabil că câțiva (de acum încolo, privilegiați) vor lua steagurile și vor sări în piscină pe care nimeni nu știe dacă are sau nu apă.
Uitați, pandev92, că există birocrații la locul de muncă care fac imposibilă utilizarea software-ului gratuit și alte caracteristici tehnice care fac imposibilă utilizarea acestuia. Un exemplu clar este utilizarea CAD. Observați că chiar și dezvoltatorii de software gratuit pentru CAD vă spun că software-ul lor nu este încă suficient de matur pentru a efectua sarcini de precizie (este o chestiune de a vedea de ce FreeCAD, unul dintre proiectele CAD iconice în software-ul liber, este încă la nivelul său 0. x ramură, în ciuda numărului mare de ani [acea persoană puristă poate găsi deja detalii în licența OpenCascade, o parte fundamentală a acelui program]).
În lucrarea de analiză tehnică care mă privește, rezultatele trebuie prezentate diferitelor agenții de stat, care acceptă doar rezultate din programe proprietare (în absența unui software gratuit care să o poată face). Crearea unuia dintre aceste software este o sarcină uriașă, dar credeți-mă că deja mutăm adepții software-ului gratuit pentru a crea alternative.
În plus, de multe ori la locul de muncă sunteți forțați să ocupați infrastructura aleasă, nu există nimic ca instalarea propriului sistem de operare și puteți lucra. Este ceva mult mai complex de atât. La fel ca în cazul meu, majoritatea proceselor sunt făcute pentru Windows și nu există nicio alternativă pentru un alt sistem de operare. Atat de simplu
În cele din urmă, uitați să menționați că majoritatea guvernelor (99,5%?) Utilizează software proprietar ca standard, deci ceea ce trebuie să furnizați trebuie să fie în formatul pe care îl solicită. În acest fel, vă obligă în unele procese să cumpărați software proprietar (sau derivate ale acestuia ca certificate digitale), fără a avea opțiunea de a le instala pe o platformă gratuită.
Pentru acest lucru și pentru multe alte lucruri, mi se pare că ipoteza muncii nu este o scuză, întrucât, din păcate, trebuie să lucrăm pentru a putea avea niște bani pentru a putea subzista fără luxuri. Consider că analiza dvs. despre acest punct este destul de slabă și sper că dumneavoastră și ceilalți utilizatori care nu sunt conștienți de partea de lucru aveți mai multe motive despre modul în care lumea se mișcă de fapt.
Chiar și folosind software proprietar, mi se pare important să creăm în atmosfera de lucru o idee de a merge spre software-ul liber (acest lucru este puțin probabil la firmele mari). De exemplu, în compania la care lucrez, cred că suntem singura companie (să sperăm că nu) din această țară care trebuie să-și trimită rapoartele către stat prin rapoarte (în PDF) generate cu LaTeX, folosind programe științifice Inkscape, Python în Python și scripturi proprii.
Cred cu tărie că software-ul gratuit este un instrument foarte puternic, dar nu trebuie să ignorăm munca enormă pe care o fac companiile în favoarea software-ului proprietar care au un avantaj în diverse domenii, dar sperăm că zilele lor sunt numărate.
Nu-mi place Windows, urăsc să-l folosesc, dar când trebuie să o fac, nu există altă opțiune. Ideea este de a menține vie ideea că software-ul gratuit este singura alternativă posibilă de a trăi într-o lume puțin mai bună. În acest fel, ești conștient de problemă și mai devreme sau mai târziu te vei răzvrăti pentru a păși în față și a abandona complet sau aproape complet alternativa care nu te face fericit.
Dă-i acestui tip o medalie.
Nu pot să vă dau laici; (
Știu că acest lucru nu este Disqus, dar cel puțin acest sistem de comentarii nu este predispus la trolling.
Este cea mai stupidă postare pe care am văzut-o vreodată, după reacția unui alt student la sisteme care urla împotriva winbug-ului fără ca nimeni să-i spună nimic. Este o prostie pentru că, chiar dacă te gândești că vor exista oameni care vor folosi winbug, nu pentru plăcerea însăși, nu pentru că îmi place să folosesc winbug, ci punctul 1. La fel ca în sisteme, trebuie să știi și să știi cum să folosești sistemul de operare existent, sau cel mai mult, acum, celălalt punct 2 este să fii un jucător întărit, chiar dacă m-am căutat singur pentru a putea juca Battlefield 4 și multe titluri noi de Jocurile video nu pot fi folosite, este un gust care este legat de un mare rău care este winbug, prin urmare tu »dacă nu ai aceste 2 dificultăți sau nevoi, nu vorbești pentru alte persoane care susțin prostii fără să știi adevărata situație a fiecărei persoane. Prin urmare, UTILIZEZ winbug, dar nu îl recomand și recomand utilizarea Linux! De ce ? pentru că mi se potrivește.
Oamenii pe care îi menționezi sunt simpli mincinoși și știi acea veche vorbă populară: „Un mincinos este descoperit mai devreme decât un om șchiop”.
Nu înțeleg de ce cineva ar cumpăra ceva de la Apple sau Microsoft și apoi ar spune că este iadul, unul din doi sau are o problemă sau este un idiot (din păcate există mulți dintre aceștia din urmă).
Am instalat Android x86 pe PC lol 😛
Acum vorbim despre ceva important. Cred că este un subiect bun, dar nu este un loc bun pentru a-l discuta. Să ne amintim de ce a fost creat DesdeLinux: ajută-i pe începători să evite convulsii când instalează gentoo... Sau ceva de genul ăsta.
De aceea se numește filosofie open source, te gândești mereu la asta și încerci să o aplici în viața ta.
Eu folosesc Linux pentru orice. și da, este adevărat, vreau să joc xd!
Ceea ce se întâmplă este că autorul a căzut în răul evanghelizării sistemului, lucru pe care mulți dintre colegii mei nu îl pot face sau nu pot face în cazul inginerului de sisteme. Chiar și al naibii titlu cere să știu despre sisteme, iar cealaltă este că îmi place să joc jocuri video recente ... ceea ce trebuie învățat este să încetezi evanghelizarea promovării ei, dar nu înseamnă că nu folosești sau nu poți folosi sau nu știi cum să folosești pe alții. GRESIT! de către autor.
Ei bine, sunt sincer; Îmi place GNU / Linux și îl folosesc foarte mult, dar din ceea ce am studiat (Graphic Design) trebuie să folosesc software proprietar Adobe, aș putea învăța să folosesc programe de proiectare gratuite precum INkscape sau GIMP, dar adevărul este că am fost leneș să învăț să folosește-le, dar nu neg că folosesc windows, nu-mi place, dar e rândul meu. 🙂 salutări!
Poveste adevărată, prietene. Poveste adevarata.
Și apropo, până când GIMP, Inkscape și Scribus nu își unesc forțele pentru a-și promova utilizarea în instituțiile de învățământ?
xD
ok
Adevărul este că suntem liberi să folosim software deschis, gratuit și plătit. (Întotdeauna nu te pirata xD)
Sunt în concordanță cu cuvintele și acțiunile mele, uită-te doar: [declarație] Scriu din Windows 8.1 cu un număr mare de aplicații proprietare și în dual boot cu openSUSE pentru că vreau, deși nu trebuie să o folosesc [/ statement ]
Nu am folosit Windows de atât de mult timp încât am deconectat deja hard disk-ul unde l-am instalat, îl las doar în computerul meu în caz că am nevoie de el în caz de urgență.
Deși da, am Office, Photoshop și League of Legends instalate prin Wine. De asemenea, nu toate software-urile native pe care le-am instalat sunt gratuite, de exemplu, folosesc Steam, Opera și Maxthon, pe care le testez acum.
"(Minciuna!)" Chiar asta!
Deja. teamviewer este singurul care este salvat pe mașinile mele. Și, pentru înregistrare, rulează în Wine xD
De asemenea, văd o schimbare de obiceiuri destul de interesantă: prietenii care înainte nu știau nimic în afară de Window $ (fotografia lor într-un pătrat ...), au acum Ubuntu sau Mint în Dual Boot, dar cel mai bun lucru este ... că o folosesc!
Lent, foarte lent, dar multe distribuții Linux părăsesc comunitățile „obișnuite” pentru a ajunge la utilizatorul mai puțin experimentat, cel care deschide browserul, biroul și jocul ocazional ocazional. Aia este bună.
articol frumos (raspuns scris de pe un windows)
În telecomanda mea am mai multe canale care transmit TV coș de gunoi, vrei să spui că îl consum? Că sunt ipocrit pentru că nu le elimin?
Am Windows și Linux pe computerul meu de 9 ani. Dacă aș avea Linux, nu aș folosi paradoxal mai puțin Windows. Fac clar că având o alegere prefer de departe sesiunile în Linux.
Mi se pare enervant să văd cum din partea unix a lucrurilor Windows este criticat gratuit și fără să-mi vină în minte de multe ori.
Windows nu este un sistem rău în sine. va fi proprietar și toate astea, dar, ca sistem desktop, oferă ceea ce au nevoie marea majoritate a utilizatorilor. pornește și fugi. total pentru a încărca putifotos în „feisbuk” și puțin altceva ... bineînțeles, atunci eu ca sysadmin la locul de muncă nu aș folosi niciodată Windows, deoarece îi lipsesc instrumentele (după părerea mea).
Ei bine, de obicei nu supăr Windows și, deși sunt un utilizator debian loial și fericit de puțin peste un an, sunt unul dintre cei care au un dualboot doar pentru a avea câteva jocuri. de aceea sunt atât de nerăbdător să văd ce aduce Steamos în lumea Linux.
Suntem la fel cu Debian + Windows dual-boot. În plus, ipocrizia din lumea POSIX se datorează în principal fanilor farisei care ne rup răbdarea.
La fel este. Ați expus-o mai limpede decât apa.
Mi-a plăcut prezentarea ta. Felicitări pentru asta.
Sunt de acord 100% cu părerea ta ...
Deci, dacă sunt dependent de droguri, nu-i pot spune prietenului meu să nu consume droguri, chiar dacă este rău, pentru că o fac? ...
Ei bine, uite, totul este relativ, în funcție de modul în care îl privești. Și vă spun că îmi place Linux.
Folosesc Windows în birou pentru că am închiriat computerele desktop, care sunt marca și vin în mod implicit cu Windows, dar pe servere folosim Ubuntu Server și suntem în proces de trecere la Red Hat
Compania la care am lucrat înainte era un partener Microsoft, deci totul, absolut totul era Microsoft Windows (da, Server 2003 până în 2012, System Center Configuration / Data Protection / Operations 2007 și 2012, ISA Server sau TMG, .NET, SQL Server, etc.). Și totul a fost bazat pe politicile Microsoft.
Cred că, indiferent cât de Linux sunteți, trebuie să cunoașteți toate tehnologiile, de fapt, profesioniștii în informatică trebuie să cunoască ambele fețe ale monedei și, în multe cazuri, nu avem opțiuni, doar ceea ce oferă clientul, este inutil să fii un genius Linux dacă nu știți nimic despre Windows și cum funcționează și invers.
Am propria mea părere despre eternul luptă Windows vs Linux, dar la sfârșitul zilei, fiecare companie și fiecare persoană implementează ceea ce li se pare cel mai bine sau ce pot implementa, de acolo, dacă o companie te angajează, ar trebui să gestionează-te bine cu ceea ce îți oferă și adaptează-te. Am văzut linuxeros eșuând cu auditurile sistemelor Windows / Microsoft și opusul
Amin!!!!
Și bine, aceasta este ideea de a fi un administrator de sistem sau un dezvoltator sau în domeniul pe care îl dezvolți în mediul a ceea ce este IT.
Nu poți să te întorci și să spui că știi doar acest lucru sau altul, că pentru mine este antiprofesional, +1000.
Vă rugăm să acordați acestui comentator o medalie de aur pentru cel mai bun comentariu de opinie din 2014.
Că ai lăsat să trăiască nu este cu adevărat adevărat, aș vrea să fac totul în Gnu / Linux, dar dacă nu mă lasă să trăiesc la universitate, deoarece unele programe pentru cariera mea sunt doar pentru Windows, faptul că folosim boot dual nu Este pentru că vrem sau cazul meu nu este că, desigur, trebuie să promovăm software-ul gratuit chiar dacă folosim Windows, este datoria noastră ca cetățeni, iar dacă cumpărați o tabletă cu IOS este o altă poveste foarte diferită, adevărul nu sunt de acord cu postarea ta, dar despre asta este vorba.
amin
Complet de acord. De asemenea, folosesc Windows și este adevărat că de multe ori nu am de ales (sunt un jucător inveterat) și sunt de acord că cel mai rău lucru este Apple ... dar din moment ce este „cool” ...
Cu toții suntem liberi să criticăm ceea ce vrem și, în același timp, să folosim ceea ce vrem, dacă suntem utilizatori Linux, nu ne vom comporta ca un Windero și asta implică să nu forțăm pe nimeni sau să ducem oameni pe țara ta.
La mine acasă, singura dată când am avut boot dual a fost pentru 2 Kubuntu (nu-mi amintesc ce versiune), una pentru că era cea stabilă pentru a lucra, juca etc. și cealaltă o versiune care a testat lucruri care dacă L-am rupt, a meritat! Singurul loc în care folosesc Windows și nu este din propria mea voință, este la locul de muncă!
Nu-mi place să scotocesc împotriva Windows! (X o face doar dacă) Folosesc GNU / Linux pentru toate avantajele pe care mi le oferă SL, îmi plac mai bine Windows și încă mii de puncte! este ceea ce recomand permanent, fără a fi un fan ulterior al SL sau un anti Win.
Dacă încerc să fiu consecvent în viață, în toate aspectele și, bineînțeles, după cum spui, ipocrizia nu se află doar în social, ci și în tehnologic. Noroc!
Bine, cineva care a înțeles articolul, în niciun moment nu am spus să nu folosesc Windows și niciodată nu am spus că nu există 4 sau 5 care să aibă nevoie de el în slujbele lor pentru că lucrează în unele companii de tipărire de calculator sau guvernamentale. (că nu sunt toate, cu atât mai puțin majoritatea), dar dacă îl folosiți acasă, nu mergeți ca un troll de software gratuit, deoarece nu există nimeni care să îl susțină.
Majoritatea comentariilor sunt de la Windows, oamenii caută doar un loc de apartenență, pot spune că Linux este cel mai bun, dar continuă să utilizeze Windows și nu este rău, Bender spune deja „Toată lumea a făcut-o, am vrut doar să fiu popular ", este ceva obișnuit al ființei umane, iar linux-ul este la modă hehe, tâmpitele
și același discurs se repetă pentru ant-NSA, SOPA și alte prostii ... mulți se numesc rebeli și care apără dintele și unghia deschisă de pe web și o fac din OSX și Windows oO ... contradicție unde?
Sincer, nu prea îmi pasă de acest subiect ... aș putea spune doar că oricine vine să spună că o soluție a acelui sistem este mai bună decât cea pe care o folosesc de obicei nu mă motivează cel puțin să migrez către acea platformă . Dacă consider o pierdere de timp real (cel puțin în ceea ce mă privește) folosind mai multe sisteme de operare pe același computer. Când folosiți ceva de genul GNU Linux, trebuie să fiți clar ce probleme intenționați să rezolvați în mine, funcționalitatea prevalează. Cred că acest fapt face ca mulți oameni să instaleze alte sisteme pe computerele lor, ceea ce nu este criticat în cele din urmă fa cu viata ta ceea ce vii in dorinta !!
Am folosit Linux și sunt de acord cu el. Este atât de greu să o accepți? Dacă ar fi din ceea ce văd în forumuri, aș spune că Linux și OSX sunt sisteme majoritare și este opusul.
Apropo, elav, „trăiește și lasă să trăiești” nu se aplică celui care a creat articolul, adevărul este că oamenii care critică Windows ca fiind „mișto”, dar îl folosesc, sunt ipocriți, este întotdeauna bine să dai constructiv critici despre asta. Și da, fiecare trebuie să-l lase pe celălalt să aleagă ce vrea, dar să nu fim ipocriți că mulți ar dori, de asemenea, să existe mai mulți utilizatori pe Linux și de aceea mulți încearcă să-i convingă pe ceilalți de beneficiile Linux-ului. Eu personal folosesc Linux și numai Linux (deocamdată), dar dacă va veni un moment în care Linux nu-mi oferă ceea ce am nevoie, am trecut la un alt sistem de operare, pe care mi l-a oferit, punct. Trebuie să recomandăm un sistem de operare în funcție de ceea ce caută și are nevoie celălalt utilizator, nu în funcție de ceea ce ne dorim.
Mi se pare excelentă publicația ta! Articol foarte bun.
Este foarte adevărat despre acest articol, dar asta se întâmplă deoarece, „diavolul”, oferă aplicații care sunt mai ușor de utilizat pentru tot felul de evenimente, ceea ce nu este cazul în Linux. În linux pentru a configura multe lucruri sau marea majoritate, trebuie să apelați la terminal. Există una sau altă aplicație grafică, dar nu funcționează destul de bine sau nu fac tot ce ar trebui să facă. Cu ho by b, trebuie să recurgi întotdeauna la terminal. Astăzi, așa cum spune tânărul Lao astăzi, „a fost deja”. Lăsați termenul pentru cei care se simt șefi de computere, utilizatorii caută altceva, printre care simplitatea și viteza. De aceea, „diavolul” este încă folosit.
În ziua în care Linux oferă soluții EGALE sau SUPERIORE, în toate domeniile computerului, „THE DEVIL” dispare. Dar, în ritmul pe care îl mergem, cred că Linux nu va fi niciodată complet ciudat pe Diavol. De ce ... nu știu, dar toate acestea sunt foarte ciudate. Anii de viață au Linux și încă nu-l egalează nici măcar cu diavolul. Repet, nu pare foarte ciudat. Ce este acolo dincolo, ce împiedică Linux să bată cu adevărat Windows? Aș fi dispus să plătesc o licență pentru un Linux care îmi oferă același lucru ca Windows, adăugat la virtuțile pe care le are deja, cu privire la acesta din urmă.
Cel care se naște Windowslerdo va fi așa pentru totdeauna. Și nu le este rușine, chiar le arată cu „articolele” lor.
Încerc din răsputeri să nu folosesc software proprietar. Și nu folosesc Windows deloc, dar tot nu este nimic remarcabil. Lucrul remarcabil, sau mai bine zis cel corect, este să colaborezi cu adevărat prin creșterea rapoartelor de erori, donarea, contribuirea liniilor de cod și realizarea unuia dintre aceste trei promovarea acestuia. Rețineți că acestea sunt idealurile mele, aspirațiile mele și nu vreau să vă spun că trebuie să fie așa.
Important este că fac o schimbare.
Acesta nu este un post ... Este un articol de opinie! Sunt un utilizator dublu, dar nu din plăcere, repar computerele și aproape toți clienții mei folosesc cireșe (la fel, cu batjocură și orice altceva). Nu-mi pot pierde obișnuința până când Linux nu este și cel mai utilizat sistem în computerele desktop și laptopurile (care sper să fie foarte curând). Oricum, intrarea este foarte emoționantă! Salutari.