Aflați cum beneficiază pirateria de software proprietar

În această postare exhaustivă la care m-am dedicat a dezvăluit câteva mituri și concepții greșite comune despre software-ul liber și relația acestuia cu pirateria. Primul, resping o confuzie foarte frecventă asociată cu software-ul liber și pirateria, de parcă ar fi același lucru ... sau mai mult sau mai puțin la fel. În al doilea rând, adânciți-vă în faptul că adesea nu suntem conștienți de: modul în care utilizarea software-ului piratat subminează dezvoltarea de aplicații „gratuite”.

Diferențe între software-ul gratuit și software-ul piratat

La piraterie implică utilizarea neautorizată sau interzisă a lucrărilor acoperite de legile din drepturi de autor într-un mod care încalcă oricare dintre drepturile exclusive ale autorului, precum dreptul de reproducere sau dreptul de a realiza lucrări derivate.

El software gratuit, în schimb, este orice software care respectă libertatea utilizatorilor. Conform Free Software Foundation, se referă la Libertad de utilizatori pentru a rula, copia, distribui, studia, modifica și îmbunătăți software-ul; mai precis, se referă la patru libertăți ale utilizatorilor de software: libertatea de a utiliza programul, în orice scop; să studieze funcționarea programului și să îl adapteze la nevoi; să distribuie copii, ajutând astfel pe ceilalți și să îmbunătățească programul și să facă public îmbunătățirile, astfel încât întreaga comunitate să beneficieze (pentru a doua și ultima libertate menționată, acces la cod sursă este o condiție prealabilă).

Confuzia? În general, sunt confuzi deoarece se crede, în mod eronat, că apărătorii software-ului liber își transferă principiile către software proprietar, dorind să aplice acele libertăți. Cu alte cuvinte, dorind să distribuiți, să vedeți codul, să partajați etc. software proprietar. Acest lucru este fals. Apărătorii software-ului gratuit ar dori ca toate software-urile din lume să ofere utilizatorilor și dezvoltatorilor acele libertăți, este adevărat, dar În loc să „pirateze” software proprietar, ei scriu, susțin, distribuie și utilizează software alternativ care oferă acele libertăți. Astfel, de exemplu, ca alternativă la Office, dezvoltă, susțin, distribuie și utilizează OpenOffice și așa cu restul programelor: în loc de IE, Firefox; în loc de Windows sau Mac, Linux ... și lista continuă.

Pirateria doare software-ul gratuit

Pirateria software este un fapt în lumea de astăzi în care informațiile sunt atât de ușor de partajat și de transferat. Indiferent de măsurile DRM implementate de dezvoltatorii comerciali de software, indiferent cât de avansate sau draconice sunt noile „reguli” impuse, cineva va găsi întotdeauna o modalitate de a crea „excepția” ... care va fi în cele din urmă va deveni, la fel ca software-ul piratat, regula.

A trebuit să instalez copii ale Windows pe compusul multor oameni cu CD-urile pe care mi le-au furnizat. Încă nu am văzut nicio cutie Windows originală. Pirateria software pe scară largă nu este doar un fenomen ciudat care se scurge în societatea noastră, ci este norma..

Sunt dispus să pariez câțiva dolari că mulți dintre voi care citiți acest blog utilizați software pirat în acest moment; până când am decis să încerc Linux, acum câțiva ani, am fost foarte fericit să fac asta singur ... practic din ignoranță, dar și din alte motive. La urma urmei, cine urmează să urmărească suficient de atent pentru a trimite poliția bătând în pragul tău pentru că tocmai ai descărcat piratat Office 2007? Dar, Când descărcați o copie a întregii suite creative Adobe într-o oră de pe site-ul dvs. preferat de torrent, nu aveți o idee completă a tuturor implicațiilor pe care le-ar putea avea utilizarea software-ului piratat asupra comunității de dezvoltare software..

Pirații încă îi ajută pe dezvoltatori

Pare o atitudine oarecum obișnuită, pe care am văzut-o în rândul multor oameni, să credem că pirateria este o modalitate bună de a „înșela” imaginile mari precum Adobe sau Microsoft, evitând achiziționarea unei copii originale scumpe. Este ușor de înțeles această mentalitate dacă ați descărcat ilegal programul în loc să plătiți companiei dreptul de a-l utiliza, „monopolurile” au pierdut o vânzare. Pierderea banilor pentru monopolurile software-ului este cel mai bun mod de a-i „scufunda”. Acest lucru, așa cum vom vedea, este fals.

Loveste loviturile mari!

Se spune acolo că președintele Microsoft, Bill Gates, ca răspuns la numărul imens de copii piratate ale Windows care a început să circule în China în ultima vreme (inclusiv în agențiile de stat), a spus că Deși am crezut că este îngrozitor faptul că oamenii din China piratează atât de mult software, dacă ar trebui să pirateze pe oricare dintre ei, aș prefera cu siguranță să fie soft. de la Microsoft.

Este interesant să ne gândim la consecințele acestui lucru. O companie comercială de software preferă cu siguranță piratarea software-ului, decât evitarea acestuia în întregime. Chiar dacă câștigă mai puțini bani din aceasta, oamenii încă folosesc software-ul TĂU și nu al altcuiva, ceea ce înseamnă că pe termen lung vor exista mai multe venituri.. Deci, în profunzime, pirateria nu face companiile mai puțini bani. Acest lucru este valabil mai ales, de exemplu, în cazul Microsoft: nu le pasă și nici nu ar putea controla vreodată că fiecare dintre noi are o copie autentică a Windows sau Office (cele două produse care vă oferă cei mai mulți bani) acasă , dar le pasă că le avem și le adoptă ca singura modalitate de a folosi un computer. Activitatea lor este de a vinde marilor companii și state, zone în care pot controla utilizarea copiilor originale.

Dar, construirea „standardelor” uneori funcționează invers (de la serviciu la casă). Produsele Adobe sunt un bun exemplu, în special Photoshop. Dacă căutați în ziar anunțuri pentru locuri de muncă în domeniul designului grafic, ilustrațiilor, siglelor sau ceva de genul acesta, este foarte probabil că ați observat că solicită designeri cu experiență în utilizarea Adobe Photoshop și / sau Illustrator. Atât Photoshop, Dreamweaver, cât și Flash sunt toate programe standard din industrie. Deci, chiar dacă ar apărea ceva mai bun, oamenii ar folosi în continuare Adobe, deoarece este „norma” din industrie.

Majoritatea designerilor pe care îi cunosc folosesc acasă versiuni piratate de Photoshop pentru că nu își permit versiunea originală și pentru că este ceea ce folosesc la față sau la locul de muncă. Am arătat unora dintre ele beneficiile utilizării GIMP în schimb, iar răspunsul a fost respingerea totală a GIMP. Interfața sa le-a fost ciudată, nu au perceput beneficiile GIMP față de Photoshop, care cu siguranță le are și multe, dar mai presus de toate, GIMP nu era nici măcar mai ieftin decât o versiune piratată a Photoshop-ului! În cele din urmă, odată cu trecerea timpului, unii dintre ei au fost obligați să cumpere versiunea originală a Photoshop-ului pentru a evita problemele.

Lecția este că, chiar dacă nu ați plătit încă pentru a utiliza software-ul, este posibil ca compania să vi-l vândă oricum.. Într-un fel sau altul, contribuiți, fără să vă dați seama, la menținerea standardelor din industrie și apoi sunteți la jumătatea drumului spre promovarea acelui software fără a fi primit o pondere pentru acesta..

Din același motiv, Microsoft Windows deține 90% din piața desktopurilor. Este ceea ce obișnuiesc să poarte majoritatea oamenilor. Microsoft nu vrea să piardă bani prin piraterie, dar pe termen lung, compensează prin „construirea standardelor” pe piață, cu sprijinul hackerilor și al utilizatorilor legitimi.

Cine pierde?

Cu toții am auzit plângerea multor companii de software care argumentează dezavantajele utilizării software-ului piratat, dar, deși folosesc unele argumente valide, acestea sunt adesea doar argumente care își servesc propriile interese. În general, ei afirmă că software-ul piratat afectează economia globală, ducând la pierderea locurilor de muncă; Ei menționează, de asemenea, că banii utilizatorilor legitimi trebuie să meargă pentru a combate pirateria în loc să fie folosiți pentru a îmbunătăți software-ul și, în cele din urmă, susțin că software-ul piratat implică adesea distribuirea de copii defecte sau încărcate de viruși..

Deși validitatea acestui ultim punct este cu siguranță foarte importantă, există și alte consecințe mai puțin documentate, care sunt relevante în special pentru susținătorii de software liber.

Utilizatorii legitimi sunt fără îndoială pierzătorii: prețurile au crescut din cauza pirateriei (sau, cel puțin, aceasta este scuza folosită de multe companii), determinând clienții legitimi să plătească mai mult pentru a folosi același lucru produs; în mod eficient, aceasta înseamnă că „compensează” ceea ce utilizatorii de software pirat nu plătesc.

Ce spun dezvoltatorii de software liber despre toate acestea?

Pirateria software-ului proprietar are, de asemenea, un impact adesea invizibil asupra dezvoltatorilor de software gratuit. Software-ul liber, deși poate furniza venituri companiilor care îl dezvoltă, îl distribuie sau îl susțin, nu are ca obiectiv principal generarea de venituri, ci interesul public: sprijinul utilizatorilor de software gratuit este nervul vital al comunitate. Prin urmare, dacă cineva decide să descarce o copie „păstrăv” a MS Office 2007 în loc de OpenOffice.org, dezvoltatorii OOo au pierdut un utilizator, un avocat și posibil un colaborator. Cu alte cuvinte, ei pierd mult mai mult decât un simplu „client”, o „cotă de piață” sau un „profit potențial (viitor) sau efectiv (prezent)”.

Chiar și răspândirea „versiunilor mici” de software proprietar are un impact asupra mișcării software-ului liber. Dacă folosiți încă Photoshop, îl „comercializați” fără să știți, doar de dragul utilizării acestuia. Nu este un lucru pentru care trebuie să te „pedepsești în fiecare seară”, dar merită menționat și „făcut vizibil”, pentru că este un fapt care deseori trece neobservat. Dacă mulți utilizatori folosesc software de la câteva companii, le oferiți posibilitatea de a-și impune dominația în industrie.

Un bun exemplu în acest sens este Flash. Flash este încă un format închis, iar singurul mod în care videoclipurile și aplicațiile flash pot fi dezvoltate / redate „decent” este cu software-ul Adobe. Pe scurt Adobe a creat un monopol și aproape nu există alternative la acesta. Dacă dezvoltați ceva cu Adobe Flash, fie că este plătit sau piratat, veți sprijini Adobe și veți strânge mai bine acest „standard” din industrie. Acest lucru merită clarificat, nu are nicio legătură cu calitatea software-ului. Flash și PDF-urile, două dintre produsele „grele” Adobe, care au construit standarde pe web, s-au dovedit de multe ori că sunt sursa celui mai mare număr de vulnerabilități din Windows. De asemenea, nu are nimic de-a face cu lipsa alternativelor: În cazul Flash-ului acum, din fericire, există HTML5 (deși adoptarea acestuia va dura câțiva ani), iar în cazul PDF-urilor, avem o alternativă gratuită DJVU foarte puțin cunoscută, dar care s-a dovedit a fi mai bună (fișierele sunt mai mici și de o calitate mai bună) decât PDF-urile.

Morala este că oricine dorește să promoveze utilizarea software-ului gratuit nu ar trebui să aibă niciun interes în utilizarea software-ului piratat și, dacă doriți cu adevărat să „înșelați” monopolurile, nu utilizați copii piratate ale software-ului lor, utilizați software-ul gratuit și în locul în care îi rănește grav: nu numai buzunarul, ci și coloana vertebrală, credibilitatea și posibilitatea de a crea, prin intermediul acestuia, standarde industriale. Ar fi ceva care i-ar răni cu adevărat. Acesta este și motivul pentru care Microsoft, de exemplu, nu va oferi niciodată suport Office pentru standarde gratuite (ODF). O astfel de acțiune ar submina baza principală pentru succesul Office: adoptarea pe scară largă a formatelor închise ale Microsoft.

De unde obțin alternative „gratuite” la programele „proprietare” pe care le folosesc zilnic?

• OSalt: http://www.osalt.com/
• Freealts: http://www.freealts.com/
• Alternativă la: http://alternativeto.net/